Mike
General Flynn
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Mike
Mike
Was Michael Flynn toch schuldig? Hij heeft tot twee keer toe schuld bekend.
Mike
Mike
Mike
Mike
Colloquial
Well-known member
Doen ze dat dan omdat ze aan de foute kant staan of willen ze Trump die indruk geven? Ik zie de zoon van Flynn geregeld nuttige info plaatsen.
Mike
Mike
Colloquial
Well-known member
Wat is dan nog het nut van deze vertoning met rechtzaken? Welke rol speelt Flynn eigenlijk?
Er is een hele campagne tegen Flynn geweest onder bepaalde anons die door de meerderheid van anons werden beschouwd als verraders. Of ze achteraf toch gelijk hebben gehad weer ik niet, ik heb me nooit zo in deze vete verdiept. Ik moet noodgedwingen vele ook door mij gekoesterde vooroordelen van de afgelopen jaren omtrent Trump en zijn vertrouwelingen herzien.
Wat ik wel weet is dat er een heksenjacht vanuit de Democraten heeft plaatsgevonden tegen Trump, maar vooral tegen Flynn. Ik hoef de hoax die Russiagate was niet te herzien. Trump heeft het onderzoek van Robert Mueller plus 1 afzettingsprocedure overleefd. Hij heeft m.i. terecht nooit ook maar 1 duimbreed toegegeven, omdat hij overduidelijk onschuldig was.
Des te vreemder is het dat Flynn dus wel schuld heeft bekend. Een van de zaken waar ik wel op moet terugkomen is de vermeende sterke ruggengraat van Trump en zijn mensen. Ik kan niet anders dan constateren dat Flynn bij lange na niet zo'n krachtig karakter heeft als ik hem toedroeg. Als hij niet laf is, dan is hij op z'n minst oppprtunistisch en allesbehalve principieel standvastig.
In dat opzicht past hij perfect in het kabinet van Trump, die zelf zegt zich graag te willen omringen met zwakkelingen zodat hij er sterker uitkomt. Ik denk dat de rol van Flynn dan ook door ons flink overschat is. Wellicht is dit ook de reden dat hij nog steeds geen kabinetspositie heeft.
Mike
Wat ik wel weet is dat er een heksenjacht vanuit de Democraten heeft plaatsgevonden tegen Trump, maar vooral tegen Flynn. Ik hoef de hoax die Russiagate was niet te herzien. Trump heeft het onderzoek van Robert Mueller plus 1 afzettingsprocedure overleefd. Hij heeft m.i. terecht nooit ook maar 1 duimbreed toegegeven, omdat hij overduidelijk onschuldig was.
Des te vreemder is het dat Flynn dus wel schuld heeft bekend. Een van de zaken waar ik wel op moet terugkomen is de vermeende sterke ruggengraat van Trump en zijn mensen. Ik kan niet anders dan constateren dat Flynn bij lange na niet zo'n krachtig karakter heeft als ik hem toedroeg. Als hij niet laf is, dan is hij op z'n minst oppprtunistisch en allesbehalve principieel standvastig.
In dat opzicht past hij perfect in het kabinet van Trump, die zelf zegt zich graag te willen omringen met zwakkelingen zodat hij er sterker uitkomt. Ik denk dat de rol van Flynn dan ook door ons flink overschat is. Wellicht is dit ook de reden dat hij nog steeds geen kabinetspositie heeft.
Mike
Laatst bewerkt:
Colloquial
Well-known member
Dan wordt het de vraag welke rol Flynn binnen het Q verhaal speelt. Als je kijkt naar de quotes die hij soms deelt, laat het wel een overduidelijke link zien.
Iedereen kan die quotes aanhalen.
Ik heb het idee dat ze Q citeren als zoethoudertjes voor de goedgelovige true believers en als bevestiging dat het allemaal een hoax is voor de cynische doemdenkers. Daarom bewandel ik een soort middenpad. Tenzij ik op overtuigende informatie stuit wijst op overduidelijke misleiding en bedrog geloof ik nu nog steeds dat Q echt is.
Mike
Mike
Colloquial
Well-known member
Kan het zijn dat we hier met een groot dubbel spel temaken hebben? Trump vermoed wellicht dat Flynn en dergelijken aan zijn kant staan of uit eigenbelang de boel mee bedriegen. Sommigen van deze mensen zijn ook in de Q post genoemd, dus is de aandacht niet voor niets op hun gevestigd.
Forum statistieken
