G
Guest
Guest
Hoi allemaal,
Ik ben Petra, leeftijd 51 en heb dit forum gevonden doordat ik recentelijk wakker werd met een vlekje in mijn oog. Dat vlekje bleek een slagaderlijke blokkade te zijn en ben dus van de oogarts direct naar de neurologie gebracht omdat men bang was voor een herseninfarct/-bloeding. In mijn oog hadden zich blijkbaar wat stolsels gepresenteerd. Dus ook een CT-scan met contrast vloeistof ondergaan.
Qua onderzoek geen klachten, je wilt uiteindelijk weten wat er gaande is in je lijf, vooral als je daar letterlijk tegenaan kijkt.
De behandeling echter is een ander verhaal. Mijn cholesteroltotaal is 7.7. Dit was het 6 jaar geleden en nu nog (of weer). Ik weet niet hoeveel dit schommelt en ik ben maar 2 keer getest. Ik ben 1.78 lang en weeg rond de 60 kilo. bloeddruk is goed, geen suikerziekte of andere aandoeningen die me bekend zijn. Volgens het CVA protocol word je standaard op de bloedverdunners en statines gegooid. Twee verschillende soorten bloedverdunners maar liefst in mijn geval en simvastatine 40 mg. Kreeg direct last van bijwerkingen, maar je wilt niet direct tegen de draad zijn en pillen moet soms even 'aanslaan'. Ben door de neuroloog wel direct op andere bloedverdunners gezet maar ik ging als 51 jarige naar de dokter met een plekje in het oog. binnen een paar dagen leek ik 30 jaar ouder. Normaal toch best een aardige conditie voor mijn leeftijd, kon nu niet eens zes treetjes de trap op lopen zonder buiten adem te lijken. Een hele zin niet kunnen uitspreken zonder tussendoor naar adem te happen was mij ook nieuw.
Jullie raden het al: ik belandde vrij snel op het internet, op zoek naar bijwerkingen van de diverse pillen en stuitte daar al rap op cholesterol voor en tegenstanders. Of de duvel er mee speelde zag ik ook nog es 15 keer in 10 minuten het bekende becel spotje van Karin Bloemen voorbij komen en als je dan al twijfelt aan pillen die dermate veel overhoop halen dat je je toch al vraagt hoe goed die nou voor je lijf kunnen zijn, maakt de poging tot hersenspoeling via de reclame ook wel wat los.
Ik zal eerlijk zijn: je schrikt in eerste instantie want niemand wil voortijdig aan zn einde komen en dan helemaal niet via hersenbloeding of -infarct. Ik ben dus, zij het heel even, in de gekte meegegaan omdat ik liever ook niet blind word.
Zoals ik her en der al gelezen heb was ook mijn huisarts resoluut en is totaal niet met mijn denkwijze eens. Een lijst van bijwerkingen werd direct van tafel geveegd.
Ik moet echter zeggen, hoe meer je leest hoe meer je de weg wat kwijt raakt. Overal vind je voor en tegenstanders van wat dan ook. Ik ben geen snoeper. Ik eet al ruim 30 jaar maar een maaltijd per dag (ben daar de laatste tijd verandering in aan het aanbrengen) en heb altijd een energie gehad waar zelfs mensen die jonger zijn dan ik jaloers op waren.
Ik laat eigenlijk niets bewust staan behalve light en diet en zoetjes bende. Ik pak liever een schep suiker in mn (volle)yoghurt dan een lepel aspartaam maar dat mag hier duidelijk zijn. Ik ben nog opgevoed op de 'alles waar TE voor staat is slecht' manier en zo ziet mijn menu er dan ook uit. Van alles wat, niets echt in grote hoeveelheden. Ik ben niet bang van vet in de zin van roomboter, kaas, volle melk en yoghurt ipv magere. Ik ben van mening dat moeder natuur ons heeft gemaakt om te functioneren op een bepaald menu waarbij ik ervan overtuigd ben dat karig beter is dan de westerse overdaad aan alles.
In deze context duizelt het me dan ook behoorlijk. Voor mn cholesterolgehalte ben ik niet direct op zoek, maar dat mn aderen in meer of mindere mate aan verkalking lijden geloof ik wel aangezien ik al 35 jaar rook (ben wel bezig hier vanaf te komen btw).
Dat 'stofje' dat volgens de dokter in statines zit om je vaten weer in orde te krijgen (en dat je ook krijgt als je cholesterol 3 is, de norm voor HVZ ligt tegenwoordig < 2.5) zou denk ik ook via je voeding te vinden moeten zijn.
Met alle info die ik tegenkom vrees ik echter dat voor dat ik alles uitgezocht heb en ook een leefwijze aan kan meten die bij me past en die vol te houden is (m'n hele menukaart van nu schrappen gaat em niet worden) ik jaren verder ben.
Ik ben nog niet overtuigd anti reguliere medische wetenschap.Een kuurtje blaasonsteking heb ik niet zo'n moeite mee, hoewel ik dat ook onder controle krijg met een lading kiwi's, paprika's en andere bronnen van natuurlijke vit. C. Dit is echter ook gelijk mijn probleem. Hierop zie - en voel - je zelf resultaat. Aderen zie je zelf niet dus hoe zich dat ontwikkelt kun je zonder hulp van buitenaf niet zien.
Ik heb voor nu de statines nog steeds in de hoek liggen, ben nog steeds van mening dat het een knappe dokter moet zijn die me overtuigt van het nut van die dingen waar ze duidelijk van alles overhoop halen en ook stoffen afremmen die je wel degelijk ook nodig hebt om goed te blijven functioneren. De ascal slik ik nog wel, in afwachting van de second opinion die ik heb aangevraagd.
Ik ben dus duidelijk nog zoekend..stoppen met roken is een advies dat iedereen je gelijk geeft en wat de gemiddelde roker echt wel weet. E-roken kan voor mensen die het moeilijk hebben daarmee een uitkomst zijn. Ik heb daar baat bij maar verder wil ik als t ff kan toch gewoon mn schijf van 5 wel kunnen hanteren, ook al omdat drastische aanpassingen in het menu door partner niet als echt welkom zal worden ervaren
Om er niet een heel boekwerk van te maken zo voor de eerste keer laat ik het hier even bij
Ik ben Petra, leeftijd 51 en heb dit forum gevonden doordat ik recentelijk wakker werd met een vlekje in mijn oog. Dat vlekje bleek een slagaderlijke blokkade te zijn en ben dus van de oogarts direct naar de neurologie gebracht omdat men bang was voor een herseninfarct/-bloeding. In mijn oog hadden zich blijkbaar wat stolsels gepresenteerd. Dus ook een CT-scan met contrast vloeistof ondergaan.
Qua onderzoek geen klachten, je wilt uiteindelijk weten wat er gaande is in je lijf, vooral als je daar letterlijk tegenaan kijkt.
De behandeling echter is een ander verhaal. Mijn cholesteroltotaal is 7.7. Dit was het 6 jaar geleden en nu nog (of weer). Ik weet niet hoeveel dit schommelt en ik ben maar 2 keer getest. Ik ben 1.78 lang en weeg rond de 60 kilo. bloeddruk is goed, geen suikerziekte of andere aandoeningen die me bekend zijn. Volgens het CVA protocol word je standaard op de bloedverdunners en statines gegooid. Twee verschillende soorten bloedverdunners maar liefst in mijn geval en simvastatine 40 mg. Kreeg direct last van bijwerkingen, maar je wilt niet direct tegen de draad zijn en pillen moet soms even 'aanslaan'. Ben door de neuroloog wel direct op andere bloedverdunners gezet maar ik ging als 51 jarige naar de dokter met een plekje in het oog. binnen een paar dagen leek ik 30 jaar ouder. Normaal toch best een aardige conditie voor mijn leeftijd, kon nu niet eens zes treetjes de trap op lopen zonder buiten adem te lijken. Een hele zin niet kunnen uitspreken zonder tussendoor naar adem te happen was mij ook nieuw.
Jullie raden het al: ik belandde vrij snel op het internet, op zoek naar bijwerkingen van de diverse pillen en stuitte daar al rap op cholesterol voor en tegenstanders. Of de duvel er mee speelde zag ik ook nog es 15 keer in 10 minuten het bekende becel spotje van Karin Bloemen voorbij komen en als je dan al twijfelt aan pillen die dermate veel overhoop halen dat je je toch al vraagt hoe goed die nou voor je lijf kunnen zijn, maakt de poging tot hersenspoeling via de reclame ook wel wat los.
Ik zal eerlijk zijn: je schrikt in eerste instantie want niemand wil voortijdig aan zn einde komen en dan helemaal niet via hersenbloeding of -infarct. Ik ben dus, zij het heel even, in de gekte meegegaan omdat ik liever ook niet blind word.
Zoals ik her en der al gelezen heb was ook mijn huisarts resoluut en is totaal niet met mijn denkwijze eens. Een lijst van bijwerkingen werd direct van tafel geveegd.
Ik moet echter zeggen, hoe meer je leest hoe meer je de weg wat kwijt raakt. Overal vind je voor en tegenstanders van wat dan ook. Ik ben geen snoeper. Ik eet al ruim 30 jaar maar een maaltijd per dag (ben daar de laatste tijd verandering in aan het aanbrengen) en heb altijd een energie gehad waar zelfs mensen die jonger zijn dan ik jaloers op waren.
Ik laat eigenlijk niets bewust staan behalve light en diet en zoetjes bende. Ik pak liever een schep suiker in mn (volle)yoghurt dan een lepel aspartaam maar dat mag hier duidelijk zijn. Ik ben nog opgevoed op de 'alles waar TE voor staat is slecht' manier en zo ziet mijn menu er dan ook uit. Van alles wat, niets echt in grote hoeveelheden. Ik ben niet bang van vet in de zin van roomboter, kaas, volle melk en yoghurt ipv magere. Ik ben van mening dat moeder natuur ons heeft gemaakt om te functioneren op een bepaald menu waarbij ik ervan overtuigd ben dat karig beter is dan de westerse overdaad aan alles.
In deze context duizelt het me dan ook behoorlijk. Voor mn cholesterolgehalte ben ik niet direct op zoek, maar dat mn aderen in meer of mindere mate aan verkalking lijden geloof ik wel aangezien ik al 35 jaar rook (ben wel bezig hier vanaf te komen btw).
Dat 'stofje' dat volgens de dokter in statines zit om je vaten weer in orde te krijgen (en dat je ook krijgt als je cholesterol 3 is, de norm voor HVZ ligt tegenwoordig < 2.5) zou denk ik ook via je voeding te vinden moeten zijn.
Met alle info die ik tegenkom vrees ik echter dat voor dat ik alles uitgezocht heb en ook een leefwijze aan kan meten die bij me past en die vol te houden is (m'n hele menukaart van nu schrappen gaat em niet worden) ik jaren verder ben.
Ik ben nog niet overtuigd anti reguliere medische wetenschap.Een kuurtje blaasonsteking heb ik niet zo'n moeite mee, hoewel ik dat ook onder controle krijg met een lading kiwi's, paprika's en andere bronnen van natuurlijke vit. C. Dit is echter ook gelijk mijn probleem. Hierop zie - en voel - je zelf resultaat. Aderen zie je zelf niet dus hoe zich dat ontwikkelt kun je zonder hulp van buitenaf niet zien.
Ik heb voor nu de statines nog steeds in de hoek liggen, ben nog steeds van mening dat het een knappe dokter moet zijn die me overtuigt van het nut van die dingen waar ze duidelijk van alles overhoop halen en ook stoffen afremmen die je wel degelijk ook nodig hebt om goed te blijven functioneren. De ascal slik ik nog wel, in afwachting van de second opinion die ik heb aangevraagd.
Ik ben dus duidelijk nog zoekend..stoppen met roken is een advies dat iedereen je gelijk geeft en wat de gemiddelde roker echt wel weet. E-roken kan voor mensen die het moeilijk hebben daarmee een uitkomst zijn. Ik heb daar baat bij maar verder wil ik als t ff kan toch gewoon mn schijf van 5 wel kunnen hanteren, ook al omdat drastische aanpassingen in het menu door partner niet als echt welkom zal worden ervaren
Om er niet een heel boekwerk van te maken zo voor de eerste keer laat ik het hier even bij