Installeer de app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven.
Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
De soevereine mens
- Onderwerp starter autumn
- Startdatum
Ik zie niet in waarom je als soeverein mens wel en niet bepaalde dingen met de overheid zou mogen willen. Dan zou je als soeverein mens ook niet meer op de wegen mogen rijden. De overheid heeft zich overal tussengewrongen wat tussen mensen is en niet altijd op de beste manier. Wat mij betreft ben je per definitie als mens soeverein, niet alleen als je jezelf soeverein verklaart.
Quote:
Wat mij betreft ben je per definitie als mens soeverein, niet alleen als je jezelf soeverein verklaart.
Voor de Schepper is ieder van ons soeverein. We hoeven dit alleen maar voor onszelf te erkennen en op te eisen. Om wettelijk gezien 'soeverein' te worden, moet je toestemming vragen aan de Koning. iedereen die toestemming voor zoiets vraagt aan een ongekozen heerser, is per definitie niet soeverein. Onderdeel van je MENSELIJKE soevereiniteit (tegenover de wettelijke variant) is dat je jezelf financieel moet kunnen bedruipen, tenzij je fysiek en mentaal dermate beperkt bent dat dit niet meer mogelijk is. Voor die mensen zou er een vangnet moeten zijn, maar alle andere mensen moeten een waardevolle invulling kunnen geven aan hun eigen leven en aan de samenleving, zonder dat de overheid hen afhankelijk maakt van sociale voorzieningen.
Mike
Wat mij betreft ben je per definitie als mens soeverein, niet alleen als je jezelf soeverein verklaart.
Voor de Schepper is ieder van ons soeverein. We hoeven dit alleen maar voor onszelf te erkennen en op te eisen. Om wettelijk gezien 'soeverein' te worden, moet je toestemming vragen aan de Koning. iedereen die toestemming voor zoiets vraagt aan een ongekozen heerser, is per definitie niet soeverein. Onderdeel van je MENSELIJKE soevereiniteit (tegenover de wettelijke variant) is dat je jezelf financieel moet kunnen bedruipen, tenzij je fysiek en mentaal dermate beperkt bent dat dit niet meer mogelijk is. Voor die mensen zou er een vangnet moeten zijn, maar alle andere mensen moeten een waardevolle invulling kunnen geven aan hun eigen leven en aan de samenleving, zonder dat de overheid hen afhankelijk maakt van sociale voorzieningen.
Mike
Quote:
Om wettelijk gezien 'soeverein' te worden, moet je toestemming vragen aan de Koning. iedereen die toestemming voor zoiets vraagt aan een ongekozen heerser, is per definitie niet soeverein.
Daar ben ik het mee eens, maar is het echt toestemming vragen wat je moet doen of is het meer een mededeling?
en hoe zit het met de soevereine mens en zijn plichten naar de overheid toe, is het om echt soeverein te zijn genoeg om afstand te doen van je rechten maar niet van je plichten?
Om wettelijk gezien 'soeverein' te worden, moet je toestemming vragen aan de Koning. iedereen die toestemming voor zoiets vraagt aan een ongekozen heerser, is per definitie niet soeverein.
Daar ben ik het mee eens, maar is het echt toestemming vragen wat je moet doen of is het meer een mededeling?
en hoe zit het met de soevereine mens en zijn plichten naar de overheid toe, is het om echt soeverein te zijn genoeg om afstand te doen van je rechten maar niet van je plichten?
Quote:
Onderdeel van je MENSELIJKE soevereiniteit (tegenover de wettelijke variant) is dat je jezelf financieel moet kunnen bedruipen
hallo Mike, geld is ook een kunstmatig in het leven geroepen constructie, om mensen in de schulden te manouveren en om op ze te kunnen parasiteren middels belastingheffing.
Als we ons een wereld durven voorstellen waarin het recht / de gezondheid / de soevereiniteit van de gemiddelde mens centraal staat, dan bestaat bezit al in den beginne niet: simpelweg omdat bezit geen enkel ander doel dient dan controle uitoefenen over andere mensen.
We kunnen het ons misschien niet voorstellen, maar overvloed is de regel als je uitgaat van dat alle kennis beschikbaar is voor alle mensen evenals vrije energie e.d.
Niemand hoeft dan meer te teren op andermans energie.
Een kleine tijd zijn we dan bezig met de basisdingen in het leven en de rest is het cadeautje van het leven waarin we als mens onze potentie verder waar kunnen maken zoals we dat zelf willen en kunnen.
Onderdeel van je MENSELIJKE soevereiniteit (tegenover de wettelijke variant) is dat je jezelf financieel moet kunnen bedruipen
hallo Mike, geld is ook een kunstmatig in het leven geroepen constructie, om mensen in de schulden te manouveren en om op ze te kunnen parasiteren middels belastingheffing.
Als we ons een wereld durven voorstellen waarin het recht / de gezondheid / de soevereiniteit van de gemiddelde mens centraal staat, dan bestaat bezit al in den beginne niet: simpelweg omdat bezit geen enkel ander doel dient dan controle uitoefenen over andere mensen.
We kunnen het ons misschien niet voorstellen, maar overvloed is de regel als je uitgaat van dat alle kennis beschikbaar is voor alle mensen evenals vrije energie e.d.
Niemand hoeft dan meer te teren op andermans energie.
Een kleine tijd zijn we dan bezig met de basisdingen in het leven en de rest is het cadeautje van het leven waarin we als mens onze potentie verder waar kunnen maken zoals we dat zelf willen en kunnen.
Hallo Mike, geld kan misschien neutraal zijn in een wereld zonder belasting, privebezit en rente.
Maar in zo'n wereld zijn wij nu niet.
Soeverein zijn we van onszelf al.
Dat hoeven we niet te verdienen.
Uiteraard is het altijd handig om zo min mogelijk financieel afhankelijk te zijn.
Maar in zo'n wereld zijn wij nu niet.
Soeverein zijn we van onszelf al.
Dat hoeven we niet te verdienen.
Uiteraard is het altijd handig om zo min mogelijk financieel afhankelijk te zijn.
Je mist mijn punt, Dorien. Soevereiniteit in deze wereld is, als het om geld gaat, zaken die er in essentie niet toe doen niet te belangrijk maken in je hoofd. Misschien neem je het niet van mij aan, maar van de Vigilant Citizen in zijn nieuwjaarswens:
http://vigilantcitizen.com/vigilantreport/despite-doom-gloom-part-iii-2013-holiday-message/
Quote:
In a world that wants us to be angry, bitter, selfish and vile, I realized that the truest form of rebellion is uncompromising righteousness. In this day and age, I believe that a true rebel does not run the streets with a weapon yelling stuff. True rebels live the life they believe is right, no matter the consequences. Those in power do not fear some random person with a weapon. They can easily control that. Those in power fear those that are not corruptible, not buy-able, not brainwash-able, and not scare-able. And that is what being a Vigilant Citizen is all about.
Mike
http://vigilantcitizen.com/vigilantreport/despite-doom-gloom-part-iii-2013-holiday-message/
Quote:
In a world that wants us to be angry, bitter, selfish and vile, I realized that the truest form of rebellion is uncompromising righteousness. In this day and age, I believe that a true rebel does not run the streets with a weapon yelling stuff. True rebels live the life they believe is right, no matter the consequences. Those in power do not fear some random person with a weapon. They can easily control that. Those in power fear those that are not corruptible, not buy-able, not brainwash-able, and not scare-able. And that is what being a Vigilant Citizen is all about.
Mike
G
Guest
Guest
http://www.destentor.nl/regio/putten/nederland-in-oorlog-met-veluwse-dwergstaat-1.4150922
In onze gemeente.
Zij zijn ook soeverein.
In onze gemeente.
Zij zijn ook soeverein.
G
Guest
Guest
Ik ga mee met hamster.
Ik zie in soevereiniteit ook geen oplossing hoor, dat het huidige bestuur van het systeem corrupt is is duidelijk, dat zegt niet dat het systeem zelf niet deugt, hoe wat of welk systeem je ook bedenkt als het bestuur corrupt word/is dan krijg je de problemen zoals we ze nu kennen.
Dat een rijbewijs staats eigendom is is goed! Want anders kun je van een halvezool die 200kmh over provinciale wegen jaagt hem er niet af halen om het voor de REST die WEL normaal veilig op bestemming wilkomen veilig BLIJFT.
Zo zal het men de rest ook wel zijn.
En als iecereen soeverein is? Wat dan? Lijkt mij een zooitje, de betaalt meer voor t zelfde als de ander (persoonlijk afgesproken met de belasting bv) krijg je onenigheid van, niet echt hart verwarmend.
En iedereen wil bv toch wel gebruik maken van sanitaire voorzieningen lijkt mij en dat geldt voor de meeste voorzieningen wel denk ik dus wat win je dan?
Ja we betalen te veel bv wegenbelasting maar dat systeem is perfect, je koopt een auto en Moet automatisch het gebruik van de weg betale super!
Leningen ook zoiets, super toch? Dat er mensen waren in het verleden en heden die het systeem (met name geld systeem) onnodig ingewikkeld maak(t)en om er persoonlijk voordeel mee te doen staat daar los van lijkt mijn toch?
We kunnen wel een eigen staat op richten maar het zal op het zelfde uit draaien, mensen denken voornamelijk in eigen delang vooral als het (zoals wij het nu kennen) groot uit pakt, en er zullen regels gesteld worden degenen die aangesteld worden (door het volk) zullen daar mee ook een stukje macht krijgen.. ontkom je gewoon niet aan.. en daar zal dan goed of kwaD mee omgesprongen worden..
Ik zie (nu) soevereiniteit vooral als ontlopen van deelname van een goed systeem met een kwaad bestuur, niet gek dus maar ZEKER geen oplossing.
Poekie.
9 maand geleden.
Quote:
Wij merken er niet zoveel van: geen voordelen en ook geen nadelen.Achter de schermen is de organisatie met van alles bezig maar dat zijn lange procedures.
Als ik meneer van Dinter mag geloven (en het lijkt me ook logisch) moet je overal zelf achteraan, zelf afspraken maken over wat je waarvoor betaald dus dat gaan ze niet "achter de schermen" netjes voor je oplossen, wil je daadwerkelijk niet aan oorlog mee betalen dan moet je actie ondernemen, tot die tijd betaal je gewoor wat de rest betaald en dus ook aan oorlog ect..
Het probleem is de corruptie niet meer of minder..
Ik zie in soevereiniteit ook geen oplossing hoor, dat het huidige bestuur van het systeem corrupt is is duidelijk, dat zegt niet dat het systeem zelf niet deugt, hoe wat of welk systeem je ook bedenkt als het bestuur corrupt word/is dan krijg je de problemen zoals we ze nu kennen.
Dat een rijbewijs staats eigendom is is goed! Want anders kun je van een halvezool die 200kmh over provinciale wegen jaagt hem er niet af halen om het voor de REST die WEL normaal veilig op bestemming wilkomen veilig BLIJFT.
Zo zal het men de rest ook wel zijn.
En als iecereen soeverein is? Wat dan? Lijkt mij een zooitje, de betaalt meer voor t zelfde als de ander (persoonlijk afgesproken met de belasting bv) krijg je onenigheid van, niet echt hart verwarmend.
En iedereen wil bv toch wel gebruik maken van sanitaire voorzieningen lijkt mij en dat geldt voor de meeste voorzieningen wel denk ik dus wat win je dan?
Ja we betalen te veel bv wegenbelasting maar dat systeem is perfect, je koopt een auto en Moet automatisch het gebruik van de weg betale super!
Leningen ook zoiets, super toch? Dat er mensen waren in het verleden en heden die het systeem (met name geld systeem) onnodig ingewikkeld maak(t)en om er persoonlijk voordeel mee te doen staat daar los van lijkt mijn toch?
We kunnen wel een eigen staat op richten maar het zal op het zelfde uit draaien, mensen denken voornamelijk in eigen delang vooral als het (zoals wij het nu kennen) groot uit pakt, en er zullen regels gesteld worden degenen die aangesteld worden (door het volk) zullen daar mee ook een stukje macht krijgen.. ontkom je gewoon niet aan.. en daar zal dan goed of kwaD mee omgesprongen worden..
Ik zie (nu) soevereiniteit vooral als ontlopen van deelname van een goed systeem met een kwaad bestuur, niet gek dus maar ZEKER geen oplossing.
Poekie.
9 maand geleden.
Quote:
Wij merken er niet zoveel van: geen voordelen en ook geen nadelen.Achter de schermen is de organisatie met van alles bezig maar dat zijn lange procedures.
Als ik meneer van Dinter mag geloven (en het lijkt me ook logisch) moet je overal zelf achteraan, zelf afspraken maken over wat je waarvoor betaald dus dat gaan ze niet "achter de schermen" netjes voor je oplossen, wil je daadwerkelijk niet aan oorlog mee betalen dan moet je actie ondernemen, tot die tijd betaal je gewoor wat de rest betaald en dus ook aan oorlog ect..
Het probleem is de corruptie niet meer of minder..
Quote:
En als iecereen soeverein is? Wat dan? Lijkt mij een zooitje, de betaalt meer voor t zelfde als de ander (persoonlijk afgesproken met de belasting bv) krijg je onenigheid van, niet echt hart verwarmend.
Kijk eens naar dat woord: belast-ing. Belasting maakt mensen per definitie al niet soeverein, want dit is een vorm van slavernij, die de koopkracht van de mensen ondermijnt. Er is dus niets soeverein aan om aparte afspraken te maken met de belastingdienst, het is afschaffing van belastingen en een libertarische economie op basis van bezit (kapitaal) i.p.v. een Kenesiaanse, socialistische economie op basis van schuld dat ons werkelijk soeverein maakt!
Quote:
Ja we betalen te veel bv wegenbelasting maar dat systeem is perfect, je koopt een auto en Moet automatisch het gebruik van de weg betale super!
Als we wegenbelasting al accepteren als iets goeds, waarom moeten we overal dan ook nog parkeergeld betalen? We hebben toch al betaald voor het recht om gebruik te maken van wegen? Parkeerplaatsen maken ook onderdeel uit van de openbare weg!
Quote:
En iedereen wil bv toch wel gebruik maken van sanitaire voorzieningen lijkt mij en dat geldt voor de meeste voorzieningen wel denk ik dus wat win je dan?
Als we met z'n allen overeenkomen dat belastingen ten goede komen van het algemeen belang, bijv. sanitaire voorzieningen, dan moeten we daar ook iets voor terugkrijgen, bijv. gratis openbaar vervoer, gratis gezondheidszorg, gratis energievoorziening, gratis watervoorziening en gratis onderwijs. De basisvoorzieningen zouden dan uit deze pot betaald kunnen worden, zonder dat we hier nog extra voor in de buidel moeten tasten!
Quote:
Leningen ook zoiets, super toch? Dat er mensen waren in het verleden en heden die het systeem (met name geld systeem) onnodig ingewikkeld maak(t)en om er persoonlijk voordeel mee te doen staat daar los van lijkt mijn toch?
Leningen en banken zouden eveneens van belastinggeld betaald kunnen worden. Dit zouden renteloze leningen moeten zijn. Jij als religieus persoon zou als geen ander moeten weten dat zowel het christendom als de islam van oorsprong rente (woeker, riba) berekenen beschouwen als misdadig. Opnieuw is het rente die de koopkracht van mensen ondermijnt. Het houdt hen in slavernij door schuld. Of, zoals jij zelf schrijft:
Quote:
Het probleem is de corruptie niet meer of minder..
Mike
En als iecereen soeverein is? Wat dan? Lijkt mij een zooitje, de betaalt meer voor t zelfde als de ander (persoonlijk afgesproken met de belasting bv) krijg je onenigheid van, niet echt hart verwarmend.
Kijk eens naar dat woord: belast-ing. Belasting maakt mensen per definitie al niet soeverein, want dit is een vorm van slavernij, die de koopkracht van de mensen ondermijnt. Er is dus niets soeverein aan om aparte afspraken te maken met de belastingdienst, het is afschaffing van belastingen en een libertarische economie op basis van bezit (kapitaal) i.p.v. een Kenesiaanse, socialistische economie op basis van schuld dat ons werkelijk soeverein maakt!
Quote:
Ja we betalen te veel bv wegenbelasting maar dat systeem is perfect, je koopt een auto en Moet automatisch het gebruik van de weg betale super!
Als we wegenbelasting al accepteren als iets goeds, waarom moeten we overal dan ook nog parkeergeld betalen? We hebben toch al betaald voor het recht om gebruik te maken van wegen? Parkeerplaatsen maken ook onderdeel uit van de openbare weg!
Quote:
En iedereen wil bv toch wel gebruik maken van sanitaire voorzieningen lijkt mij en dat geldt voor de meeste voorzieningen wel denk ik dus wat win je dan?
Als we met z'n allen overeenkomen dat belastingen ten goede komen van het algemeen belang, bijv. sanitaire voorzieningen, dan moeten we daar ook iets voor terugkrijgen, bijv. gratis openbaar vervoer, gratis gezondheidszorg, gratis energievoorziening, gratis watervoorziening en gratis onderwijs. De basisvoorzieningen zouden dan uit deze pot betaald kunnen worden, zonder dat we hier nog extra voor in de buidel moeten tasten!
Quote:
Leningen ook zoiets, super toch? Dat er mensen waren in het verleden en heden die het systeem (met name geld systeem) onnodig ingewikkeld maak(t)en om er persoonlijk voordeel mee te doen staat daar los van lijkt mijn toch?
Leningen en banken zouden eveneens van belastinggeld betaald kunnen worden. Dit zouden renteloze leningen moeten zijn. Jij als religieus persoon zou als geen ander moeten weten dat zowel het christendom als de islam van oorsprong rente (woeker, riba) berekenen beschouwen als misdadig. Opnieuw is het rente die de koopkracht van mensen ondermijnt. Het houdt hen in slavernij door schuld. Of, zoals jij zelf schrijft:
Quote:
Het probleem is de corruptie niet meer of minder..
Mike
G
Guest
Guest
Als iedereen soeverein is en het systeem zou dus anders zijn, zullen er ook mensen vast gezet worden en misschien wel meer omdat er geen standaart is (want daar lijkt dat hele soevereiniteit gebeuren heen te willen) en zonder standaart is er veel meer te ontlopen voor de 'soevereine' burger en daar zit ook niemand op te wachten dus moet er ook weer iets als politie en deurwaarden zijn (ook weer belasting voor betalen) om deze op te sporen. Geen standaard lokt mi ontlopen van, uit.
We leven in een SAMENLEVING en hebben een monsterlijk goed systeem zoals riolering en dat kost gewoon geld dat moet betaald worden als mensen die betaling (door gaos van soevereiniteit) ontlopen kunnen... daar zit niemand op te wachten.
Dus het systeem werkt, maar er word ook een slaatje uit geslagen.. dus corupt.. dat is het primaire probleem dus, en wij hoeden er hier toch van om problemen primair aan te pakken?
We leven in een SAMENLEVING en hebben een monsterlijk goed systeem zoals riolering en dat kost gewoon geld dat moet betaald worden als mensen die betaling (door gaos van soevereiniteit) ontlopen kunnen... daar zit niemand op te wachten.
Dus het systeem werkt, maar er word ook een slaatje uit geslagen.. dus corupt.. dat is het primaire probleem dus, en wij hoeden er hier toch van om problemen primair aan te pakken?
Forum statistieken
