De nieuwe media


Hier heb ik voor jullie een: Maak-Het-Je-Makkelijk-Serie
Max von Kreyfelt

🎯 Anti-propaganda in één zin.
Voor iedereen die geen zin meer heeft om eindeloos te discussiëren. Gebruik deze voorgekookt reacties tegen; trollen, ministers, politici en Rubbere Robbie’s als digitale weerhaak, kort, scherp en effectief. Laat ze in het stof bijten!

🗣️ Prik met spot.
👇 Kies je wapen.

• “Mooi geknipt en geplakt. Wie heeft het je gefluisterd?”

• “Alvast bedankt voor dit keurig goedgekeurde wereldbeeld.”

• “Zit het draaiboek strak genoeg, of moet er nog wat censuur bij?”

• “Knap hoor, liegen met zulke zelfverzekerde intonatie.”

• “Origineel! Deze versie van de waarheid heb ik vandaag pas drie keer gehoord.”

• “Geverifieerd door wie? Het Ministerie van Narratiefbeheer?”

• “Je zou bijna geloven dat je het zelf bedacht hebt.”

• “Propaganda met een menselijk gezicht. Ontroerend.”

• “Wat fijn dat het denken je uit handen is genomen.”

• “Zonder script had je vast ook iets moois gezegd.”

• “Een waarheidsvacuüm, keurig verpakt als informatie.”

• “Ingelogd op de realiteit van vandaag? Of nog aan het updaten?”

• “Zoveel woorden, zo weinig werkelijkheid.”

• “Een standpunt als dit? Durf je daar ook mee te denken?”

• “Je hebt het narratief goed uit je hoofd geleerd, nu het denken nog.”

• “Je spreekt als een brochure. Is het inclusief bijsluiter?”

• “Indrukwekkend, hoe je zonder enige twijfel de officiële lezing reciteert.”

• “Dit klinkt als een AI getraind op overheidsfolders.”

• “Wauw. Zelf denken, maar dan uitbesteed.”

• “Je loyaliteit aan het script is bijna ontroerend.”

• “Een wereldbeeld op afbetaling – netjes in termijnen geleverd.”

• “De waarheid belde net. Ze herkende zichzelf niet.”

• “Tof hoe je kritisch denkt, binnen de voorgeschreven marges.”

• “Je zinnen klinken als de ondertiteling van een NAVO-video.”

• “Is dit jouw mening of heb je een abonnement op de waarheid?”

• “Wat een timing. Precies synchroon met het journaal.”

• “Een waarheidsveldslag verloren, maar de framing gewonnen.”

• “Noem het geen mening, noem het functionele gehoorzaamheid.”

• “Je innerlijke factchecker heeft z’n richtlijnen goed geleerd.”

• “Je kijkt niet weg, je kijkt gewoon exact waar ze willen dat je kijkt.”

• “Dit klinkt als een demo van staatsdenken 2.0.”

• “Je hebt het script goed bestudeerd. Nu nog een gedachte erbij.”

• “Zoveel zekerheid, zo weinig zelfreflectie. Fascinerend.”

• “Je spreekt met het zelfvertrouwen van iemand die nooit twijfelt.”

• “Klinkt als een nieuwsbrief van het ministerie. Alleen warmer verpakt.”

• “Altijd fijn, zo’n mening die al van tevoren is goedgekeurd.”

• “Je woorden ruiken naar subsidie.”

• “Is dit satire, of bedoel je het serieus?”

• “Wat een stevige mening. Op welke zender zat je toen je hem ontving?”

• “De macht bedankt je voor je dienstbaarheid aan de verhaallijn.”
 
Uitstekende column! Zoals ik regelmatig zeg, niet [ZIJ] zijn het probleem, WIJ zijn dat. Ik had gistermiddag een lezing moeten geven, maar deze is afgezegd vanwege gebrek aan belangstelling met afzeggingen tot aan het laatste moment. De verwende Nederlander haakt af met warm weer, want alles is vrijblijvend. De hele wereld staat in de fik, maar het terrasje en de camping lonken. Dit geldt ook voor de 'wakkeren'. Hoeveel mensen begrijpen het werkelijk? Als ik spreek voor een zaal, hoeveel mensen hebben werkelijk door wat ik probeer te vertellen? Maar kennelijk is er geen behoefte aan mijn duiding als de temperatuur stijgt. Het is wat het is, maar ik voel dezelfde moedeloosheid als Jan. Steeds meer wordt duidelijk waarom Q schrijft dat je het de mensen niet kan vertellen maar moet laten zien.

Mike
 
O.a over Weston Price:

0:00 Intro
7:55 Hoe weet je wat gezond is?
14:35 Is ons bewerkte vlees nog gezond?
15:58 Supermarkt melk vs Rauwe melk
18:53 Let hierop wanneer je brood koopt
22:22 Welke melk is het beste?
24:36 De grootste fout die mensen maken met voeding
34:02 Hét belangrijkste voedingsproduct
35:27 Wat religie al zei over voeding
37:24 Het onderliggende probleem van onze gezondheidsproblemen
41:37 Zo belangrijk is beweging
45:48 De voeding die je mist (en nodig hebt)
49:12 Algemeen gezondheidsadvies
51:46 Hoe houd je jezelf gezond?
52:56 Foute voeding die iedereen soms eet
58:08 Het gevaar van zonnebrand
1:04:17 Hoe slaap je goed?
1:06:22 Wat kan Mike zelf nog verbeteren?
1:10:00 Outro
 
Laatst bewerkt:

Max von Kreyfelt waarschuwt: ‘De nieuwe media zijn compleet in handen van de overheid zelf’​

Het kanaal moest kapot. Dat zei Max von Kreyfelt, oprichter van Café Weltschmerz, in gesprek met Pim van Rijswijk, lijstduwer van Forum voor Democratie.

Die hele 10 jaar (2013 tot en met 2023, red.) is er continu bedreiging geweest, continu is er reuring geweest van buitenaf, onthulde Von Kreyfelt. “Dat heb ik altijd kunnen winnen, onder andere door mensen buitenboord te zetten.”

Toen kwam corona, en daarmee de enorme toestroom van mensen. Het bleek steeds moeilijker om medewerkers in het gareel te houden. “Ik heb onvoldoende in de gaten gehad wat daar achter gebeurde en speelde.”

 

Politiebescherming nodig om mijn mening over Iran​

Ravin en Shohreh spreken zich uit over de situatie in Iran. Dit wordt ze niet in dank afgenomen. Inmiddels hebben beiden politiebescherming nodig omdat de bedreigingen blijven toenemen. In het geval van Shohreh lijkt die dreiging vooral uit de achterban van Weltschmerz te komen.
In dit gesprek gaan Ravin en Shohreh in op deze bedreigingen en delen hun mening over de situatie in Iran.
Ongeacht hoe je over de verschillende conflicten in het Midden Oosten denkt, een aanrader om met een open hart te luisteren en naar aanleiding daarvan jouw eigen mening te vormen.


Misschien wat omstreden om deze te plaatsen maar ik hoor graag ook de andere kant van het verhaal en vind het toch wel heel erg dat deze twee worden bedreigd om hun mening.
Het regime is zeker niet fris maar wel Jammer dat Iraniërs denken dat Israël/USA gaat zorgen voor verandering. Ik blijf het een lastige kwestie vinden.
 
Nog geen 3 minuten geluisterd en ik zit al met kromme tenen. In het westen horen we niets dan dit soort propaganda, ook op de 'alternatieve' media. Nooit wordt er een echte inwoner van Iran aan het woord gelaten. Deze twee moeten politiebescherming hebben? Voor wie dan? Dit is puur theater, geen wonder dat een beroepsslachtoffer als Shohreh zich zo identificeert met Israel.

Mike
 
“Werkt u ook mee aan het verval van Nederland?”

door Max von Kreyfelt

Waarschijnlijk wel. Maar u bedoelt het niet slecht.
U werkt hard, u betaalt belasting, u sorteert uw afval en stemt elke vier jaar op een partij die ‘het midden bewaart’ of ‘nu eens echt gaat aanpakken’. U steunt inclusiviteit. U geeft jaarlijks aan “Varkens in Nood”. U kijkt het journaal. Leest NRC en voor de pluriformiteit soms de Volkskrant. U bent tegen extremisme. U wil rust. Stabiliteit. Fatsoen. En gepoetste schoenen.
En zo werkt u, zonder het te merken, mee aan de langzame afbraak van een land dat ooit nog ergens voor stond.

Want het verval van Nederland gebeurt niet met tanks of marslaarzen. Het komt in de vorm van spreadsheets, beleidsnota’s, stikstofmodellen, “structurele hervormingen”, goedbedoelde praatprogramma’s. Het komt via mensen die ‘gewoon hun werk doen’, in Den Haag, op redacties, bij NGO’s, in Raden van Bestuur.
En via mensen zoals u, die het allemaal niet meer bijhouden, en dus tijdens de barbecue opperen dat het wel goed zal zitten.

U werkte misschien niet mee aan de toeslagenaffaire. Maar u stemde wel weer op partijen die de verantwoordelijken hun pensioenbonussen gunden.
U zat misschien niet in de kamer bij de besluitvorming over Oekraïne, maar u betaalde wel het wapentuig dat daar nu vrolijk doorverkocht wordt op de zwarte markt.
U bent misschien niet verantwoordelijk voor de huizencrisis, maar u zegt wel tegen uzelf: “Ik heb het goed voor elkaar, de rest moet gewoon wat harder werken.”

U zucht over bureaucratie maar belt toch 112 als een boer zijn erf verdedigt.
U moppert over ‘woke’, maar zegt in vergaderingen niks als de HR-afdeling een nieuwe ‘inclusiviteitstraining’ aankondigt.
U weet dat het rammelt, dat het schuurt, dat het kraakt, maar u denkt: “Wat kan ik doen?”

En precies daar, in dat zuchtje berusting, begint het verval.

Nederland werd niet afgebroken door buitenlanders, door boeren, door demonstranten of door Poetin.
Nederland wordt afgebroken door gematigdheid zonder grens, door fatsoen zonder ruggengraat, door burgers zonder bezwaar.
Door mensen die op zondag klagen, op maandag zwijgen, en op dinsdag weer netjes stemmen op wat er nog over is van het midden.

Dus ja, werkt u ook mee aan het verval van Nederland?
Waarschijnlijk.
Maar u bent niet de enige.
We zijn met miljoenen.
 

7# LunchSerie: Selectieve Transparantie en de kunst van zichtbaar verbergen

Er waait een frisse wind van openheid door de instituties. Althans, zo lijkt het. “Transparantie” is het nieuwe mantra, rapporten, datasets, documenten: allemaal keurig geüpload, in nette PDF’jes, op overzichtelijke overheidssites. Je zou bijna denken: we leven in een informatiesamenleving.

Maar vergis je niet. Dit is geen transparantie. Dit is selectieve transparantie. Een ambacht op zich. De kunst van het gecontroleerd lekken, van het geregisseerd onthullen. Genoeg om geloofwaardig te lijken, nooit genoeg om iets wezenlijks bloot te leggen.

Neem de rittenregistratie van ministers. Die krijgen we. Tot op de kilometer nauwkeurig weten we hoe vaak een staatssecretaris naar Groningen is gereden. Chapeau. Maar vraag je om de contracten met Pfizer, over vaccins die in recordtempo zijn aangeschaft, met miljarden aan publiek geld, dan krijg je dichte blokken zwartgelakte tekst terug. Vertrouwelijk. Concurrentiegevoelig. Onleesbaar. Transparantie, maar alleen over parkeerplaatsen.

Het is een beproefde truc: serveer droge cijfers zonder context. Zet duizend pagina’s online zonder index, zonder duiding, zonder verband. Een informatiebom, met de intellectuele voedingswaarde van een leeg document. Alles is zogenaamd beschikbaar, en tegelijk onbegrijpelijk. Transparantie als afleidingsmanoeuvre.

De echte macht ligt niet in wat je vrijgeeft, maar in wat je weglaat. Niet in de toegang tot data, maar in de betekenis ervan. Wie bepaalt de context, bepaalt de werkelijkheid.

En zo ontstaat een nieuwe bestuursstijl: je bent niet corrupt, je bent complex. Je bent niet onbetrouwbaar, je bent overweldigend grondig. En als iemand dan alsnog kritisch wordt? Dan wijs je op de berg aan vrijgegeven documenten en zeg je: “Alles staat online.” Wat wil je nog meer?

Echte transparantie is kwetsbaar. Het vraagt om openheid, maar ook om toelichting. Om samenhang, geschiedenis, motieven. Selectieve transparantie daarentegen is de perfecte schijnbeweging. Het is het witte doek waarachter het echte spel zich voltrekt.
 

Hoe ziet de financiële revolutie van Trump eruit en is het een vloek of een zegen? | De Andere Tafel​

Donald Trump bereidt een financiële revolutie voor die ons naar een totaal nieuwe wereld zal leiden stellen verschillende financiële commentaren. Banken, BV’s, aandelenmarkten, alles zal in rook opgaan en worden vervangen door een volkomen transparant digitaal financieel stelsel waarin gewone burgers de controle terugkrijgen, aldus economisch topadviseur Pippa Malmgren. Sander Boon legt de gedachte en wetgeving achter deze plannen uit. De heren bespreken of dit een realistisch toekomstbeeld is en wat de risico's zijn van de ingeslagen weg van Trump.
 
Ik heb niks tegen die immigranten zelf. Ik neem een Piranha ook niet kwalijk dat hij alle Clownsvisjes opvreet, als hij in hun aquarium wordt gegooid. Ik zou precies hetzelfde doen.

De schuldige is degene die de roofvis in het aquarium gooit. Die de wolf tussen de schaapjes uitzet. Onthou dat.

Mooie, rake column van Jan Bennink weer!!!

 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.593
Berichten
585.193
Leden
8.684
Nieuwste lid
elisabethsmitberkhout@gma
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan