Thijs,
Het artikel van de Algemene Nederlandse Geheel Onthouders Bond (ANGOB) valt onder de noemer: correlation is NOT causation.
Quote:
Onder de niet-drinkers bleek met name aanzienlijk minder kanker voor te komen dan onder de drinkers. Ook de sterfte lag lager. De conclusie uit het Noorse onderzoek was ondubbelzinning : geheelonthouders blijven langer gezond en leven ook langer.
Als je werkelijk wilt bewijzen of dit al of niet voor de volle 100% waar is, dan moet je ook naar andere factoren kijken en een zo homogeen mogelijke experimentele groep (geheelonthouders) en controlegroep (alcoholdrinkers)gedurende een langdurige periode met elkaar vergelijken. Meegenomen hierin moeten worden algemene en specifieke eet- en leefgewoontes, zoals: wel of niet roken, mate van lichaamsbeweging, erfelijke aanleg voor of voorgeschiedenis van ziektes, soort voeding, etc. Anders bewijs je nl. helemaal niets.
Zo kun je je voorstellen dat iemand die geheelonthouder is ook bewuster bezig is met andere zaken die met eet- en leefgewoontes te maken hebben. Je hebt dan weliswaar statistische correlatie met bijv. kanker of sterfte, maar daarmee nog geen causatie (rechtstreeks, linear, oorzakelijk verband). Dit soort pseudo-wetenschap is aan de orde van de dag. De wens is de vader van de gedachte, ook bij wetenschappers, zoals we wel hebben gezien bij die Stapel met zijn 'slodderwetenschap'. Zo zal de ANGOB maar wat graag 'bewezen' willen zien dat geheelonthouders minder vaak kanker hebben en langer leven. De vegetariers en veganisten beweren hetzelfde, eveneens op basis van twijfelachtige statistische correlatie.
Mike
Het artikel van de Algemene Nederlandse Geheel Onthouders Bond (ANGOB) valt onder de noemer: correlation is NOT causation.
Quote:
Onder de niet-drinkers bleek met name aanzienlijk minder kanker voor te komen dan onder de drinkers. Ook de sterfte lag lager. De conclusie uit het Noorse onderzoek was ondubbelzinning : geheelonthouders blijven langer gezond en leven ook langer.
Als je werkelijk wilt bewijzen of dit al of niet voor de volle 100% waar is, dan moet je ook naar andere factoren kijken en een zo homogeen mogelijke experimentele groep (geheelonthouders) en controlegroep (alcoholdrinkers)gedurende een langdurige periode met elkaar vergelijken. Meegenomen hierin moeten worden algemene en specifieke eet- en leefgewoontes, zoals: wel of niet roken, mate van lichaamsbeweging, erfelijke aanleg voor of voorgeschiedenis van ziektes, soort voeding, etc. Anders bewijs je nl. helemaal niets.
Zo kun je je voorstellen dat iemand die geheelonthouder is ook bewuster bezig is met andere zaken die met eet- en leefgewoontes te maken hebben. Je hebt dan weliswaar statistische correlatie met bijv. kanker of sterfte, maar daarmee nog geen causatie (rechtstreeks, linear, oorzakelijk verband). Dit soort pseudo-wetenschap is aan de orde van de dag. De wens is de vader van de gedachte, ook bij wetenschappers, zoals we wel hebben gezien bij die Stapel met zijn 'slodderwetenschap'. Zo zal de ANGOB maar wat graag 'bewezen' willen zien dat geheelonthouders minder vaak kanker hebben en langer leven. De vegetariers en veganisten beweren hetzelfde, eveneens op basis van twijfelachtige statistische correlatie.
Mike
hij is leuk!
