ADHD / ADD

Geen diagnoses meer, geen labels meer.

Dorothé

Waarom het labels er toe zouden kunnen doen : de spreker in de video zegt rond 5 minuten:

''You've been blaming your character for what is actually your wiring''.

Tijdstempel waar dr. Shyamal Mashru het zegt:



Vanaf 12:23 u zegtie dat meer zelfbegrip leidt tot meer zelfwaardering en ook tot openstaan voor manieren om om te gaan met de specifieke zwakkere kanten (die iedereen heeft, ook ADHD-ers).
 
Laatst bewerkt:
Waarom het labels er toe zouden kunnen doen : de spreker in de video zegt rond 5 minuten:

''You've been blaming your character for what is actually your wiring''.

Tijdstempel waar dr. Shyamal Mashru het zegt:



Vanaf 12:23 u zegtie dat meer zelfbegrip leidt tot meer zelfwaardering en ook tot openstaan voor manieren om om te gaan met de specifieke zwakkere kanten (die iedereen heeft, ook ADHD-ers).

Klopt. Dat noem ik dan mildheid naar jezelf, zelfcompassie. Ikzelf label liever niet, zie de mens die tegenover me zit en kijk wat mogelijk is om zo goed mogelijk met alles om te gaan. Labels zorgen ervoor dat mensen in een slachtofferrol gaan zitten. Ik ben ADHD-er, Ik ben... etc. Het wordt identiteit.
Maar ieder zijn methode. Ht is alleen maar hoe ik het zie, bekeken vanuit ACT.

Dorothé
 
Klopt. Dat noem ik dan mildheid naar jezelf, zelfcompassie. Ikzelf label liever niet, zie de mens die tegenover me zit en kijk wat mogelijk is om zo goed mogelijk met alles om te gaan. Labels zorgen ervoor dat mensen in een slachtofferrol gaan zitten. Ik ben ADHD-er, Ik ben... etc. Het wordt identiteit.
Maar ieder zijn methode. Ht is alleen maar hoe ik het zie, bekeken vanuit ACT.

Dorothé

Over dat ''het wordt identiteit'': vanaf dat ik het label leer kennen en wat er bij komt kijken:
alle gelaagdheden:
- De ADHD bedrading;
- Het leren zien wat ADHD-overlevingsgedrag is (maskeergedrag) in een neurotypische wereld met alle belagingen vanwege onbegrip / afwijking;

krijg je de kans om die identiteiten af te leggen en dichter bij je karakter uit te komen.

Ik was ook antilabel overigens. Maar ja. Zoals ik al eerder zei: mijn belangrijkste probleem met labels NIET gebruiken is dit: er is 1 psychiatrisch label dat de mensheid vooral heel goed moet en maar niet wil begrijpen: en dat is het label van de psychopaat. Het verklaart eigenlijk alles wat er misgaat op aarde. Het is de achilleshiel van de mensheid (dat laatste heb ik van John Lash -met dank aan forumlid Thijs die al lang niet meer actief is hier op dit forum maar die over Lash begon: Lash is een kenner van het gnosticisme). En bij dat label kun je eigenlijk niet meer zeggen van: ik kijk wat er onder het label zit: ja een heel klein trolkind dat in de peuterleeftijd bij een point of no return uitkwam dat die persoon gezworen heeft aan zichzelf: ik doe niet meer (eerlijk) mee: ik sta hierboven en ga 3D schaken voortaan en ik fles de mensheid vanuit een masker.
Het grootste deel van de mensen dat psychotherapeutenpraktijken overbevolkt is slachtoffer van de omgang met deze cluster-b-delinquenten die in het overgrote deel van de gevallen juist niet naar psychiaters en psychologen zullen gaan. Volgens hun hebben anderen het altijd gedaan.
Meestal wordt het slachtofferschap van de omgang met psychopaten ook niet herkend door therapeuten die op hun opleiding veel te weinig bruikbare inside informatie hebben gekregen over deze aandoening. Plus deze psychiaters en psychotherapeuten horen meestal alleen de verhalen OVER psychopaten die zij als zodanig meestal zelf nooit te spreken zullen krijgen : is allemaal uit de tweede hand van de slachtoffers.
 
Laatst bewerkt:
Over dat ''het wordt identiteit'': vanaf dat ik het label leer kennen en wat er bij komt kijken:
alle gelaagdheden:
- De ADHD bedrading;
- Het leren zien wat ADHD-overlevingsgedrag is (maskeergedrag) in een neurotypische wereld met alle belagingen vanwege onbegrip / afwijking;

krijg je de kans om die identiteiten af te leggen en dichter bij je karakter uit te komen.

Ik was ook antilabel overigens. Maar ja. Zoals ik al eerder zei: mijn belangrijkste probleem met labels NIET gebruiken is dit: er is 1 psychiatrisch label dat de mensheid vooral heel goed moet en maar niet wil begrijpen: en dat is het label van de psychopaat. Het verklaart eigenlijk alles wat er misgaat op aarde. Het is de achilleshiel van de mensheid (dat laatste heb ik van John Lash, een kenner van het gnosticisme). En bij dat label kun je eigenlijk niet meer zeggen van: ik kijk wat er onder het label zit: ja een heel klein trolkind dat in de peuterleeftijd bij een point of no return uitkwam dat die persoon gezworen heeft aan zichzelf: ik doe niet meer (eerlijk) mee: ik sta hierboven en ga 3D schaken voortaan en ik fles de mensheid vanuit een masker.
Het grootste deel van de mensen dat psychotherapeutenpraktijken overbevolkt is slachtoffer van de omgang met deze cluster-b-delinquenten die in het overgrote deel van de gevallen juist niet naar psychiaters en psychologen zullen gaan. Volgens hun hebben anderen het altijd gedaan.
Meestal wordt het slachtofferschap van de omgang met psychopaten ook niet herkend door therapeuten die op hun opleiding veel te weinig bruikbare inside informatie hebben gekregen over deze aandoening. Plus deze psychiaters en psychotherapeuten horen meestal alleen de verhalen OVER psychopaten die zij als zodanig meestal zelf nooit te spreken zullen krijgen : is allemaal uit de tweede hand van de slachtoffers.
Jan Storms


Dorothé
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.710
Berichten
635.140
Leden
8.706
Nieuwste lid
Vuurvogel
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan