(financiële) toestand in de wereld

Deze week Jaël Rauter in de podcast, financieel adviseur bij de nieuwe Nederlandse bank Monflo en werkzaam bij MarketVision Capital.
In dit gesprek verkennen we de fundamentele verschuivingen binnen het financiële systeem en de nieuwe rol die banken daarin gaan vervullen. Volgens Jaël staat het klassieke model van sparen onder druk en zal het in de nabije toekomst steeds minder lonend worden.

We spreken open en onderzoekend over hoe banken zoals Monflo anders kijken naar waarde, bezit en waarde-uitwisseling. Ook deelt Jaël zijn visie op digital assets en het zogeheten (QFS) Quantum Financial System — een begrip waar veel over wordt gespeculeerd. Wat is hier feit, wat is fictie, en in hoeverre spreken we over een concept of een zich ontwikkelende markt? In deze podcast worden geen snelle conclusies getrokken, maar wordt hardop nagedacht over wat er werkelijk gaande is.

Naast zijn werk in de financiële wereld is Jaël samen met zijn partner initiatiefnemer van Path of Change: een stichting waarin educatie centraal staat op meerdere levensgebieden, met als doel bij te dragen aan een bewustere wereld. Deze aflevering raakt aan grote toekomstvragen en nodigt uit om anders te kijken naar geld, systemen en onze gezamenlijke verantwoordelijkheid in het vormgeven van een nieuw financieel tijdperk

 
@Johnny
De spreker Jael Rauter in de podcast waarnaar je verwijst hierboven, weet volgens mij zelf niet helemaal waar hij mee bezig is of in elk geval is hij niet vertrouwenwekkend.

Kantelpunt voor mij dat ik afhaakte:
Rauter zegt dat hij denkt dat bitcoin dezelfde ontwikkelaar heeft als de CBDC (rond/vanaf 29 minuten in de video).

Als hij dit denkt: waarom verkoopt hij dan allerlei produkten of diensten in relatie tot bitcoin?
Wat voor Hans Worst ben je dan als je zo over bitcoin denkt EN dat je daarmee nog wil werken.
En waarom zou je in dat geval met Jael Rauter in zee willen gaan i.v.m. bitcoin?

Jael zelf zegt ook dat bitcoin self custody (bitcoinzelfbeheer) belangrijk is, wat het zeker is:
maar goed als mensen het daar bij zouden houden, dan had Jael geen werk i.r.t. bitcoin.

Maar ja, de mens is gemakzuchtig helaas en geeft liever de macht aan financieel adviseurs en banken (Jael werkt bij een bank).

Self custody (zelfbeheer) van bitcoin is ook niet simpel of zo, maar ja, welke keus hebben wij:
eigenlijk geen, tenminste als wij hechten aan het principe van (financiele) soevereiniteit van de mens en het vrije marktprincipe.
Dan is ook in financieel opzicht op je rug blijven liggen ineens geen optie meer:
daarom deze post met handreikingen voor bitcoinzelfbeheer:
https://www.fatsforum.nl/threads/zin-en-onzin-van-cryptovaluta.4146/page-134#post-614874

Ik zag deze ochtend een video van het videokanaal Bitcoin Straight up https://www.fatsforum.nl/threads/zin-en-onzin-van-cryptovaluta.4146/page-134#post-616678:
(scroll naar beneden in dat bericht ) en die spreker van Straight Up waarschuwt ook voor dit soort financiele diensten als waar Jael het over heeft en die hij w.s. aanbiedt :
w.s. werkt Jael bij zo'n bank (Montflo) die mensen in relatie tot bitcoin zand in de ogen strooit:

''Eerst negeren ze je, dan lachen ze je uit, dan vechten ze tegen je, en dan win je.
Maar er is een fase vijf waar niemand over praat:
dan sluiten ze zich bij je aan van binnenuit en nemen ze de controle over.''

1769329580276.png
 
Laatst bewerkt:

https://www.nu.nl/economie/6383853/waarom-veel-dingen-duurder-worden-acm-ziet-concurrentie-afnemen.html

Waarom veel dingen duurder worden: ACM ziet concurrentie afnemen​

Door Tim Wijkman-van Aalst

26 jan 2026

Toezichthouder Autoriteit Consument & Markt ziet dat het niet de goede kant op gaat met de concurrentie in Nederland. Door een afname in concurrentie kunnen bedrijven makkelijker hun prijzen verhogen en zijn er minder prikkels tot innovatie. Daarom vraagt de toezichthouder om meer bevoegdheden.
Verschillende economische graadmeters wijzen erop dat er steeds minder concurrentie is in Nederland. Dat blijkt uit het nieuwe rapport Staat van de markt van de Autoriteit Consument & Markt (ACM) dat maandag is verschenen.
Voor het rapport onderzocht de toezichthouder de Nederlandse economie over de periode van 2011 tot 2023. In die periode kwamen er steeds minder nieuwe bedrijven bij. Tegelijk werden bestaande bedrijven groter en machtiger door overnames van andere bedrijven. Daardoor hebben bedrijven meer macht om bijvoorbeeld hun prijzen te verhogen.
In bepaalde sectoren is het voor nieuwkomers heel lastig om toe te treden. Denk bijvoorbeeld aan de telecommarkt of de bankensector. Voor toetreding zijn enorme investeringen nodig om je te kunnen meten met grote bestaande bedrijven. Ook proberen bestaande bedrijven nieuwkomers dwars te zitten of over te nemen als ze een te groot gevaar lijken te vormen.
Nieuwkomers hebben vaak goede ideeën en een frisse blik en jagen zo de innovatie aan. Als gevestigde bedrijven te veel macht hebben, krijgen nieuwkomers geen eerlijke kans. Dat is slecht voor de innovatie en de concurrentie, concludeert de ACM.

Zorgen over private-equityinvesteerders​

Een ander probleem is dat in bepaalde sectoren veel kleine bedrijven worden overgenomen door zogenoemde private-equityinvesteerders. Dat zijn investeringsmaatschappijen met veel geld die van veel kleine bedrijven één groot bedrijf willen maken.
Private equity draagt volgens de ACM bij aan investeringen en productiviteit. Maar te sterke winstprikkels kunnen publieke belangen schaden. Zoals je in het artikel hieronder kunt lezen, zag de toezichthouder dat eind vorig jaar bijvoorbeeld in de dierenartssector gebeuren.

Kleine overnames kunnen lokale economie schaden​

Ook het zogenoemde 'kralen rijgen' is volgens de toezichthouder een toenemend probleem. Grotere bedrijven nemen kleinere en vaak lokale bedrijven over en worden daardoor steeds machtiger. Er kunnen dan situaties ontstaan waarin een bedrijf lokaal een monopolie heeft wanneer er in een bepaalde stad of een dorp geen andere bedrijven meer zijn die hetzelfde product of dezelfde dienst aanbieden.
De ACM kan nu nog niet optreden tegen dit soort overnames met grote gevolgen voor een bepaalde regio. De toezichthouder mag namelijk alleen overnames beoordelen van bedrijven die meer dan 30 miljoen euro omzet per jaar maken.
Daarom vraagt de ACM om een zogenoemde inroepbevoegdheid. Als de toezichthouder ziet dat er overnames plaatsvinden die mogelijk grote gevolgen voor een regio hebben, wil de toezichthouder de overname kunnen onderzoeken. Op basis van zo'n onderzoek kan een overname afgekeurd worden of alleen onder bepaalde voorwaarden doorgaan.

Afhankelijkheid van niet-Europese techbedrijven​

Een ander punt van zorg is dat Nederlandse bedrijven en overheden afhankelijk zijn van enkele grote niet-Europese aanbieders van clouddiensten. Dat zorgt volgens de ACM voor marktmacht en levert strategische en veiligheidsrisico’s op. Daarom pleit de toezichthouder voor een Nederlands en Europees beleid dat is gericht op het minder afhankelijk worden van deze niet-Europese clouddiensten.
Ook staat de zogenoemde aandachtseconomie op de radar van de ACM. Het gaat hierbij om bedrijven die concurreren om met bijvoorbeeld sociale media en games voortdurend de aandacht van gebruikers op te eisen en zo lang mogelijk vast te houden. Met verslavende ontwerpen en misleidende technieken schaden ze volgens de ACM het welzijn van gebruikers.

Voor het aanpakken van de aandachtseconomie is volgens de toezichthouder gecombineerde actie nodig. Enerzijds moet bewustwording gecreëerd worden met voorlichting. Anderzijds is bescherming door de wetgever en gecoördineerde handhaving van Europese regels nodig.
 
  • Haha
Waarderingen: Surv

Forum statistieken

Onderwerpen
4.657
Berichten
610.876
Leden
8.695
Nieuwste lid
FAGAgueda5
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan