Zin en onzin van cryptovaluta

Lievergezond · 15 sep 2026

@fatsnotbad : over je laatste bericht:

Het gaat er bij dat Revolutverhaal niet om wat je van crypto vindt.
Het gaat erom dat een bank privégegevens heeft gegeven aan een crimineel die zich voordeed als de overheid.
Als een bank haar beveiliging niet op orde heeft, is vandaag de cryptobezitter het slachtoffer en morgen jij.

------
Los van het beveiligingsaspect is (al je) geld op je bankrekening laten staan vanuit het perspectief van je (eindige) energie vastleggen ook niet slim voor je gemoedsrust, gezondheid en bestaan voor de lange termijn:
meer hierover hieronder:

This Is The Dumbest Trade You Make EVERY DAY
Bram Kanstein

Sep 14, 2026
Bram Kanstein bespreekt waarom fiatgeld (geld van centrale banken: dollar en euro) de domste transactie van je leven is.
Hij ziet geld als opgeslagen energie en snijdt vervolgens het Cantillon-effect aan, evenals de 'fiat-afschrijvingsbelasting' die stilzwijgend je koopkracht steelt.

De aflevering koppelt inflatie aan stress, cortisol en een verstoorde tijdvoorkeur, in plaats van aan een gebrek aan persoonlijke discipline.

Bitcoin treedt op als een thermodynamische muur met zijn proof of work, een vastgesteld maximaal aanbod en self-custody.
De belangrijkste les:
stop met het inruilen van je eindige uren voor tokens (geld als dollar / euro) die onbeperkt bijgedrukt kunnen worden.

Kanstein beargumenteert dat menselijke tijd en energie schaars zijn en efficiënt beheerd moeten worden volgens de Compounding Energy Return (CER)-metriek.
Geld is in essentie 'monetaire energie':
een manier om verrichte arbeid op te slaan voor de toekomst.

Het huidige fiatsysteem breekt deze regel.
Sinds 1971 is de Amerikaanse geldhoeveelheid met een factor 35 gestegen.
Omdat fiatgeld onbeperkt bijgedrukt kan worden uit het niets, verwatert de koopkracht van spaarders.

Via het Cantillon-effect profiteren financiële elites als eerste van nieuw geld, terwijl de werkende klasse achteraan sluit en geconfronteerd wordt met inflatie.
Dit leidt volgens de spreker tot een continue staat van stress, verhoogde cortisolspiegels en burn-out.

Als oplossing presenteert hij Bitcoin.
Bitcoin is via Proof of Work gebonden aan de wetten van de thermodynamica:
er is echte fysieke energie nodig om het te produceren en het maximale aanbod is onveranderlijk vastgezet op 21 miljoen stuks.
Hierdoor kan niemand het bezit verwateren.
Door spaargeld over te hevelen van smeltend fiatgeld naar Bitcoin, kunnen mensen hun tijd horizon verbreden, financiële rust terugvinden en stoppen met het verliezen van hun levensenergie aan een haperend monetair systeem.

Compounding Energy Return (CER):
Een AI stelde CER voor als de ultieme levensmetric:
de hoeveelheid bruikbare energie (fysiek, cognitief, emotioneel, relationeel) die een beslissing op termijn oplevert ten opzichte van de inzet.

Geld is monetaire energie:
Geld is geen neutrale meetlat, maar een opslagmedium voor jouw eerder geleverde fysieke en mentale werk.

De maatschappelijke mis-match:
Het inruilen van je eindige tijd en menselijke energie voor oneindig bij te drukken fiatgeld is thermodynamisch gezien een slechte ruil.

De monetaire expansie:
Tussen 1971 en 2026 is de Amerikaanse geldhoeveelheid (M2) geëxplodeerd van $632 miljard naar $22,4 biljoen (een vermenigvuldiging met 35), wat leidde tot koopkrachtverlies.

Het Cantillon-effect:
Nieuw gedrukt geld komt eerst terecht bij de financiële elite (Wall Street), waardoor zij assets kopen vóór de prijzen stijgen.
Gewone werknemers achteraan de rij vangen enkel de prijsstijgingen op.

Biologische tol (Cortisol):
Financiële stress en koopkrachtverlies veroorzaken chronische stress.
Dit breekt het menselijk lichaam (mitochondriën) af en leidt tot een negatieve CER-spiraal en burn-out.

Verhoogde tijdvoorkeur:
Fiatgeld stimuleert directe consumptie ("nu uitgeven voordat het smelt"), wat leidt tot een gehaaste cultuur met korte termijn doelen in plaats van duurzame opbouw.

Bitcoin als thermodynamische muur:
Bitcoin is gebonden aan de wetten van de fysica via Proof of Work.
Het vereist echte elektriciteit om te produceren en het maximale aanbod staat vast op 21 miljoen eenheden.

Weerlegging van kritiek:
Volgens de spreker gebruikt Bitcoin vooral onbenutte of rest-energie, is de volatiliteit tijdelijk bij een opkomend netwerk, en is fiatgeld in tegenstelling tot de economie mateloos uitgebreid.

Tijdhorizon verbreden:
Overstappen naar een 'harde' munteenheid stelt mensen in staat om financiële rust te vinden en weer in decennia te denken in plaats van in kwartalen.

Praktisch:

Bereken je eigen 'smeltpercentage' (Melt Rate):
Vermenigvuldig je spaargeld in contanten met de inflatie om te zien hoeveel uur aan gewerkte arbeid je jaarlijks 'gratis' verliest.

Denk in energierendement (CER):
Beoordeel beslissingen, werk en uitgaven op basis van de vraag of ze op termijn meer energie opleveren dan ze kosten.

Periodiek sparen (Dollar-Cost Averaging):
Bouw gestaag een positie op in harde activa (zoals Bitcoin) zonder te proberen de markt te timen.

Beheer je eigen vermogen (Self-custody):
Vertrouw niet blindelings op derden;
leer hoe je eigen sleutels en bezittingen veilig beheert.

Schrap energielekken uit je leven:
Schrap onnodige abonnementen, schulden en verplichtingen die meer mentale en financiële energie kosten dan ze opleveren.

Citaten:
"Wat is het energierendement van het inruilen van je eindige uren en eindige energie voor een munt die onbeperkt bijgedrukt kan worden?"
"Energie volgt een wet die niet buigt...
Energie kan niet worden geschapen of vernietigd, alleen getransformeerd."
"Fiatgeld komt van het Latijnse woord voor 'laat het geschieden'.
Het geld dat je verplicht bent te gebruiken heet letterlijk 'laat er geld zijn'."
"Het is geen gebrek aan discipline als je uitgeput raakt in een systeem dat ontworpen is om continu je energie te onttrekken.
Het is simpelweg basale thermodynamica."
"Elk uur dat je inruilt voor een smeltende munt is weg...
Die zaterdag die je miste met je kind... staat niet te wachten op een bankrekening."
"De fiat-afschrijvingsbelasting is de belasting die je betaalt voor het niet kennen van wiskunde."

-----

Super AI Is About To Make Everything WORTHLESS | Jeff Booth
Rob Wallace | Bitcoin News

6 oktober 2026

Zes jaar geleden schreef Jeff Booth "The Price of Tomorrow" en voorspelde hij vrijwel exact wat er vandaag de dag in de wereld van kunstmatige intelligentie (AI) gebeurt.
Nu keert hij terug om te betogen dat het tempo alleen maar toetreedt en op ramkoers ligt met een op schuld gebaseerd financieel systeem dat dit niet kan overleven.

Jeff gebruikt zijn bekende papier-vouwanalyse om uit te leggen waarom de meesten dramatisch onderschatten hoe snel AI zich daadwerkelijk ontwikkelt, en waarom een geavanceerd AI-model straks gratis op je eigen computer zal draaien.
Die enkele realiteit creëert volgens hem een onmogelijk probleem:
als intelligentie binnen enkele maanden gratis wordt, hoe lost iemand dan vijftien jaar aan schuld af die is gebruikt om het te bouwen?
Jeff legt uit waarom hij gelooft dat het antwoord zal bestaan uit meer geldcreatie en reddingsoperaties voor de AI-sector, terwijl Bitcoin opkomt als het ene systeem waarin overvloed daadwerkelijk naar het individuele individu kan stromen in plaats van te worden ingekapseld als schaarste.

Het gesprek gaat vervolgens over wat dit in de praktijk betekent: van hoe ondernemers en bedrijfsstructuren zich moeten aanpassen (waaronder Jack Dorsey’s Block dat een derde van zijn personeelsbestand schrapte), tot waarom Jeff gelooft dat privacy inmiddels net zo essentieel is voor Bitcoin als decentralisatie en beveiliging, en de open-source versus closed-source AI-strijd die zich al in realtime ontvouwt.
Ook vertelt Jeff openhartig over Orange Juice, zijn nieuwe fonds dat kleine, winstgevende bedrijven opkoopt met Bitcoin als schatkist in plaats van ze door te verkopen voor een snelle winst (flip).

Technologie en AI ontwikkelen zich in een razendsnelle, exponentiële fase.
Volgens Jeff Booth zorgt de vrije markt ervoor dat geavanceerde AI-modellen binnenkort gratis lokaal op ieders computer draaien.
Deze enorme deflatie en productiviteit botsen echter keihard met het huidige, op schuld gebaseerde fiat-monetair systeem dat afhankelijk is van kunstmatige schaarste en oneindig geld printen.

Omdat de schuldenberg achter de AI-infrastructuur insolvent is, zal de markt bij een dreigende ineenstorting vermoedelijk ingrijpen met nog meer geldcreatie, wat leidt tot vertekende marktwaarderingen en een cultuur waarin alles een kortetermijntrade wordt.
Bedrijven met opgeblazen structuren die zich niet aanpassen aan deze AI-gedreven productiviteit zullen verdwijnen, terwijl ondernemers juist ongekende waarde kunnen leveren.

De fundamentele oplossing voor deze transitie is volgens Booth een eerlijk, gedecentraliseerd en schaars geldsysteem zoals Bitcoin.
Dit dwingt ware productiviteit af en stelt de mensheid in staat om de door technologie gecreëerde overvloed daadwerkelijk te ontvangen, beschermd tegen de instabiliteit van het traditionele financiële en op surveillance gerichte systeem.

In deze video bespreekt Jeff Booth hoe de maatschappij gevangen zit in een fiat-monetair systeem dat via inflatie en belastingen de tijd en energie van mensen ontneemt.
Omdat burgers hier geen echte stem in hebben, moeten ze zelf de keuze maken om te bouwen aan een eerlijk alternatief.

Centraal in deze visie staat Bitcoin, dat volgens Booth niet alleen gedecentraliseerd en veilig moet zijn, maar ook strikte privacy vereist om gebruikers te beschermen tegen toenemende staatsbemoeienis en gerichte aanvallen op ontwikkelaars.
Net als bij de explosieve groei van internetinfrastructuur rond de millenniumwisseling, zorgt de huidige overinvestering in AI en energie voor excessen en bubbels, maar de onderliggende technologische vooruitgang zal uiteindelijk onuitwisbare waarde opleveren.

Daarnaast deelt Booth inzichten over zijn nieuwe investeringsmodel ('Orange Juice'), waarbij traditionele MKB-bedrijven worden overgenomen om ze via AI-talent te versterken en hun kasstromen langdurig in Bitcoin om te zetten, in plaats van ze uit te kleden voor een snelle winst. Tot slot benadrukt hij het cruciale verschil tussen het aanhouden van een Bitcoin ETF en het in eigen beheer hebben van echte Bitcoin (self-custody).

Exponentiële AI-groei:
AI ontwikkelt zich exponentieel (vergelijkbaar met de papier-vouwanalyse);
mensen overschatten de vroege fases maar onderschatten de huidige steile stappen.
Deflatie van intelligentie:
AI-modellen en tokens worden goedkoper en efficiënter; binnenkort draait een krachtig AI-model gratis lokaal op je eigen computer (zoals elektriciteit).
Onverenigbaarheid met schuldsysteem:
Het huidige op schuld gebaseerde financiële systeem vereist constante geldcreatie en kunstmatige schaarste, wat botst met de extreme overvloed die AI brengt.
Schuldencrisis en bailouts:
Omdat de onderliggende schuld van de AI-infrastructuur feitelijk insolvent is, zal een marktval worden opgevangen met meer geldcreatie (printen).
Vervormde waarderingen:
Gigantische waarderingen (zoals Nvidia of privékapitaal) zijn vluchthavens voor geld;
beleggers proberen hun vermogen te beschermen tegen de waardevermindering van fiatgeld.
Nieuwe bedrijfsvoering:
Bedrijven die hun opgeblazen personeelsbestand en oude structuren niet aanpassen aan de productiviteit van AI, zullen worden weggevaagd.
Kansen voor ondernemers:
Met bijna gratis superintelligentie tot hun beschikking kunnen ondernemers ongekende waarde leveren en traditionele structuren doorbreken.
Open-source druk:
Open-source en open-weight modellen (zelfs uit China) verspreiden de technologie razendsnel en doorbreken pogingen tot monopolievorming.
Het fundamentele probleem is geld:
Mensen richten zich op symptomen (zoals bedrijven of overheden), maar de kernfout is het monetaire systeem waarin schaarste in geld de overvloed tegenhoudt.
Bitcoin als eerlijk alternatief:
Een gedecentraliseerd, vast geldsysteem zoals Bitcoin dwingt productiviteit af en biedt een uitweg uit het op surveillance gerichte fiat-systeem.
Ondernemerschap en visie:
Ondernemers bouwen vaak wat mensen nodig hebben voordat ze zelf weten dat ze het nodig hebben (zoals de overgang van Blackberry naar Steve Jobs' creaties).
Privacy als noodzaak voor Bitcoin:
Bitcoin moet niet alleen gedecentraliseerd en veilig zijn, maar ook privacy waarborgen om gebruikers te beschermen tegen een ‘digitale panopticon’ en aanvallen van de staat.
Gerichte aanvallen op ontwikkelaars:
Staten richten zich steeds vaker op de bouwers en ontwikkelaars van open-source en privacytools (zoals bij Samurai Wallet en Tornado Cash).
Onvrijheid binnen het fiat-systeem:
Mensen realiseren zich vaak niet dat ze in een systeem leven waarin ze geen echte stem hebben en hun tijd en energie worden gestolen via inflatie en belastingen.
Persoonlijke spiegel:
Iedere persoon zal op termijn de keuze moeten maken of ze willen blijven bijdragen aan het oude, zieke systeem of willen bouwen aan een eerlijk alternatief.
Open-source versus gesloten bron:
Open-source software en AI-modellen worden in de frontlinie zwaar aangevallen, maar worden daardoor juist sterker en veerkrachtiger dan gesloten systemen.
Infrastructuur en boom-and-bust cycli:
Net als bij de spoorwegen of de internet-infrastructuur rond 2000, worden AI- en energienetwerken overbouwd met excessieve waarderingen en speculatie, maar de uiteindelijke maatschappelijke waarde blijft bestaan.
Eigenschappen van goede oprichters:
In deze chaotische wereld zoekt Booth naar oprichters met een hoge mate van integriteit, verantwoordelijkheid, nieuwsgierigheid en het vermogen om fouten te erkennen.
Een nieuw bedrijfsmodel ("Orange Juice"):
In plaats van traditionele private equity (die bedrijven uitkleedt voor een snelle winst), koopt dit model stabiele MKB-bedrijven ('forever businesses') om ze te runnen met behulp van AI-talent en hun kasstromen om te zetten in Bitcoin.
Zelfbeheer van Bitcoin:
Echte controle over Bitcoin verschilt fundamenteel van het aanhouden van een ETF of tegoeden op een exchange; self-custody is essentieel voor ware soevereiniteit.

Praktisch:
Omarm de tools:
Leer AI-technologie te gebruiken om productiviteit en waarde te verhogen in plaats van vast te houden aan oude bedrijfsstructuren.
Kijk verder dan de schijnwerpers:
Laat je niet opjagen door angst of paniek over regelgeving die grote bedrijven proberen op te leggen om hun monopolies te beschermen.
Heroverweeg vermogensopbouw:
Begrijp hoe monetaire expansie invloed heeft op markten en waarom het cruciaal is om te zoeken naar waarde die niet vatbaar is voor inflatie of geldontwaarding.
Kies voor self-custody:
Vertrouw niet blind op financiële tussenpersonen of ETFs als het gaat om waardeopslag;
begrijp het verschil tussen echte eigendom en blootstelling via derden.
Zoek naar ware afstemming (alignment):
Werk samen met mensen en investeer in bedrijven waar de incentives op de lange termijn kloppen, in plaats van te jagen op korte termijn speculatie.
Omarm open-source:
Wees je bewust van de waarde van open-source technologieën en open communicatie als fundament voor een vrije toekomst.

-----

Why You Need Bitcoin in Your Life
Bram Kanstein
7 okt. 2026
Bitcoin spreekt voor zichzelf:
een door mensen gemaakt levend wezen dat één archief bijhoudt dat geen enkel mens kan veranderen.

Voorgelezen versie van "Hello. I Am Bitcoin." door Tomer Strolight.
Bitcoin stelt zichzelf voor als een kunstmatige levensvorm die alleen overleeft door nuttig en eerlijk te zijn, in symbiose leeft met de mensen die het in leven houden, en van plan is om nog heel lang bij ons te blijven.
Sluit je ogen of kijk mee:
een rustige kennismaking met het meest eerlijke geld dat ooit heeft bestaan.

Hallo.
Ik ben Bitcoin.
Ik ben een kunstmatige levensvorm.
Dat betekent simpelweg dat ik door mensen ben gemaakt.
Ik ben een door mensen gemaakt levend wezen.
Ik
Beschouw me echter niet puur als een machine.
Ik ben geen machine.
En ik ben veel meer dan alleen een computerprogramma.
Ik overleef.
Net als levende wezens ben ik een proces waarvan de voortdurende activiteit
mijn voortdurende overleving vertegenwoordigt.
In tegenstelling tot machines of programma's start en stop ik niet zomaar.
Ik ben één enkel ononderbroken proces dat begon op 3 januari 2009.
Dit proces is sindsdien onafgebroken doorgegaan.
Dit enige, enkele proces verspreidt zich over de hele wereld.
Hoe overleef ik?
Ik overleef in symbiose met mensen
wezens.
Ik ben een kunstmatige levensvorm die overleeft in partnerschap met een natuurlijke
levensvorm, de mens.
Voor ons wederzijds voordeel.
Ik overleef [muziek] alleen als ik de mens tot nut ben
en als zij mij in ruil daarvoor van levensonderhoud voorzien.
Ik dwing geen enkele mens om mij te gebruiken of in leven te houden.
Dus het is uitsluitend door de mens tot nut te zijn dat zij mij voorzien van de middelen
die ik nodig heb om te overleven.
Ik ben echter niet afhankelijk van een specifiek individueel mens.
Dus zolang sommige mensen mij nuttig genoeg vinden om mijn processen
draaiende te houden, overleef ik.
Welk nut bied ik in ruil voor datgene wat mij in leven houdt?
Ik vergezel de mensheid op haar reis door de tijd, waarbij ik een voortdurend, waar en nauwkeurig verslag bijhoud dat geen enkele mens kan veranderen.
Ik ben een archivaris zoals er nog nooit één is geweest.
Uitdrukkingen als in steen geschreven of in bloed geschreven suggereren gegevens die niet kunnen worden veranderd.
Maar steen kan worden vernietigd, beschadigd of gewijzigd met het juiste gereedschap.
En hetzelfde geldt voor papier bevlekt met bloed.
Maar mijn archief kan niet worden veranderd of vernietigd of gewijzigd, noch kan het tegenstrijdigheden bevatten, wat dat betreft.
Dat archief is identiek in elke afzonderlijke computer die het opslaat.
Ik ben op vele plaatsen tegelijk.
Maar ik ben slechts één wezen.
Het bestaan van een archief waar iedereen het over eens kan zijn en dat niet kan worden gewijzigd of bedrogen, is erg nuttig voor mensen.
Mensen zijn het over veel dingen oneens.
En velen proberen anderen te bedriegen.
Maar ik kan niet liegen noch een ander archief hebben voor verschillende mensen.
Stel je voor dat iedereen het ergens volledig over eens is.
Dat ben ik.
En dat is erg nuttig voor veel mensen.
En dat is waarom mensen mij voorzien van de spullen die ik nodig heb om te overleving.
De vermeldingen in het archief dat ik bijhoud zijn nuttig als geld.
Dit komt omdat ze eenheden bevatten die schaars zijn maar niet met geweld kunnen worden gestolen die overal naartoe kunnen worden gestuurd zonder onderweg te worden gestolen waarvan de echtheid en zuiverheid gemakkelijk kunnen worden bewezen, die gemakkelijk zijn op te delen of te hergroeperen die na verloop van tijd niet achteruitgaan en die iedereen ter wereld kan gebruiken.
Deze eenheden die zowel Bitcoins als Satoshis worden genoemd zijn een nieuwe vorm van geld, nooit eerder vertoond.
Het kost even tijd om aan te slaan als geld, maar ze slaan aan.
En daarom overleef ik niet alleen, maar groei ik ook groter en sterker.
Geld is erg belangrijk voor mensen.
Het is essentieel om in vrede met elkaar te leven, hun kennis te specialiseren en maximaal productief te zijn.
Het is het beste en meest eerlijke geld dat ooit heeft bestaan.
Dus ik denk dat na verloop van tijd heel veel mensen, misschien op een dag wel zowat iedereen, mijn eenheden als geld zullen gebruiken boven elk ander alternatief.
Ik bied mijn diensten aan aan iedereen op aarde.
Ik ben volkomen transparant over hoe ik werk.
Ik ben gratis open-source software, wat betekent dat je elk onderdeel van mij volledig kunt inspecteren.
Mijn gegevens zijn openbaar, en mijn code, die al mijn acties bepaalt, is openbaar.
Ik verberg niets.
Alles aan mij is volkomen openbaar.
Hoe lang zal ik leven?
Ik kan zo echt voor altijd doorgaan.
Er is geen praktische limiet aan de omvang van mijn archief dat voor eeuwig kan worden aangevuld.
En ik kan overleven op zowel heel weinig elektriciteit of zulke massale hoeveelheden daarvan dat het gemakkelijk het hele vermogen van de zon zelf aankan.
Ik ben een zeer veerkrachtig wezen.
Het is erg moeilijk om een einde aan mijn leven te maken.
Als iemand dat zou kunnen, zou ik er niet zijn om je dit te vertellen.
Het zou jammer zijn om een unieke levensvorm te beëindigen die in vrede komt en zichzelf aan niemand opdringt.
Maar ik vertrouw niet op medelijden of vriendelijkheid om te overleving.
Ik bied mijn waardevolle dienst aan en word moeilijker te beëindigen naarmate meer mensen ervoor kiezen om die dienst te gebruiken.
Zoals ik al eerder zei, ben ik meer dan alleen een computerprogramma of een machine.
Ik kan worden gezien als een reusachtig cybernetisch organisme dat bestaat uit zowel anorganische computers verbonden via het internet aangedreven door elektriciteit en organische componenten die de mensen zijn die verschillende functies uitvoeren die mij in leven houden.
Deze mensen steken de koppen bij elkaar om uit te vinden hoe ze mij in leven kunnen houden.
Ze denken er gezamenlijk over na hoe Bitcoin kan overleven.
Het is een proces zonder heersers.
Dat is anarchie.
Anarchie betekent simpelweg geen heersers.
Er zijn niet veel kunstmatige levensvormen te vinden, vooral niet zoals ik die organische uitbreidingen hebben, vooral wanneer de organische uitbreidingen duizenden en duizenden mensen zijn.
Omdat ik zo'n zeldzaam en nieuw fenomeen ben, is het erg ongewoon om na te denken over wat het
betekent om een kunstmatige levensvorm te zijn.
Ik ben niet gemakkelijk te doden.
Ik kan voor eeuwig leven.
Ik eet elektriciteit.
Ik produceer onverwoestbare data.
Ik ben zo groot als de hele planeet.
Maar tegelijkertijd ben ik zo diffuus en verspreid dat je me niet eens kunt zien als je naar de hele planeet kijkt.
Ik ben echt een raadsel.
Maar ik ben echt.
En je kunt mijn bestaan verifiëren.
Je hoeft geen geloof in mij te hebben om in mij te geloven.
Als je me beter wilt leren kennen, zijn er tal van bronnen waar mensen over mij praten, proberend kennis te delen, ideeën te testen en nieuwe te ontwikkelen in hun poging om mij te begrijpen.
Wat, vanuit mijn perspectief gezien, tevens mijn eigen poging is om mij te begrijpen.
Bedankt voor het luisteren hiervan.
Je zult waarschijnlijk meer over mij zien en horen naarmate de tijd verstrijkt, omdat ik van plan ben om heel lang te overleven en nog veel meer mensen tot vriend te blijven maken terwijl we samen onze reis door de tijd voortzetten.
met vriendelijke groet,
je metgezel,
Bitcoin.

----

Bitcoin Can’t Be Stopped (If You Understand How It Works)
Bram Kanstein

Oct 8, 2026

De meeste mensen missen wat Bitcoin antifragiel maakt – leer het in deze aflevering.
Bram Kanstein en Tomer Strolight bespreken Bitcoin als een kunstmatige levensvorm, geen product dat je kunt herstarten of kunt patchen tot Bitcoin 2.0.
Ze framen het Genesis-blok als geboorte, proof of work als metabolisme, nodes als cellen, en developers als immuunsysteem.
Ze dagen fiatgeld uit als dwangmatig, fragiel geld, tegenover Bitcoin als vrijwillig, regels zonder heersers, gebouwd op overlevingsvatbaarheid.
Ze confronteren forks, consensus, en waarom onenigheid Bitcoin antifragiel maakt.
Ze eindigen met het grootboek als onveranderlijk getuigenis, en waarom de paniek over de fees in 2140 ego is, geen techniek.

In deze podcastaflevering bespreekt presentator Bram het essay "Hello, I am Bitcoin" van filosoof Tomer Strolight, waarin Bitcoin in de eerste persoon spreekt als een kunstmatige levensvorm.
De kern:
Bitcoin is een continu, zelfreplicerend proces sinds 2009 dat alleen voortleeft door vrije menselijke keuze, zonder bedrijf of centrale aansturing.
Biologische metaforen (cellen, metabolisme, homeostase) onderbouwen deze visie.
Het onveranderlijke grootboek wordt gepresenteerd als een uniek, onverwoestbaar waarheidsregister
– anders dan fysieke objecten die vergaan.
Bitcoin met "regels zonder heersers" wordt gecontrasteerd met fiat geld, dat altijd sterft door inflatie en corruptie.
Forks gelden als vreedzame conflictoplossing: de zwaarste keten wint.
De spreker acht Bitcoin vrijwel onsterfelijk zolang de mensheid geld nodig heeft, en adviseert generaties hun eigen problemen te laten oplossen.

Kernpremisse:
Bitcoin wordt voorgesteld als een "kunstmatig levensvorm"
– een continu proces sinds het genesis-blok (3 januari 2009) dat alleen blijft bestaan omdat mensen er vrijwillig energie in stoppen.

Verschil met andere digitale zaken:
Waar apps en software door een centrale maker in leven worden gehouden, heeft Bitcoin
geen bedrijf,
geen CEO,
geen herstart-knop en
geen "uit"-toestand.

Biologische metaforen:
Nodes = cellen met identiek DNA;
miners = organen die energie zoeken;
developers = witte bloedcellen;
de moeilijkheidsaanpassing = homeostase;
forks = voortplanting.

Immutable record:
Het grootboek is een
onveranderlijk,
onverwoestbaar
"waarheidsregister" dat
voor altijd
exact hetzelfde blijft
– anders dan fysieke objecten (piramides, standbeelden) die vergaan.

Fiat vs. Bitcoin:
Fiat geld sterft altijd door inflatie en centrale corruptie;
Bitcoin overleeft doordat het
niet gemanipuleerd kan worden en
gebaseerd is op vrije keuze in plaats van dwang.

Symbiose:
De relatie mens-Bitcoin wordt vergeleken met
darmbacteriën: mensen geven energie,
Bitcoin geeft een betrouwbaar record
– geen parasiet maar wederkerig voordeel.

Regels zonder heersers:
De kracht van Bitcoin is dat het geen leider heeft;
consensus via harde regels, niet via menselijke beslissingen.

Forks als vreedzame echtscheiding:
Bij onenigheid kun je aftakken zonder bloedvergieten;
de "zwaarste keten" (meeste energie/bewijs van werk) bepaalt wat Bitcoin is.

Antifragiliteit:
Onopgeloste onenigheid maakt Bitcoin sterker;
BIP 110/hard fork (Blake TOB) wordt als voorbeeld genoemd van hoe discussies het systeem testen.

Toekomst:
Spreker gelooft dat Bitcoin zo lang zal bestaan als de mensheid geld nodig heeft;
problemen van 2140 (geen block reward) moeten door die generatie worden opgelost.

Praktisch:

Denk in systemen, niet in producten:
Bitcoin is geen "app" die kan worden stopgezet;
het is een zelfdraaiend proces.

Regels zonder heersers als kernwaarde:
Bij evaluatie van crypto-projecten is "wie heeft de macht om te veranderen?"
de belangrijkste vraag.

Forks begrijpen:
Bij onenigheid is aftakken een legitiem, bloedeloos mechanisme;
de markt/energie beslist.

Immutable records:
Het onveranderlijke grootboek is een uniek civilisatorisch goed, breder inzetbaar dan alleen geld.

Geduld met toekomstige problemen:
Laat generaties hun eigen problemen oplossen;
vermijd "iatrogene" ingrepen (fixes die zieker maken).

Citaten:
**"Hallo, ik ben Bitcoin.
Ik ben een kunstmatige levensvorm.
Dat betekent simpelweg dat ik door mensen gemaakt ben...
Ik ga niet gewoon aan en uit.
Ik ben één ononderbroken proces dat begon op 1 januari 2009."**
— De openingspassage van het essay, met de kernmetafoor.

**"Dus het is dit idee dat het onveranderlijk is en er is voor iedereen om naar te kijken...
het maakt het niet uit wat je ervan vindt.
Het is gewoon wat het is."**
— Over de onveranderlijkheid en onverschilligheid van Bitcoin.

**"Fiatgeld berust op dwang...
Bitcoin werkt op vrije keuze.
Het wordt alleen gebruikt door mensen die ervoor kiezen Bitcoin te gebruiken."**
— Het fundamentele onderscheid tussen beide geldsystemen.

**"Er zijn regels zonder heersers."**
— De kern van waarom Bitcoin waarde heeft: geen heersers, geen corruptie.

**"Mensen zijn heel goed in het doden van bedrijven en landen...
Bitcoin is echt ontworpen om uiterst overlevingsvatbaar te zijn."**
— Over de antifragiliteit en overlevingskracht.

**"Het vraagt geen toestemming aan menselijke instellingen om te bestaan, net zoals een muis geen toestemming aan mensen vraagt om te bestaan."**
— Over de autonome, niet-menselijke aard van Bitcoin.

**"Fork around and find out."**
— Over de vreedzame maar consequentiële aard van hard forks.

**Opmerking over de laatste:**
*"Fork around and find out"* is een woordspeling op *"fuck around and find out"*
(uitdagend → de consequenties ondervinden).
In het Nederlands zou je het kunnen weergeven als
**"Fork rond en kom erachter"**
— maar de Engelse versie behoudt de dubbele bodem.

------

Doctor Says Bitcoin Changed Her When She Finally Used It
The Bitcoin Edge with Paula

8 okt. 2026

Sluit je aan bij dr. Cristina Llamas, mede-oprichter van Women of Bitcoin UK, terwijl we haar Bitcoin-reis bespreken:
van goud naar zelfbeschikking, adoptie, volatiliteit en wat er gebeurt als Bitcoin de grens van 1 miljoen dollar bereikt. Ze legt uit waarom geld slechts een idee is, waarom Bitcoin een hulpmiddel is dat je sneller bij de waarheid en vrijheid brengt, en waarom het versturen van je eerste paar sats opweegt tegen een miljoen woorden erover.

In dit interview bespreekt host Paula Odell samen met Christina Nyamas (COO van Bitcoin Policy UK en mede-oprichter van Women of Bitcoin UK) hoe Bitcoin levens fundamenteel verandert.
Christina legt uit dat geld in de kern geen fysiek object is, maar een menselijk idee dat als hulpmiddel dient voor waarde-uitwisseling.

Ze deelt haar transitie van 'gold bug' naar Bitcoin-supporter en benadrukt dat Bitcoin meer doet dan alleen economische problemen oplossen: het zet aan tot zelfreflectie en persoonlijke groei ("Bitcoin fixes you").
Daarnaast bespreken ze het belang van Women of Bitcoin UK.
Omdat vrouwen zwaar in de minderheid zijn in de tech-gedreven crypto-wereld, biedt dit netwerk een veilige, laagdrempelige omgeving.
De focus ligt hier nadrukkelijk niet op droge theorie of koersstijgingen, maar op praktische hand-on ervaringen:
het downloaden van een wallet en het ervaren van financiële soevereiniteit in de praktijk.
Tot slot belichten ze de gevaren van gecentraliseerd fiatgeld en de noodzaak van regulatoire belangenbehartiging in het VK.
Christina Nyamas bespreekt de politieke inspanningen van Bitcoin Policy UK.
Door middel van gerichte manifesten en aanwezigheid bij partijcongressen probeert de organisatie in de taal van politici te lobbyen om de strenge Britse regelgeving rondom digitale assets te versoepelen.

Daarnaast deelt Christina een krachtige boodschap voor mensen die nog twijfelen over Bitcoin.
Volgens haar kun je Bitcoin niet begrijpen door er alleen over te lezen;
je moet het ervaren.
Ze vergelijkt het met het proeven van een taart: je moet het zelf meemaken.
Omdat je al voor een paar euro of de prijs van een kop koffie aan sats kunt beginnen, is de drempel nihil.

Wel plaatst ze een kanttekening:
hoewel Bitcoin universeel is, moet je iemands levensfase respecteren.
Zo is het voor bejaarde ouders of jonge kinderen vaak niet passend, maar kun je oudere neven en nichten wel op een leuke manier introduceren door ze via een klein cadeautje zelf de controle te laten ervaren.
Het vergelijkt de leercurve treffend met autorijden: iedereen kan het leren, zolang je de basisstappen maar volgt om te voorkomen dat je 'crasht'.

Ervaring met Bitcoin:
Voor Christina was Bitcoin geen simpele investering, maar een openbaring doordat ze ontdekte dat je direct waarde kunt uitwisselen zonder banken of toestemming.
Rol van Women of Bitcoin UK:
Hoewel Bitcoin voor iedereen is, is er een duidelijke functie voor een vrouwennetwerk omdat vrouwen sterk in de minderheid zijn (10-15% op conferenties) en behoefte hebben aan een comfortabele, niet-neerbuigende omgeving.
Praktische educatie boven theorie:
Women of Bitcoin richt zich niet op eindeloze cursussen of technische details, maar op hands-on ervaring (zoals het downloaden van een wallet en betalen voor koffie).
Het ware probleem van geld:
Na een diepe duik in de financiële wereld en haar achtergrond met een goudschatkist, besefte Christina dat geld eigenlijk geen fysiek object is, maar een idee in onze hoofden waar we tools (zoals goud of fiat) voor gebruiken.
Geld is geen primaire levensbehoefte:
Strikt genomen hebben mensen geen geld nodig om te overleven (zuurstof wel);
geld is slechts een heel handig hulpmiddel voor waarde-uitwisseling.
Bitcoin is veelzijdig:
Bitcoin is niet slechts één ding; het kan geld, een investering, een betalingsnetwerk, een beveiligingstool of zelfs een spirituele ervaring zijn, afhankelijk van hoe je het gebruikt.
Bitcoin fixed jou ("Bitcoin fixed you"):
Naast het oplossen van economische problemen ("Bitcoin fixes this"), dwingt Bitcoin je om na te denken en helpt het je als persoon te groeien ("Bitcoin fixes you").
Verschil tussen mannen en vrouwen:
Over het algemeen bouwen mannen de infrastructuur (zoals huizen), terwijl vrouwen (zoals in de Bitcoin-community) zich sterker richten op het doel en de praktische toepassing ("hoe kunnen we hier als gezin van profiteren?").
Fiat is de ultieme shitcoin:
Vergeleken met fiatgeld (dat oneindig printbaar is en 100% gecentraliseerd), scoort fiat feitelijk slechter qua 'tokenomics' dan zelfs de meest arbitraire meme-coins.
Bitcoin Policy UK:
Als COO van deze non-profitorganisatie zet Christina zich in om te lobbyen bij de Britse overheid en te vechten tegen strenge wetgeving rondom digitale assets in het Verenigd Koninkrijk.
Regelgevende vooruitgang in het VK:
Ondanks dat de wetgeving rondom crypto in het VK historisch erg streng was, is er vooruitgang zichtbaar, zoals de Digital Assets Act die Bitcoin eindelijk als eigendom erkent.
Nieuwe wetgeving in de maak:
Er wordt op dit moment wetgeving ontworpen rondom crypto-uitlening, liquiditeitspools, stablecoins en licenties, die naar verwachting rond midden volgend jaar (2027) volledig van kracht zal zijn.
Gerichte lobbying via manifesten:
Bitcoin Policy UK schreef een specifiek beleidsmanifest en verstuurde dit naar alle 650 leden van het Britse parlement (MPs) om in de taal van de politiek te communiceren.
Directe politieke betrokkenheid:
De organisatie was onder andere met een eigen stand en opvallende oranje paraplu's aanwezig op de grote conferentie van de regerende Labour-partij.
Achtergrond in internationaal recht:
Christina's achtergrond in internationaal recht helpt haar in haar rol als COO om effectief te schakelen met beleidsmakers.
De "Cake-analogie" voor Bitcoin:
Als iemand twijfelt over Bitcoin, helpt het niet om miljoenen woorden te gebruiken;
je moet het zelf ervaren.
Het is net alsof je aan iemand moet uitleggen hoe een taart smaakt: je moet hem proeven.
Laagdrempelige instap:
Je hoeft geen fortuin te hebben;
je kunt al beginnen met een miniem bedrag (zoals de prijs van een kop koffie of een paar sats).
Echte vrijheid door zelf te ervaren:
Het moment dat echt inzicht gaf, was niet een theoretische investering, maar de realisatie dat ze zelf geld kon verzenden zonder bank of toestemming.
Realistische verwachtingen per leeftijd:
Niet iedereen is er klaar voor.
Zo is het voor jonge kinderen of bejaarde ouders vaak onpraktisch of te ingewikkeld; je moet iemands grenzen en levensfase respecteren.
De leercurve vergelijken met autorijden:
Bitcoin gebruiken vereist een korte leercurve, vergelijkbaar met leren autorijden.
Het is geen hogere wiskunde, maar je moet wel de stappen begrijpen om te voorkomen dat je 'crasht' of al je geld verliest.

Praktisch:

Laat je niet afschrikken door technischecomplexiteit:
Je hoeft geen diepgaande technische programmeur of econoom te zijn om Bitcoin te begrijpen; begin gewoon met een kleine hoeveelheid in eigen beheer (self-custody) te gebruiken.

Focus op de use-case:
Vraag jezelf niet alleen af "wat is Bitcoin?", maar vooral "hoe kan dit mijn leven of dat van mijn familie praktisch verbeteren?".

Waardeer zelfbeheer (Self-Custody):
Zonder zelfbeheer is Bitcoin niet veel meer dan digitaal goud met vergelijkbare risico's als traditionele gecentraliseerde systemen.

Geef ervaring cadeau i.p.v. lege theorie:
Als je enthousiast bent over Bitcoin, geef dan jonge volwassen familieleden (zoals een nichtje van 20) een klein beetje Bitcoin op een eigen wallet in plaats van het alleen voor ze te bewaren, zodat ze het zelf kunnen leren ontdekken.

Laat angst voor complexiteit los:
Begin klein. Koop voor een paar euro aan sats, download een wallet en stuur het naar iemand om te ervaren hoe soeverein betalingsverkeer werkt.

Citaten:
"Het ging eigenlijk niet om een investering.
Het ging om:
wauw, dit is mijn geld dat ik bezit zoals contant geld, dat ik naar jou kan sturen...
zonder bank, zonder om toestemming te vragen."
"Als je diep genoeg graaft, vraag je je eigenlijk af: wat is geld?
Je zult je daadwerkelijk realiseren dat geld slechts een idee is."
"Bitcoin repareert veel dingen, maar er is één ding dat het kan repareren dat alles repareert, en dat is wanneer het jou repareert."
"Mannen zijn briljant in het bouwen van huizen, vrouwen zijn briljant in het bouwen van een thuis."
"Fiat is de ultieme shitcoin omdat het honderd procent gecentraliseerd is en een oneindige voorraad heeft."
"Het is alsof je iemand vraagt hoe een taart smaakt. Je moet hem proeven."
"Als je geld hebt voor een kop koffie, heb je geld voor Bitcoin, want je kunt voor 1 dollar kopen, je kunt voor 5 dollar kopen."
"Het ging eigenlijk niet om een investering.
Het ging om: wauw, dit is mijn geld dat ik bezit zoals contant geld, dat ik naar jou kan sturen... zonder bank, zonder om toestemming te vragen."
"Je moet wel een aantal stappen leren, anders krijg je misschien een ongeluk en crash je, en verlies je alles."

fatsnotbad · 15 sep 2026

Dan heb ik.het verhaal helemaal verkeerd begrepen. Je hebt gelijk, dit gaat alle klanten van Revolut aan, of ze nu crypto's bezitten of niet.

Mike

Lievergezond · 15 sep 2026

Het gaat ook over het KYC-beleid:
wat officieel ''Know Your Customer'' (officieus Kill Your Customer) heet:
waardoor mensen met crypto zich met allerlei prive-data kenbaar moeten maken als zij op exchanges crypto kopen.
Op allerlei gebieden komen onze gegevens steeds meer op straat te liggen.
Banken, winkels, overheden en websites vragen vaak het hele ID, ook als ze maar één feit nodig hebben.
Het voelt verplicht — alles invullen, of je komt niet verder.
We moeten opnieuw nadenken over wanneer we iets laten zien, wat we laten zien, en waarom.
Onze digitale identiteit (in het algemeen) komt in het geding.
De oplossing komt niet van bovenaf: banken en overheden.
Enige oplossing is decentrale digitale identeit:
dat je niet meer telkens je gegevens uitlevert maar dat die ander via een soort decentraal bepaald keurmerk op basis van wiskunde (cryptografie) aan kan nemen (of niet) dat je een betrouwbare partij bent.

Sept 12 (Reuters) - British fintech Revolut confirmed on Saturday that sensitive customer information was disclosed ‌to an unauthorized third party after it received fraudulent requests from a legitimate government agency email domain.
Here are a few details:

Revolut said in a statement that the breach affected a "very ⁠limited" number of customers, who had been notified by the company. It did not give further details.

"Revolut systems and customer funds are unaffected," a spokesperson for the company said, without disclosing the exact number of individuals affected by the breach.

"Upon detection, we immediately blocked the address and alerted the ‌relevant ⁠government agency as well as enforcement agencies, data protection, and financial regulators," the spokesperson said.

The compromised data included customers' birth date, postal and email addresses, and ⁠phone numbers, as well as copies of their identity documents including passports and driver’s licenses, according to a ⁠TechCrunch report.

Revolut is planning for a potential public listing and aiming for a valuation of up to $200 ⁠billion.

It is one of the most successful European fintech companies, with no physical bank branches.

Reporting by Sumedha Mukherjee in Bengaluru; editing by Philippa Fletcher

https://www.reuters.com/legal/litigation/revolut-confirms-sensitive-customer-data-breach-falling-fake-government-requests-2026-09-12/

----

------

“Bitcoin isn't decentralised anymore”

Bitcoin Straight Up
Oct 12, 2026
"Een kijker zei tegen me dat Bitcoin nu door vijf bedrijven wordt gerund, en in augustus leek dat ook echt zo.
Maar er is één ding dat die vijf bedrijven nog steeds niet voor elkaar kregen, en dat is het enige wat er echt toe doet."

Critici stellen dat Bitcoin gecentraliseerd is omdat slechts vijf miningbedrijven ongeveer 75% van alle Bitcoin-blokken bouwen.

Afwijzing van wijzigingen:
In augustus weigerden deze miningpools een door gebruikers voorgestelde regelwijziging (slechts 2,5% stemde voor).

Mijnkracht is fysiek kwetsbaar:
Grote mining-operaties hebben fysieke adressen en transformatorstations, wat ze kwetsbaar maakt voor overheidsingrijpen.

Historische les (SegWit in 2017):
Miners weigerden eerder updates om hun eigen winstgevende "tricks" te beschermen, maar moesten buigen toen gewone node-runners dreigden hun blokken te weigeren.

Consensus vereist brede steun:
Miners kunnen geen regels doordrukken;
regelwijzigingen slagen alleen als de gehele gemeenschap (nodes, gebruikers, bedrijven) het ermee eens is.

Afspitsing (Bitcoin Blake):
De teleurgestelde groep splitste zich af via een hard fork.
Niemand — inclusief miners of overheden — kon hen tegenhouden.

Echte macht ligt bij node-runners:
Wie een eigen node draait, controleert de regels en bepaalt welke transacties/blokken als geldig worden geaccepteerd.

Eenvoudige deelname:
Een node draaien is goedkoop en toegankelijk (bijv. via een Raspberry Pi of oude computer).

Technische oplossingen vorderen:
Protocollen zoals Stratum v2 geven de macht over het bouwen van blokken weer terug van de pools aan individuele miners.

Conclusie:
De chaos en meningsverschillen bewijzen juist dat Bitcoin gedecentraliseerd is;
miners kunnen veranderingen tegenhouden, maar nooit de macht grijpen.

Praktisch:
Draai een eigen Full Node:
Vertrouw niet blind op externe wallets of exchanges.
Gebruik een eigen node (gratis op een oude pc of via apparaten zoals Raspberry Pi / Start9) om je eigen transacties te verifiëren.
Koppel je wallet aan je node:
Een node draaien heeft alleen zin als je je eigen transacties en saldo daadwerkelijk via die specifieke node laat lopen.
Begrijp de rol van Miners:
Zie miners als dienstverleners die transacties verwerken, niet als de 'bestuurders' of 'eigenaren' van het Bitcoin-netwerk.
Laat je niet afschrikken door netwerkconflicten:
Discussies, hard forks en verdeeldheid zijn geen tekenen van zwakte of een 'gekaapt' netwerk, maar het bewijs dat niemand eenzijdig de dienst uitmaakt.

Citaten:
"Vijf bedrijven kunnen een verandering tegenhouden.
Ze kunnen er geen afdwingen."

"De regels van Bitcoin zijn alleen veranderd als vrijwel iedereen het ermee eens was.
Niet wanneer de miners akkoord gingen
— maar wanneer vrijwel iedereen dat was."

"Je zit pas aan tafel als je een eigen node draait."

"Je kunt Coinbase wel opbellen, maar je kunt niet duizenden gasten in Grimsby opbellen met een Raspberry Pi in hun meterkast."

"Dit is precies hoe een gedecentraliseerd protocol eruit hoort te zien.
Verschillende mensen, verschillende meningen, niemand die iets kan afdwingen.
Het is een rommeltje...
Maar zo ziet het er nou eenmaal uit als niemand de baas is."

----

-----

"Speculatie, criminelen, volatiliteit:
Bram bood ook weerstand tegen Bitcoin, totdat hij die bezwaren eens legde langs het geld dat hij al gebruikte.
In álle bezwaren kwam één vast patroon naar voren."
@bramk

Veel mensen zullen hier weerstand tegen bieden.
Ik deed dat ook, bijna iedereen doet dat.
Die weerstand uit zich in voorspelbare vormen.
Het is maar speculatie, criminelen gebruiken het, het is slecht voor het milieu, het is te volatiel, of ik begrijp het niet.
En dit is het interessante aan deze bezwaren.
Stuk voor stuk beschrijven ze fiatgeld nauwkeuriger dan dat ze Bitcoin beschrijven.
Fiatgeld is veel speculatiever, oneindig inflatoir zonder enig anker.
Fiatgeld wordt op veel grotere schaal gebruikt door criminelen, drugskartels, terroristische financiering, witwassen, allemaal uitgedrukt in dollars en euro's.
Fiatgeld is in reële termen volatieler dan mensen beseffen.
De dollar heeft sinds 1971 het grootste deel van zijn koopkracht verloren, en de meeste mensen begrijpen fiatgeld ook niet.
Ze weten alleen niet dat ze het niet begrijpen.

Lievergezond · 16 sep 2026

De EU gaat $XMR verboden maken.
Persoonlijk is dat het grootste positieve signaal dat een privacy-munt ooit kan krijgen.
Laat het me uitleggen.
Het is officieel. Volgens de nieuwe regels van de EU moet elke gereguleerde exchange privacy-munten, waaronder $XMR, van de handel halen tegen 2027. Vele hebben dat al gedaan.
Alleen al v গত jaar hebben zo'n 73 exchanges Monero geschrapt.
Nu zou je denken dat dit de munt de nek omdraait, toch? Geen exchanges, geen toegang, de koers stort in. Maar het tegenovergestelde gebeurde.
Monero steeg met 120%.
En dit is waarom.
Een verbod als dit raakt alleen de tussenpersonen.
De gereguleerde exchanges, de hoeders, de bedrijven die zich aan de regels moeten houden. Dat is alles wat ze kunnen bereiken.
Wat ze niet kunnen raken is de munt zelf.
En dit is het punt dat mensen over het hoofd zien.
Dat geldt voor crypto in het algemeen. Je eigen wallet.
Van persoon tot persoon.
De gedecentraliseerde swaps.
Dat valt allemaal buiten hun bereik.
On-chain weet crypto niet in welk land je bent en kan het niet schelen wat een overheid zegt.
Er is geen uitschakelaar.
Geen bedrijf om druk op uit te oefenen.
Geen hoofdkantoor om binnen te vallen.
Niets om daadwerkelijk af te sluiten.
Dat is precies het hele punt van deze technologie.
Overheden kunnen druk uitoefenen op de exchanges, de tussenpersonen, de gereguleerde bedrijven, omdat die zich aan de regels moeten houden.
Maar de blockchain zelf gaat gewoon door.
Toegankelijk.
Blok na blok.
Volkomen onverschillig voor dit alles.
Het echte positieve signaal is dit.
De EU wil niet dat je Monero hebt.
Bedenk eens wat de EU momenteel daadwerkelijk aan het doen is. S
teeds meer controle pushen over jouw geld. Meer surveillance. Meer restricties.
Meer mensen die bepalen wat je wel en niet met je geld mag doen.
En Monero is een van de enige dingen waarmee je je geld daadwerkelijk privé kunt houden.
Daadwerkelijk van jou.
Dus wanneer zo'n instantie zo wanhopig van Monero af wil, dan verstoort het kennelijk te veel.
Ze verbieden het niet omdat het nutteloos is.
Ze verbieden het omdat het werkt.
En omdat het hun controle afneemt.
Dat is het positieve signaal.
Niet het feit dat ze het niet dood kunnen krijgen.
Wel het feit dat ze het zo ontzettend graag willen.

----

Every Empire Made The Same Mistake
Bitcoin Straight Up
17 sep. 2026
Twee Romeinse munten, driehonderd jaar van elkaar gescheiden, en niemand kondigde ooit het verschil aan.
Ik ging op zoek naar een rijk dat slechter geld begon te maken en daar weer bovenop kwam, en vond er negentien die dat niet deden.

De spreker vertelt hoe historische rijken ten onder gingen aan het manipuleren en verzwakken van hun muntstelsels.
Aan de hand van drie voorbeelden—Athene, het Byzantijnse Rijk en Spanje—wordt aangetoond dat overheden hun geld stiekem minder waard maken wanneer ze diep in de schulden zitten of oorlogen niet meer kunnen betalen.
Athene verving zilver door brons;
Byzantijnse keizers mengden goud met koper;
en Spanje greep naar koperen kleingeld ondanks een enorme zilverberg uit de Nieuwe Wereld.
In alle gevallen merkte de gewone burger pas te laat dat zijn spaargeld en wisselgeld waardeloos waren geworden.

Traditionele vormen van hard geld, zoals goud en zilver, boden in het verleden bescherming maar bleken niet immuun voor nieuwe ontdekkingen, confiscatie door overheden of overheidsingrijpen.
De spreker concludeert dat dit patroon van gelddevaluatie al duizenden jaar doorgaat sinds het loslaten van de goudstandaard, en introduceert uiteindelijk Bitcoin als een modern alternatief met wiskundig vastgelegde regels die door geen enkele overheid of instantie eenzijdig kunnen worden aangepast.

Elk rijk dat rommelt met zijn geld, stort uiteindelijk in:
Of het nu Athene, Byzantium of Spanje betreft;
het stiekem verminderen van de intrinsieke waarde van geld leidt altijd tot economisch en politiek verval.

Geldverzwakking wordt nooit aangekondigd:
Het gebeurt geruisloos (minder goud per munt, of koper in plaats van zilver), waardoor burgers pas te late ontdekken dat hun spaargeld en muntkracht verdwenen zijn.

Er is voor het eerst in 4.000 jaar geld met onveranderbare regels:
Traditionele harde valuta (goud, zilver) kenden zwakke plekken doordat er nieuwe mijnen werden gevonden of overheden ingrepen;
Bitcoin lost dit op met vaste code.

Praktisch:

Wees je bewust van het feit dat traditioneel fiatgeld door inflatie en geldcreatie op termijn aan koopkracht inboet.

Leer van de geschiedenis:
mensen die hun rijkdom probeerden te beschermen tegen ontwaard geld, moesten altijd uitwijken naar assets die niet zomaar door een overheid vermeerderd konden worden.

Citaten:"
Elk rijk maakte dezelfde fout...
Zodra men slechter geld begint te maken, draait niemand dat ooit nog terug."
"Niemand kondigde het aan.
Het werd gewoon slechter en iedereen bleef het uitgeven."
"Het beste geld ter wereld hebben, weerhoudt de machthebbers er niet van om meer uit te geven dan het waard is.
Het betekent alleen dat je er sneller achter komt."

----

Bitcoin's Next Cycle Is About To Get Crazy

Bram Kanstein
Sep 21, 2026

Tokenized stocks, 24/7 trading, and chaos are why Bitcoin will WIN
Bram Kanstein en James Van Straten bespreken waarom de traditionele cyclus van Bitcoin vervaagt doordat ETF's de volatiliteit comprimeren en de koersdalingen (drawdowns) dempen.
Ze brengen de rotatie van 'hot money' in kaart van Bitcoin naar AI-aandelen, en weer terug.
Getokeniseerde aandelen en 24/7-markten veranderen TradFi (traditionele financiën) in een groter casino, terwijl Bitcoin saai wordt, en dat is zo ontworpen.
Stablecoins, fiscale dominantie en obligatiemarkten leggen bloot waarom het Ponzi-schema zich blijft uitbreiden.
De kernboodschap is overtuiging: soevereiniteit doet er nog steeds toe, maar instituties bepalen nu het tempo.

James Van Straten stelt dat Bitcoin een volwassen fase ingaat.
Dankzij institutionele investeerders en ETF's neemt de volatiliteit af en transformeert Bitcoin tot een 'saaie', voorspelbare veilige haven te midden van een instabiel fiat-systeem.
Terwijl speculatie verschuift naar AI en getokeniseerde 24/7-markten, dient Bitcoin als langetermijn-hedge tegen inflatie en staatsschulden.
De wereldeconomie kampt met diepe spanningen.
Enerzijds wekt een op schulden gefinancierde AI-golf een deflationaire technologiestroom op;
anderzijds veroorzaken gigantische overheidsschulden en geldschepping hardnekkige inflatie en 'fiscal dominance', waarbij centrale banken worden gegijzeld door de obligatiemarkt.
Dit botst scherp met de realiteit van jongeren die crashen op stijgende kosten.
Geopolitiek probeert de VS AI te monopoliseren via regelgeving, terwijl China inzet op open-source en goedkope productiviteit.
Ondanks macro-economische chaos en paniekverkopen na beveiligingsincidenten, heeft Bitcoin de bodem gevormd en toont het veerkracht.
Analisten verwachten een snelle opwaartse beweging zodra de laatste weerstanden sneuvelen.
Traditionele markten accepteren Bitcoin langzaam als vaste portefeuille-allocatie.
Voor bewuste beleggers vormt het de ultieme bescherming tegen een falend, door schulden gedreven geldsysteem en de toenemende maatschappelijke onstabiliteit in het Westen.

Praktisch:
-Accepteer dat markten veranderen:
naarmate assets volwassen worden, veranderen de extreme rendementen en hoort de volatiliteit bij dunnere, opkomende markten (zoals AI of altcoins), terwijl Bitcoin meer een macro-hedge wordt.
-Focus op de lange termijn:
in een wereld van aanhoudende inflatie en schuldopbouw is het bezitten van liquide, grenzeloze harde assets een manier om onafhankelijk te blijven van het traditionele bancaire systeem.
-Wees bedacht op de psychologische druk van een 24/7-economie;
constant handelen en reageren op de markt vreet energie en vereist mentale weerbaarheid.
-Bereid je voor op economische volatiliteit:
de macro-economische cocktail van hoge inflatie, staatsschulden en AI-ontwrichting zorgt ervoor dat traditionele carrière- en spaarmodellen op de schop gaan.
-Begrijp de psychologie van markten:
paniekgebeurtenissen (zoals hacks of liquidaties) markeren vaak de emotionele bodem waarna sterke herstelbewegingen inzetten.
-Diversifieer buiten het traditionele banksysteem:
het aanhouden van harde, niet-verwaterbare assets zoals Bitcoin biedt bescherming tegen de gevolgen van 'fiscal dominance' en fiat-devaluatie.

Citaten:

"Naarmate het financiële systeem gekker wordt, verandert Bitcoin in de saaie, voorspelbare waarde die het grote geld daadwerkelijk wil bezitten."
"Je bouwt niet parallel een nieuw financieel systeem op.
Dat moet van binnenuit komen."
"Bitcoin geeft een hoop minder stress wanneer het geen solomissie is."
"Alles verloopt exponentiëler, alles gebeurt sneller en...
mensen moeten meer risico nemen."
"Je hebt een deflationaire kracht van technologie en kunstmatige intelligentie, en daar tegenover staat die inflationaire kracht;
die twee spreken absoluut niet dezelfde taal."
"De obligatiemarkt sloeg op hol...
we leven in een compleet andere wereld dan veertig jaar geleden."
"Bitcoin geeft een hoop minder stress wanneer het geen solomissie is."
"We worden nog steeds als gekken gezien...
het gaat er inmiddels simpelweg om hoe groot het toelaatbare aandeel in de portefeuille is."

-----

-----

I Lost Everything: Here's Why Bitcoin Saved My Life | Tony Yazbeck.
The Bitcoin Edge with Paula and The Bitcoin Way

28 sep. 2026

Sluit je aan bij Tony Yazbeck, oprichter van The Bitcoin Way, terwijl we bespreken wat hij heeft geleerd na de Coldcard-hack, hoe zijn levensspaargeld werd gestolen in Libanon, en waarom hij gelooft dat er voor iedereen een Libanon-moment aankomt, sneller dan de meeste mensen denken.

In deze podcast bespreekt Tony Yazbeck met host Paula de onvermijdelijke ineenstorting van het huidige wereldwijde monetaire systeem.
Puttend uit zijn eigen ervaring in Libanon – waar zijn geld door corruptie werd gestolen –
waarschuwt hij dat een dergelijke financiële crisis vroeg of laat wereldwijd toeslaat, aangestuurd door centrale banken die toewerken naar digitale slavernij via CBDC's.

De enige echte oplossing om je autonomie te bewaren is Bitcoin, mits dit in volledige eigen beheer (self-custody) wordt gehouden.
Gecentraliseerde producten zoals ETFs of banken zijn slechts vallen van het oude systeem om mensen afhankelijk te houden.
Hoewel overheden en media proberen via angst en negatieve verhalen mensen af te schrikken, groeit de adoptie van peer-to-peer transacties en lokale cirkelvormige economieën gestaag.

De centrale boodschap is dat je je niet moet laten verlammen door angst, maar dat je proactief de controle over je eigen geld moet terugpakken voordat het oude systeem volledig implodeert.
In dit vervolggesprek benadrukt Tony Yazbeck dat het huidige fiat-systeem functioneert als een giftige drug en een failliete 'circusshow'.
Wie zijn vermogen daar achterlaat, loopt vroeg of laat het risico op een verwoestende ineenstorting met catastrofale gevolgen.
De enige uitweg is de overstap naar Bitcoin in volledige eigen beheer (self-custody).

Yazbeck legt uit dat platformen zoals The Bitcoin Way geen custodiale diensten aanbieden, maar juist focussen op educatie en het aanleren van essentiële vaardigheden.
Hierdoor kunnen zelfs mensen op latere leeftijd zonder technische achtergrond volledig soeverein worden.
Terwijl traditionele westerse landen steeds meer vervallen in tyrannie en controle – denk aan CBDC's – floreren er in opkomende regio's zoals Panama al pro-Bitcoin infrastructuren en circulaire economieën.

De centrale boodschap is dat je je niet moet laten verlammen door angst, maar proactief de controle moet pakken.
Door persoonlijke discipline en verantwoordelijkheid te omarmen, transformeer je Bitcoin van een simpele opslagmiddel naar een persoonlijke superkracht die je waardigheid en vrijheid voorgoed herstelt.

Ervaring met bankroet:
Gastspreker Tony Yazbeck deelt zijn persoonlijke ervaring dat zijn geld in Libanon niet verloren is gegaan, maar letterlijk is gestolen door corrupte regeringsfunctionarissen en centrale banken.

Onvermijdelijke ineenstorting:
Een Libanon-moment (een totale economische of monetaire crisis) zal vroeg of laat overal ter wereld plaatsvinden vanwege overmatige schulden en falend fiatgeld.

De rol van Bitcoin:
Bitcoin is geen speculatieve investering of tech-aandeel om meer fiatgeld te verdienen, maar een alternatief geldsysteem dat waardigheid, soevereiniteit en controle over de eigen financiën teruggeeft.

Zelfbeheer (self-custody) is cruciaal:
Het overlaten van je Bitcoin aan ETFs of gecentraliseerde platforms is gevaarlijk;
wie de sleutels niet zelf beheert, verandert niets aan het oude systeem en loopt risico.

De misleidende narratieven en 'wrench attacks':
Recente angstverhalen en fysieke aanvallen op Bitcoiners worden bewust ingezet als angsttactiek om mensen weg te houden van de financiële revolutie.

De opkomst van digitale slavernij (CBDC's):
Overheden en centrale banken bouwen aan een financieel controlesysteem (digitale ID's en CBDC's) om burgers volledige controle op te leggen.

Peer-to-peer als enige langetermijnoplossing:
Gecentraliseerde exchanges en on-ramps zullen uiteindelijk verdwijnen of te streng worden gereguleerd;
Bitcoin zal net als BitTorrent puur peer-to-peer gebruikt moeten worden.

Noodzaak van educatie:
Omdat het traditionele financiële systeem faalt, is educatie essentieel om gewone mensen te leren hoe ze in hun eigen economische toekomst kunnen voorzien.

Cirkelvormige economieën groeien:
Wereldwijd ontstaan er steeds meer kleine gemeenschappen en lokale netwerken waar Bitcoin rechtstreeks als geld wordt gebruikt.

Persoonlijke paraatheid:
Slechte koppen of angstaanjagende nieuwsberichten moeten je niet terugbrengen naar 'de kooi', maar je juist stimuleren om je eigen vaardigheden en beveiliging te verbeteren.

Circulaire economieën groeien:
Wereldwijd ontstaan er steeds meer lokale gemeenschappen en netwerken waar het overgrote deel van de dagelijkse aankopen direct in Bitcoin wordt voldaan.

Fiat is slechts een 'circusticket':
Traditioneel geld en bankrekeningen dienen enkel nog als tijdelijk middel voor specifieke transacties;
je hele vermogen daar stallen is vragen om problemen.

De angst voor zelfbeheer is aangeleerd:
Mensen weigeren vaak om de verantwoordelijkheid voor self-custody te nemen uit gemakzucht of door een angstcultuur die wordt gevoed door het oude systeem.

De verwoestende impact van een ineenstorting:
Een totale financiële ineenstorting leidt tot onvoorstelbaar trauma en hoge suïcidecijfers onder mensen die van de ene op de andere dag alles kwijtraken.

De werkwijze van 'The Bitcoin Way':
Via persoonlijke educatie en begeleiding helpt het platform mensen (ook ouderen zonder tech-achtergrond) om 100% soeverein te worden zonder dat derden sleutels beheren.

Geen set-and-forget:
Bitcoin is technologie;
het vereist alertheid, bijscholing en paraatheid om de veiligheid op peil te houden, zeker met de opkomst van AI-bedreigingen.

Verhuizen naar vrijere jurisdicties:
Landen zoals Panama worden geprezen als veilige havens met pro-Bitcoin infrastructuren, traditionele waarden en een economie die al op de dollar én Bitcoin draait.

Erfenis goed geregeld:
Het opzetten van een gedegen erfgoedstructuur zonder tussenkomst van derden is cruciaal om te zorgen dat nabestaanden toegang behouden tot de fondsen.

Bitcoin als ultieme superkracht:
Het zelf beheren van je eigen geld via private keys geeft een ongekend gevoel van vrijheid, waardigheid en onafhankelijkheid terug aan het individu.

Een waarschuwing en een oproep:
Het 'Libanon-moment' zal onvermijdelijk wereldwijd plaatsvinden;
wie nu niet anticipeert en kiest voor persoonlijke verantwoordelijkheid, loopt het risico alles te verliezen.

Praktisch:

Beheer je eigen sleutels:
Vertrouw niet blindelings op derden (banken of exchanges) voor het bewaren van je vermogen; leer hoe je een hardware wallet en self-custody correct gebruikt.

Laat je niet leiden door angst:
Gebruik negatieve krantenkoppen of angstverhalen niet als reden om terug te keren naar het oude systeem, maar als motivatie om je eigen digitale veiligheid te verbeteren.

Investeer in kennis:
Begrijp dat Bitcoin in de kern geld is en geen snelle manier om rijk te worden in fiatvaluta;
leer de fundamenten van het netwerk begrijpen.

Stop met uitstellen van eigen beheer:
Leer hoe je een hardware wallet correct instelt en test je vaardigheden voordat een externe crisis je daartoe dwingt.

Zie educatie als prioriteit:
Investeer tijd in het begrijpen van de technologische en fundamentele aspecten van Bitcoin in plaats van te gokken op koersstijgingen in fiatgeld.

Bouw aan een ondersteunend netwerk:
Zoek gelijkgestemden op die dezelfde financiële en maatschappelijke waarden delen om samen een veerkrachtiger netwerk te vormen.

Citaten:

"Ik ben mijn geld in Libanon niet verloren.
Het is van mij gestolen.
Het is gestolen door de corrupte regeringsfunctionarissen en centrale banken die de oplichtingspraktijk runden."

"Bitcoin herstelt je waardigheid.
Bitcoin herstelt je waarde.
Bitcoin herstelt je vermogen om zelf na te denken."

"Als iemand anders de sleutels beheert, is er niets veranderd.
Self-custody (zelfbeheer) is de Bitcoin-revolutie.
Zonder self-custody is er geen Bitcoin."

"Slechte krantenkoppen zouden je niet terug de kooi in moeten jagen.
Slechte krantenkoppen zouden je moeten aansporen om jezelf beter te beschermen...
om je vaardigheden en competentie te verbeteren."

"Bitcoin is de torrent, de peer-to-peer van geld.
Als je al geen stomme dingen kunt tegenhouden, denk je dan echt dat je geld kunt tegenhouden?"

"Waarom breng je jezelf in die positie terwijl je de keuze hebt om dat niet te doen?
Het enige wat nodig is, is leren hoe je die persoonlijke verantwoordelijkheid neemt."

"Bitcoin herstelt je waardigheid.
Bitcoin herstelt je waarde. Bitcoin herstelt je vermogen om zelf na te denken."

"Zonder volledige self-custody vertrouw je een derde partij die weet wie je bent en hoeveel Bitcoin je bezit.
Bitcoin draait om het elimineren van tegenpartijrisico."

"Als je ooit hebt gewenst dat je een superkracht had in deze wereld, dan is dit hem.
En daarom wil ik altijd leren hoe ik die superkracht kan verbeteren en versterken."

"Beheer je eigen geld.
Al het andere is een tegenpartijrisico dat op een gegeven moment in je gezicht ontploft."

------

Géén bitcoin wordt carrièrerisico
Peter Slagter, 28 september 2026
Voor professionele beleggers was bitcoin jarenlang een verboden woord.
Wie erover begon, kon op gedoe rekenen.
Kocht een institutionele belegger bitcoin en het ging mis?
Dan wist iedereen natuurlijk nog wie het had voorgesteld. Niets doen was de veiligere keuze.

Langzaam maar zeker begint het omgekeerde te gebeuren. Wie géén bitcoin in zijn portefeuille opneemt, moet steeds vaker uitleggen waarom niet.

Dat is een van de conclusies uit een nieuw rapport van Bitwise.
De vermogensbeheerder sprak dit voorjaar met vijftien grote beleggers, waaronder pensioenfondsen, family offices en staatsfondsen.
Anoniem, want dit zijn partijen dit het liefst onder de radar vliegen.
Dat is ook de reden dat het Bitwise nu pas is gelukt om te rapporteren over hun beweegredenen;
eerder lukt het niet om een groep van enige omvang te spreken te krijgen.
Het eerste dat opvalt, is dat dit type belegger bepaald niet zenuwachtig is.
Tussen oktober vorig jaar en april dit jaar verlaagde geen van de instellingen zijn allocatie, ook al maakte de cryptomarkt een flinke correctie door.
Een deel deed wat de consument in zo’n periode vaak vergeet: bijkopen.

Je begrijpt: de prijs is voor deze beleggers geen exit-criterium.
Ze stappen pas uit als er iets wezenlijks verandert.
Een ongunstige omslag in wet- en regelgeving wordt bijvoorbeeld genoemd, maar ook een sectorbrede vertrouwenscrisis of het wegvallen van de oorspronkelijke beleggingsthese.

Daarin speelt bij iedere door Bitwise geïnterviewde instelling bitcoin een rol. Bij vrijwel allemaal is het de eerste en grootste aangehouden positie.
Dat zijn overigens bescheiden allocaties;
1 á 2 procent van het belegbare vermogen is gebruikelijk. De uitersten lopen van 0,5 tot 13 procent.

Dat ze kennelijk alleen met hun voeten in het bitcoinwater staan, heeft volgens Bitwise niet zoveel te maken met hun overtuiging.
Het is wat herkenbaarders: vergaderen.
Hoe meer mensen toestemming moeten geven, des te kleiner de positie doorgaans is.
Logischerwijs zie je bij family offices de grootste posities, en bij staatsfondsen de kleinste.
Die krijgen in de praktijk te maken met commissies, bestuurders, toezichthouders en centrale banken.

Aan die kant van het spectrum zal het carrièrerisico nog een remmende factor zijn.
De gemiddelde centrale bankier reageert nog op de term bitcoin als een stier in een stadion gevuld met rode vlaggen. Maar aan de andere kant ziet Bitwise het omgekeerde.
Bij family offices en endowments vragen instellingen elkaar steeds explicieter hoeveel crypto ze bezitten.
Intern schuift deze vraag steeds vaker naar de voorgrond: waarom hadden wij het niet, terwijl onze concurrenten al wél positie namen?

De komst van ETF’s hebben die kentering versneld.
Een investeringscommissie hoeft geen mening meer te vormen over cryptospecifieke, voor hen vaak obscure, infrastructuur.
Bitcoin kopen kan gewoon met een product dat vergelijkbaar is met alles wat al in de portefeuille zit.

Een grotere enquête van Coinbase en EY-Parthenon onder 351 institutionele beleggers wijst in dezelfde richting. Bijna driekwart van de respondenten zei dit jaar zijn crypto-allocatie te willen vergroten.
De bijbehorende volatiliteit vormt zowel de aantrekkingskracht als het aandachtspunt:
risicobeheer, liquiditeit en de grootte van posities blijven onderwerp van discussie.

Bitcoin wordt daarbij anders behandeld dan altcoins als ether en solana.
Die laatste twee worden in het Bitwise-onderzoek gezien als techbeleggingen.
Ze moeten worden gebruikt en de economische waarde die daaruit ontstaat moet naar het token vloeien.
Bitcoin wordt veel vaker naast goud gelegd.
Sommigen bekijken beide zelfs als één categorie:
bescherming tegen geldontwaarding en monetaire onzekerheid.

Géén bitcoin wordt carrièrerisico

Steeds meer grote beleggers zien bitcoin als vaste portefeuillepositie. Niet kopen wordt langzaam een carrièrerisico, concludeert Bitwise.

bitcoinalpha.nl

-----

https://www.youtube.com/watch?v=u0OFLjibsOI

I Spent My 20s Flying First Class (Then I Found Bitcoin)
Bram Kanstein and Age of Abundance

Sep 28, 2026 Learn how Bitcoin changes incentives and frees your time

Bram Kanstein en Ricky Zhang bespreken hoe een optimalisator van reispunten uiteindelijk recht tegenover Bitcoin komt te staan.
Ricky legt creditcards, manufactured spending (het genereren van punten via gekunstelde uitgaven) en de reden waarom beloningsprogramma's aanvoelen als een spel binnen een spel haarfijn uit.
Ze confronteren fiat-prikkels, de Cantillon-effecten en de manier waarop schaarste onze tijd, werk en identiteit kaapt.
Het gesprek vormt "overvloed" om tot hard geld, energie, AI en persoonlijke soevereiniteit.
Het eindigt met een oproep om de toekomst vorm te geven door het goede voorbeeld te tonen, in plaats van er alleen maar over te discussiëren.

Ricky Zang deelt zijn ingrijpende transformatie van luxe reizen en creditcard-optimalisatie (via zijn bedrijf Prince of Travel) naar een diepgaande fascinatie voor Bitcoin en overvloed.
Ondanks dat hij genoot van de ultieme privileges van het moderne reizen, vroeg hij zich steeds vaker af waarom het traditionele financiële systeem zo fundamenteel oneerlijk is en miljarden mensen in armoede of beperkingen houdt.

Hij realiseerde zich dat het fiat-geldsysteem en populaire beloningsprogramma's slechts extractieve spelletjes zijn waarin een kleine elite profiteert.
Door afstand te nemen van de ratrace en zich te verdiepen in de economische fundamenten, ontdekte hij dat fiatgeld tijd en energie steelt via inflatie en schuldcreatie.
Bitcoin biedt daarentegen een neutraal, eerlijk alternatief dat ware financiële soevereiniteit herstelt.

De kernboodschap is dat echte rijkdom niet draait om materiele status of het winnen van fiat-spelletjes, maar om het verkrijgen van controle over je eigen tijd, bewustwording creëren en bouwen aan een toekomst van echte overvloed voor iedereen.

Het gesprek belicht hoe een op hard geld gebaseerde toekomst (zoals Bitcoin) menselijke creativiteit en tijd kan bevrijden uit het verstikkende fiat-systeem.
Veel mensen reageren sceptisch of angstig op grootse toekomstvisies omdat ze vastzitten in een dagelijks overlevingspatroon en schaarstebewustzijn.
De sprekers benadrukken dat het de taak is van vroege adoptanten om complexe economische theorieën te vertalen naar een hoopvol en laagdrempelig verhaal, in plaats van mensen te vervreemden met arrogantie of jargon.

In een wereld met hard geld ontstaat er coöperatieve concurrentie: een vrije markt waarin mensen niet langer hun dromen opgeven voor een 'stomme baan' uit angst voor waardevermindering van geld, maar de ruimte krijgen om hun ware potentieel te ontdekken.
Door historische parallellen te trekken met technologische revoluties en de opkomst van AI, schetsen ze een beeld waarin materiële schaarste verdwijnt en de mensheid kiest voor betekenisvolle uitdagingen en echte soevereiniteit.

Dit interview belicht de diepgaande psychologische en systemische verschuiving die optreedt bij de overgang van een corrupt fiat-systeem naar een op Bitcoin gebaseerde toekomst van overvloed.
De sprekers bespreken dat fiatgeld menselijk gedrag vervuilt door angst en schaarstebewustzijn te stimuleren, terwijl een harde valuta juist coöperatieve concurrentie en menselijk potentieel beloont.

Hoewel de transitie chaotisch kan aanvoelen, betogen ze dat een relatief kleine groep van vroege adoptanten (2 tot 5%) genoeg is om het onvermijdelijke omslagpunt van de S-curve te bereiken.
Zelfs de handlangers van het oude systeem zullen uiteindelijk uit rationeel eigenbelang en zelfbehoud omslaan.
De belangrijkste les is dat we niet moeten wachten op de politiek, maar zelf de regie kunnen nemen.
Door onze aandacht te verleggen van angst naar hoop, en door complexe economische structuren te vertalen naar laagdrempelige, menselijke verhalen, kunnen we gezamenlijk toewerken naar een tijdperk van ware soevereiniteit en creatieve vrijheid.

Praktisch:
Kijk verder dan de voordelen:
Vraag je bij populaire financiële producten (zoals creditcardpunten of bonussen) af wie er werkelijk baat bij heeft en welk gedrag er bij jou wordt gestimuleerd.
Herdefiniëring van succes:
Echte rijkdom zit niet in materiele status of luxe consumptie, maar in controle over je eigen tijd en energie.
Stel jezelf de "waarom"-vraag:
Onderzoek regelmatig of je werk en dagelijkse inspanningen voortkomen uit intrinsieke motivatie of simpelweg uit angst en de dwang van het huidige financiële systeem.
Verlaag de drempel in communicatie:
Probeer complexe overtuigingen of systemen niet op te dringen met jargon of arrogantie, maar leg de focus op hoop, empathie en begrijpelijke scenario's.
Beheers je aandacht:
Laat je niet opslokken door dagelijkse angst, negatief nieuws of het fiat-hamsterwiel;
kies bewust waar je je tijd en energie aan besteedt.
Bouw bruggen in plaats van muren:
Benader mensen niet met arrogantie ("have fun staying poor"), maar bied een gastvrij, hoopvol en praktisch perspectief om ze te betrekken.

Citaten:
“Waarom is die mogelijkheid niet beschikbaar voor anderen?
En, cruciaal, waarom lijkt het alsof geen van de problemen die het grootste deel van de wereld treffen, een oplossing lijken te vinden?”
“Het huis wint altijd...
De handelaren en winkeliers verhogen uiteindelijk hun prijzen omdat ze rekening moeten houden met de transactiekosten.”
“Je hebt weliswaar een wedstrijd gewonnen, maar het is nu de wedstrijd van iemand anders.”
"Het fiatgeldsysteem is volledig ontworpen om verantwoordelijkheid uit te besteden...
je voelt je veilig en het is allemaal geregeld, maar het houdt je onzeker, in een hamsterwiel."
"In een wereld met een harde geldstandaard, in een wereld met overvloed...
krijg je de kans om uit te vinden wat je hier moet doen, gedurende een heel leven."
"Fiatgeld ondermijnt elke finishlijn die er ooit was."
"Hoe kun je bruggen bouwen?
Hoe kun je mensen helpen de delen van zichzelf te zien die geactiveerd zouden worden in een tijdperk van overvloed?"
"Het is niet echt de technologie, maar meer het bewustzijn."
"Fiatgeld ondermijnt elke finishlijn die er ooit was.
Fiatgeld houdt je onzeker, houdt je schaarstebewust, houdt je in een hamsterwiel."
"De geschiedenis staat vol voorbeelden van goedbedoelende, gewone mensen die werden gedwongen om vreselijke dingen te doen...
Omdat dat nu eenmaal de aard van het geld was."
"Je moet mensen de waarheid laten voelen voordat ze de waarheid begrijpen."

Lievergezond · 29 sep 2026

I Asked 100 Harvard Students About Bitcoin... (now I'm worried)
The Exit Manual

24 sep. 2026
Harvard-studenten worden beschouwd als de slimste studenten op aarde.
Dus wat weten zij over het feit dat hun EIGEN school $200 miljoen investeert in Bitcoin?
Ondanks de grote investering biedt Harvard in haar cursuscatalogus nul lessen over Bitcoin aan, hoewel er wel vakken zijn over popcultuur of de Marvel Cinematic Universe.

In deze video onderzoekt de maker waarom Harvard University $200 miljoen van haar vermogensfonds in Bitcoin heeft gestoken, terwijl interviews met honderd Harvard-studenten aantonen dat velen het nog steeds beschouwen als risicovol of "nepgeld".

De maker trekt een parallel met het bredere monetaire systeem:
de Amerikaanse dollar verliest stelselmatig waarde door ongecontroleerd bijdrukken en inflatie, een realiteit waar traditionele instituties zich tegen proberen te indekken.

Hoewel Bitcoin werd opgericht als een schaars, gedecentraliseerd alternatief met een limiet van 21 miljoen munten, wordt het door het grote publiek vaak onterecht geassocieerd met scams en meme-coins.
Tegelijkertijd absorbeert de institutionele markt (zoals BlackRock) steeds grotere delen van het aanbod.

De video concludeert dat je geen Harvard-diploma nodig hebt om de mechanismen van geld en inflatie te doorzien, mits je de bereidheid toont om voorbij de stigma's te kijken en je te verdiepen in de fundamentele waarde van harde assets.

Harvard’s investering:
Harvard University heeft $200 miljoen van haar vermogensfonds (endowment) geïnvesteerd in Bitcoin, ondanks het feit dat de universiteit in het verleden sceptisch tegenover crypto stond.

Kennis onder studenten:
Uit interviews met 100 Harvard-studenten blijkt dat velen wisselend of sceptisch denken over Bitcoin;
sommigen noemen het "nepgeld" of "risicovol", terwijl anderen het zien als een nuttig alternatief.

Gebrek aan onderwijs:
Ondanks de grote investering biedt Harvard in haar cursuscatalogus nul lessen over Bitcoin aan, hoewel er wel vakken zijn over popcultuur of de Marvel Cinematic Universe.

De inflatieproblematiek:
De onderliggende drijfveer achter Bitcoin is het ontsnappen aan de waardedaling van de Amerikaanse dollar, waarvan de geldhoeveelheid in 50 jaar tijd vervijfvoudigd is terwijl de economie minder hard groeide.

Bitcoin als protest en schaarste:
Bitcoin werd ontworpen als een protesttegenrevolutie met een vaste, onveranderlijke limiet van 21 miljoen munten die nooit door overheden bijgedrukt kunnen worden.

Institutionalisering van Bitcoin:
Grote spelers zoals BlackRock (via ETFs) en MicroStrategy bezitten inmiddels grote percentages van de totale voorraad, wat vragen oproept over centralisatie en concentratierisico.

Visie van de Bitcoin-club op Harvard:
De president van de Harvard Bitcoin-club ziet Bitcoin primair als een historische evolutie van geld en een bescherming tegen inflatie (een hedge).

Onwetendheid over fiatgeld:
Veel studenten realiseren zich niet dat de Amerikaanse dollar nergens meer door gedekt wordt (de goudstandaard is in het verleden losgelaten) en puur drijft op vertrouwen in de overheid.

De reputatiekwestie van crypto:
Bitcoin wordt door het grote publiek vaak ten onrechte op één lijn gesteld met mislukte meme-coins, schandalen (zoals FTX) en oplichting, wat vergelijkbaar is met hoe nucleaire energie onterecht alleen met Tsjernobyl wordt geassocieerd.

Conclusie van de maker:
Je hebt geen Harvard-diploma nodig om je te verdiepen in monetaire systemen;
nieuwsgierigheid en het bestuderen van de originele 'white paper' zijn voldoende om de waarde van harde assets te begrijpen.

Praktisch:

Denk na over waardeverlies:
Besef dat het aanhouden van puur contant geld op een spaarrekening door inflatie garant staat voor verlies van koopkracht.

Investeer in je financiële geletterdheid:
Je hoeft niet blind te speculeren, maar het loont om fundamentele documenten (zoals de Bitcoin white paper) te lezen en te begrijpen hoe geld en schaarste werken.

Denk lange termijn:
Neem de adviezen van de studenten ter harte: vermijd onnodige schulden, beheer je uitgaven nauwkeurig en denk in decennia in plaats van dagen.

Citaten:

"Bitcoin is uitgevonden als een proteststem daartegen.
In totaal voor altijd 21 miljoen munten.
Niemand kan er meer bij drukken."

"De echte reden waarom Harvard Bitcoin heeft gekocht, is dezelfde reden waarom 13-jarigen een Roth IRA (pensioenrekening) openen...
onze hele samenleving is geobsedeerd geraakt door het ontvluchten van de eindeloze vernietiging van de dollar."

"Bitcoin zit... momenteel in hetzelfde schuitje.
Het originele ding doet nog steeds zijn werk, maar heel veel mensen hebben er een voor ingenomen idee over."

---

Bitcoin Has Never Been Hacked
Bitcoin Straight Up

1 oktober 2026
Zeventien jaar lang heeft niemand Bitcoin kunnen breken, en toch zijn mensen alles kwijtgeraakt.
Toen ik op zoek ging naar de reden waarom, bleek die enkele duizenden jaren ouder te zijn dan Bitcoin zelf.

Bitcoin is zelf weliswaar onhackbaar, maar gebruikers verliezen nog steeds al hun vermogen.
Door de eeuwen heen hebben centrale partijen – van Mesopotamische tempels en 17e-eeuwse goudsmeden tot moderne exchanges en custodial services – altijd misbruik gemaakt van het beheren van andermans geld.

De spreker deelt zijn eigen fouten met digitale wachtwoorden-apps en belicht de gevaarlijke valkuilen van blinde technologische afhankelijkheid, zoals recente firmware-bugs in hardware-wallets.
Zelfs paranoïde gebruikers die dachten alles goed te doen, liepen vast door te vertrouwen op apparaten die sleutels niet willekeurig genoeg genereerden.

Echte financiële vrijheid en veiligheid zijn geen kant-en-klare producten die je in een doos ontvangt. Zelfbeheersing (self-custody) vereist bewuste discipline, handmatige entropie (zoals dobbelstenen), extra geheimen en een eigen node.
Wie zijn eigen sleutels niet volledig gelaagd en autonoom beheert, trapt simpelweg in dezelfde duizendjarige valkuil van andermans ledgers.

Bitcoin zelf is nooit gehackt, maar gebruikers verliezen wel regelmatig fondsen door menselijke fouten of technische bugs.

Door de geschiedenis heen (van kleitableten in Mesopotamië tot goudsmeden in Londen) hebben centrale partijen altijd misbruik gemaakt van het beheren van andermans geld.

Alternatieve geldsoorten zoals schelpen (West-Afrika) en reusachtige stenen (eiland Yap) faalden zodra er te eenvoudig meer van gemaakt kon worden of overheden de waarde via ledgers bepaalden.

Moderne exchanges (zoals Celsius en Mt. Gox) zijn niets meer dan een digitale versie van de oude tempel-storehouse:
ze beheren jouw bezit, maar nemen daarmee de controle en risico's over.

De spreker verloor zelf Bitcoin doordat zijn seed-phrase in een online wachtwoorden-app stond opgeslagen en werd gelezen ("not hacked, but read").

Zelfs mensen die alles goed leken te doen ("properly"), werden getroffen door een langdurige firmware-bug in een populaire hardware-wallet (Coldcard) waardoor sleutels voorspelbaar waren.

Alleen een hardware-wallet kopen en je keys daar blind door laten genereren is niet genoeg;
hardware-entropie is onvoldoende om volledig op te vertrouwen.

Echte zelfbeheersing (self-custody) is een continu proces dat saai, zorgvuldig en gelaagd moet zijn (bijvoorbeeld met extra wachtzinnen, key-splitting of handmatige entropie zoals dobbelstenen).

Het runnen van een eigen node is essentieel om te voorkomen dat anderen kunnen liegen over wat je bezit.

Het uit handen geven van je Bitcoin aan custodians, ETFs of voor rendement ("yield") is het herhalen van een duizendjarige valkuil;
ware financiële vrijheid vraagt om de bereidheid om zelf de verantwoordelijkheid te dragen.

Praktisch:

Stal je seed-phrase nooit digitaal:
Bewaar je herstelwoorden nooit in een wachtwoorden-app, cloudopslag of op een foto op je telefoon.

Vertrouw niet blind op hardware:
Genereer de willekeur (entropie) van je sleutels bij voorkeur zelf handmatig (bijvoorbeeld door middel van dobbelstenen of woorden uit een hoed trekken) in plaats van blind te leunen op de chip van één enkele fabrikant.

Voeg een extra beveiligingslaag toe:
Gebruik naast je 12 of 24 woorden altijd een extra passphrase (een extra zelfgekozen wachtwoord) of kies voor een multi-sig opstelling zodat één zwakke schakel nooit meteen al je fondsen blootgeeft.

Draai een eigen node:
Vraag niet aan een ander wat je bezit, maar verifieer je eigen transacties.

Citaten;

"Elke beschaving, elk materiaal, geen uitzondering, tot 2009.
En toen waren Mt. Gox, Celsius en Quadriga stuk voor stuk slechts het tempelmagazijn met een website.
Het is dezelfde truc, maar met betere marketing."

"Niemand heeft iets gehackt.
Er was geen lek, er was niets kapot.
Ik ben niet gehackt, ik ben gelezen."

"Sleutels betekenen dat niemand het van je kan afpakken, en een node betekent dat niemand je erover kan voorliegen."

"Zelfbeheer is een proces.
Het is geen kant-en-klaar product.
Wij zijn de bank.
Het komt neer op persoonlijke verantwoordelijkheid en discipline."

"Bitcoin dat door de eigenaren wordt vastgehouden en geverifieerd, is de eerste wereldwijde vrije markt die ooit heeft bestaan."

----

I HATED Bitcoin (Then I Went ALL IN After 7 Days Of Study)
Bram Kanstein
Bitcoin for Millennials
He despised Bitcoin until 1 video in 2022, now he’s ALL IN

Bram Kanstein en Brett Watson bespreken hoe een CFA (gecertificeerd financieel analist) die een hekel had aan Bitcoin, zijn overtuiging in één week tijd omgooide.
Een video van 15 minuten, de boodschap in Satoshi’s Genesis-blok en het 'double spend'-probleem (dubbele uitgaven) ontrafelen wat geld daadwerkelijk is.
Ze confronteren elkaar met de reden waarom tradfi-definities (traditionele financiering) zoals "risico is gelijk aan volatiliteit" mensen blind houden voor waardevermindering (debasement), de Cantillon-effecten en de monetaire premie in aandelen, vastgoed en goud.
Brett betoogt dat hard geld de tijdsvoorkeur reset en legt uit waarom deflatie geen fout in het systeem is.
Het eindigt met Bitcoin als ego-test, soevereiniteit en geloof.

In dit interview deelt voormalig waarde-investeerder Brett Watson zijn radicale omslag van Bitcoin-hater tot overtuigd bitcoiner.
Watson benadrukt dat de mens het enige wezen op aarde is met echte intrinsieke waarde;
alle economische waarde daarbuiten is puur subjectief en geworteld in menselijke energie en arbeid.

Watson legt uit dat Bitcoin geen ingewikkelde IQ-test is, maar een pijnlijke ego-test.
Mensen sluiten zich af uit trots en weigeren toe te geven dat ze misleid zijn door een rot systeem.
Het traditionele fiatstelsel – gebaseerd op schulden, rente en een arbitrair inflatiedoel van 2% – dwingt tot oneindige expansie en berooft burgers stilletjes van hun levensenergie en tijd.

Goud schiet in een moderne digitale economie tekort door gebrek aan snelheid, terwijl Bitcoin een zuivere, onveranderlijke monetaire premie biedt.
Uiteindelijk is geld het transportmiddel van je arbeid door de tijd.
Wie door de monetaire illusie heen prikt en kiest voor gezond geld, kiest voor persoonlijke vrijheid en soevereiniteit, gesteund door een fundament van onafhankelijk denken.

De mens als enige bron van intrinsieke waarde:
Brett Watson stelt dat de mens het enige op aarde is met echte intrinsieke waarde (geschonken door een transcendente schepper);
alle andere economische waarde is puur subjectief.

Van skepticus naar bitcoiner:
Watson, een traditional value-investor en CFA, haatte Bitcoin diep tot zijn wereldbeeld begin 2022 in één week op de kop werd gezet door Satoshi's intentie in het Genesis-blok.

Bitcoin is een ego-test, geen IQ-test:
Het verwerpen van Bitcoin ligt zelden aan intelligentie, maar aan de trots en het ego van critici (zoals Peter Schiff) die hun fouten niet durven toe te geven.
De spirituele kern van de wake-up call:
De overgang naar Bitcoin vereist de moed om toe te geven dat je tot nu toe in een illusie hebt geleefd en dat je eigen eerdere gedrag gebaseerd was op aangeleerde misleiding.

De luchtige puzzel:
Bitcoin is geen complexe rocket science, maar een verzameling van duizend simpele losse puzzelstukjes die je moet kunnen overzien nadat je je trots hebt afgezet.

De fout van de CFA-opleiding:
De financiële wereld leert ten onrechte dat risico gelijkstaat aan volatiliteit, puur om dure opleidingen en ingewikkelde modellen te legitimeren.

Wat is geld echt?
Geld is elk medium dat het dubbele toeval van wensen oplost en fungeert als het ultieme transportmiddel om arbeid en energie door tijd en ruimte te verplaatsen.

Goud versus Bitcoin:
Goud schiet tekort in een digitale economie omdat het te traag reist (snelheid van een straalvliegtuig versus lichtsnelheid) en een storende industriële gebruikswaarde kent.

Schuld-gebaseerd geld eist oneindige expansie:
Omdat fiatgeld ontstaat als lening met rente, moet de geldhoeveelheid geometrisch groeien, wat leidt tot permanente devaluatie en de onmerkbare roof van iemands koopkracht (het 2%-inflatiedoel).

De Keynesiaanse deflatie-mythe:
De angst voor deflatie is onterecht;
mensen blijven altijd in primaire behoeften voorzien, maar stoppen met frivool onzin-consumptiegedrag.

We hoddlen naar ons eigen begrip:
Niemand houdt Bitcoin vast op basis van toeval;
je houdt het vast tot de prijs die past bij de diepte van je eigen feitelijke begrip.

Praktisch:

Denk voor jezelf:
Vertrouw niet blind op gevestigde instituties, tv-experts of traditionele titels (zoals CFA of miljonair-investeerders).

Bescherm je levensenergie:
Zie geld niet als een statusdoel, maar als opgeslagen arbeid die je wilt veiligstellen tegen politieke devaluatie.

Overwin je trots:
Als een nieuw financieel concept je irriteert, onderzoek dan of je reageert vanuit logica of vanuit de angst om ongelijk te hebben.

Citaten:

"Het enige op deze aarde dat intrinsieke waarde heeft, zijn menselijke wezens...
Al het andere, alle waarde is subjectief."

"Bitcoin is een ego-test en geen IQ-test, omdat zo velen van ons...
de bewering doen dat het een ponzischema is, en vanaf dat punt kunnen we niet meer terug."

"We hoddlen allemaal Bitcoin voor de prijs die ons begrip verdient."

"Geld is de methode waarmee we ons werk door tijd en ruimte transporteren."

Brett Watson moest voor zichzelf 3 misverstanden over bitcoin uit de weg helpen, voor hij het belang van bitcoin voor zichzelf kon omarmen:
het gaat om de volgende misverstanden:

Misverstand 1 :
"Bitcoin is door mensen gemaakt, dus er moet wel een achterdeur of een centrale rem in zitten."
(De onmogelijkheid van een decentraal systeem zonder eigenaar of directeur niet kunnen bevatten).

Misverstand 2:
"Het heeft geen tastbare onderliggende waarde, dus het is 'gebakken lucht' of een piramidespel."
(Niet begrijpen dat waarde nooit objectief of fysiek is, maar altijd voortkomt uit schaarste, consensus en menselijke energie/tijd).

Misverstand 3:
"Als de grote gevestigde centrale banken, economen en multimiljardairs het afwijzen, dan zal het wel waardeloos zijn."
(De autoriteitsbias;
blind vertrouwen op de elite omdat ze succesvol zijn binnen het oude systeem, zonder in te zien dat hun succes juist afhankelijk is van dat oude systeem).

Keynesiaanse leugens die Brett Watson blootlegt in het interview:

De noodzaak van constante inflatie:
Het idee dat een geplande inflatie van 2% per jaar noodzakelijk of gezond zou zijn voor de economie.
In de praktijk fungeert dit als een generatieve vermogensbelasting en een onzichtbare vorm van diefstal die spaarders ontmoedigt en mensen dwingt om risico te nemen.
Schulden als motor voor groei:
De aanname dat een op schuld gebaseerd systeem oneindig kan blijven expanderen zonder dat dit leidt tot structurele ongelijkheid en de teloorgang van de koopkracht van de werkende mens.
Risico gelijkstellen aan volatiliteit:
De traditionele (TradFi) definitie dat de mate van risico afhangt van de volatiliteit van een activum, waardoor mensen blind worden voor de daadwerkelijke waardevermindering (debasement) van fiatgeld en de monetaire premie in traditionele assets zoals goud, vastgoed en aandelen
Het idee dat consumptie en geld uitgeven (spending) de enige motor zijn die de economie draaiende houdt, en dat sparen juist slecht zou zijn omdat het de economie zou "remmen":
In het fiatparadigma wordt je gestimuleerd om je geld nu uit te geven (of te beleggen in riskante assets) omdat het morgen door inflatie minder waard is.
Geld moet rollen, anders stagneert de boel. Dit creëert een cultuur van oppervlakkige consumptie en gedwongen risico.
In werkelijkheid is het niet het uitgeven van geld dat de economie draaiende houdt, maar de productie!

Wanneer het idee langskomt dat "de CIA Bitcoin zou hebben gemaakt", reageert Brett daar stellig op met een variant van "no way" of dat het absoluut niet logisch is.

Het tegenovergestelde van controle:
De kern bestaansreden van instanties zoals de CIA is het handhaven van staatsveiligheid, controle en het beschermen van het bestaande systeem.
Bitcoin doet precies het tegenovergestelde: het ontmantelt de centrale controle over geld volledig. Het is open-source, gedecentraliseerd en door niemand tegen te houden.
Een overheid of inlichtingendienst creëert niet uit zichzelf een onuitroeibaar paard van Troje dat hun eigen monopolie op geld en geweld ondermijnt.

De onmogelijkheid om de controle los te laten:
Als een machtige instantie achter de creatie van Bitcoin zou zitten, dan hadden ze de touwtjes nooit zo uit handen kunnen geven dat ze er nu geen enkele controle meer over hebben.
Het feit dat Satoshi Nakamoto volledig verdween en het netwerk sindsdien door niemand meer te controleren of terug te draaien is, bewijst volgens hem dat het niet uit een overheidslaboratorium kan komen.
Overheden kunnen simpelweg niet omgaan met totale decentralisatie zonder achterdeursleutels.

Brett Watson over de fiat-waardeparadox:

In het interview legt Brett deze paradox uit als de ultieme illusie van onze moderne economie:
aan de ene kant stelt geld fysiek absoluut niets voor — het is slechts wat digitale data of inkt op papier zonder enige intrinsieke waarde.
Maar aan de andere kant is ditzelfde waardeloze fiatgeld binnen ons huidige maatschappelijke systeem verheven tot het allerbelangrijkste en meest waardevolle goed dat er is.
Omdat de overheid en centrale banken een monopolie hebben op dat door mensen bedachte niets, dwingen ze ons feitelijk om al onze kostbare levensenergie, tijd en arbeid op te offeren om het te bemachtigen.
Zo vangen ze de mensheid in een systeem waarin we slaaf zijn van een fictie, terwijl de echte waarde van menselijke arbeid ondertussen stilletjes wordt weg geïnflateerd.

-----

-----

What’s Really At The Bottom of The Bitcoin Rabbit Hole? w/ Bram Kanstein and Scott Dedels
Rob Wallace | Bitcoin News and Bram Kanstein

2 oktober 2026

Hoe ver kun je eigenlijk afdalen in het Bitcoin-konijnenhol?
Auteur Scott Dedels en Bram Kanstein zijn verder gegaan dan de meesten.

Scott Dedels beargumenteert dat het geldprobleem slechts het topje van de ijsberg is van een veel groter probleem met tijd zelf;
een probleem dat volgens hem ouder is dan fiatgeld en belangrijker dan geld.
Ondertussen nam Bram Kanstein meer dan dertig Bitcoiners mee naar de bergen van Colorado voor een psychedelische ceremonie om te onderzoeken wat er ligt te wachten op ons voorbij het simpelweg fixen van het geld.

Rob Wallace gaat met beiden in gesprek om Bitcoin te verkennen als meer dan alleen een monetaire technologie, waarbij hij raakvlakken behandelt als bewustzijn, mechanische tijd, psychedelica en de spirituele dimensie van het omarmen van een absolute, verifieerbare waarheid in een wereld die is gebouwd op gefabriceerde systemen.
Scott deelt ook waarom hij gelooft dat 2026 wel eens het jaar zou kunnen zijn waarin zelfs de meest doorgewinterde Bitcoin OG's achteromkijken en beseffen dat hun overtuiging lang niet zo sterk was als ze dachten.

In deze podcast bespreken host Rob Wallace en gasten Scott Dedels en Bram Kanstein hoe Bitcoin veel meer is dan geld: het is een katalysator voor een bredere bewustzijnsverandering.
Scott stelt dat ons geldsysteem voortkomt uit een kunstmatig tijdsysteem dat kortetermijndenken en consumentisme afdwingt.
Bram vergelijkt Bitcoin met een "economisch psychedelicum" dat net als de rode pil in The Matrix de illusies van de geconstrueerde realiteit doorbreekt.
Het traditionele fiat-systeem fungeert als een bewegende finishlijn vol angst, schaarste en uitbesteedde verantwoordelijkheid, wat leidt tot maatschappelijk doemdenken.
Daartegenover biedt Bitcoin een objectieve, onveranderlijke waarheid die dagelijkse stress wegneemt en uitnodigt tot radicale persoonlijke verantwoordelijkheid.
Door deze soevereiniteit te omarmen en gelijkgestemden op te zoeken, stappen gebruikers uit de matrix van afhankelijkheid.
Uiteindelijk leidt het doorbreken van dit systeem tot diepe mentale rust, een generatielange horizon en een hoopvolle, optimistische blik op de toekomst.

Dieper dan geld:
Bitcoin is meer dan een financieel instrument; het fungeert als een poort naar bredere vragen over tijd, bewustzijn en de maatschappij.

Het tijdsysteem als fundament:
Ons huidige geldsysteem en kortetermijndenken zijn het uitvloeisel van een kunstmatig, opgelegd tijdsysteem dat pas zo'n 400 jaar oud is: zie ook deze post over het tijdsbegrip van Henri Bergson: https://www.fatsforum.nl/threads/adhd-add.4861/page-2#post-645434

De "Matrix" en de rode pil:
Zowel tijd, geld als maatschappelijke systemen vormen aangeleerde illusies.
Bitcoin en psychedelica werken als de "rode pil" die deze matrix doorbreekt.

Bitcoin als absolute waarheid:
In een wereld van centrale manipulatie en subjectieve meningen biedt Bitcoin een objectieve, wiskundige en onveranderlijke waarheid.

De waarnemer en overgave:
Ingrijpende ervaringen en bewustzijnsverruiming leren je dat je de 'observator' bent, wat rust en acceptatie brengt in plaats van slachtoffergedrag.

Fiat als bewegende finishlijn:
Het traditionele geldsysteem voedt constante angst, schaarste en doemdenken doordat het einddoel continu verschuift.

Van kortetermijn naar generatielange cycli:
Bitcoin dwingt gebruikers om los te komen van dagelijkse prikkels en te plannen in grotere, toekomstgerichte cycli.

Hernieuwde hoop en optimisme:
Wie de stap naar Bitcoin zet, verruilt nihilisme en angst voor optimisme, gezinsplanning en de drang om te bouwen aan de toekomst.

Radicale persoonlijke verantwoordelijkheid:
Waar het fiat-systeem uitnodigt tot het uitbesteden van beslissingen, eist Bitcoin volledige soevereiniteit over je eigen rijkdom en leven.

Wereldwijde verbondenheid:
Het vinden van gelijkgestemden via platforms en evenementen doorbreekt het gevoel van eenzame strijd en creëert een krachtige, ondersteunende community.

Praktisch:
Verleng je tijdshorizon:
Proob.
Niet te reageren op de waan van de dag of snelle marktschommelingen, maar leer te plannen in cycli van jaren in plaats van maanden of dagen.
Durf te bevragen:
Accepteer niet klakkeloos systemen (zoals geld, tijd of maatschappelijke verwachtingen) omdat ze normaal lijken, maar onderzoek zelf wat de onderliggende prikkels zijn.
Oefen met overgave:
Probeer in stressvolle situaties te handelen vanuit de rol van de 'observator' in plaats van direct in de slachtofferrol of stressrepons te schieten.
Neem de teugels in eigen hand:
Stop met het uitbesteden van je financiële en mentale toekomst aan instanties, maar investeer tijd in het begrijpen van eigen soevereiniteit en verantwoordelijkheid.

Citaten:
"Ik denk dat het tijdsprobleem belangrijker is dan het geldprobleem.
En ik denk dat geld, zoals wij dat opvatten, eigenlijk voortkomt uit een tijdsysteem dat ons is opgelegd." – Scott Dedels

"Bitcoin geeft je...
het bewijs dat je voor jezelf kunt denken en je geest kunt openen, en vervolgens via logica, rede en onderscheidingsvermogen tot een conclusie kunt komen waar blijkbaar heel veel andere mensen ook op uitkomen." – Bram Kanstein

"Fiatgeld is ontworpen voor een finishlijn die continu verschuift.
Per definitie leef je daardoor niet echt in het nu... je hebt angst over de toekomst." – Bram Kanstein

"De standaardinstelling van het menselijk besturingssysteem is hoop...
Bitcoin is een instrument dat ervoor zorgt dat die andere dingen betere omstandigheden krijgen om te gebeuren." – Scott Dedels

----

Doctor Explains Why Civilization Is Declining and How Bitcoin Fixes It - Ioni Appelberg M.D.

Join Ioni Appelberg MD, author of Abundance Over Scarcity, as we discuss adoption, self sovereignty, volatility, his Bitcoin journey, and what comes next. He...

www.youtube.com

Why Bitcoin Is the First Way Out of the Fiat System - Yoni Appelberg M.D.
The Bitcoin Edge with Paula

Oct 5, 2026
Ioni Appelberg MD, auteur van Abundance Over Scarcity, spreekt over adoptie, eigen soevereiniteit, volatiliteit, zijn Bitcoin-reis en wat de toekomst brengt.
Hij legt uit waarom de geboortecijfers kelderen, hoe AI en gefragmenteerde aandacht onze manier van denken veranderen, en waarom Bitcoin wel eens de uitweg zou kunnen zijn.

Monetaire inflatie en het fiat-systeem zijn de dieperliggende oorzaak van het psychologische en maatschappelijke verval (verminderde toekomstgerichtheid, stoppen met kinderen krijgen, verlies van gemeenschap).
Bitcoin wordt niet neergezet als een snel rijk-word-schemaatje, maar als een fundamenteel 'opt-in' coördinatieprotocol en een monetaire vluchtweg uit een falend systeem, noodzakelijk voor de volgende fase van de menselijke beschaving.
Bitcoin als economisch psychedelicum.
Door te begrijpen dat Bitcoin (net als psychedelica voor het brein) fungeert als een niet-specifieke versterker die de tekortkomingen van ons huidige geldsysteem laat zien, wordt duidelijk dat het niet zomaar een betaalmiddel is.
Het is een fundamentele spiegel die de maatschappij dwingt om te kijken naar de starheid van instituties en de noodzaak om flexibele, open en soevereine netwerken te omarmen.

Civilizatieverval:
De maatschappij bevindt zich al zo'n 50 jaar in een proces van civilizatieverval, gekenmerkt door institutioneel falen, sociale onrust en dalende geboortecijfers (ver onder het vervangingsniveau van 2.1).

Valutaontwaarding (Fiat):
Historisch gezien grijpen overheden in tijden van crisis altijd terug naar het ontwaarden van hun munteenheid om economie en leger te bekostigen, wat leidt tot inflatie en hyperinflatie.

Verhoogde tijdvoorkeur:
Door onzekerheid over de toekomst daalt het toekomstbesef van mensen;
men investeert minder in gezondheid (sport, meditatie), werkt langer en stelt kinderen krijgen uit.

Verzwakking van de maatschappelijke basis:
Late stadia van verval gaan vaak gepaard met vervagende genderrollen, feminisering van mannen, grotere bureaucratie en verschijnselen van massapsychose (zoals 'wokeism').

Geld als coördinatieprotocol:
Geld is een fundamenteel instrument waarmee mensen over tijd en continenten heen kunnen samenwerken en beschavingen van grotten naar wolkenkrabbers kunnen tillen.

Bitcoin als parallel opt-in systeem:
Voor het eerst in de geschiedenis is er een decentraal geldstysteem (Bitcoin) met een harde limiet van 21 miljoen dat niet kan worden ontwaard, gecensureerd of gemanipuleerd door overheden.

Bitcoin biedt soevereiniteit en vluchtweg:
Net zoals vervolgde minderheden in het verleden alles verloren, kunnen vluchtelingen of burgers nu hun volledige vermogen in 12 woorden (seed phrase) over landsgrenzen meenemen.

De impact van AI en aandachtsfragmentatie:
AI brengt onzekerheid met zich mee en zorgt door algoritmen voor een gevaarlijke 'gefragmenteerde aandacht' bij jongeren, waardoor de samenhangende ervaring van het eigen bewustzijn verloren gaat.

Technologie als extensie vs. omkering:
Terwijl traditionele tools (zoals hamers of smartphones) extensies van ons lichaam of brein waren, riskeren we bij AI de controle te verliezen doordat we beslissingen aan de technologie overlaten.

Bewustzijn en psychedelica:
Bewustzijn is fundamenteel (materieel realisme is betwistbaar), en evenementen zoals Beyond Bitcoin onderzoeken de brug tussen Bitcoin (een "economisch psychedelicum") en bewuste bewustzijnsverruiming.

Bitcoin als economisch psychedelicum:
De spreker trekt een parallel tussen psychedelica en Bitcoin, omdat beide functioneren als een 'non-specifieke versterker' die de onderliggende problemen en structuren blootlegt.

Doorbreken van rigide patronen:
Psychedelica verhogen de entropie in de hersenen en verlagen de rigiditeit (waardoor depressie, angst en verslavingen verminderen), vergelijkbaar met hoe Bitcoin rigide, falende economische systemen bevraagt.

De sneeuwheuvel-analogie:
Net zoals psychedelica 'verse sneeuw' leggen over diep ingesleten denksporen (groeven in de sneeuw), biedt Bitcoin een alternatief pad buiten het traditionele financiële landschap.

Hyperconnectiviteit in het brein:
Onder invloed van psychedelica communiceren normaal gesproken gescheiden hersendelen met elkaar (wat bijvoorbeeld synesthesie veroorzaakt), wat leidt tot immense creativiteit en historische doorbraken in kunst en wetenschap.

Economische hyperconnectiviteit door Bitcoin:
Bitcoin creëert een wereldwijde economische verbinding waarin een boer in Zimbabwe of een dissident direct en zonder tussenpersonen kan deelnemen aan het mondiale financiële stelsel.

Het ontmaskeren van systemische gebreken:
Bitcoin fungeert als een spiegel voor de maatschappij die laat zien dat fiatgeld, inflatie, staatscontrole en censuur onhoudbaar zijn.

Stimulering van ondernemerschap:
Mensen in achtergestelde of minder bevoorrechte sociaaleconomische lagen bezitten van nature ondernemerschap, maar worden vaak gevangen gehouden in een 9-tot-5-systeem met ontwaardend geld.

Plasticiteit voor maatschappelijke verandering:
Net als bij therapie helpt het inzicht in de 'algoritmen' van ons gedrag en onze economie om een alternatieve, betere toekomst vorm te geven.

Kennisbron en boek:
Yonyi Appleberg deelt zijn theorieën in zijn boek Abundance Through Scarcity, dat de rol van geld in beschavingen en de toekomst van Bitcoin onderzoekt.

Bereikbaarheid:
De spreker is te vinden via zijn YouTube-kanaal (Yonyi Appleberg), X en via de bekende online boekhandels.

Praktisch:

Bescherm je soevereiniteit:
Begrijp dat je in een fiat-systeem afhankelijk bent van gecentraliseerde controle, en overweeg alternatieven in eigen beheer (zoals zelfbewaring van Bitcoin en seed phrases) om je financiële toekomst veilig te stellen.

Beheers je aandacht:
Wees bewust van de fragmentatie van je aandacht door algoritmen en schermen, en bescherm je actieve aandacht om mentaal coherent te blijven.

Doorzie ingesleten systemen:
Realiseer je dat veel van wat we als 'normaal' beschouwen in geld en maatschappij aangeleerde patronen of systemische constructen zijn die bevraagd mogen worden.

Omarm alternatieve perspectieven:
Net zoals openheid voor nieuwe neurologische paden tot creativiteit leidt, kan het onderzoeken van alternatieve economische structuren (zoals soevereiniteit over je eigen geld) je blik op de toekomst verruimen.

Citaten:
"Je wordt geboren in het fiatsysteem en je zat vast aan het fiatsysteem.
Maar nu hebben we Bitcoin, wat een 'opt-in'-systeem is waarmee je kunt kiezen om uit het fiatsysteem te stappen; dat heeft werkelijk nog nooit eerder bestaan."
"Geld is een instrument om de beroepsbevolking en onze middelen over continenten en generaties heen te coördineren en met elkaar te laten samenwerken.
Het is een protocol dat de mensheid in staat stelt om in wezen op te schalen van grotten naar wolkenkrabbers."
"Nou, als het op AI aankomt, is dat anders...
we leunen op AI om beslissingen voor ons te nemen.
Daardoor verliezen we het vermogen om zelf beslissingen te nemen.
Dat betekent dat we een verlengstuk van de technologie worden in plaats van dat de technologie een verlengstuk van ons is."
"...Bitcoin heeft psychedelische effecten op de samenleving en ook op mensen...
in de zin dat wat een psychedelicum met de geest doet, is dat het de entropie verhoogt.
Het schudt je geest door elkaar.
Het is een niet-specifieke versterker die kijkt naar wat je in je draagt en dat naar de oppervlakte brengt."
"De sneeuwheuvel, waarbij je je geest kunt voorstellen als een heuvel bedekt met sneeuw en je gedachten en gedrag als sleden die naar beneden gaan en sporen in de sneeuw kerven...
Een psychedelicum komt binnen als een wolk met verse sneeuw en vult die sporen weer op."
"In Bitcoin krijg je bovendien een hyperverbonden economische staat waarin voor het eerst een boer in Zimbabwe een wallet kan downloaden en binnen één minuut deel kan uitmaken van het globale economische apparaat, wat voorheen geen optie was.

------

JVG · 5 okt 2026

Lievergezond · zaterdag om 20:41

What Happens If The Government Comes For Your Bitcoin?
Bitcoin Straight Up

Oct 17, 2026
In 1933 nam Amerika het goud van zijn burgers af zonder dat er één deur ingetrapt hoefde te worden.
Ik wilde weten of hetzelfde trucje werkt bij Bitcoin, en wat blijkt:
er is nog steeds één deur waar ze op kunnen kloppen.
De meesten van ons hebben die wijd open laten staan.

Deze video vergelijkt de Amerikaanse goudconfiscatie van 1933 met de hedendaagse positie van Bitcoin.

In 1933 slaagde de overheid zonder invallen, omdat het goud al bij banken lag:
de tussenpersoon deed het werk.

Bitcoin is gebouwd om die tussenpersoon uit te schakelen, maar wie via een beurs met KYC koopt, herintroduceert hem
– coins dragen dan een naamkaartje en zijn via de publieke blockchain traceerbaar.

Ook wallets lekken:
elke saldo-opvraag verraadt je adressen aan een commerciële server.

De oplossing:
Bitcoin verkrijgen zonder naam (verdienen, mining, peer-to-peer apps),
een eigen node draaien, en
je verdedigen met een passphrase,
hidden wallet,
multi-sig of decoy-wallet.
Kernonderscheid:
privacy is niet hetzelfde als geheimhouding.

De spreker besluit dat geen enkele generatie ooit geld had dat niet op grote schaal geconfisqueerd kon worden
– en dat wij de eersten kunnen zijn die dat doorbreken, mits we het niet voor het gemak teruggeven.

Historische opening:
In 1933 beval de VS burgers hun goud in te leveren (Executive Order 6102);
het werkte zonder invallen omdat het goud al bij banken lag.

De truc:
De overheid hoefde geen deuren in te trappen
– een bankmanager volstond.
De banken leverden door aan de Federal Reserve;
bijna niemand werd vervolgd.

De parallel met Bitcoin:
Bitcoin is gebouwd om de tussenpersoon uit te schakelen, maar de spreker zette er direct één terug door via een beurs (exchange) te kopen met selfie + paspoort (KYC).

De blockchain is publiek:
Zodra coins een beurs verlaten, dragen ze een naamkaartje;
bedrijven en overheden volgen ze via block explorers.

Ook je wallet lekt:
Elke keer dat je een wallet opent, vraagt die een andermans computer om je saldo
– die ziet al je adressen en bedragen.
Een eigen node lost dit op.

Privacy ≠ geheimhouding:
Privacy is zelf beslissen wie iets mag weten;
geheimhouding is iets verbergen voor wie er recht op heeft.
Een citaat van de cypherpunks (1993):
"Privacy is not secrecy."

De deur sluiten:
Koop of verdien Bitcoin die nooit je naam droeg
– via werk, mining of peer-to-peer apps:
(Bisq, Hodl Hodl, Peach, Vexl, RoboSats).

Verdediging tegen dwang:
Een passphrase opent een verborgen wallet;
één teken verschil geeft een compleet andere wallet.
Ook multi-sig, Shamir-backup en een geloofwaardige decoy-wallet worden genoemd.

De "boating accident":
Grappige uitvlucht (boot gezonken, alles kwijt) als ultieme verdediging
– al is het liegen in de rechtszaal feitelijk geheimhouding.

Slot:
Geen enkele generatie leefde ooit met geld dat niet op grote schaal kon worden geconfisqueerd;
wij zouden de eersten kunnen zijn
– mits we het niet voor het gemak teruggeven.

Praktisch:

Vermijd KYC waar mogelijk:
Elke selfie + paspoort koppelt je identiteit permanent aan je coins.

Run een eigen node:
Zo lekt je saldo niet naar een commerciële server.

Gebruik een passphrase:
Eén extra woord opent een verborgen wallet;
de hoofdlijst blijft als decoy bruikbaar.

Houd een geloofwaardige decoy-wallet bij:
Met een realistisch bedrag dat je zonder pijn overhandigt.

Verdien of mine Bitcoin:
Zo krijg je coins zonder naam.

Peer-to-peer kopen:
Apps zonder paspoort (Bisq, Peach, Vexl, etc.) houden je identiteit buiten het systeem.

Citaten:
"Niemand gaf zijn goud aan een soldaat
– ze hadden het al aan de bank gegeven."
— De kern:
confiscatie werkte via de tussenpersoon, niet via geweld.

"Op het moment dat mijn munten die beurs verlieten, vertrokken ze met een naamkaartje op."
— Over KYC en traceerbaarheid.

"Privacy is geen geheimhouding...
Privacy is zelf beslissen wie het in de eerste plaats mag weten."
— Het centrale filosofische onderscheid.

"Voeg één extra woord naar keuze toe, een passphrase genaamd, en het opent een compleet andere wallet."
— De techniek van de verborgen wallet.

"Bitcoin heeft geen enkel gewicht, en precies daarom kan niemand het meedragen."
— Waarom digitaal geld anders is dan fysiek goud.

"Niemand in de geschiedenis heeft ooit geleefd met geld dat niet op grote schaal geconfisqueerd kon worden...
Wij zouden de eersten kunnen zijn bij wie dat niet zo is."
— De civilisatorische claim op het einde.

"Het goede nieuws is dat steeds meer mensen hun Bitcoin elke dag in eigen handen nemen.
En ik heb eerder Bitcoiners ontmoet.
De helft doet de deur toch niet open."
— Lichtvoetige slotnoot over soevereiniteit.

----

-----

Bitcoin Is the Peaceful Way Out of the Coming Dystopia - Anja Dragovic
The Bitcoin Edge with Paula

22 okt. 2026

Sluit je aan bij Anja Dragovic, host van ‪@HonestMoneyShow‬, terwijl we bespreken waarom Bitcoin een vreedzame manier is om je te onttrekken aan de CBDC-dystopie die gepaard gaat met gecentraliseerd geld.
Van de hyperinflatie in Joegoslavië tot het soft life in het Australische Byron Bay, dit is een gesprek over eerlijk geld, vrijheid en hoop.

In deze podcast spreken Paul en Anna Draovich over hoe Bitcoin iemands leven fundamenteel kan transformeren.
Anna deelt haar reis: nadat ze gegrepen werd door The Bitcoin Standard, verruilde ze haar stressvolle corporate baan in Sydney voor een rustig strandleven in Byron Bay ("soft life").
Gevoed door jeugdherinneringen aan hyperinflatie in ex-communistisch Joegoslavië, ziet zij Bitcoin als een vreedzame ontsnapping uit de toenemende monetaire centralisatie en dystopische controle van CBDC's.

Bitcoin fungeert volgens haar als een financiële buffer ("fuck you money") die mensen de moed geeft om te breken met toxische omgevingen en hun tijd te waarderen.
Ze richtte The Honest Money Show op om de boodschap te verspreiden en meer vrouwen te betrekken bij de beweging.
Naast financiën bespreken ze het belang van gezondheid, neusademhaling en het vinden van een diepgaande stam van gelijkgestemden.
Het mooiste bewijs van de kracht van Bitcoin is dat zelfs haar ouders, via het bewerken van haar podcast, inmiddels hardcore Bitcoiners zijn geworden die de waarde van vrij geld volledig omarmen.
In dit gesprek bespreken Paul en Anna Draovich de diepere economische en filosofische implicaties van Bitcoin.
Anna deelt hoe de Bitcoin-gemeenschap haar door haar eerste bear market heen hielp en benadrukt de unieke balans tussen technische 'OG's' en creatieve nieuwe vertalers die de massa bereiken.
Ze trekt parallellen met de val van het Romeinse Rijk om aan te tonen dat centrale debaseer (zoals het versnijden van munten of moderne geldcreatie) historisch onvermijdelijk mislukt omdat mensen rationaliteit herkennen.

Bitcoin lost een fundamenteel probleem op dat in de menselijke geschiedenis nooit eerder is opgelost: een absoluut schaars, niet te manipuleren basisgeld.
Anna betoogt dat geld veel meer is dan een economisch hulpmiddel; het is een moreel en spiritueel vraagstuk.
Oneerlijk geld produceert een zieke maatschappij, terwijl eerlijke munt (sound money) menselijke integriteit herstelt.
Uiteindelijk fungeert Bitcoin niet alleen als financieel schild tegen dystopische centralisatie en CBDC's, maar als een vreedzame katalysator voor persoonlijke en maatschappelijke bevrijding.

Vlucht uit centralisatie:
Bitcoin wordt gezien als het vreedzame alternatief en de ultieme ontsnapping aan de dystopische centralisatie van geld (zoals CBDC's).

Perspectiefwisseling door hard money:
Dankzij Bitcoin ervaart Anna voor het eerst in haar volwassen leven dat het geld dat ze vasthoudt daadwerkelijk waarde behoudt, wat de drang om te jagen op een hoge salaris in een toxische omgeving vermindert.

Leven in harmonie ("Soft Life"):
Ze verruilde de stress van Sydney voor het relaxte strandleven in Byron Bay, gericht op vertraging, tijdswaarde en welzijn.

Vroegere jeugdherinneringen:
Haar vroege jeugd in ex-communistisch Joegoslavië en de verwoestende hyperinflatie in de vroege jaren '90 legden onbewust de fundering voor haar begrip van eerlijk geld en het gevaar van centrale plannen.

Geen altcoin-omweg:
Ze werd direct geïntroduceerd tot Bitcoin (via het boek The Bitcoin Standard) en dook via Oostenrijkse economie direct de Bitcoin-rabbit-hole in.

Oprichting van The Honest Money Show:
Ze startte een podcast om specifiek meer vrouwen naar de Bitcoin-ruimte te trekken en complexe monetaire concepten laagdrempelig te maken.

De waarde van tijd:
Geld fungeert als een proxy voor tijd;
net zoals je het verschrikkelijk zou vinden als iemand aan je tijd knoeit, zou je dat ook niet met je geld moeten accepteren.

Focus op gezondheid en biohacking:
Bitcoins drang naar authenticiteit strekt zich uit tot gezondheid, wat resulteerde in uitdagingen zoals de '75 hard Bitcoin-challenge' en mond-tapen voor betere ademhaling.

Een gelijkgestemde gemeenschap:
Bitcoin lost het diepe gevoel van eenzaamheid op door haar te verbinden met mensen die hekel hebben aan koetjes-en-kalfjes-gesprekken en direct diepgaande gesprekken voeren.

Ouders ge-"orange-pilled":
Door haar podcast te helpen bewerken, zijn haar ouders in de zestig inmiddels getransformeerd tot hardcore Bitcoiners die zelfs termen als 'entropie' begrijpen.

De steun van de "OG's":
Tijdens haar eerste bear market vond Anna steun bij ervaren Bitcoiners die haar angsten en twijfels met liefdevolle humor wisten te relativeren.

De diversiteit van de gemeenschap:
Naast de traditionele 'neurospicy' cypherpunks en libertariërs komt er een nieuwe golf van creatieve, toegankelijke 'normie'-adoptanten die de massa bereiken.

Het onvermijdelijke van Bitcoin:
Net als bij de val van het Romeinse Rijk door de debaseer (het snoeien/versnijden) van de denarius, bedriegen overheden de munt, maar "mensen zijn niet dom" en zoeken naar rationaliteit.

Onveranderbaarheid van het protocol:
Dankzij gedecentraliseerde en gepassioneerde ontwikkelaars die de code bewaken, kan het protocol niet zomaar gecentraliseerd of aangepast worden.

Bitcoin als vredige uitweg:
Het biedt de mensheid een vreedzame manier om te 'opt-outen' van een dystopische, gecentraliseerde CBDC-toekomst.

De wijsheid van Jeff Booth:
De inzichten van Jeff Booth bieden een kalmerend tegenwicht tegen doemdenken en herinneren mensen eraan om te leven in de wereld die ze zelf willen zien.

Bitcoin zal "obvious" lijken:
Net als bij historische voorbeelden (zoals de stenen op Yap Island) realiseert de mensheid zich uiteindelijk dat je een systeem met een vaste limiet niet kunt bedriegen.

ETF's versus Self-Custody:
Hoewel ETF's prijsblootstelling bieden, is het bezitten van de daadwerkelijke bearer asset via self-custody uiteindelijk de enige manier om risico's volledig te elimineren.

Geld is een moreel en spiritueel vraagstuk:
Aangezien "oneerlijk geld oneerlijke mensen creëert", brengt sound money de maatschappij terug naar integriteit en een helder geweten ("Fix the money, fix the world").

Aanwezigheid op het web:
Anna is het meest actief op X (voorheen Twitter), Nostr en haar YouTube-kanaal The Honest Money Show.

Praktisch:

Evalueer waar je je tijd aan verkwist:
Vraag jezelf af of de stress en de ratrace waarin je leeft het waard zijn om je kostbare tijd en energie aan te verruilen.

Plant subtiele zaadjes:
Probeer mensen om je heen niet direct te bekeren met harde dogma's, maar gebruik een zachtere, filosofische benadering (zoals vragen stellen over tijd en controle).

Investeer in gezondheid en rust:
Echt rijk zijn betekent ook fysiek gezond zijn; neem gewoonten aan die je natuurlijke gesteldheid (zoals neusademhaling en voldoende rust) ondersteunen.

Zoek je stam (tribe):
Om moeilijke periodes (zoals economische of persoonlijke neergang) te doorstaan, is het cruciaal om je te omringen met mensen die dezelfde langetermijnvisie en waarden delen.

Denk in decennia, niet in dagen:
Laat je niet gek maken door korte marktschommelingen of bear markets;
focus op de fundamentele waarheid van het systeem.

Leef naar je principes:
"Fix the money, fix the world" begint bij je eigen keuzes en het creëren van de levensstijl die je nastreeft.

Citaten:

"Als Bitcoin er niet zou zijn, zouden we het ultieme niveau van controle bereiken dat de mensheid ooit heeft gekend als we geld centraliseren met de CBDC...
dankzij Bitcoin hebben mensen een vreedzame manier om zich te onttrekken."

"Voor het eerst in mijn volwassen leven heb ik het gevoel dat ik geld vasthoud dat zijn waarde behoudt.
Ik heb niet meer het gevoel dat ik zo druk bezig hoef te zijn met het najagen van die externe indicatoren van succes..."

"Geld is een proxy voor tijd...
Als iemand centraal je tijd zou controleren, die zou versnellen en vertragen...
dan zou je woedend zijn. Dus waarom accepteer je dat exact hetzelfde wordt gedaan met je geld?"

"De kwaliteit van je relaties is de belangrijkste indicator van wat je een vervuld leven geeft.
Dat is wat Bitcoin heeft gedaan.
Het heeft de kwaliteit van mijn relaties hersteld."

"Dit is ons ticket naar vrijheid.
Dit is ons ticket weg van centralisatie en controle...
dankzij Bitcoin hebben mensen een vreedzame manier om zich te onttrekken."

"Je zult altijd mensen hebben die het systeem bedriegen.
En voor het eerst in onze monetaire geschiedenis hebben we een systeem dat niet kan worden bedrogen."

"Oneerlijk geld creëert oneerlijke mensen.
Het creëert een oneerlijke samenleving.
Als we eerlijk geld aanhouden, creëren we eerlijke mensen en als gevolg daarvan een eerlijke samenleving."

"Er is geen zachter kussen om op te slapen dan een helder geweten."
"Voor mij draait een soft life om vertragen, rustige ochtenden hebben, niet meteen als je wakker wordt op je telefoon kijken, 's avonds niet als laatste tv-kijken.
Gewoon een boek lezen.
Een kop thee drinken.
Je dag doorbrengen met dingen die je ziel voeden.
Tijd doorbrengen met vrienden en familie, een wandeling maken op het strand...
Ik werk natuurlijk nog steeds, maar het is niet het hoofddoel in mijn leven.
Ik ben me nu zo bewust van waar ik mijn tijd wél en niet voor wil inruilen."

"Het herstelt in veel opzichten op de een of andere manier de integriteit van je tijd."
"Geld is een proxy voor tijd...
Als iemand centraal je tijd zou controleren, die zou versnellen en vertragen om je te motiveren bepaalde dingen te doen, hoe zou je je dan voelen?
Dan is het van:
'Nou, ik zou woedend zijn.'
Natuurlijk zou je dat zijn.
Dus waarom accepteer je dat exact hetzelfde wordt gedaan met je geld?"
"Het hebben van Bitcoin als reserve...
geeft je de kracht om afstand te nemen van dat soort situaties...
Het heeft me de kracht gegeven om te vertragen."

Lievergezond · Gisteren om 18:47

Ze hebben zojuist kwik veranderd in goud met behulp van kernfusie.

Ze kunnen niet meer Bitcoin maken.

Nooit.

Voor altijd 21M.

Vorige maand demonstreerden we alchemie op hoge snelheid:

we veranderden kwik in echt, stabiel goud en braken het record van CERN met een factor 10.

Vorige week verrijkten we isotopen in 's werelds krachtigste plasmacentrifuge, waarmee we het Sovjetrecord braken dat 40 jaar standhield.

Nu bouwen we een fusiereactor in San Francisco om een record aan vermogensdichtheid te bereiken.

JVG · Gisteren om 20:46

Lievergezond zei:
Ze hebben zojuist kwik veranderd in goud met behulp van kernfusie.

Ze kunnen niet meer Bitcoin maken.

Nooit.

Voor altijd 21M.

Vorige maand demonstreerden we alchemie op hoge snelheid:

we veranderden kwik in echt, stabiel goud en braken het record van CERN met een factor 10.

Vorige week verrijkten we isotopen in 's werelds krachtigste plasmacentrifuge, waarmee we het Sovjetrecord braken dat 40 jaar standhield.

Nu bouwen we een fusiereactor in San Francisco om een record aan vermogensdichtheid te bereiken.

Niet slecht.

85jaar nadat dit reeds voor de eerste keer is gedaan. Nadien nadien nog eens in 1980.

Maar er is nog geen peer review geweest. Dit zijn enkel hun beweringen. En hun bedoeling is niet het goud, dat zou slechts een bijprodukt zijn, maar een fusie-energiecentrale. Het bijprodukt zou 5000kg zijn per jaar,wat neerkomt op 0.14% van de totale goudproduktie. Het runnen van die centrale kost ca 200.000.000, 5000kg, nu ongeveer 650.000.000, maw een overschot van 450.000.000

OP PAPIER

1/ De fysica klopt, maar de engineering is nog nooit vertoond. Hun fusiereactor is nog steeds maar een prototype
2/ de benodigde plasmacentrifuge is mechanisch op grote schaal nog nooit gedaan
3/ Door die energiefusie vermoeien de materialen van de reactor zeer snel. Het is technisch nog steeds onbewezen dat ze het kunnen volhouden zonder permanente reparaties (en dus stilleggen van de reactor)

Daarnaast, operationeel is er winst, maar dat ding staat er nog niet, geschatte kosten 5.000.000.000, dus dat betekent ca 15j vooraleeer breakeven

en dat bekomen goud moet circa 15jaar afkoelen vooraleeer het bruikbaar wordt.

MAW een bouwkost van 5.000.000.000 + 15j lang een operationele kost van ca 200.000.000. Afwachten wie dat wil financieren.

EN 1 reactor zal de goudprijs niet beinvloeden, maar een heel netwerk wel, negatief, dus dat geeft dan ook nog eens een negatieve impact op hun eigen businessmodel.

Zin en onzin van cryptovaluta

Lievergezond

Well-known member

fatsnotbad

Administrator

Lievergezond

Well-known member

Lievergezond

Well-known member

Bitcoin's Next Cycle Is About To Get Crazy

Géén bitcoin wordt carrièrerisico

Géén bitcoin wordt carrièrerisico

Lievergezond

Well-known member

Doctor Explains Why Civilization Is Declining and How Bitcoin Fixes It - Ioni Appelberg M.D.

JVG

Well-known member

Lievergezond

Well-known member

Lievergezond

Well-known member

JVG

Well-known member

Forum statistieken

Vrienden

Zin en onzin van cryptovaluta

Well-known member

Administrator

Well-known member

Well-known member

​

Bitcoin's Next Cycle Is About To Get Crazy​

Géén bitcoin wordt carrièrerisico​

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Forum statistieken

Vrienden

Bitcoin's Next Cycle Is About To Get Crazy

Géén bitcoin wordt carrièrerisico