Ik kan het niet hard maken, maar deze Martijn Alberda is er een om met de nodige voorzichtigheid te volgen. Het is vooral negatief en hij framed er lustig op los. Ik gebruikte zijn website in het verleden om te kijken wat er "waar" was in de alternatieve media. Probeerde hij het uit alle macht iets te ontkrachten als gecontroleerde oppositie, dan was dit voor mij een teken dat ik wel eens met aannemelijke informatie te maken kon hebben. Tegenwoordig is hij niet meer zo opzichtig geloof ik en gaat het meer om het uitzetten van dwaalsporen en het verleggen van de focus naar randzaken.
2 voorbeelden uit jouw citaten:
Dit is nogal een uitspraak. Mijns inziens is het kernprobleem dat er een strijd tegen goed en kwaad is en dat de virustheorie het vehikel is om het plan (totale controle) ten uitvoer te brengen.
Ander voorbeeld:
Hiermee insinueert hij dat alle partijen die oppositie voeren, maar nog wél mee gaan in het virus narratief, kunnen worden gelabeld als gecontroleerde oppositie. Dit passeert de regels van de logica. Mensen kunnen oprechte oppositie voeren, echter is iedereen afhankelijk van zijn of haar wereldbeeld. Mensen die anderen - al dan niet direct vingerwijzend - beschuldigen van gecontroleerde oppositie zijn personen om met een korreltje zout en enige voorzichtigheid te nemen.
Nogmaals, het is slechts mijn woord, maar wees alsjeblieft op je hoede bij deze man. Het is vaak vingerwijzen en louter negativiteit. Maar ik kan het natuurlijk helemaal mis hebben. In dat geval, mijn excuus voor deze goedebedoelde, doch voor u vervelende laster, heer Vrijland.