------
''This video will change how you see Bitcoin forever''
Videokanaal:
Bitcoin Straight Up
Kern
- Digitaal geld = altijd een ledger (grootboek van transacties), geen echte “verplaatsing” van geld.
- Het echte probleem is: hoe stuur je waarde zonder centrale controle?
- Bitcoin introduceert een systeem zonder tussenpersoon via consensus.
- De waarde van Bitcoin zit niet in de code, maar in het wereldwijde netwerk.
- Protocollen winnen door standaardisatie en netwerkeffecten (zoals internet).
Fragment video Jeff Booth over ''bitcoin is here to stay'':
In het aangehaalde fragment in de video legt Jeff Booth gepresenteerd uit hoe protocollen werken versus gewone technologieën.
Zijn kernboodschap:
- Technologieën vervangen elkaar meestal (“winner takes most”): iets nieuws komt op en verdringt iets ouds (zoals iPhone vs Blackberry).
- Protocollen werken anders: ze worden een basislaag waarop alles wordt gebouwd en leiden vaak tot één dominante standaard (“winner takes all”).
- Ze zijn klein in functie (ze doen één ding), maar worden daarna uitgebreid via lagen erbovenop.
- Daarom is er bijvoorbeeld maar één internetprotocol, ook al zijn er veel applicaties bovenop gebouwd.
Kort gezegd: Booth legt daar uit dat Bitcoin volgens die logica geen “product dat vervangen wordt” is, maar eerder een basisprotocol zoals het internet, dat niet zomaar verdwijnt omdat er een betere versie komt.
3 belangrijkste ideeën
Bitcoin lost het double-spending probleem op zonder tussenpersonen
Banken fungeren als centrale “ledger-keepers”
Digitale betalingen zijn eigenlijk database-updates
Centrale systemen kunnen geld blokkeren of censureren
Voor Bitcoin bestond geen manier om online waarde te verplaatsen zonder vertrouwen in een derde partij
Bitcoin is een protocol zoals het internet, niet een product of bedrijf
Internet is ook een protocol dat een wereldstandaard werd
Protocollen zijn “winner takes all” (één internet, één netwerklaag)
Bitcoin doet één simpele taak: waarde overdragen zonder tussenpersoon
Bovenlagen (zoals Lightning Network) maken het bruikbaar en schaalbar
Decentralisatie (miners + nodes) maakt Bitcoin extreem moeilijk te controleren of kopiëren
Hashrate is extreem groot (rekenkracht van alle mining hardware samen)→ moeilijk aan te vallen
Miners, nodes en consensus bepalen regels
Kopiëren van code ≠ kopiëren van netwerk
Andere coins hebben veel lagere beveiliging en zijn kwetsbaarder
Mislukte poging tot verandering (2017 block size conflict) toont robuustheid van consensus
Citaten
- We vertrouwen een tussenpersoon om namens ons een spreadsheet bij te werken.
- Kun je digitaal geld verplaatsen zonder ook maar iemand ertussen?
- Bitcoin is geen technologie. Het is een protocol.
- Er is maar één internet, er zal ook maar één geldprotocol zijn.
- De code kopiëren betekent niet dat je het netwerk kopieert.
- Miners kunnen signaleren, maar nodes beslissen.
- Je kunt het niet meer onuitvinden.
----
-----
nl.wikipedia.org
Nederlandstalig transcript video:
In dezelfde periode dat goud met 80% is gestegen sinds we voor het laatst spraken, is Bitcoin 25% gedaald.
Wat is jouw visie op wat er met Bitcoin is gebeurd en waarom het niet de rol heeft gespeeld die velen dachten dat het zou spelen als veilige haven asset?
Er zijn belangrijke differentiërende kenmerken van Bitcoin.
Bitcoin heeft geen privacy, transacties kunnen worden gemonitord en indirect misschien gecontroleerd.
Centrale banken zijn niet alleen individuen, het zijn instellingen en ga zo maar door.
En centrale banken, er is enige vraag of gedachten geweest over de ontwikkeling van nieuwe technologieën zoals quantum computing.
Kan daar problemen mee zijn?
Dan wie bezit het, wat zijn andere blootstellingen die ze hebben in hun portefeuille.
Het heeft een vrij hoge correlatie met tech-aandelen.
Dus vanuit eigendom, je weet wel, het aanbod en de vraag wordt beïnvloed als iemand in één ding klem komt te zitten, verkopen ze iets anders.
Het is nog een lange weg en het is een relatief kleine markt die relatief controleerbaar is.
Ik denk dat er veel aandacht is geweest voor Bitcoin, maar als geld, je weet wel, het is klein in verhouding tot goud.
En dus, je weet wel, dat zijn de dynamieken.
Er is maar één goud.
Echter wat Dalio zegt klopt niet met de praktijk als het gaat om de bitcoin performance op de markt :
N.a.v. hetgeen Ray Dalio hierboven zegt:
Bitcoin: kleine markt (vooralsnog):
nadeel of voordeel:
denk aan het begrip ''asymmetrische kans'' van innovatieve betaalmiddelen volgens de Oostenrijkse school en privacy versus transparantie in de vergelijking met goud
Over dat bitcoin een relatief kleine markt is vooralsnog:
dat is waar maar dat is ook een kans om nu juist te kopen omdat het een enorme groeimarkt is vanwege het netwerkeffect o.a.: de zogeheten ''asymmetric opportunity'':
Asymmetric opportunity is een investering of beslissing waarbij je mogelijke winst veel groter is dan je mogelijke verlies.
Bitcoins privacy kun je op andere lagen regelen dan via de basic chain:
maar helemaal transparant is de bitcoinledger (grootboek van alle transacties) ook niet;
het zegt niet met zoveel woorden wie hoeveel bitcoin in zijn bezit heeft.
De transparantie van bitcoin is ook een voordeel (asset) omdat alle transacties zichtbaar zijn op de blockchain:
met goud weet je nooit of / hoeveel goud landen daadwerkelijk in voorraad hebben.
Van een aantal landen in het Midden-Oosten is wel duidelijk dat ze ook bitcoin minen:
men weet alleen niet hoeveel ze minen:
dat is allemaal schimmig: dus zo transparant is bitcoin dus tegelijk ook weer niet.
Dalio zei ook van: mensen verkopen bitcoin ook heel snel: ja met bitcoin KAN dat tenminste:
het is de meest liquide
verhandelbare asset die je maar kan bedenken:
je kan het 24/7 dag in dag uit weer verkopen:
beurzen zijn alleen door de weeks overdag open.
Ray Dalio is van 1949: voor de boomers is het toch lastiger om de paradigmaverandering te herkennen al zijn er momenteel toch redelijk wat boomers bitcoin aan het inslaan.
Als je zegt van: bitcoin staat laag: dus het is geen goede asset:
het is juist een kans als bitcoin laag staat: de asset is volatiel en gaat per saldo juist omhoog structureel.
Voor iemand die goud wel wil bekijken in 80-jaarcycli gaat ineens bitcoin beoordelen omdat die ineens een kleine tijd laag staat: dat lijkt meer op meten met twee maten.
-----
Citaat uit de Oostenrijkse economische traditie (waarschijnlijk Carl Menger) en beschrijft hoe geld spontaan ontstaat:
“In het begin zullen slechts weinig mensen begrijpen welk voordeel het biedt om goederen te accepteren die makkelijker verhandelbaar zijn dan hun eigen goederen.
Dat inzicht verspreidt zich nooit op exact hetzelfde moment onder alle mensen.”
Komt weer terug op de constatering van de asymmetrische kans die bitcoin biedt vanwege de makkelijke verhandelbaarheid:
die kans is wel publiek beschikbaar: alleen niet iedereen ziet de kans meteen.
-----
Saifedean Ammous:
''Als je tien jaar geleden $10.000 had geïnvesteerd in langlopende Amerikaanse staatsobligaties — die “shitcoins” — dan zou je vandaag nog maar $8.550 hebben.
Had je het in Bitcoin gestopt, dan was het nu $1.700.000 waard geweest.
De obligatiemarkt is een manier om mensen failliet te laten gaan die geld uitlenen aan pedofielen om buitenlanders op grote schaal te vermoorden, vriendjespolitiek te verrijken en verkiezingen te kopen.''
-----
Jeff Booth
Nederlandstalig transcript van de video:
Wat is de impliciete koopkracht van één Bitcoin in de huidige koopkrachttermen ten opzichte van bijvoorbeeld het huidige balanstotaal?
43 miljoen dollar.
Het huidige balanstotaal wereldwijd heeft ongeveer 900 biljoen dollar aan assets.
Ik gebruik de assetwaarde, het is niet perfect, omdat als mensen al hun geld in hun huis zouden hebben zitten, de waarde daarvan ook meetelt terwijl ze het tegelijk uitgeven.
Je hebt die 21 miljoen gedeeld door 900 biljoen.
Je zou eigenlijk waarschijnlijk door 17 miljoen kunnen delen in plaats van 21 miljoen vanwege verloren munten, maar dan zou het een hoger getal zijn.
Dus 43 miljoen in huidige koopkracht is al meer dan dat.
Volgende maand of de maand erna zal die 900 biljoen geen 900 biljoen meer zijn.
En de schuld eronder zal ook niet meer dezelfde schuld zijn.
Het zal enorm uitbreiden.
Als er ook maar enige vertraging is in de schuld, komt er een exponentiële stijging van de schuld.
Dan zal die 900 biljoen beginnen in te storten.
En als het begint in te storten, houdt het de schuld eronder niet meer overeind.
De schuld wordt insolvent en stort in.
Elke bank faalt.
Je weet dus zeker dat de schuld die hele piramide van assets overeind houdt.
Al jouw assets zitten in die schuld.
Die schuld is al onoplosbaar.
Die schuld zal uitbreiden.
Dat betekent dat het volgend jaar in plaats van 900 biljoen mogelijk 1,1 quadriljoen kan zijn.
En de schuld zal dan veel groter zijn dan vandaag.
Die denkbeeldige waarde is gekoppeld aan het in stand houden van de illusie dat de schuld niet insolvent is.
Het is gewoon een constructie.
Het is gewoon een knop die ze blijven indrukken waardoor ze meer van jou kunnen afnemen.
Als je één van je huizen hebt, dan zit de totale waarde van huizen en al het vastgoed in die 900 biljoen voor ongeveer 250 biljoen.
Jouw huis is onderhevig aan al deze ruis.
Als er veel meer geld geprint wordt en er een vernietiging van waarde plaatsvindt, dan ga jij ook omhoog relatief ten opzichte van die geldcreatie.
Dus als je een jaar vooruit gaat, dan zal 43 miljoen een ander getal zijn.
Ik haat het om het getal in dat systeem te noemen, omdat het gewoon een zinloos spel is.
Je kunt nooit winnen als je vergelijkt met een systeem dat constant devalueert.
Mensen meten de devaluatiesnelheid niet.
Ze meten niet hoeveel de schuld uitbreidt.
Dus hun vergelijking is bijna waanzinnig.
Bitcoinprijzen meten in dollartermen.
Maar als je praat over koopkracht, dan zou de koopkracht vandaag 43 miljoen dollar zijn voor één Bitcoin.
Zolang het gedecentraliseerd en veilig blijft.
Maar het is veel groter dan dat, omdat dat vandaag is.
Tegenover dat gedecentraliseerde en beveiligde systeem, begrensd door energie.
Prijzen vallen, dus die 43 miljoen dollar vertegenwoordigt slechts een momentopname tegenover de koopkracht daarvan.
Die koopkracht zou in de tijd oneindig kunnen zijn.
-----
Aangaande de digitale Z-cash-munt: het was een ''bitcoinfork'' in 2016 van Zooko Wilcox:
voorbeeld van het zoveelste cryptoproject met op zichzelf geen waarde:
ondertussen wel een aanval op het bitcoinnetwerk:
er is geen voorbeeld van een cryptoproject gelinkt aan bitcoin met op zichzelf geen waarde dat geen aanval is op bitcoin:
nee ze zijn als zodanig bedoeld in een jasje verpakt dat het een verbetering zou zijn voor het netwerk.
Zooko gebruikt Hall Finney's naam (vroege cypherpunk overleden aan ALS maar men zegt dat men denkt dat hij mogelijk bitcoin heeft ontwikkeld) -zie hieronder-
oneigenlijk en voor eigen gewin om geloofwaardig over te komen om zijn Z-cash-initiatief erdoor te kunnen drukken, maar -en dat is nog belangrijker- het doel is dat bitcoin kapot moet.
Transcript gezegde in video ondergaande tweet:
''Veel jaren voordat Bitcoin bestond, ongeveer een decennium of zo.
Voordat Bitcoin werd uitgevonden.
Hal Finney zei: als je een voorstel ziet voor een elektronisch geldsysteem.
Controleer dan of het de mogelijkheid heeft.
Om de privacy van financiële transacties te behouden.
Op de manier zoals papiergeld dat vandaag de dag doet.
Zo niet, besef dan dat het voorstel is ontworpen.
Om individuele privacy te schaden.
Niet te helpen.
Hal Finney was de eerste Zcash-er.
En ik ben door mijn tijd heen.
Maar ik moet het duidelijk maken.
Bitcoin is hierin mislukt.
Gebruik de Hal Finney-test.
Pas hem toe op Bitcoin.
Misschien is het nuttig voor natiestaten.
Om met elkaar te handelen of wat dan ook.
Maar het is geen betalingssysteem.
Dat individuen kan empoweren.
Op de manier zoals Zcashers en Hal dat wilden.''
Uncle Rockstar Developer (@r0ckstardev) op X
@cypherpunk @zooko It's hilarious to watch you attempt to sell out cypherpunk creed & ideals for shitcoin pump hopium.
Het is hilarisch om te zien hoe je probeert het cypherpunk-geloof en de idealen te verkwanselen voor “shitcoin pump hopium”.
x.com
------
Milton Friedman was an American economist who received the 1976 Nobel Memorial Prize in Economic Sciences for his research on consumption analysis, monetary ...
www.youtube.com
- Milton Friedman ziet het internet als een reden voor optimisme over meer individuele vrijheid.
- Overheden kunnen belastingen het makkelijkst heffen op immobiele zaken zoals grond.
- Belastingen op inkomen en diensten worden moeilijker als mensen en bedrijven mobieler worden.
- Het internet maakt internationale transacties eenvoudiger en moeilijker controleerbaar.
- Diensten zoals programmeren kunnen online vanuit andere landen worden uitgevoerd.
- Daardoor wordt belastinginning op digitale arbeid lastiger.
- De spreker verwacht dat het internet de macht en omvang van overheden zal verkleinen.
- Een toekomstige vorm van “e-cash” zal anonieme online betalingen mogelijk maken.
- Dat zou belastingheffing én financiële controle verder bemoeilijken.
- Hij erkent dat criminelen hiervan ook profiteren, maar vindt de beperking van overheidsmacht belangrijker.
Citaten:
- “Het belangrijkste effect van het internet zal zijn dat het voor de overheid moeilijker wordt om belastingen te innen.”
- “Overheden kunnen belastingen het beste heffen op dingen die niet verplaatsen.”
- “Het internet zal een van de belangrijkste krachten worden die de rol van de overheid verkleinen.”
- “Een betrouwbaar e-cash-systeem… waarmee je op het internet geld kunt overmaken van A naar B zonder dat A weet wie B is of B weet wie A is.”
- “Dat zal het nog makkelijker maken voor mensen om het internet te gebruiken.”
-----
Join Harry Beckwith, engineer, AI entrepreneur and co-founder of BTC SoCo, as we break down Bitcoin adoption, self-sovereignty, why saving in dollars guarant...
www.youtube.com
Achtergrond spreker:
Harry Beckwith is een ervaren ingenieur met een fintech-achtergrond, AI-ondernemer en medeoprichter van de sociale Bitcoin-club BTC SoCo.
De 'Aha'-erlebnis:
Beckwith zag Bitcoin aanvankelijk (in 2017/2018) als een speculatie of piramidespel, maar besefte in maart 2020 dat het een fundamenteel netwerk en open protocol is, net als het internet.
Geld als protocol:
De internet-architectuur is een protocol voor de overdracht van informatie;
Bitcoin is op exact dezelfde wijze een open protocol voor de overdracht van waarde.
Het inflatieprobleem:
Sparen in fiatvaluta (zoals de Amerikaanse dollar) is een gegarandeerde manier om koopkracht te verliezen, omdat centrale banken een oneindige geldhoeveelheid kunnen bijprinten.
Vrijheid van censuur:
Het uitsluiten van Rusland van het SWIFT-systeem en het bevriezen van bankrekeningen van Canadese vrachtwagenchauffeurs tonen aan dat het traditionele financiële systeem 'permissioned' (toestemmingsvereist) is en politiek kan worden ingezet.
AI bewijst schaarste:
AI toont aan dat alles wat makkelijk te kopiëren, klonen of reproduceren is (zoals softwarefunctionaliteiten of fiatgeld), uiteindelijk in waarde daalt.
De opkomst van geavanceerde kunstmatige intelligentie (LLM's) laat zien dat digitale goederen en code (zoals SAS-software of Photoshop-functies) oneindig reproduceerbaar en daardoor goedkoper worden.
Dit principe geldt ook voor fiatgeld: wat oneindig bijgedrukt kan worden, gaat richting nul.
Bitcoin lost dit op als het hardste, niet-reproduceerbare bezit met een absoluut vastgesteld maximum (fixed cap): een harde limiet.
De 'Agentic Economy':
AI-agenten communiceren en handelen inmiddels rechtstreeks met elkaar via Bitcoin-protocollen (zoals Lightning) zonder menselijke tussenkomst, wat miljarden aan economische waarde genereert.
Specifiek noemt de spreker technische implementaties zoals de X42- en L42-protocollen van Coinbase en Lightning Labs die AI-agenten in staat stellen om autonoom met elkaar waarde uit te wisselen in Bitcoin.
Hij merkt op dat er nu al miljarden dollars door deze 'agentic economy' stromen.
Optimistisch toekomstbeeld:
Dankzij AI-automatisering die economische waarde creëert (en mogelijke belasting op deze AI-agenten voor een basisinkomen), kunnen mensen minder tijd besteden aan repetitief computerwerk en meer aan écht menselijke connecties.
Omdat AI-modellen geen bankrekening kunnen openen of identiteitspapieren kunnen overleggen in het traditionele banksysteem, hebben zij een open, grenzeloos en programmeerbaar geldsysteem zonder toestemmingsbarrières nodig. Bitcoin (via het Lightning Network) is de native valuta voor deze AI-economie.
Het belang van self-custody:
Hoewel Bitcoin-ETFs de institutionele adoptie versnellen, omzeilen ze het kernprobleem niet.
Alleen via self-custody (eigen beheer) ontsnappen individuen aan het toestemmingsvereiste banksysteem.
Bitcoin communiceren:
Om Bitcoin aan nieuwkomers uit te leggen, moet je nooit bij de oplossing (Bitcoin) beginnen, maar bij het probleem: de sluipende diefstal van inflatie en het verlies van koopkracht over tijd.
Citaten:
"Iedereen die zijn tijd en energie opslaat in de dollar of in fiatvaluta, verliest gegarandeerd aan koopkracht over tijd.
Het wordt van je weggesijpeld en je leven zal absoluut duurder worden."
"Het internet is een protocol voor informatie, op exact dezelfde manier als dat Bitcoin een protocol is voor geld."
"Niemand zou beweren dat het internet waardeloos is, maar mensen betwisten nog steeds of Bitcoin waardeloos is, omdat ze er naar kijken door de traditionele lens van een bedrijf."
"Als er een oneindig aanbod is, maakt het niet uit wat de vraag is: de waarde gaat naar nul.
En dat is precies wat ons dollarsysteem heeft."
"De dollar is het machtigste wapen dat de VS heeft, vele malen machtiger dan ons leger.
Dus nee, de overheid gaat die controle niet zomaar opgeven."
"Als je Bitcoin probeert uit te leggen: begin met het probleem.
Men overziet de diefstal die inflatie heet vaak niet volledig."
-----
In 2017 kostte het huis dat Didi Taihuttu destijds verkocht 100 Bitcoin, terwijl het in euro’s rond de €300.000 lag.
Vandaag is datzelfde huis in euro’s gestegen naar grofweg €400.000–€450.000, een toename van ongeveer +30% tot +50%.
Maar in Bitcoin-termen is dat huis in prijs gedaald naar ongeveer 4–5 Bitcoin.
Dat betekent een waardedaling van grofweg −95% tot −96% gemeten in Bitcoin.
Zijn punt: in euro’s lijkt het huis duurder geworden, maar in Bitcoin gemeten is het juist extreem “goedkoper” geworden.
In euro-termen lijkt vastgoed “veilig”, in Bitcoin-termen lijkt het juist een underperforming asset.
Volgens Didi zijn er twee typen Bitcoiners.
De eerste groep — de meer anarchistische Bitcoiners — ziet Bitcoin als geld buiten staten en banken om, en wacht daarom niet op toestemming of regelgeving.
Zij geloven dat als je Bitcoin echt begrijpt, je het protocol vertrouwt in plaats van overheden of financiële instellingen.
De tweede groep wacht juist eerst op “clarity”, goedkeuring en veiligheid vanuit banken en staten voordat ze instappen.
Volgens hem hebben instituties (overheden en bankers of zoals Didi ze noemt ''wankers'') zich tegen die tijd al gepositioneerd door eerder Bitcoin te accumuleren terwijl het grote publiek nog twijfelde.
3 Charts That Show Why Waiting for Clarity Costs You 💰 TRADE LIKE I DO (LIVE STRATEGY)👉 Bybit (my main exchange) https://partner.bybit.com/b/Didi⚡ BUILD RE...
www.youtube.com
Titel: ''Who gets rich first: the 300k lesson I learned in 2017''
videokanaal: THE BITCOIN FAMILY Didi Taihuttu
-----
De Bitcoin marktkapitalisatie/ totale waarde van bitcoin: $1.500 miljard.
En er is $1 quadriljoen aan wereldwijde rijkdom.
Bitcoin is minder dan 0,2% van de activa van de wereld.
95% van de geldhoeveelheid is al gemined.
95% van de wereld bezit geen enkele Bitcoin.
Je bent nog steeds absurd vroeg.
Zie hier een geweldige grafiek van Jesse Myers om dit in perspectief te plaatsen.
-------
E-mail had in 1992 ongeveer 1% wereldwijde adoptie.
Critici noemden het een speeltje voor academici.
Faxmachines werken prima.
E-mail is te technisch.
E-mail is te langzaam.
Bitcoin heeft vandaag 1,3% wereldwijde adoptie.
Hetzelfde argument.
Dezelfde critici.
Ik vraag me af hoe het met de faxmachine-industrie gaat.
– Jeff Swanson
--------
Mede-oprichter van Palantir:
“Er is één koper die belangrijk zal zijn voor Bitcoin… AI Agents.”
Joe Lonsdale, mede-oprichter van Palantir, voorspelde vorig jaar dat AI Agents tot de grootste gebruikers van Bitcoin & crypto zouden kunnen behoren.
----------
Weet je nog toen ze schreeuwden dat bitcoin mining de oceanen zou doen ‘boilen’ Datacenterbelasting in ERCOT zal naar verwachting 25 keer groter zijn tegen 2032, en geen haan die ernaar kraait. Steven Lubka: “Bizar welke oorlog we moesten voeren alleen zodat ze zich uiteindelijk omdraaien en gigantische groei van datacenters accepteren.”
-----
Bitcoin News: Zuid-Afrika stelt absurde controles in voor cryptovaluta voor.
De Zuid-Afrikaanse Nationale Schatkist en de Zuid-Afrikaanse Reservebank hebben conceptregels voor “Kapitaalstroombeheer” geïntroduceerd die cryptogebruik drastisch kunnen beperken.
Het voorstel zou openbaarmaking vereisen van cryptobezit boven een nog niet gespecificeerde grens en zou de overheid kunnen toestaan houders te dwingen hun activa voor rand te verkopen.
Onder het concept mogen investeerders geen crypto kopen, verkopen, uitlenen of overdragen boven de grens zonder toestemming, behalve via goedgekeurde aanbieders.
Transacties zouden een opgegeven doel vereisen, en het gebruik van fondsen voor een ander doel zou verplichte doorverkoop kunnen triggeren.
Grensoverschrijdende overdrachten en betalingen met crypto zouden zonder toestemming verboden worden.
Autoriteiten zouden ook bevoegdheden krijgen om individuen te doorzoeken, verklaringen te eisen en activa in beslag te nemen die verdacht worden van overtreding van de regels.
Critici zeggen dat de veranderingen ernstige constitutionele zorgen oproepen rond privacy, eigendomsrechten en vrijheid van vereniging, en noemen het een van de meest agressieve updates van het decennia oude Zuid-Afrikaanse wisselcontrolesysteem.
Oh, trouwens, als Bitcoin waardeloos is, waarom dwingt de Zuid-Afrikaanse overheid haar burgers dan hun bezit op te geven?
------
Minister van Financiën Bessent bevestigde zojuist dat de bevriezing van $344 miljoen Tether een OFAC-actie was gericht op wallets gelinkt aan het Iraanse regime.
Golfstaten openen Iraanse bankrekeningen terwijl Teheran probeert activa het land uit te verplaatsen.
Bessent: “We zullen het geld volgen dat Teheran wanhopig probeert buiten het land te brengen en alle financiële levenslijnen verbonden aan het regime aanpakken.” – TFTC
Hoeveelheid USDT in beslag genomen van Iran: $344M
Hoeveelheid bitcoin in beslag genomen van Iran: 0
-------
Milton Friedman: “Ik ben voorstander van belastingverlaging onder alle omstandigheden, voor elk excuus, met welke reden dan ook, omdat dat de enige manier is waarop je ooit effectieve controle krijgt over overheidsuitgaven.”
-------
Vorig jaar verspilde het VK £1,47 miljard aan afgeschakelde windenergie.
Dat zijn windturbines die draaien, stroom opwekken en vervolgens te horen krijgen dat ze moeten stoppen omdat het net het niet kon absorberen. (bron:
http://wastedwind.energy)
Brazilië keek naar hetzelfde probleem — 20% van zijn hernieuwbare energie werd in 2025 afgeschakeld, wat generatoren ongeveer $1,2 miljard aan verliezen kostte (
http://pipelinevalor.globo.com) — en kwam met een ander antwoord.
Itau Unibanco, de grootste bank van Brazilië, investeerde zojuist in Minter via Itau Ventures.
Minter bouwt mobiele containerdatacenters die direct Bitcoin minen bij zonne- en windenergie-installaties. De elektriciteit die anders verspild zou worden — wat Braziliaanse media “eletricidade desperdicada” noemen — wordt omgezet in Bitcoin.
Er gebeuren 3 dingen wanneer je dit doet:
Ten eerste verdienen generatoren geld met energie die ze eerder weggooiden.
De CEO van Minter
zegt dat het winstgevender is dan elk alternatief gebruik van afgeschakelde stroom.
Ten tweede stabiliseert het net.
Deze containers zijn flexibele, onderbreekbare belastingen.
Wanneer het net de stroom terug nodig heeft, schakelen de miners direct uit.
Ze absorberen overschotten wanneer die overvloedig zijn en geven capaciteit vrij wanneer energie schaars is.
Dit is precies het mechanisme dat ontbrak toen het Spaanse elektriciteitsnet vorig jaar uitviel.
Ten derde is de geminede Bitcoin 100%
hernieuwbaar overschot, niet netstroom die van huishoudens wordt weggehaald.
Dit is overtollige schone energie die anders verspild zou zijn.
Duurzaamheidsmediabedrijf ESG Inside heeft dit Clean Bitcoin genoemd.
Expert op het gebied van energiesystemen en decarbonisatie Fengqi You
zegt dat wanneer Bitcoin mining verspilde hernieuwbare energie monetiseert, het de ontwikkeling van meer hernieuwbare energie stimuleert door de winstgevendheid ervan te verhogen.
Dus terwijl het VK windparken betaalt om energie af te schakelen, investeert de grootste bank van Brazilië in technologie die datzelfde overschot omzet in sound money en netstabiliteit.
Ik zeg al vier jaar dat Bitcoin mining het ontbrekende stuk is van de energietransitie.
Voor het land dat dit als eerste begrijpt, geldt dat ze niet alleen verspilde energie kunnen omzetten in Bitcoin — ze repareren tegelijkertijd hun net, verwijderen een aanvalsvector tegen hernieuwbare energie en lopen voor op iedereen anders.
Brazilië heeft het net begrepen. Engeland (opnieuw) zag het nooit aankomen.
------
De VS zijn nog steeds de grootste Bitcoinhouder ter wereld onder overheden.
De VS bezit 328.372 Bitcoin ter waarde van meer dan $25,5 miljard.
-------
Daniel Batten: Lang voordat 4,1 miljoen Amerikaanse merchants dit jaar Bitcoin’s Lightning Network begonnen te gebruiken om betalingen te ontvangen (dankzij Jack Dorsey’s Square), had Afrika de usecase voor Bitcoin als betaalmiddel al gevalideerd.
“70% van alle Bitcoin transacties onder de $1.000 begint of eindigt op het Afrikaanse continent”, volgens
Chainalysis.
“Crypto is doorgedrongen in belangrijke markten en is een belangrijk onderdeel geworden van het dagelijks leven van veel inwoners.”
Met de combinatie van autocratie en hoge Inflatie is het gebruik van Bitcoin in Nigeria door het dak gegaan (zie afbeelding hieronder).
Het percentage gebruik van Bitcoin als betaalmiddel in Afrika neemt toe naarmate educatie verbetert en mensen begrijpen dat het de enige gedecentraliseerde, censuurbestendige digitale valuta is.
Dit dankzij verschillende Bitcoiners die onvermoeibaar werken in Afrika.
🧠Quote(s) of the week: Milton Friedman: “Ik ben voorstander van belastingverlaging onder alle omstandigheden, voor elk excuus, met welke reden dan ook, omdat dat de enige manier is waarop je ooit effectieve controle krijgt over overheidsuitgaven.” E-mail had in 1992 ongeveer 1% wereldwijde...
bitcoinfocus.nl
www.fxstreet.com
Waarom dat niet genoeg is
Wat bepaalt de waarde van de rial wél?
Belangrijk inzicht
Vergelijking
geld verdient (tol)
veel meer geld bijdrukt en
vertrouwen verliest
www.linkedin.com
het leger (de miners),
www.youtube.com
www.youtube.com
Congreslid Thomas Massie zegt dat Bitcoin “dichter bij echt geld staat dan Federal Reserve-bankbiljetten.” 
bitcoinalpha.nl
www.youtube.com
btcpowerlaw.nl
www.foxbusiness.com
