Tucker Carlson

Tucker interviewt Andrew Tate:



Zoals bekend ben ik geen fan van Tate. Maar ik heb het interview nog niet bekeken, dus op dit moment onthoud ik mij van commentaar.

Mike
 
fatsnotbad zei:
Tucker interviewt Andrew Tate:



Zoals bekend ben ik geen fan van Tate. Maar ik heb het interview nog niet bekeken, dus op dit moment onthoud ik mij van commentaar.

Mike
Klik om te vergroten...

Als je verdacht wordt van mensensmokkel en opgespoorde 'slachtoffers' beweren dat ze nergens toe gedwongen hebt, wordt er geen waarde aan de bewering van de 'slachtoffers' gehecht in Roemenië.
 
Luister goed naar wat die kerel vertelt in dat filmpje. Andrew en Tristan hebben zich bediend van loverboy-tactieken. Deze jonge vrouwen zijn door hen gemanipuleerd en ingezet voor geld. Dat is wel degelijk mensenhandel.

Mike
 
Ik hoef dat interview niet te zien. Ik krijg al 🤮neigingen als ik die vent al zie, laat staan als hij z'n mond opendoet.

Mike
 
fatsnotbad zei:
Luister goed naar wat die kerel vertelt in dat filmpje. Andrew en Tristan hebben zich bediend van loverboy-tactieken. Deze jonge vrouwen zijn door hen gemanipuleerd en ingezet voor geld. Dat is wel degelijk mensenhandel.

Mike
Klik om te vergroten...
Beschuldiging is dat Andrew het hoofd zou zijn van een georganiseerde criminele organisatie die de loverboymethode ingezet zou hebben om TikTok video's te maken om geld te stelen dat met TikTok views verdiend wordt.

Ik heb het bewijs van de Roemeense rechters niet gezien, maar vind het eerlijk gezegd stinken naar karaktermoord door iemand een georganiseerde #metoo valselijk in de schoenen te schuiven.

Ik denk dat jij te snel spreekt in dit geval. Maar misschien zit ik er naast.

Er is geen dwang tot seks, beperking van bewegingsvrijheid of het beperken van leven naar eigen inzicht aan Andrew of Tristan ten laste gelegd. Ze hebben nooit iets pornografisch of seksueels gedaan en in de case is geen financiële transactie gevonden.

Dus geen mensensmokkel en financiële uitbuiting voor zover ik kan oordelen.
 
Hoe dit juridisch steek houdt, daar heb ik geen verstand van. Het kan goed zijn dat de Tates op basis van de argumenten van FFF vrijuit zullen gaan. Maar karaktermoord? Hoe kan je een dergelijk gebrek aan karakter nog vermoorden dan? De vrouwen die verklaren nergens toe gedwongen te zijn geweest kunnen door de Tates zijn gemanipuleerd, onder druk zijn gezet, bedreigd of eenvoudigweg betaald. Daarnaast is er nog het Stockholm-syndroom, het psychologische mechanisne van identificatie van de gijzelaar met de gijzelnemer. Hoeveel vrouwen die mishandeld worden nemen het wel niet op voor hun man of vriend door te zeggen dat hij het goed bedoelde en dat ze het pak slaag hadden verdiend? Luister naar AT, die zijn sluwe manipulatietactieken op video beschrijft in zijn 'cursus'. Duidelijk is dat we hier te maken hebben met lage karakters waar niet veel aan te vermoorden valt. Zo jammer dat Baudet voor deze loser en poser is gevallen!

Mike
 
Laatst bewerkt:
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.470
Berichten
499.475
Leden
8.630
Nieuwste lid
Rene Collaer
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan