Mike
The Great Awakening
- Onderwerp starter fatsnotbad
- Startdatum
Mike
Mike
We are living through what I call the Great Decentralization Transition, a civilizational pivot from centralized control to a distributed order that will reshape everything we know about money, knowledge, energy and power itself.
The old power centers are fighting desperately to maintain their grip, but that grip is slipping away, and the chaos we see all around us is the sound of that old system thrashing in its death throes.
Mike
The old power centers are fighting desperately to maintain their grip, but that grip is slipping away, and the chaos we see all around us is the sound of that old system thrashing in its death throes.
Mike
Mike
Mike
Johnny
Well-known member
..en aansluitend dit bericht/tekst van Daniel Derweduwen:
Vrede is mij meer waard dan gelijk hebben. Ik ben geleidelijkaan op een punt in mijn leven gekomen waarop ik steeds minder behoefte voel om te discussiëren, mezelf te verdedigen of anderen van mijn gelijk te overtuigen. Als jij zegt dat een leeuw kan vliegen, dan mag je dat van mij geloven. Als jij zegt dat virussen bestaan, dan is dat jouw overtuiging. Ik kan daar anders over denken, maar ik voel niet langer de behoefte om je van mijn zienswijze te overtuigen.
Want door de jaren heen heb ik een belangrijke levensles geleerd: Vrede geeft mij meer waarde dan gelijk hebben. Niet elke uitspraak vraagt om een antwoord. Niet iedere kritiek verdient een verdediging. En niet ieder meningsverschil hoeft uit te groeien tot een discussie. Zwijgen kost minder energie dan eindeloos uitleggen, omdat je beseft dat begrijpen en begrepen worden niet kunnen worden afgedwongen. iemand overtuigen is altijd iemand aftuigen.
Vooral op sociale media zie ik hoe gemakkelijk mensen verstrikt raken in discussies waarin niemand nog werkelijk naar de ander luistert. Iedereen wil gehoord worden, maar weinigen zijn nog bereid om te luisteren. En precies daar heb ik voor mezelf een keuze gemaakt. Ik hoef niet meer te winnen. Ik hoef niemand te verslaan. Ik hoef zelfs niet begrepen te worden door iedereen. Ik schrijf alleen blogs voor degene die het willen lezen. We hoeven elkaar niet te overtuigen om elkaar toch als mens te respecteren.
Dat betekent niet dat ik mijn overtuigingen opgeef. Integendeel. Ik blijf trouw aan wat ik denk, voel en door de jaren heen heb geleerd. Maar ik hoef mijn innerlijke rust niet langer op te offeren om die overtuigingen te verdedigen. Er schuilt een bijzondere kracht in het vermogen om niet te reageren.
Niet uit onverschilligheid, niet uit angst en zeker niet uit superioriteit, maar vanuit het besef dat mijn energie kostbaar is. Echte kracht hoeft niet luid te zijn, en hoeft niet voortdurend te reageren, te bewijzen of te bestrijden. Soms is echte kracht gewoon stil en onverstoorbaar.
Ondertussen bouw ik verder aan wat voor mij waardevol en betekenisvol is. Ik deel mijn inzichten, geef mijn opleidingen en lezingen en ontmoet mensen met wie ik in wederzijds respect gedachten kan uitwisselen. Het doet me plezier dat ik door de jaren heen zoveel mensen heb mogen bereiken. Daar wil ik mijn energie aan blijven besteden: aan opbouw, verdieping, bewustwording en verbinding.
En natuurlijk heb ik ook mijn grenzen. Wanneer een gesprek overgaat in persoonlijke beledigingen, vernederingen of respectloos gedrag tegenover mij of anderen, kies ik ervoor om het contact te beëindigen. Op sociale media betekent dit dat ik iemand blokkeer.
Dat is respect voor mezelf, voor de mensen die mijn berichten lezen, én voor degene die ik blokkeer. Want ook deze mensen hoeven zich niet langer te ergeren aan wat ik schrijf of vertel. We hoeven elkaars wereld niet binnen te dringen wanneer onze aanwezigheid daar alleen nog ergernis oproept. Afstand nemen is de meest liefdevolle manier om de vrede te bewaren.
En daarin schuilt voor mij opnieuw een paradox: iemand buitensluiten uit mijn individuele ruimte betekent tegelijkertijd dat ik hem als mens zijn vrijheid laat. Ik sluit de deur voor gedrag dat mijn grenzen overschrijdt. Het doet me denken aan de woorden die Jezus uitsprak tijdens zijn verhoor: ‘U hebt het gezegd.’ Een antwoord zonder strijd. Zonder de behoefte om de ander te overwinnen.
Ik besef steeds meer dat innerlijke vrede ontstaat wanneer ik kan aanvaarden dat mensen verschillend denken, zonder mezelf daarin te verliezen. Dat is voor mij een belangrijke mentaliteitsverandering. Als de ander dit niet kan aanvaarden is dat de ander zijn probleem.
Vele ruzies zijn uitnodigingen om iemand leeg te trekken, het zijn geen misverstanden en deze mensen krijgen geen toegang tot mijn energie. Dus ik bedank ze hiervoor. Ik glimlach en bewaar mijn rust. Ik heb reeds iets moois opgebouwd waarmee ik vele mensen kan bereiken. Ik heb veel voorbereidingen gedaan voor mijn geluk, gezondheid en welzijn. En dat kan iedereen ook doen.
Vrede is mij meer waard dan gelijk hebben. Ik ben geleidelijkaan op een punt in mijn leven gekomen waarop ik steeds minder behoefte voel om te discussiëren, mezelf te verdedigen of anderen van mijn gelijk te overtuigen. Als jij zegt dat een leeuw kan vliegen, dan mag je dat van mij geloven. Als jij zegt dat virussen bestaan, dan is dat jouw overtuiging. Ik kan daar anders over denken, maar ik voel niet langer de behoefte om je van mijn zienswijze te overtuigen.
Want door de jaren heen heb ik een belangrijke levensles geleerd: Vrede geeft mij meer waarde dan gelijk hebben. Niet elke uitspraak vraagt om een antwoord. Niet iedere kritiek verdient een verdediging. En niet ieder meningsverschil hoeft uit te groeien tot een discussie. Zwijgen kost minder energie dan eindeloos uitleggen, omdat je beseft dat begrijpen en begrepen worden niet kunnen worden afgedwongen. iemand overtuigen is altijd iemand aftuigen.
Vooral op sociale media zie ik hoe gemakkelijk mensen verstrikt raken in discussies waarin niemand nog werkelijk naar de ander luistert. Iedereen wil gehoord worden, maar weinigen zijn nog bereid om te luisteren. En precies daar heb ik voor mezelf een keuze gemaakt. Ik hoef niet meer te winnen. Ik hoef niemand te verslaan. Ik hoef zelfs niet begrepen te worden door iedereen. Ik schrijf alleen blogs voor degene die het willen lezen. We hoeven elkaar niet te overtuigen om elkaar toch als mens te respecteren.
Dat betekent niet dat ik mijn overtuigingen opgeef. Integendeel. Ik blijf trouw aan wat ik denk, voel en door de jaren heen heb geleerd. Maar ik hoef mijn innerlijke rust niet langer op te offeren om die overtuigingen te verdedigen. Er schuilt een bijzondere kracht in het vermogen om niet te reageren.
Niet uit onverschilligheid, niet uit angst en zeker niet uit superioriteit, maar vanuit het besef dat mijn energie kostbaar is. Echte kracht hoeft niet luid te zijn, en hoeft niet voortdurend te reageren, te bewijzen of te bestrijden. Soms is echte kracht gewoon stil en onverstoorbaar.
Ondertussen bouw ik verder aan wat voor mij waardevol en betekenisvol is. Ik deel mijn inzichten, geef mijn opleidingen en lezingen en ontmoet mensen met wie ik in wederzijds respect gedachten kan uitwisselen. Het doet me plezier dat ik door de jaren heen zoveel mensen heb mogen bereiken. Daar wil ik mijn energie aan blijven besteden: aan opbouw, verdieping, bewustwording en verbinding.
En natuurlijk heb ik ook mijn grenzen. Wanneer een gesprek overgaat in persoonlijke beledigingen, vernederingen of respectloos gedrag tegenover mij of anderen, kies ik ervoor om het contact te beëindigen. Op sociale media betekent dit dat ik iemand blokkeer.
Dat is respect voor mezelf, voor de mensen die mijn berichten lezen, én voor degene die ik blokkeer. Want ook deze mensen hoeven zich niet langer te ergeren aan wat ik schrijf of vertel. We hoeven elkaars wereld niet binnen te dringen wanneer onze aanwezigheid daar alleen nog ergernis oproept. Afstand nemen is de meest liefdevolle manier om de vrede te bewaren.
En daarin schuilt voor mij opnieuw een paradox: iemand buitensluiten uit mijn individuele ruimte betekent tegelijkertijd dat ik hem als mens zijn vrijheid laat. Ik sluit de deur voor gedrag dat mijn grenzen overschrijdt. Het doet me denken aan de woorden die Jezus uitsprak tijdens zijn verhoor: ‘U hebt het gezegd.’ Een antwoord zonder strijd. Zonder de behoefte om de ander te overwinnen.
Ik besef steeds meer dat innerlijke vrede ontstaat wanneer ik kan aanvaarden dat mensen verschillend denken, zonder mezelf daarin te verliezen. Dat is voor mij een belangrijke mentaliteitsverandering. Als de ander dit niet kan aanvaarden is dat de ander zijn probleem.
Vele ruzies zijn uitnodigingen om iemand leeg te trekken, het zijn geen misverstanden en deze mensen krijgen geen toegang tot mijn energie. Dus ik bedank ze hiervoor. Ik glimlach en bewaar mijn rust. Ik heb reeds iets moois opgebouwd waarmee ik vele mensen kan bereiken. Ik heb veel voorbereidingen gedaan voor mijn geluk, gezondheid en welzijn. En dat kan iedereen ook doen.
Mike
Mike
Mike
Mike
Mike
Only at the precipice...
Mike
Mike
Mike
Spiritoverflesh
Well-known member
That story about Google killing hundreds of thousands of trees in Finland for its data center project is such a perfect microcosm of what capitalism is doing to our world.
Recent mass media headlines are saying the tech giant "illegally" cut down "250,000" trees, but both claims paint an inaccurate picture of what actually happened. Google killed 400,000 trees (250,000 near a town called Muhos and another 150,000 near the village of Otanmäki), and unless the company's executives actually wind up going to prison for this, their actions cannot properly be described as "illegal".
I don't know who first coined the saying "If the penalty is a fine, then it's legal for rich people," but it certainly applies here. The Finnish Licensing and Supervision Authority has reportedly ordered Google to suspend all “measures that significantly change the environment," saying it will "consider enforcement proceedings and fines" if the megacorporation does not comply. Google's parent company Alphabet has a net worth of around four trillion dollars. Whatever paltry penalties Finland might impose for these ecocidal actions, it won't have any meaningful effect on Google.
Giant corporations do this shit all the time. They calculate that the fines incurred by their abusive actions will be dwarfed by the massive profits they generate, issue fake apologies as needed, and leave it to their armies of lawyers to minimize the damage. That's why the Sackler family is still worth billions despite all the fines Purdue Pharma was slapped with while creating the US opiate epidemic.
A 2017 Harvard study titled “The Opioid Epidemic: Fixing a Broken Pharmaceutical Market" contains the following paragraph:
"Although civil claims and criminal charges were brought against Purdue and its executives, the resulting penalties paled in comparison to extended-release oxycodone profits. In May 2007, the company and its president, chief counsel, and former chief medical officer pled guilty to falsely marketing extended-release oxycodone as 'less addictive, less subject to abuse and diversion, and less likely to cause tolerance and withdrawal than other pain medications.' As part of the plea bargain, Purdue agreed to pay the federal government $600 million and 27 states $20 million. The three executives agreed to $34.5 million in fines but avoided jailtime. By contrast, Purdue has earned an estimated $31 billion in total revenues from extended-release oxycodone since its launch. Rather than deterring fraudulent marketing, the penalties simply became a cost of doing business."
A cost of doing business.
That's how things work under capitalism. The law primarily exists not to protect people or the environment, but to protect the interests of capital. If you destroyed a Google data center you'd probably be charged as a terrorist and spend decades in prison, but Google can destroy the natural world around you and get off with a finger wag and a symbolic fine. If you stole millions of dollars from your employer you'd go to prison for grand larceny, but if your employer steals millions from its employees you need to win a class action lawsuit to get back what they stole from you.
Proponents of capitalism often pretend they support minimal government intervention in civilian affairs, but their entire model is at all times propped up by state power using force to protect the haves from the have-nots at every level of our society. Corporations are free to destroy the environment, destroy your health, rob you, exploit you, and manipulate your government to their advantage, and if you ever take action to stand up to this world-devouring onslaught, the state will lock you in a cage.
In school we are taught that that the law exists to protect ordinary people from bad people, but that's not true at all. Under capitalism, the law exists to protect the very worst among us from everyone else. That's why we are seeing our planet being turned into dust and ashes for no reason other than shareholder profit.
It's an insane system, and it needs to end. These freaks are feeding our entire biosphere into the woodchipper.
Mike
Recent mass media headlines are saying the tech giant "illegally" cut down "250,000" trees, but both claims paint an inaccurate picture of what actually happened. Google killed 400,000 trees (250,000 near a town called Muhos and another 150,000 near the village of Otanmäki), and unless the company's executives actually wind up going to prison for this, their actions cannot properly be described as "illegal".
I don't know who first coined the saying "If the penalty is a fine, then it's legal for rich people," but it certainly applies here. The Finnish Licensing and Supervision Authority has reportedly ordered Google to suspend all “measures that significantly change the environment," saying it will "consider enforcement proceedings and fines" if the megacorporation does not comply. Google's parent company Alphabet has a net worth of around four trillion dollars. Whatever paltry penalties Finland might impose for these ecocidal actions, it won't have any meaningful effect on Google.
Giant corporations do this shit all the time. They calculate that the fines incurred by their abusive actions will be dwarfed by the massive profits they generate, issue fake apologies as needed, and leave it to their armies of lawyers to minimize the damage. That's why the Sackler family is still worth billions despite all the fines Purdue Pharma was slapped with while creating the US opiate epidemic.
A 2017 Harvard study titled “The Opioid Epidemic: Fixing a Broken Pharmaceutical Market" contains the following paragraph:
"Although civil claims and criminal charges were brought against Purdue and its executives, the resulting penalties paled in comparison to extended-release oxycodone profits. In May 2007, the company and its president, chief counsel, and former chief medical officer pled guilty to falsely marketing extended-release oxycodone as 'less addictive, less subject to abuse and diversion, and less likely to cause tolerance and withdrawal than other pain medications.' As part of the plea bargain, Purdue agreed to pay the federal government $600 million and 27 states $20 million. The three executives agreed to $34.5 million in fines but avoided jailtime. By contrast, Purdue has earned an estimated $31 billion in total revenues from extended-release oxycodone since its launch. Rather than deterring fraudulent marketing, the penalties simply became a cost of doing business."
A cost of doing business.
That's how things work under capitalism. The law primarily exists not to protect people or the environment, but to protect the interests of capital. If you destroyed a Google data center you'd probably be charged as a terrorist and spend decades in prison, but Google can destroy the natural world around you and get off with a finger wag and a symbolic fine. If you stole millions of dollars from your employer you'd go to prison for grand larceny, but if your employer steals millions from its employees you need to win a class action lawsuit to get back what they stole from you.
Proponents of capitalism often pretend they support minimal government intervention in civilian affairs, but their entire model is at all times propped up by state power using force to protect the haves from the have-nots at every level of our society. Corporations are free to destroy the environment, destroy your health, rob you, exploit you, and manipulate your government to their advantage, and if you ever take action to stand up to this world-devouring onslaught, the state will lock you in a cage.
In school we are taught that that the law exists to protect ordinary people from bad people, but that's not true at all. Under capitalism, the law exists to protect the very worst among us from everyone else. That's why we are seeing our planet being turned into dust and ashes for no reason other than shareholder profit.
It's an insane system, and it needs to end. These freaks are feeding our entire biosphere into the woodchipper.
Mike
Mike
Mike
Forum statistieken
