Syrie

Quote:
US officials say flight was likely mistakenly downed by missile fired by Russian-backed separatists


Blijf jij deze flauwekul nu nog steeds volhouden?

Mike

 
Yep, meest plausibele scenario, nog steeds. De crash en beschieting speelde zich allemaal af boven rebellengebied, en de rebellen hebben eerder een vrachtvliegtuig neergehaald. Tel daarbij op dat de BUK-installatie is gefilmd in Torez en Shizhne (rebellengebied), dan hebben de rebellen nog steeds de schijn tegen. Foutje, bedankt.

Het scenario dat het vliegtuig is beschoten door een gevechtsvliegtuig van Oekraine houd ik ook nog open, maar daar is tot nog toe minste 'bewijs' voor. En ook deze zou mogelijk kunnen zijn:

De wrakstukken moeten nog onderzocht worden, en de zwarte doos moet nog worden onderzocht, daar kan ook nog nieuw info uitkomen. Maar tot die tijd zijn het gewoon de rebellen die een fout hebben gemaakt.

 
Amerika is niet met overtuigend bewijs op de proppen gekomen, maar geeft nu wel toe dat Rusland niet achter het neerhalen van MH17 zit. Net als destijds met de vermeende massavernietigingswapens van Sadam Hoessein moeten we de Amerikanen dus maar op hun woord geloven:

http://www.zerohedge.com/news/2014-...akenly-downed-separatists-finds-no-direct-lin

http://pennyforyourthoughts2.blogspot.ca/2014/07/the-us-backs-off-its-false-flag-no.html

http://rinf.com/alt-news/breaking-n...volved-likely-explanation-plane-shot-mistake/

Mike

 
Quote:
Yep, meest plausibele scenario, nog steeds


Ja, heel plausibel, met al die symboliek in de gebeurtenis, 2 maanden nadat een ander vliegtuig van deze maatschappij verdween, en op dezelfde datum als wanneer het vliegtuig in gebruik genomen werd. Toeval bestaat niet.

 
Quote:
Yep, meest plausibele scenario, nog steeds.


Je naiviteit kent geen grenzen. Het 'bewijs' dat de regering van Oekraine hiervoor aandroeg is aantoonbaar vervalst. De Russen zijn inmiddels wel met aantoonbaar bewijs gekomen. Waarom week het vliegtuig af van zijn normale koers? Waarom vloog een gevechtsvliegtuig van Oekraine op dezelfde hoogte? Hoe kun je de Amerikanen nog geloven als ze eerst met de vinger wijzen naar Poetin en nu weer niet en ondertussen geen enkel bewijs leveren voor welke van hun scenario's dan ook?

Er zijn nog zoveel meer dingen die stinken aan dit zaakje, maar daar had je je allang van op de hoogte kunnen brengen via de vele links in vele posts die ik er inmiddels aan heb gewijd. Ik ga mezelf niet herhalen, je kunt het allemaal teruglezen in dit draadje. Daarom hier nu wat nieuwe links:

[URL]http://investmentwatchblog.com...saster-on-us-backed-overthrow-of-ukraine-gov/[/URL]

[URL]http://investmentwatchblog.com...n-civilian-airliner-and-refused-to-apologize/[/URL]

[URL]http://12160.info/video/anythi...state-dept-s-mh17-evidence?xg_source=activity[/URL]

[URL]http://www.veteransnewsnow.com/2014/07/22/508874-what-are-you-trying-to-hide-mr-obama/[/URL]

[URL]https://www.youtube.com/watch?list=UUhD-zWutIego-bcHKOatFWA&v=ZNo5mfOA6KU[/URL]

[URL]http://politicalvelcraft.org/2...dar-proof-of-kiev-warplanes-in-mh17-vicinity/[/URL]

[URL]http://wakeupfromyourslumber.c...h17-was-ordered-fly-over-east-ukraine-warzone[/URL]

Quote:
De wrakstukken moeten nog onderzocht worden, en de zwarte doos moet nog worden onderzocht, daar kan ook nog nieuw info uitkomen.


Ook daarin toon je je grenzeloos naief. En wie gaat dat 'onderzoek' dan doen?

[URL]http://www.zerohedge.com/news/...hose-prime-minister-compares-russian-aggressi[/URL]

Denk je nu werkelijk dat hier onbevooroordeelde feiten uit gaan komen?

Mike

 
Quote:
Het 'bewijs' dat de regering van Oekraine hiervoor aandroeg is aantoonbaar vervalst


Dat weet ik, en daar verwijs ik ook niet naar.

Quote:
De Russen zijn inmiddels wel met aantoonbaar bewijs gekomen. Waarom week het vliegtuig af van zijn normale koers? Waarom vloog een gevechtsvliegtuig van Oekraine op dezelfde hoogte?


Ook dat weet ik, en zijn logische vragen. Neemt niet weg dat het alsnog per ongeluk is neergeschoten door de rebellen toen vliegtuig (al dan niet epress door FAA omgeleid) over 'hun' gebied vloog.

Quote:
Denk je nu werkelijk dat hier onbevooroordeelde feiten uit gaan komen?


Nee, en inderdaad kwalijke zaak dat Engeland dit gaat onderzoeken. Ze moeten in Maleisie toch ook wel de kennis hebben om een black box te analyseren.

 
Gisteravond in het NOS-journaal van 20.00 u een opmerkelijk detail in een reportage. Vanaf 29:00 in dit filmpje:

[URL]http://www.npo.nl/nos-journaal/22-07-2014/POW_00722833[/URL]

Dus de Israeliers vertellen de inwoners van Gaza dat ze hun huizen moeten verlaten en dat ze veilig zijn in het stadscentrum en bombarderen vervolgens dat centrum. Dit is pure terreur! Let ook op het interview met de journaliste die zegt dat er aan beide kanten veel doden zijn gevallen. Pardon? Minder dan 30 tot nu toe aan Israelische zijde en meer dan 600 aan Palestijnse zijde. Aan beide kanten veel doden?!

Tijd maar weer eens om de gruwelijke werkelijkheid voor de Palestijnen op een rijtje te zetten:

[URL]http://www.intellihub.com/al-aqsa-hospital-hit-strikes-gazas-medical-facilities-continue/[/URL]

[URL]http://rinf.com/alt-news/war-t...r-whoop-whistle-bombs-rain-palestinians-gaza/[/URL]

&list=PLzGHKb8i9vTzoEPSqpVYXsysDkh1Pr1vX

[URL]http://nwo-patriot-link-news.blogspot.nl/2014/07/footage-of-missile-strike-below-press.html[/URL]

De namen en leeftijden van de 132 Palestijnse kinderen die tot nu toe zijn gedood in Gaza:

[URL]http://www.telegraph.co.uk/new...tinian-children-killed-by-Israeli-forces.html[/URL]

Uiteraard zijn dit allemaal 'kindsoldaten' van Hamas, zelfs als ze 2 jaar zijn, en ze 'verschuilen' zich bij hun ouders, in hun huizen, als 'menselijke schilden'. :twisted:

Deze Israelische 'geschiedkundige' wordt om de oren geslagen met werkelijke historische en actuele feiten en houdt het gesprek voor gezien (vanaf 8:00):



De waarheid doet pijn. In de spiegel kijken is geen specialiteit van Israel:

[URL]http://12160.info/profiles/blogs/the-israeli-dream-the-criminal-roadmap-towards-greater-israel[/URL]

Deze Amerikaanse rabbi kan dat gelukkig wel:

[URL]http://www.theblaze.com/storie...bbi-is-fed-up-im-done-apologizing-for-israel/[/URL]

De media-oorlog valt niet meer te winnen voor Israel:

[URL]http://rinf.com/alt-news/media-news/telegenically-dead-israels-crumbling-media-war/[/URL]

En nu alle belangrijke vliegverkeer naar Israel is stopgezet staat Israel internationaal nog meer alleen. Zelfs ramptoeristen kunnen nu geen vlucht meer boeken om daar het bloedbad te aanschouwen. Maar ook dit is natuurlijk allemaal de schuld van Hamas:

[URL]http://theuglytruth.wordpress....ng-rising-death-toll-to-make-israel-look-bad/[/URL]

We hebben het allemaal al eerder gezien en gehoord. Wereldwijd beginnen we nu de tactieken van Israel te doorzien: chantage, omkoping en intimidatie:

[URL]http://wakeupfromyourslumber.c...modus-operandi-blackmail-bribery-and-bullying[/URL]

Dit is waar Israel op uit is en niets anders:

[URL]http://theuglytruth.wordpress....of-our-land-and-we-will-remain-there-forever/[/URL]

Hier een goede analyse om feiten van fictie te onderscheden:

[URL]http://www.examiner.com/article/confused-about-hamas-rockets-war-gaza-vital-background-facts[/URL]

1. Hamas erkent het bestaan van Israel wel degelijk. En Iran heeft nooit gezegd dat Israel van de kaart zou moeten worden geveegd. Deze leugen was afkomstig van de Middle East Media Research Institute (MEMRI), dat zijn hoofdkwartier in Washington heeft.

2. De Qasam-raketten die op Israel worden afgevuurd kunnen afkomstig zijn van diverse partijen, waaronder Israel zelf, om het conflict in leven te houden. Israel schat dat slechts 23% van de raketten daadwerkelijk afkomstig is van Hamas.

3. Israel beweert dat de bezetting van Gaza 'legaal' is. ELKE bezetting is een oorlogsdaad en de bevolking van Gaza ondergaat hierdoor ook zonder bommen dagelijks een humanitaire crisis.

4. israel beweert dat zijn bombardementen gerechtvaardigd zijn. Israel heeft zich aan meer dan 100 VN-resoluties over Gaza simpelweg niet gehouden. Momenteel zijn er meer dan 600 Palestijnse doden te betreuren, waaronder ruim 100 kinderen. Er worden illegale en experimentele wapens op hen afgevuurd, waaronder verboden chemische wapens. Alles is een doelwit, incl. scholen, moskees en ziekenhuizen. Het kan me niet schelen welke 'rechtvaardiging' je hieraan denkt te verbinden, dit is criminele MASSAMOORD!

Mike

 
Quote:
Ja, heel plausibel, met al die symboliek in de gebeurtenis, 2 maanden nadat een ander vliegtuig van deze maatschappij verdween, en op dezelfde datum als wanneer het vliegtuig in gebruik genomen werd. Toeval bestaat niet.


Ja, want 'men' wacht al jaren op deze dag om precies op deze dag het vliegtuig uit de lucht te schieten van precies dezelfde maatschappij waarvan eerder een vliegtuig verdwijn. Vervolgens doet 'men' dat ook boven een gebied waar een oorlog woedt waar zowel Amerika, Rusland en EU een zeer belangrijk conflict uitbuiten over de $ als reservemunt en Russische olie- gastoevoer. Echt, Stephen King zou het nog niet eens kunnen bedenken. Ik geloof in symboliek, maar de linkjes die hier af en toe gepost worden over symboliek zijn echt veel en veel te ver gezocht.

 
Quote:
Ze moeten in Maleisie toch ook wel de kennis hebben om een black box te analyseren.


Opnieuw naief, want ook Maleisie zal geen objectief onderzoek instellen. Het is al met disinfo naar buitenn gekomen en je stelt jezelf kennelijk de vraag niet hoe 'toevallig' het is dat er opnieuw iets vreemds is gebeurd met een toestel van Malaysia Airlines.

Mike

 
Quote:
Ik geloof in symboliek, maar de linkjes die hier af en toe gepost worden over symboliek zijn echt veel en veel te ver gezocht.


En daarom ben je dus grenzeloos naief. Maar dat wisten we al vanwege je muzieksmaak.

Mike

 
Quote:
je stelt jezelf kennelijk de vraag niet hoe 'toevallig' het is dat er opnieuw iets vreemds is gebeurd met een toestel van Malaysia Airlines.


wel waar:
Quote:
Las ook een theorie dat Maleisië middels deze aanslagen en verdwijningen wordt afgeperst om zodoende in controle te komen over hun olie en gas. Dus een soort 'afpersing'. Ze hebben nogal wat olie.

http://www.eia.gov/country/country-data.cfm?fips=MY


 
Waarom is men in de Nederlandse media zo verontwaardigd als je beelden ziet van seperatisten die door de spullen van overleden vliegtuigpassagiers snuffelen, op zoek naar kostbaarheden? Ik praat dit absoluut niet goed, maar dit is een oorlogsgebied en dat is gangbaar tijdens een oorlog. Waarom is men verontwaardigd dat het dagen heeft geduurd voor die trein ging rijden? Dit is een oorlogsgebied en het is levensgevaarlijk voor internationale onderzoekers om daar hun werk te doen. Waarom is er niet internationaal aangedrongen op een staakt-het-vuren? Waarom kon de fascistische regering van Oekraine nog een heftig offensief beginnen, waarbij ongeveer 200 meer mensen zijn omgekomen dan in het vliegtuig? En waarom horen we hier niets over in de media? Wie heeft baat bij een dergelijke verwrongen voorstelling van zaken? Rusland? De seperatisten? Denk toch eens na, man!

Mike

 
https://au.news.yahoo.com/world/a/24507200/sky-news-apologises-rummaging-mh17-luggage/ Is de nederlandse media ook boos over het gedrag van hun collega´s?

Tuna, weet ik veel of ze wachten op die datum, of dat ze dat vliegtuig uitkiezen als ze zoiets nodig hebben? Ik weet dat niet. Zet mtv aan, sla de krant open, kijk om je heen, we spelen allemaal mee in het toneelstuk.

 
Na Pearl Harbour, 9/11, 7/7, Sandy Hook, Boston Bombing, de aanslag in Apeldoorn en nog wat meer bizarre 'toevalligheden' verbaas ik me nergens meer over.

De elite zit diep, diep, diep in de symboliek omdat ze daarvan denken enige macht of energie uit te onttrekken. Dat verzinnen we niet, dat is gewoon zichtbaar.

Je moet altijd de stelregel aanhouden: "Who gains?" oftewel, problem, reaction, solution.

@Tuna: hoe verklaar je dit dan: MH17 of toch MH370?

 
Quote:
'Informatie over risico's vliegroute Oekraïne niet gedeeld'

De risico's van een raketaanval boven Oost-Oekraïne waren bij een aantal landen al bekend vóór 17 juli, toen vlucht MH17 uit de lucht werd geschoten. Alleen de eigen luchtvaartmaatschappijen werden ingelicht.

Dat zegt Nico Voorbach, de voorzitter van de Europese pilotenvereniging ECA, tegen RTL Nieuws. Bij de vliegramp kwamen 298 mensen om het leven, onder wie 193 Nederlanders.

Volgens Voorbach werden luchtvaartmaatschappijen uit de Verenigde Staten, Canada, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Australië gewaarschuwd "voor het feit dat als zij in dat gebied kwamen, op welke hoogte dan ook, dat er een gevaar was dat er oorlogshandelingen tegen hun vliegtuigen gepleegd zouden kunnen worden".

Voorbach stelt dat bekend was dat er in het gebied bepaalde wapens gebruikt werden die een gevaar konden vormen voor de passagiersluchtvaart. Zogenaamd 'collateral damage' - dat een passagiersvliegtuig wordt geraakt door projectielen die bedoeld zijn voor vliegtuigen van Oekraïne of Rusland - behoorde tot de bij de inlichtingendiensten bekende risico's.

"Als dit internationaal bekend was geweest, dan was er niet één vlucht overheen gevlogen", stelt Voorbach. KLM en Malaysia Airlines zouden niet op de hoogte zijn gesteld van de precieze gevaren. Voorbach spreekt daar schande van, "omdat je hier niet praat over inlichtingen of commerciële belangen, maar over mensenlevens".

De pilotenvereniging baseert zich op "informatie van piloten uit de eigen achterban" en "contacten in de inlichtingenwereld".


 
Tuna,

Is dat het beste bewijs wat jij kunt leveren? Maleisie is niet op de hoogte gebracht. Kunnen ze daar zelf niet nadenken? Iedere getrainde aap weet toch dat het levensgevaarlijk is om boven een oorlogsgebied te vliegen? En nu doen ze het weer door over Syrie te vliegen. Staat de volgende false flag ons alweer te wachten met een vliegtuig van Malaysia Airlines? Dan hebben we de trident compleet, ook al geloof je daar niet in. En wie heeft het ze niet verteld? De inlichtingendiensten! Als deze diensten zich ergens niet in specialiseren, dan is het wel 'inlichtingen'!

En de rebellen hebben zojuist twee straaljagers uit de lucht gehaald. Nou en? Dat is iets heel anders dan een lijnvliegtuig neerschieten. Verdiep je in die dingen, want ik ga geen tijd meer steken in jou proberen te overtuigen waar je niet van te overtuigen bent. Op zich kan ik je kritische zoektocht naar de waarheid wel waarderen, maar als je het satanische/occulte aspect ontkent en hier niet in meeneemt, mis je een essentiele schakel en dat zie je telkens in je goedgelovigheid terug.

Mike

 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.604
Berichten
588.989
Leden
8.686
Nieuwste lid
Normandië
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan