Een oplettende lezer stuurde me deze tekst op de site van Thiery Meyssan:
http://www.voltairenet.org/article186408.html?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed
Hier de (belabberde) vertaling van Google Translate:
Die opdracht gaf de aanval tegen Charlie Hebdo?
door Thierry Meyssan
Terwijl veel Franse reageren op de aanval tegen Charlie Hebdo kaak islam en demonstreren in de straten, Thierry Meyssan wijst erop dat de jihadistische interpretatie is onmogelijk. Terwijl het goed zou worden geadviseerd om hem aanklagen als een operatie van Al Qaeda of Daesh, is hij van plan een andere hypothese, veel gevaarlijker.
In dit rapport, Frankrijk 24 snijd de video, zodat we niet zien de aanvallers uitvoeren van een politieagent op de grond.
7 januari 2015, een commando overvallen in Parijs, in de lokalen van Charlie Hebdo en vermoord 12 mensen. Meer 4 slachtoffers zijn nog steeds in kritieke toestand.
Op de video is bedoeld de aanvallers schreeuwen "Allah Akbar! "En ze hebben" gewroken Mohammed. "Eén getuige, Coco ontwerper, zei ze werden aangesloten bij al-Qaeda. Het is niet meer genomen voor vele Franse opzeggen islamitische aanval.
Deze veronderstelling is onlogisch.
De missie van dit commando heeft geen verband met jihadistische ideologie
Inderdaad, leden of sympathisanten van de Moslim Broederschap, al-Qaeda of Daesh zou niet tevreden met atheïsten ontwerpers te doden, ze voor het eerst zou hebben verwoest het archief van de krant onder hun ogen, naar het model van de ze deden in al hun acties in Noord-Afrika en de Levant. Voor jihadisten, de eerste plicht is om de objecten die zij geloven beledigen God, en om de straffen te vernietigen "vijanden van God."
Ook zouden ze niet onmiddellijk teruggetrokken, de vlucht voor de politie, zonder het invullen van hun missie. Zij zouden liever hun taak te voltooien, ze dussent sterven op de plek.
Bovendien, video's en enig bewijs toont aan dat de aanvallers zijn professionals. Ze worden gebruikt om hun wapens te hanteren en vuurde met opzet. Ze waren niet gekleed in de mode van de jihadisten, maar als de militaire commando's.
Hoe ze uitgevoerd op de grond een gewonde politieman die geen gevaar voor hen, verklaren dat hun missie was niet te "wreken Mohammed" vette humor van Charlie Hebdo.
De gecensureerde video door de Franse televisie
Dit is bedoeld om het begin van een burgeroorlog te creëren
Het feit dat de aanvallers goed Frans spreken, en zijn waarschijnlijk het Frans, niet concluderen dat deze aanval is een Frans-Franse episode. Integendeel, het feit dat zij professionals gedwongen om ze te onderscheiden van mogelijke sponsors. En er is geen bewijs dat dit de Fransen.
Dit is een normale reflex, maar intellectueel verkeerd om te overwegen wanneer het komt te vallen, dat we kennen van zijn aanvallers. Dit is de meest logische als het gaat om normale misdaad, maar het is verkeerd als het gaat om de internationale politiek.
Sponsors voor de aanval wist dat het een kloof tussen de Franse moslims en niet-moslims Franse veroorzaken. Charlie Hebdo had gespecialiseerd in anti-islamitische provocatie en de meeste moslims in Frankrijk hebben direct of indirect slachtoffer zijn geweest. Als de moslims van Frankrijk veroordelen deze aanval zonder twijfel, zal het moeilijk zijn om zo veel pijn voor de slachtoffers dat de lezers van de krant. Dit wordt door sommigen gezien als medeplichtigheid aan de moordenaars.
Daarom, in plaats van het zien van dit als een uiterst dodelijke aanval islamistische wraak tegen de krant dat de Mohammed-cartoons gepubliceerd en vermenigvuldigd het "een" anti-moslim, zou het logischer zijn om te overwegen dat het de eerste aflevering een proces om een burgeroorlog te creëren.
De strategie van de "botsing van de beschaving" werd ontworpen in Tel Aviv en Washington
De ideologie en strategie van de Moslim Broederschap, Al Qaeda en Daesh niet pleiten voor de oprichting van de burgeroorlog in het 'Westen', maar om het "Oosten" te creëren en hermetisch scheiden de twee werelden. Nooit Sayyid Qutb, noch een van zijn opvolgers, geroepen om de confrontatie tussen moslims en niet-moslims in het laatste provoceren.
In plaats daarvan, de strategie van de 'botsing der beschavingen' werd gemaakt door Bernard Lewis voor de Nationale Veiligheidsraad staten-unien dan gepopulariseerd door Samuel Huntington niet als een strategie van verovering, maar als een voorspelbare situatie. [1] Het was de bedoeling om de NAVO-leden populaties van onvermijdelijke confrontatie die de vorm van preventieve "oorlog tegen het terrorisme" nam overtuigen.
Dit is niet naar Cairo, Riyadh of Kabul dat men pleit voor de 'botsing der beschavingen', maar in Washington en Tel Aviv.
Sponsors van de aanval tegen Charlie Hebdo hebben niet geprobeerd om jihadisten of de Taliban, maar de neo-conservatieven en liberale haviken voldoen.
Vergeet niet de historische precedenten
We moeten niet vergeten dat in de afgelopen jaren hebben we de speciale diensten uniens-staten of de NAVO hebben gezien
-test in Frankrijk de verwoestende gevolgen van bepaalde geneesmiddelen voor de burgerbevolking [2];
ondersteuning van de OAS om te proberen te vermoorden president Charles de Gaulle [3];
het uitvoeren van valse-vlag aanvallen tegen burgers in verschillende lidstaten van de NAVO. [4]
We moeten niet vergeten dat sinds het uiteenvallen van Joegoslavië, de state-unien personeel ervaren en beoefend in veel landen zijn strategie van "hondengevechten". Het is aan de leden van de meerderheid gemeenschap, en leden van minderheden te doden door te verwijzen back-to-back verantwoordelijkheden totdat iedereen tevreden te zijn in gevaar van de dood. Dit is de manier dat Washington de burgeroorlog in Joegoslavië evenals onlangs in Oekraïne heeft veroorzaakt. [5]
De Fransen zouden er goed aan doen om ook niet vergeten dat het ze niet wie het initiatief in de strijd tegen de jihadisten terugkeren uit Syrië en Irak nam. Tot op heden overigens geen van hen heeft elke aanval in Frankrijk, waar Mehdi Nemmouche is niet die van een eenzame terrorist, maar een handhaver in Brussel twee gepleegd Mossad agenten [6] [7]. Het was in Washington, die op 6 februari 2014 bijeengeroepen, de ministers van Binnenlandse Zaken van Duitsland, de VS, Frankrijk (Mr. Valls werd vertegenwoordigd), Italië, Polen en het Verenigd Koninkrijk voor de terugkeer van Europese jihadisten een kwestie van nationale veiligheid. [8] Het was pas na deze vergadering dat de Franse pers deze kwestie heeft aangepakt, en dat de autoriteiten zijn begonnen om te reageren.
John Kerry heeft gesproken voor het eerst in het Frans om een bericht te sturen naar de Fransen. Hij hekelde een aanval op de vrijheid van meningsuiting (als zijn land sinds 1995 is blijven bombarderen en te vernietigen de televisies die hem werden schaduwvorming in Joegoslavië, Afghanistan, Irak en Libië) en viert de strijd tegen obscurantisme.
We weten niet wie deze professionele operatie tegen Charlie Hebdo gesponsord, maar we moeten ons niet in te pakken. We moeten rekening houden met alle veronderstellingen en toegeven dat in dit stadium, de meest waarschijnlijke doel is om ons te verdelen; en zijn sponsors zijn het meest waarschijnlijk in Washington.
Mike
