Syrie

Quote:
Buitgemaakte laptop onthult IS-plannen: biologische wapens met builenpest

Als ik het goed begrijp komt er binnen nu en een jaar? weeer een valse vlag aanval en wordt die van te voren aangekondigd. Die buienpest vind ik wel aannemelijk, kunnen ze direct Amerika en het westen inenten.

 
Howel nota bene de Britse media de video van de onthoofding van Foley hebben ontmaskerd als een nepvideo wordt nu toch in Engeland serieus rekening gehouden met een verhoogde dreiging van terrorisme:

http://www.telegraph.co.uk/news/ukn...ing-greatest-terrorist-threat-in-history.html

http://www.prisonplanet.com/britain...l-ahead-of-introducing-new-draconian-law.html

Laat de waarheid niet in de weg staan van een goed verhaal.

ISIS heeft inmiddels een tweede onthoofdingsvideo uitgebracht, waarin een Koerdische strijder te zien is. En ook hij heeft een oranje jumpsuit aan. Sterker nog, ISIS heeft voor iedere gevangen genomen soldaat een mooi oranje stofje (volgens Tuna op de lokale markt gekocht)!

http://www.zerohedge.com/news/2014-...video-warns-kurds-huge-mistake-joining-hands-

En opnieuw zien we de onthoofding zelf niet. Meer propaganda die zowel walging opwekt bij mensen die nog enig gevoel in hun donder hebben als ook bewondering voor jonge westerse moslims die een jihad willen voeren omdat ze teveel MTV hebben gekeken en teveel gewelddadige videospelletjes hebben gespeeld.

Is het toeval dat er nu een kleurboek is voor kinderen waarin o.a. een kleurplaat te zien is van iemand die door ISIS-militanten wordt gekruisigd en dat dit kleurboek afkomstig is uit, of all places, St. Louis?

http://www.thedailybeast.com/articl...ks-featuring-a-crucifixion-for-your-kids.html

En om weer on-topic te komen: de helft van de bevolking van Syrie is nu officieel dakloos. Dat is meer dan 3 miljoen mensen!

http://www.reuters.com/article/2014/08/29/us-syria-crisis-refugees-idUSKBN0GT0AX20140829

Mike

 
Quote:
En om weer on-topic te komen: de helft van de bevolking van Syrie is nu officieel dakloos. Dat is meer dan 3 miljoen mensen!


Syrië heeft 22,5 miljoen inwoners.

Er zijn 3 miljoen vluchtelingen in het buitenland. 6,5 miljoen Syriërs zijn in eigen land gevlucht. Er zijn dus 9,5 miljoen Syriërs uit hun huizen gevlucht.

 
Goed opgelet, edwin. Een belangrijke nuancering die ik niet had meegenomen in mijn post:

Ruim 3 miljoen mensen zitten in vluchtelingenkampen en zijn dus gegeristreerd, maar er is nog een veel grotere groep niet-geregistreerde vluchtelingen die uit huis en haard zijn verdreven. De burgeroorlog ontwicht de voltallige bevolking en is zeer traumatiserend. Op het nieuws horen we hier echter wederom niet of nauwelijks iets over.

Mike

 
George Galloway is op straat aangevallen en heeft een gebroken kaak opgelopen:

http://www.intifada-palestine.com/2014/08/george-galloway50753/

http://www.telegraph.co.uk/news/ukn...d-in-the-street-as-he-poses-for-pictures.html

Hij steekt al jarenlang zijn nek uit. Het verbaast me dat zoiets al niet eerder is gebeurd.

Hier een blik van boven op een wijk in Gaza die volledig kapot gebombardeerd is:



Dit bombardement heeft zelfs John Kerry doen verbazen:

http://nwo-patriot-link-news.blogspot.nl/2014/08/why-israels-bombardment-of-gaza.html

De kinderen van Gaza zijn nog steeds niet veilig, want er liggen duizenden explosieven in Gaza die niet zijn afgegaan en alsnog kunnen doden:

http://nwo-patriot-link-news.blogspot.nl/2014/08/thousands-of-unexploded-bombs-and.html

Die kinderen die overleven, hoe worden zij groot met zulke psychologische schade?

http://www.arabworld360.info/2014/08/how-will-gazas-children-carry-their.html

Er is daar 1 KIND PER UUR gedood, 1 kind per uur! :twisted:

Allemaal 'menselijke schilden' die door Hamas daar zijn gebruikt. :roll: En Israel heeft nu eenmaal 'het recht om zichzelf te verdedigen'. Luister maar deze Democratische senator, die vindt dat Israel gerechtigd was om scholen en ziekenhuizen in Gaza aan te vallen:

http://www.huffingtonpost.com/2014/08/28/elizabeth-warren-defends-_n_5733164.html

Mike Rivero:

Quote:
This woman is completely bought, completely naive, or completely insane, or perhaps a combination of all three!!

So, Senator Warren, why not have have an impartial forensics team examine these buildings, and their surroundings, for bombs: I am willing to bet that none will be found, or if they are there, they have been planted by the IDF to "appear" to have been placed their by Hamas.

And Senator Warren, please think a minute, if this process is not completely foreign to you: why would Hamas endanger their women and children by placing bombs in, or near a place of refuge?!?

The coordinates to these shelters were all given to the IDF by the UN to prevent slaughter, and what does the IDF with this information?!?!

Slaughter innocent women and children in a planned, carefully executed genocide, against people who had nothing to do with the fighting.

By making these statements, Senator Warren has put herself firmly on the side of Israeli genocide against Gazan Palestinians; against any true peace deal enabling a Palestinian state to exist, and someone who has "signed on" to the Israeli Government's "Final Solution to it's "Palestinian problem" by executing as many Palestinians as humanly possible.

This woman disgusts me.


Stephen Lendman zegt ook weer eens waar het op staat:

http://sjlendman.blogspot.nl/2014/08/gaza-war-postmortems.html

Quote:
Israel's Operation Protective Edge (OPE) was well-planned premeditated aggression.

It had nothing to do with Hamas rockets. It wasn't about crushing Palestine's legitimate government.

Israel needs enemies. When none exist, they're invented. They're blamed for Israel's crimes.

OPE was about preventing Palestinian self-determination. It was to maintain occupation harshness. It was to keep stealing Palestinian land.

It was to expand settlements exponentially. It was to control all valued parts of Judea and Samaria.

It was to keep Palestinians confined on isolated bantustans on worthless scrubland. It was to steal their resources.

It was to assure diaspora Palestinians don't return. It was to maintain Gaza's blockade while pretending otherwise when hostilities ended.

It was to have Jerusalem as Israel's exclusive capital. It was to undermine Fatah/Hamas unity.

It was to give Israel sole prerogative to commit high crimes against peace with impunity.

It was to show Palestinians they're defenseless against overpowering Israeli might.

It was to wage aggressive wars any time against invented enemies for whatever reasons Israel invents.

It was to enlist popular homeland support for what demands condemnation.


Mike

 
Wat een toeval, al die berichten over een Russische 'invasie', zo vlak voor de NAVO-bijeenkomst:

http://www.youtube.com/watch?list=UUum3XXSnNRZOWuR3Ojc28eQ&v=kFRmwq0-6VU

Zeven NAVO-landen staan al klaar om de 'Russische dreiging' af te weren:

http://www.itv.com/news/update/2014-08-29/seven-nato-allies-plan-rapid-reaction-force-in-ukraine/

Stephen Lendman met de waarheid tussen de leugens:

http://sjlendman.blogspot.nl/2014/08/big-lies-risk-confrontation-with-russia.html

Quote:
Fact: No Russian invasion occurred.

Fact: Claims otherwise are fake.

Fact: MSM scoundrels regurgitate official Big Lies.

Fact: They suppress vital truths.

Fact: Commercial satellite operator DigitalGlobe provided the satellite images.

Fact: Both sides use Russian weapons.

Fact: Donetsk People's Republic (DPR) Prime Minister Alexander Zakharchenko said around three to four thousand Russian volunteers are aiding self-defense forces.

Fact: Many are retired Russian servicemen, he said.

Fact: Others on active duty used leave time to help "us struggle for our freedom."

Fact: Moscow didn't send them.

Fact: Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) Ukrainian monitoring team and Russia's representative said no Russian forces are present on Ukraine's border.

Fact: Claims of a Russian invasion are false, they said.


Deze is speciaal voor Amancay:

Quote:
With regard to the goings-on in Ukraine, I have heard quite a few European and American voices piping in, saying that, yes, Washington and Kiev are fabricating an entirely fictional version of events for propaganda purposes, but then so are the Russians. They appear to assume that if their corporate media is infested with mendacious, incompetent buffoons who are only too happy to repeat the party line, then the Russians must be same or worse.

The reality is quite different. While there is a virtual news blackout with regard to Ukraine in the West, with little being shown beyond pictures of talking heads in Washington and Kiev, the media coverage in Russia is relentless, with daily bulletins describing troop movements, up-to-date maps of the conflict zones, and lots of eye-witness testimony, commentary and analysis. There is also a lively rumor mill on Russian and international social networks, which I tend to disregard because it's mostly just that: rumor. In this environment, those who would attempt to fabricate a fictional narrative, as the officials in Washington and Kiev attempt to do, do not survive very long.


http://www.zerohedge.com/news/2014-08-28/summarizing-wests-russia-ukraine-propaganda

We hebben hier al heel veel bewijs van gezien. De adviseur van Poetin heeft zeer intelligente analyses, die absoluut niet oorlogszuchtig zijn. RT en andere Russische media (maar ook Al Jazeera) geven het nieuws, niet alleen in Oekraine, veel beter, genuanceerder en evenwichtiger weer. En Poetin komt voortdurend met zeer intelligente, doordachte statements, zoals deze bijvoorbeeld:

http://investmentwatchblog.com/putin-anything-us-touches-turns-into-libya-or-iraq/

De waarheid is dat de regering in Kiev een 'proxy government' is die als taak heeft om de financiele, economische en militaire belangen van het westen dient veilig te stellen:

http://www.blacklistednews.com/_IMF...out_Payment_to_Ukraine/37604/0/38/38/Y/M.html

http://www.clivemaund.com/article.php?art_id=3278&PHPSESSID=858d95f877010a9291c0b959c269ab82

Mike

 
Quote:
Deze is speciaal voor Amancay:

With regard to the goings-on in Ukraine, I have heard quite a few European and American voices piping in, saying that, yes, Washington and Kiev are fabricating an entirely fictional version of events for propaganda purposes, but then so are the Russians. They appear to assume that if their corporate media is infested with mendacious, incompetent buffoons who are only too happy to repeat the party line, then the Russians must be same or worse.

The reality is quite different. While there is a virtual news blackout with regard to Ukraine in the West, with little being shown beyond pictures of talking heads in Washington and Kiev, the media coverage in Russia is relentless, with daily bulletins describing troop movements, up-to-date maps of the conflict zones, and lots of eye-witness testimony, commentary and analysis. There is also a lively rumor mill on Russian and international social networks, which I tend to disregard because it's mostly just that: rumor. In this environment, those who would attempt to fabricate a fictional narrative, as the officials in Washington and Kiev attempt to do, do not survive very long.


Ik kijk ook naar de RT, ik kijk naar alle kanten van het verhaal. Maar een ding zul je nooit horen op de RT en dat is kritiek op Poetin of Rusland. De focus bij de RT is op internationaal nieuws dat Rusland op een positieve manier uitdraagt. Voor feedback over de situatie in Oekraïne praat ik beter met vrienden uit die regio, zowel Russen als Oekraïners. Je moet ook steeds een onderscheid maken met wat mensen weten en denken. En zeker op internet.

En nogmaals, de MH17 is neer gehaald door een BUK.

Ik heb al een paar keer hier dingen weerlegd, zoals over de dochter van Valentyn Nalyvaichenko. En over James Foley’s zuster. En ik kan nog wel meer weerleggen.

Verder hoe komt het dan dat moeders en vrouwen in Rusland hun zonen en mannen missen, missing in action in Oekraïne.

Weet je nog de Krim van de daar opgestelde militairen zonder insignia op het Oekraïense schiereiland om een snelle annexatie van het grondgebied te waarborgen. Na een maand van het ontkennen van hun bestaan, erkende Poetin nonchalant dat de duizenden goed bewapende strijders daar, die eerder waren aangeduid als "kleine groene mannetjes," in feite de Russische troepen waren.

En nu is het een ongelukje, dat Russische soldaten per ongeluk de Oekraïense grens zijn overgestoken.

Heb je trouwens Poetin gezien in Minsk, als je goed kijkt zie je dat Poetin ergens mee zit hij is niet zichzelf.

En je hebt het steeds over de facisten in Kiev weet jij hoe dat het daar begonnen is , ben je er zelf bij geweest? En wie daarna gebruikte de sociale media om op te roepen naar het plein te komen, zeg maar zijn naam als je dat weet! En nu niet beginnen over de CIA of huurlingen enz…….

Rusland kan via de RT alles doen wat maar in hun straatje past vergeet dat ook niet, totalitaire staat als je aan hun belangen komt. Allebei hebben ze schuld, zowel hier als daar.

 
Quote:
Ik kijk ook naar de RT, ik kijk naar alle kanten van het verhaal. Maar een ding zul je nooit horen op de RT en dat is kritiek op Poetin of Rusland. De focus bij de RT is op internationaal nieuws dat Rusland op een positieve manier uitdraagt. Voor feedback over de situatie in Oekraïne praat ik beter met vrienden uit die regio, zowel Russen als Oekraïners. Je moet ook steeds een onderscheid maken met wat mensen weten en denken. En zeker op internet.


Waarom zou het internet een slechtere bron zijn dan jouw vrienden? Zijn die vrienden van jou alwetend of zo? Er zitten mensen op het internet die zeer kundige en scherpe analyses verrichten. Al 10 jaar volg ik mensen als Kurt Nimmo, Stephen Lendman, Mike Whitney, Jon Rappoport, Chris Floyd, Paul Craig Roberts, Tony Cartalucci, John Pilger e.a. die allemaal dankzij het internet een platform hebben waarop ze onafhankelijk kunnen publiceren, zonder dat ze te maken hebben met een eindredactie die hen de mond snoert of dwingt om politieke correctheid te betrachten. Jij en je vrienden kunnen aan het werk van deze mensen nog wel een puntje zuigen! Ik ben dagelijks dankbaar voor sites als prisonplanet.com, infowars.com, whatreallyhappened.com, informationclearinghouse.info, globalresearch.ca en vele andere. Ook ben ik dankbaar voor RT en Al Jazeera.

Laatst hoorde ik op BNR Nieuwsradio ook iemand die 'vrienden in Rusland' had. Hij verbaasde zich erover dat zijn vrienden weliswaar kritiek op Poetin hadden, maar als het puntje bij het paaltje kwam falikant achter Poetin stonden, omdat ze een nog veel negatiever beeld van het westen hadden. In tegenstelling tot de geinterviewde verbaas ik me hier helemaal niet over, het toont eerder aan dat hij beter naar zijn Russiche vrienden moet luisteren. Alsof het westen per definitie altijd goed zit en Rusland per definitie altijd fout! Het betrof hier een documentairemaker die Rusland uit is gezet en er ook niet meer in mag komen. Als ik het zo hoor, heeft hij dit aan zichzelf te danken.

Quote:
En nogmaals, de MH17 is neer gehaald door een BUK.


Dat is helemaal nog niet bewezen. Hoe verklaar jij de kogelgaten in de cockpit? Dat ziet er toch echt uit als mitrallieurvuur. Bovendien heb ik hier eerder al een artikel geplaatst dat stelt dat het een Poolse MiG-29 is geweest die MH17 uit de lucht heeft geschoten:

http://english.pravda.ru/world/ussr/13-08-2014/128268-boeing_crash_ukraine-0/

Maar ja, dat is Pravda uit Rusland, dus dat zal per definitie wel niet deugen in jouw optiek.

Quote:
Ik heb al een paar keer hier dingen weerlegd, zoals over de dochter van Valentyn Nalyvaichenko. En over James Foley’s zuster. En ik kan nog wel meer weerleggen.


Jij hebt Iklustvet succesvol gewezen op het feit dat ze eerst moet checken wat ze hier plaatst. Maar dat geldt voor jou net zo goed. Ik heb jou herhaaldelijk gewezen op zeer dubieuze bronnen die jij aanhaalt. Wat betreft Foley's zus heb je niets weerlegd, iedereen weet dat hier crisisacteurs aan het werk zijn, behalve jij kennelijk.

Quote:
Verder hoe komt het dan dat moeders en vrouwen in Rusland hun zonen en mannen missen, missing in action in Oekraïne.


Bron graag...

Quote:
Weet je nog de Krim van de daar opgestelde militairen zonder insignia op het Oekraïense schiereiland om een snelle annexatie van het grondgebied te waarborgen. Na een maand van het ontkennen van hun bestaan, erkende Poetin nonchalant dat de duizenden goed bewapende strijders daar, die eerder waren aangeduid als "kleine groene mannetjes," in feite de Russische troepen waren.

En nu is het een ongelukje, dat Russische soldaten per ongeluk de Oekraïense grens zijn overgestoken.


Daar heb je zeker een punt. iedereen kan op zijn vingers natellen dat er militaire steun en zelfs troepen vanuit Rusland zijn gestuurd naar De Krim en Oost-Oekraine. Waar focus je je echter op, de muis of de olifant? Ik heb al eerder deze vergelijking gemaakt. Het is hetzelfde als Israel (de olifant) en Hamas (de muis). In het geval van een assymetrisch conflict moet je altijd je aandacht richten op de grootste agressor en niet de daden van het verzet hiertegen uitvergroten.

Niemand zegt dat Poetin en Rusland 100% zuiver op de graad zijn, maar ik hoor jou niet over de voortdurende leugens van Kiev en de NAVO over 'troepen aan de grens' en 'invasies'. Ik hoor jou niet over de voortdurende genocide van de Oost-Oekraiense bevolking die mogelijk wordt gemaakt door de NAVO, de EU, de IMF en de Wereldbank. Dat is de olifant, beste Amancay!

Israel krijgt 3 miljard per jaar van Amerika aan 'ontwikkelingshulp' en toen ze halverwege het conlfict in Gaza door de munitie heen waren, werd er versneld nieuw wapentuig vanuit Amerika gestuurd, zodat ze nog meer ziekenhuizen, ambulances, scholen, huizen en wijken met de grond gelijk konden maken. Moeten we het dan nog hebben over de wandaden van Hamas? Ik zeg maar 2 woorden: olifant - muis.

Quote:
Heb je trouwens Poetin gezien in Minsk, als je goed kijkt zie je dat Poetin ergens mee zit hij is niet zichzelf.


Dat viel me inderdaad ook op. Ik vind het echter helemaal niet vreemd dat hij daar stond als een boer met kiespijn. Hij doet zijn best om zaken te doen met een onbetrouwbare schurk als Porosjenko. Leuk is anders, maar hij blijft wel de diplomatieke weg bewandelen. En terwijl hij daar was, was de bende van Porosjenko alweer druk bezig om zijn naam en die van Rusland te besmeuren in een onophoudelijke poging om Rusland in het conflict te betrekken. Mijn inschatting is dat Poetins geduld echt opraakt als Porosjenko, gesteund door het westen, De Krim probeert terug te pakken.

Quote:
En je hebt het steeds over de facisten in Kiev weet jij hoe dat het daar begonnen is , ben je er zelf bij geweest? En wie daarna gebruikte de sociale media om op te roepen naar het plein te komen, zeg maar zijn naam als je dat weet! En nu niet beginnen over de CIA of huurlingen enz…….


Waarom zou ik niet mogen beweren dat de CIA hier achter zou zitten? Omdat ik dan een 'complottheorist' ben? ALLE 'kleurrevoluties in voormalige Sovjet-staten zijn het werk van de CIA, geen enkele uitgezonderd:

http://www.globalresearch.ca/colored-revolutions-a-new-form-of-regime-change-made-in-the-usa/27061

http://www.globalresearch.ca/perfecting-the-method-of-color-revolutions/32261

De staatsgreep in januari dit jaar in Kiev was hier evenmin een uitzondering op:

http://www.globalresearch.ca/ukrain...anced-color-revolution-training-group/5369906

Hetzelfde geldt voor de 'arabische lentes':

http://www.globalresearch.ca/ukrain...anced-color-revolution-training-group/5369906

Een revolutie starten is supermakkelijk. Gewoon een paar gasten zoeken die uitstraling hebben en de door jou bedachte boodschap gaan verkondigen op de juiste kanalen tegen een ontevreden massa en voor je het weet heb je je revolutie. In Rwanda was het ook al niet anders:

http://www.globalresearch.ca/western-involvement-in-the-rwandan-genocide/8189

Ik heb voor het gemak maar even globalresearch als bron genomen, er zijn meerdere goede bronnen. Valt dit ook onder 'iedereen kan wat beweren op het internet'? Weet je wie Michel Chossudovsky is?

http://www.globalresearch.ca/ukrain...anced-color-revolution-training-group/5369906

O ja, de zoon van een Rus, vandaar zijn achternaam. Dan zal hij wel niet deugen volgens jou.

Quote:
Allebei hebben ze schuld, zowel hier als daar.


Olifant of muis, waar focus je op?

Mike

 
 
Quote:
Daar heb je zeker een punt. iedereen kan op zijn vingers natellen dat er militaire steun en zelfs troepen vanuit Rusland zijn gestuurd naar De Krim en Oost-Oekraine.


Steeds wordt hier gezegd dat er zijn helemaal geen Russische soldaten in Oost-Oekraine zijn, dat het een leugen is. Daarom reageer ik hier ook, en nu zeg je ineens dat ze wel in Oost-Oekraine zijn?

En wat betreft de olifant en de muis, was de andere aan de macht geweest dan was die de olifant geweest.

Ik ben voor geen ene kant. Het is nu eenmaal ook zo dat we in een tijd zijn beland waar alle tegenstellingen naar boven komen, en ook in versneld tempo, alles wat miljarden jaren al uitgevochten en gescheiden is geraakt wordt nu beslecht. Wat toen slecht was kan nu goed blijken, wat toen goed was kan nu slecht blijken. Stel dat er een andere aan de macht was geweest dan de USA, zou dat niet veel slechter zijn geweest, of beter? Denk je nu echt dat wat alles geschapen heeft dom is, en niet weet wat het in de macht zet. Hou zou het zonder de vrijheid die je in het westen toch hebt, al is het schijn volgens jullie, gesteld zijn met het inzicht van de mens. Het is allemaal anders dan jullie denken. En jullie gooien er nog meer vuur op door er van alles bij te halen en te beweren, waar of niet waar, zo geven jullie geen oplossend vermogen, maar alleen maar afleiding, van waar het nu echt omgaat. Op het laatst wint dat wat alles geschapen heeft. We zijn hier niets voor niets, we hebben ons al eens uit de volmaakte staat los gemaakt omdat we eigenwijs waren, en nu laten jullie iedereen profiteren van jullie eigenste gedachten kracht.

 
Heb je nu echt geen betere tegenargumenten? De wereld is zoals-ie is en het is zinloos om te speculeren of het beter zou zijn als het anders was. We proberen er hier duiding aan te geven, niet meer en niet minder. Zitten we daarmee per definitie goed? Welnee, maar ik beroep me wel op mensen die hier veel langer mee bezig zijn dan ik en van wie ik weet dat hun inzichten kloppen, omdat ze voorspellingen hebben gedaan die daadwerkelijk zijn uitgekomen. Niet omdat ze een glazen bol hebben, maar omdat ze patronen doorzien en hier een intelligente analyse op loslaten. Als jij denkt dat we onze tijd aan het verdoen zijn, waarom reageer je dan nog?

Mike

 
Quote:
Het is allemaal anders dan jullie denken.


Que? Wil je die opmerking nader verklaren Amancay (om te voorkomen dat ik 'm verkeerd interpreteer)?

 
Zeg ik dat we onze tijd aan het verdoen zijn?

Geen betere tegenargumenten?

Steeds als jij iets door geeft van mensen die hier al veel langer mee bezig zijn, en het blijkt weer niet waar te zijn of wat anders te liggen draai je erom heen. Ben je nu eerlijk tegenover je innerlijke zelf of loop je als een schaap achter die mensen aan die hier al veel langer mee bezig zijn?

Het feit dat die mensen die hier al veel langer mee bezig zijn, en jij, zeggen dat het een leugen is en dat er geen Russische soldaten in Oost-Oekraine zijn. En in eens zijn er toch wel Russische soldaten in Oost-Oekraine, want daar kunnen jullie nu niet omheen, wie houdt dan een leugen in stand? Dus dan mag een tegenargument niet omdat jullie betrapt zijn. Als je voor het goede en de waarheid bent is een leugen al genoeg om alles onderuit te halen, vooral al je erin volhardt.

En speculeren? Nee hoor. En de wereld is niet zoals hij is want dan haal jezelf al je inzichten overhoop. De wereld is de optelsom van alle gedachten van de mensen, waarvan de langst vol gehouden kristalliseren. Het is een leerschool hier. En wij mensen zelf kunnen dat veranderen.

Quote:
Als jij denkt dat we onze tijd aan het verdoen zijn, waarom reageer je dan nog?


Jij legt mij nu iets in de mond wat ik helemaal niet zeg? Dus als ik reageer en het is niet jouw smaak of ik wil iets weerleggen is het ineens van "Waarom reageer je dan".

Dat is toch wel totalitaire staat denken.

Door de normale media en door de alternatieve media kunnen mensen steeds meer verward raken, vooral door steeds iets in hun verhalen te veranderen. Ja en waar je naar snakt dat zit ook in je, spanning waardoor je vasthoudt en niet kunt loslaten. Kijk naar je emotionele relatie hiermee.

En wat betreft de muis en de olifant: "Van een minderheid die de waarheid aanhangt en wil tonen is een leugen erger dan van de meerderheid die dom is".

 
Quote:
Paradogma

Het is allemaal anders dan jullie denken.

Que? Wil je die opmerking nader verklaren Amancay (om te voorkomen dat ik 'm verkeerd interpreteer)?


Wat er ook maar gebeurt op de wereld, het besef moet komen dat echte vrede van binnen komt, je kunt nog zoveel van de alternatieve media of normale media gaan volgen maar de vrede komt zo nooit in je hart. Alles wat er ook maar gebeurt is terug te voeren op onze afscheiding van het Al. Iedereen wil wat van macht hebben, en er zijn er die slimmer zijn of met meer mensen zijn en die dan de boventoon voeren, maar in wezen zit het nu in iedereen. De wereld is nu ook de optelsom van alle gedachten van de mensen, waarvan de langst vol gehouden kristalliseren. Het is een leerschool hier. En wij mensen zelf kunnen dat veranderen. Dus leer ervan maar verheerlijk niet de alternatieve of normale media. En laat de leugens aan beide kanten niet prevaleren.

 
Ben ik het mee eens. Maar daarom is het juist zo belangrijk dat we uit de angst en de onwetendheid stappen. Ik doe dit op mijn manier, jij op die van jou. Als we elkaar maar in jouw bovenstaande conclusie vinden. En dat doen we!

Mike

 
ISIS en AL Nusra hebben 44 VN-soldaten gevangen genomen in de Syrische Golan Hoogte, aan de grens met Israel. Beide groeperingen zijn berucht om hun wreedheid en onthoofdingen:

http://www.infowars.com/isis-and-al-nusra-may-slaughter-un-peacekeepers-in-golan-heights/

&list=UUxz5R9YQMRW5QqElbAlMqRw

Koning Abdullah van Saoedi-Arabie waarschuwt voor een terreuraanslag gepleegd door ISIS op Amerikaanse bodem:

http://www.infowars.com/saudi-king-warns-of-isis-terror-in-u-s/

Hij kan het weten, want hij financiert ISIS. En wie betaalt, die bepaalt! En hij is niet de enige die waarschuwt voor een op handen staande aanslag:



Haifi had natuurlijk gelijk toen ze tweette dat ISIS een Amerikaans-Israelische creatie is:

http://www.youtube.com/watch?list=UUUIwxA-CHccPAaVqrfggAiQ&v=JgHpENhYifM

Mike

 
Hier kreeg ik goede zin van, MAarten van Rossem zegt eens iets zinnigs, ja de man die tranen van vreugde liet toen Obama verkozen werd! Uit ds avond https://www.facebook.com/notes/de-v...-van-rossum-ds-avond-30082014/832138573485635

Volgens u hebben de EU en de VS het conflict in Oekraïne veroorzaakt. Waarom zegt u dat?

‘De Europese Unie en de Verenigde Staten hebben een duidelijke deal gesloten met Rusland bij het einde van de Koude Oorlog: van elkaars invloedssferen blijven we af. Rusland heeft het Warschaupact meteen ontbonden, maar wat deed de Navo? Uitbreiden, uitbreiden en nog eens uitbreiden. Het Westen heeft Rusland snoeihard bedrogen en moet zich nu vooral niet gaan moeien met Oekraïne. Als je de Navo al tot aan Poetin zijn voordeur uitbreidt, moet je niet ook nog Rusland zelf proberen te verleiden met een handelsakkoord.’

Rusland?

‘Ja, historisch gezien is Oekraïne gewoon een deel van Rusland; een provincie zeg maar. Voor de Russen voelde het aan alsof de Navo hun eigen land was binnengevallen toen de EU een handelsakkoord wilde ondertekenen met de voormalige president Janoekovitsj.’

Maar toch bestaat er een land dat ‘Oekraïne’ heet, en dat grenzen heeft die...

(pikt meteen in) ‘Ja ja, Oekraïne bestaat. Maar dat is een historisch toeval. Ik schrik er dan ook niet van dat Poetin Oekraïne als een provincie beschouwt die hij koste wat het kost wil afschermen van het Westen. Dat is trouwens altijd de drijfveer voor zijn gekke beslissingen. Kijk maar naar de Krim. Daar was een logische historische reden voor.’

U vindt dus dat zowel de Krim als Oekraïne bij Rusland horen?

‘De Krim is altijd Russisch geweest, maar werd door een slordigheidje van Chroesjtsjov aan Oekraïne gegeven. Dus blijf nu gewoon van die Krim af, want Poetin heeft verdomd gelijk dat hij hem niet teruggeeft.’

‘Wat Oekraïne betreft: daar moet de Navo echt niet over zeiken, want daar zijn de Russen overgevoelig voor. Het westen van het land is altijd al pro-Europees geweest en het oosten is gewoonweg Russisch. Het is een kunstmatig land dat eigenlijk een overgangsgebied vormt tussen Oost en West. Federaliseer Oekraïne en laat Oost-Oekraïne een provincie met verregaande autonomie worden of splits de boel gewoon in tweeën zodat West-Oekraïne handel kan drijven met de EU en Oost-Oekraïne officieel een provincie kan worden van Rusland.’

En de soevereiniteit van Oekraïne dan?

‘De soevereiniteit van Oekraïne is flauwekul. Merkel en Poetin kunnen het best weer aan tafel gaan zitten en alles verdelen.’

U pleit dus voor een dialoog tussen Oost en West?

‘Ofwel praten ze met elkaar, ofwel moet het Westen echt zijn snavel leren houden. Want die gebalde taal van de Navo hitst de situatie alleen maar op. Soms moet je het ook eens durven loslaten. In dat opzicht heeft Obama er goed aan gedaan om tijdens zijn persconferentie met het wansmakelijk beige pak zich te distantiëren van het conflict in Oekraïne. Afghanistan is niet beter geworden van de Amerikaanse interventie en de Islamitische Staat (IS) vecht met Amerikaanse wapens. Obama is een slimme man dat hij die Russische vrijwilligers niet gaat doodschieten.’

Het zijn dus echt Russische vrijwilligers aan het werk in Oost-Oekraïne en geen georganiseerde troepen?

‘Maar natuurlijk. Heb je die vrijwilligers al gezien? Ze zijn bijna zo oud als ik (Van Rossem is 70 jaar, red.) en lachen voor de camera’s. Bovendien was Poetin even verrast als het Westen om zijn landgenoten als halvegaren in het niets te zien schieten. Als Poetin het had gewild, dan had hij heel Oost-Oekraïne op drie dragen tijd discreet kunnen annexeren en het daarna in een persbericht meedelen. Wat in Oekraine gebeurt, is niet meer dan een klunzig militair conflict. En Vladimir Poetin doet niet aan klunzig.’

Wat gaat Vladimir Poetin dan wel doen?

‘In het begin dacht ik dat Poetin de situatie stevig in de hand zou houden en militaire hulp zou sturen wanneer hij de rebellen zag knoeien. Maar blijkbaar heeft hij na de Krim geen zin meer in openlijk gedonder en kijkt hij vooral de kat uit de boom. Zelfs het verbazingwekkende prutswerk van de Russische vrijwilligers zet hem niet aan tot efficiënt oorlogvoeren.’

‘Dat wijst erop dat Rusland zowel economisch als psychisch niet klaar is voor een oorlog en afwacht tot het Westen praat of hen met eindelijk eens met rust laat. Al bij al is wat in Oekraïne gebeurt klein bier ten opzichte van Syrië en Irak. Het is gewoon wat wrevel tussen twee broedervolkeren, die het best kan opgelost worden door de twee partijen zelf.’

 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.584
Berichten
575.441
Leden
8.683
Nieuwste lid
urehrwjqnb
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan