Syrie

Het zat er dik in: niet alleen is Turkije recentelijk betrapt op plannen om een aanval in Syrie uit te voeren en deze het regime van Assad in de schoenen te schuiven, maar de gifgasaanval waarmee het hele conflict in Syrie is begonnen blijkt eveneens het werk te zijn van Turkije:

http://www.washingtonsblog.com/2014/04/nato-member-conducts-false-flag-terror-try-whip-war.html

Deze informatie komt van Seymour Hersh, een van de weinige echte onderzoeksjournalisten die er nog bestaan en zeer betrouwbaar als informatiebron.

Je moet niet raar opkijken als er in een Oost-Europees land of zelfs in een West-Europees land een soortgelijke gebeurtenis gaat plaatsvinden, waarvan vervolgens het regime van Poetin wordt beticht. De mediahype ter inleiding hiervan is al volop gaande:

http://www.independent.co.uk/news/w...ead-to-security-service-concerns-9246749.html

Amerika stuurt alvast een nieuw marineschip die kant op:

http://www.prisonplanet.com/second-us-navy-destroyer-heads-to-black-sea.html

Hier een heel interessante vergelijking tussen opstanden in Oekraine en in Thailand en hoe de V.S. hier heel tegenovergesteld op reageert, afhankelijk van de belangen die op het spel staan:

http://journal-neo.org/2014/04/08/a-tale-of-two-protests-ukraine-and-thailand-end-game/

Mike

 
Russia’s Financial Nuclear Option against America

http://johngaltfla.com/wordpress/2014/03/07/russias-financial-nuclear-option-against-america/

Meet the Americans Who Put Together the Coup in Kiev

http://readersupportednews.org/opinion2/277-75/22758-meet-the-americans-who-put-together-the-coup-in-kiev

 
De satellietbeelden die de NAVO aanvoert om een beeld te geven van Russische troepenopbouw rondom de grens met Oekraine betreffen beelden van een oefening van vorig jaar:

http://rt.com/news/nato-satellite-images-drills-712/

Ondertussen weten we dat er Amerikaanse huurlingen van het bedrijf Greystone actief zijn in Oekraine, maar dit wordt in alle toonaarden ontkend door het Amerikaanse State Department (Buitenlandse Zaken):

http://rt.com/news/nato-satellite-images-drills-712/

Dit klinkt als een nieuw Koude Oorlog-scenario, vooral als je ziet waar dit momenteel toe leidt:

http://www.zerohedge.com/news/2014-...a-reassure-nato-allies-and-black-sea-partners

http://en.ria.ru/russia/20140410/18...lations-by-Ukraine-Will-Compel-Russia-to.html

Mike

 
De situatie in Oekraine escaleert alsmaar meer:

http://www.prisonplanet.com/kiev-to...as-massive-protests-grip-eastern-ukraine.html

http://www.reuters.com/article/2014/04/13/us-ukraine-crisis-idUSBREA3A1B520140413

Dit lag ook in de lijn der verwachting. Wat wij in de media te zien en te horen krijgen is geen accurate weergave van de werkelijkheid aldaar:

http://landdestroyer.blogspot.co.uk/2014/04/ukraine-anti-maidan-begins_13.html

Oost-Oekraine wil zich afsplitsen van het fascistische interim-regime in Kiev nu het nog kan. Stellen dat de Russen daar aan het stoken zijn is een veel te simplistische weergave van de feiten.

Over onrust stoken achter de schermen gesproken, wat deed CIA-directeur Brennan recentelijk in Kiev?

http://www.zerohedge.com/news/2014-04-13/did-cia-director-brennan-visit-kiev-recently

En waarom kan de VN niet de uitkomst van een democratisch referendum in De Krim respecteren?

http://en.ria.ru/world/20140414/189...t-Claims-Russia-Rigged-Crimea-Referendum.html

De NAVO vraagt om aanzienlijke bedragen om de 'Russische dreiging' in Oost-Europa tegen te kunnen gaan:

http://benswann.com/nato-wants-more-military-spending-more-than-990-billion/

Wie is hier nu op het oorlogspad? En daar blijft het niet bij, want Amerika is van plan om een nieuwe golf chemische aanvallen in Syrie te ensceneren:

http://www.presstv.ir/detail/2014/04/13/358415/us-plots-new-chemical-attacks-in-syria/

Mike

 
Volgens Wikipedia is terrorisme

Quote:
het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld, of ernstige dreiging daarmee, met een politiek of religieus doel.


Het is op zich natuurlijk wel gewelddadig wat er in Oost-Oekraïne gebeurt. Gebouwen van de overheid en politiebureaus worden door gewapende groepen ingenomen. En ik geloof er ook niet zo veel van dat Rusland er niet achter zit. Er wordt alleen weinig geweld tegen personen gebruikt, gezien het aantal doden of gewonden. Daarom zou je dan weer kunnen zeggen dat het geen terrorisme is. En ze hebben ook wel een rede: strijden tegen een Westerse coup.

Hoe dan ook, het Westen noemt iets wel of geen terrorisme als het zo uitkomt.

Wat in Syrië vrijheidsstrijders of rebellen zijn, zijn in Oekraïne en Afghanistan terroristen.

Terwijl er in Syrië toch flink meer geweld wordt gebruikt om een politiek doel te bereiken.

En die Somalische 'piraten'? Zijn dat ook terroristen of strijden ze met de middelen die ze hebben tegen Westerse bedrijven die de zee leeg vissen en chemisch afval dumpen?

Gelukkig is Joegoslavië bevrijd van een wrede leider. Met verarmd uranium, dat dan wel.

Of ging het daar ook om het installeren van een pro-Westerse regering. Dat zal toch niet? Want dan is het terrorisme (met geweld een politiek doel bereiken) en daar doet het vrije beschaafde Westen toch niet aan?

Ik weet niet waarom, maar ik denk ook ineens aan Irak en Libië.

 
Quote:
Gelukkig is Joegoslavië bevrijd van een wrede leider



Wie bedoel je hier?

 
Pike, dat zijn de woorden die we via de media te horen kregen toen de NAVO in 1999 Joegoslavië bombardeerde.

 
Oke, dat hoor ik voornamelijk over Irak niet over het voormalig Joegoslavië maar ik begrijp wat je bedoelt.

 
Ik vroeg me net af waar ik (als ik inwoner van Oekraïne zou zijn) liever bij zou horen: bij de EU of bij Rusland.

Wat zijn van beide opties de voor- en nadelen?

Voordelen EU:

- Ogenschijnlijk meer vrijheden

Nadelen EU:

- Rijkdommen gaan het land uit en gaan naar de grote bedrijven door middel van privatiseringen.

Voordelen Rusland:

Nadelen Rusland:

 
Quote:
Ik vroeg me net af waar ik (als ik inwoner van Oekraïne zou zijn) liever bij zou horen: bij de EU of bij Rusland.

Wat zijn van beide opties de voor- en nadelen?


Het grote voordeel van Rusland lijkt mij bescherming tegen de bederfelijke US-invloeden. Die hele rel over homoseksualiteit rond de olympische spelen is in mijn ogen niet meer geweest dan Rusland die staat voor traditionele waarden en de US die daar een hoop propaganda rond maakte.

Zelfde met GMO, in Rusland willen ze die troep niet, terwijl de EU het goedkeurt, er zijn wel een aantal landen die het niet willen maar daar is de EU dan niet blij mee. In Hongarije bijv is nu een hele conservatieve anti-eu regering, zij hebben al voor de verkiezingen alle GMO verboden en hebben een lening van Rusland gekregen om een kerncentrale uit te breiden. Als je in de reguliere pers over dat soort dingen leest gaat het over aan waanzinnige regering die stiekem deals doen met Rusland. Maar wat voor keus is er als je weet waar de EU écht voor staat? Putin is geen engel maar hij wil in elk geval zijn volk geen giftige amerikaanse rommel laten eten.

http://www.zerohedge.com/news/2014-04-10/chinas-demand-gold-has-trapped-wests-central-banks en als je dit ziet, je kunt wel heel dik zijn met de US en de EU maar wat ben je er in feite echt mee, we´re outnumbered, dus we zouden onze grote bek beter eens een beetje dicht houden.

 
Waarom weet ik niet, maar toen ik recentelijk hier bekend maakte dat Seymour Hersh, de man die het My Lai-schandaal in Vietnam naar buiten bracht, maar ook het martelschandaal in Abu Ghraib in Irak, het definitieve bewijs heeft dat de gifgasaanval in Syrie door Turkije, een NAVO-bondgenoot, is gepleegd, was er hier totaal geen reactie. Geeneen!

Dit is HET verhaal van 2014 en afkomstig van een van de BESTE onderzoeksjournalisten ter wereld en dus een ZEER BETROUWBARE bron! Dit betekent dat de NAVO in samenwerking met de Turken BEWUST onschuldige Syrische burgers op gruwelijke wijze heeft laten vermoorden, alleen maar om de regering van Assad uit het zadel te wippen. Is dat explosieve informatie of niet? Zijn WAPF'ers nu ook net zo apathisch als de rest van de bevolking?!

Dankzij Seymour Hersh komen er nog meer vieze apen uit de mouw. Wat dacht je van het volgende:

Het Amerikaanse consulaat in Benghazi in Libie, dat op 11 september (!) 2012 werd bestormd door Lybische rebellen en waarbij ambassadeur Chris Stevens en nog een diplomaat de dood vonden, was niet werkelijk een consulaat, maar een dekmantel voor het verschepen van wapens uit het arsenaal van Khadaffi naar Syrie. Dit is met de hulp van de Turkse regering van Erdogan gebeurd, een schurk van de eerste orde. En uiteraard zijn ook de Amerikaanse CIA en het Britse MI6 hierbij betrokken.

http://www.washingtonsblog.com/2014/04/real-benghazi-story.html

Kom op mensen, dit is nieuws dat je niet via de reguliere kanalen krijgt!

En de Syrische rebellen zijn niet de enige bandieten waar de NAVO graag mee samenwerkt:

http://landdestroyer.blogspot.co.uk/2014/04/natos-pet-nazis-savage-ukrainian.html

Uiteraard in samenwerking met de CIA:

http://www.prisonplanet.com/washington-drives-the-world-to-war.html

Poetin doet juist een beroep op Obama om verder bloedvergieten te voorkomen:

http://rt.com/news/putin-obama-ukraine-crisis-484/

http://news.sky.com/story/1241968/putin-asks-obama-to-prevent-ukraine-bloodshed

Hier een goede analyse over de situatie tot nu toe:

http://www.lewrockwell.com/lrc-blog/smart-and-stupid-in-ukraine/

Mike

 
Quote:
Zijn WAPF'ers nu ook net zo apathisch als de rest van de bevolking?!


Neen dank u. Ik heb dat wel gelezen maar niet doorgeklikt op de links, ik ben nog altijd niet goed van die foto op infowars van die jonge vader met die twee dode kinderen. Er zijn verhalen die ik ontwijk en die gifgasaanval in Damascus is er een van. Ik kan er niet bij dat er mensen zijn die zoiets doen, en dat ze nu rustig zo´n volgende aanval plannen.

 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.593
Berichten
585.231
Leden
8.686
Nieuwste lid
Sophie G
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan