staatsintimidatie en politieke gevangenen

[Medusa]

19/8/26 - PATROON OF TOEVAL? DE LANGE LIJST VAN STEMMEN DIE IN NEDERLAND STEEDS WEER UIT HET DEBAT VERDWIJNEN

Zien we hier een terugkerend patroon? Of is het puur toeval dat bepaalde ongecontroleerde stemmen in Nederland steeds weer in dezelfde mal belanden: eerst zware mediaframing, dan juridische of institutionele druk, en uiteindelijk stilte, emigratie of marginalisering?

Sven Hulleman is de nieuwste naam. Hij krijgt nu de volle laag: intensieve berichtgeving die hem neerzet als complotdenker, gevolgd door aanhouding. Wie de eerdere dossiers erbij pakt, ziet opvallende parallellen.

De groeiende lijst

Denk aan Micha Kat, Arno van Kessel, Hans Janmaat, Pim Fortuyn, Huig Plug, Theo van Gogh, Ayaan Hirsi Ali, Joost Knevel, Wouter Raatgever, Yvonne Brinkerink, Willem Engel, Jeroen Pols, Max van den Berg, Niels Hoekman, Fleur van der Pols, Coen Vermeeren, Els van Veen, Robert van de Luitgaarden, David Boerstra, Tom Zwitser, Peter Baars en vele anderen. De lijst is inmiddels extreem lang.

Het zijn uiteenlopende figuren: politici, artsen, juristen, klokkenluiders, uitgevers, wetenschappers en online-critici. Wat hen bindt, is dat zij buiten de gevestigde consensus opereerden. De volgorde is vaak herkenbaar. Eerst plakt de mainstream media labels als “complotdenker”, “extreem” of “gevaarlijk”. Daarna volgen aanhoudingen, inspectieonderzoeken, contactverboden, tuchtzaken, media-uitsluiting of emigratie.

Bij Fortuyn en Theo van Gogh eindigde het in fysieke eliminatie. Bij Janmaat in een politiek cordon sanitaire. Bij Ayaan Hirsi Ali in bedreigingen en tijdelijke ballingschap. Bij de meesten in langdurige juridische of institutionele strijd. Jeroen Pols voerde jarenlang civiele procedures tegen de staat en vertrok naar Paraguay. Willem Engel kreeg (voorwaardelijke) straffen. Max van den Berg zat vast en vluchtte. Els van Veen, de kritische huisarts, kreeg politiebezoek en inspectieonderzoek. Coen Vermeeren ondervond institutionele druk rond zijn onderzoek. En zo verder.
Bij Hulleman zien we nu de eerste twee stappen: framing en aanhouding.

Media-analyses en openbare dossiers laten zien dat kritische stemmen over corona, jeugdzorg, misbruikschandalen, wetenschappelijke taboes of institutioneel wantrouwen vaker te maken krijgen met zware middelen dan stemmen die binnen de consensus blijven. Tegelijkertijd verschillen de dossiers sterk. Sommige zaken berusten op concrete bedreigingen of opruiing, andere op betwiste uitlatingen, civiele procedures of professionele druk.

Of hier sprake is van een gecoördineerde aanpak
is voor toeschouwers een open vraag, gedupeerde zijn in meer of mindere maten overtuigd op een zwarte lijst van de staat te staan. Harde bewijzen voor een centraal gestuurde “eliminatiecampagne” ontbreken maar opmerkelijke parallellen lijken iets anders te vertellen. Wat wél vaststaat: ongecontroleerde kritiek op het dominante discours heeft in Nederland de afgelopen decennia herhaaldelijk tot zware persoonlijke en maatschappelijke kosten geleid.

Wie zou de volgende kunnen zijn?

Nog niet iedereen zit in de zwaarste vuurlinie. Sietske Bergsma, Tom de Nooijer, Jan Bennink (Superjan), Jonathan Krispijn, Marianne Zwagerman, Raisa Blommestijn, George van Houts en vele anderen opereren nog relatief vrij. Ook wij onder het pseudoniem Denachtzuster ervaren regelmatig een gevoel van onbehagen, angst voor de macht van de staat en gelijkgeschakelde media.

Het patroon is opvallend genoeg om serieus te nemen. Niet met complotdenken, maar met feiten, dossiers en onafhankelijke checks. De lijst groeit. En dat alleen al zou elke journalist nieuwsgierig moeten maken.

 

[Johnny]

Update van Reiner Fullmilch:

Hieronder een korte samenvatting van het directe telefoongesprek dat tijdens een live-uitzending van Bittel TV plaatsvond met Reiner Füllmich:

• Slechte celomstandigheden & Schimmel [07:34]:Füllmich geeft aan dat hij in een kille keldercel zit (met enkel een heel hoog geplaatst raampje). Er zitten opvallende vlekken in zijn cel waarvan niemand heeft gecontroleerd of het zoutuitbloeiingen zijn of schimmel. Hij benadrukt dat dit een serieus gezondheidsrisico vormt dat door de gevangenis zomaar wordt weggewuifd als iets onschuldigs.
• Plaatsing op zware veiligheidsafdeling [09:02]:Hij blijkt te zijn geplaatst in Huis 3, Station 1. Dit is een afdeling voor bijzondere veiligheidsmaatregelen (bedoeld voor gevaarlijke of vluchtgevaarlijke gedetineerden).
  
  • Hij zit 22 uur per dag in afzondering op zijn cel [13:17].
  • Hij krijgt uit voorzorg uitsluitend een gummibord en gummibestek (inclusief een nutteloos rubberen mes) [10:35].
  • Er is geen inhoudelijke onderbouwing of reden gegeven waarom hij op deze zware afdeling is geplaatst [11:58].
• Geen toegang tot kleding en kaffeemachine [14:52]:Al zijn persoonlijke spullen en kleding liggen al ruim een week in de 'kammer' (opslag), maar worden niet aan hem overhandigd. Hij heeft het ijskoud omdat hij alleen een dunne jas heeft. Een warmere jas die door een supporter is opgestuurd, krijgt hij niet. Ook elektrische apparaten (zoals een koffiezetapparaat) worden op deze afdeling geweigerd [15:37].
• Verdediging ernstig belemmerd [18:41]:Omdat hij geen typemachine, geen doorslagpapier en nauwelijks toegang tot juridische documenten krijgt, is zijn mogelijkheid om zichzelf juridisch te verdedigen vrijwel tot nul gereduceerd.
• Moeilijke communicatie [19:29]:Telefoneren is extreem lastig. Hij kan alleen bellen als er toevallig net een bewaarder in de buurt is die het systeem voor hem wil vrijpakken.