staatsintimidatie en politieke gevangenen

De overheid rekent af met iedereen die destijds z'n bek heeft opentrok of een podium bood aan critici.


Voor oplichting veroordeelde man moet 302.000 euro terugbetalen​

De rechtbank in Den Haag heeft een 61-jarige man uit Hillegom veroordeeld tot het betalen ruim 302.000 euro aan de Nederlandse Staat. Dat is het bedrag dat de man had verkregen door oplichting en aan privé-uitgaven had besteed. Dit volgt op de straf die de rechtbank vorige maand de man oplegde. Toen werd hij veroordeeld tot een celstraf van 18 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk.
rechtbank-den-haag-klein.jpg
De man was de oprichter en bestuurder van wat hij de ‘Buiten Parlementaire Onderzoekscommissie 2020’ (BPOC2020) noemde. Hij beheerde de website van de BPOC2020 en ook die van ‘doezelfnormaal.nl’. Beide websites gingen over de coronapandemie en waren kritisch over het coronabeleid van de overheid. De verdachte – die zich doctorandus noemde – vermeldde op de website van de BPOC2020 dat er verklaringen waren afgenomen van tachtig agenten over politiegeweld bij demonstraties. Een notaris zou de identiteit van de agenten hebben gecontroleerd, en video-opnames van die verklaringen in een kluis bewaren. Op de website van doezelfnormaal.nl was te lezen dat er aangifte was gedaan tegen de premier en twee ministers.

Via de websites was het mogelijk om geld te doneren. In tweeënhalf jaar tijd hebben duizenden mensen geld gedoneerd, of een ‘tussenrapport’ gekocht waarin de verklaringen van de agenten te lezen waren. In de periode van 26 september 2020 tot en met 7 maart 2023 ontving de man naar schatting ruim 403.000 euro.

Oplichting​

In werkelijk zijn de verklaringen van de agenten nooit afgelegd, maar waren ze verzonnen door de verdachte. De akte van de notaris over de verklaringen was vervalst, en van aangifte tegen de ministers was geen sprake. De verdachte deed zich ten onrechte voor als doctorandus, en wekte vertrouwen door te zeggen dat de organisatie door vrijwilligers en onbetaalde bestuurders werd gerund.

Driekwart van het geld dat de verdachte van zijn donateurs ontving, besteedde hij aan privé-uitgaven. De verdachte gaf het geld uit aan vakanties in Aruba, Duitsland, Oostenrijk en Zweden, soms samen met zijn vrouw en dochter. Ook maakte hij geld over aan zijn dochter en zoon, en loste hij zijn schulden ermee af.

Oordeel rechtbank​

De rechtbank oordeelde vorige maand al dat de man op slinkse wijze duizenden donaties en daarmee een aanzienlijk bedrag heeft opgehaald. Om hoeveel geld het precies gaat, kan de rechtbank niet met nauwkeurigheid vaststellen. Daarom heeft de rechtbank het wederrechtelijk verkregen voordeel moeten schatten. Dit komt uit op 302.000 euro, dat is zo’n driekwart van het geld dat hij van zijn donateurs ontving. Als de man dit bedrag niet betaalt, kan hij maximaal 1.095 dagen worden gegijzeld.
Klik om te vergroten...
 
Laatst bewerkt:
Lievergezond zei:
De overheid rekent af met iedereen die destijds z'n bek heeft opentrok of een podium bood aan critici.

Klik om te vergroten...
Is er één donateur gevraagd of hij zijn donatie teruggestort wil hebben?
En waarom moeten de ambtenaren dat geld inpikken? Ze weten precies wie gedoneerd hebben, uitgezonderd contant.
Overigens vertrouw ik Pieter meer dan al die ambtenaren. Niet dat hij foutloos is.

Dick

Ps, ik vind dat we de term ‘overheid’ niet moeten gebruiken. Veel te anoniem.
 
Update van Arno:

Op het moment dat ik deze update schrijf, is het 1,5 maand geleden dat ik ben vrijgelaten uit “Kamp Vught”. Mijn gevoel zegt duidelijk “Kamp Vught” en niet “PI Vught”. Mijn gevoel en mijn detentie-ervaring associëren zich juist met “Kamp” Vught. Naar mijn weten ben ik de eerste advocaat in NL, die na 1945 onschuldig als vermeend “terrorist” door een speciale militaire eenheid in het bijzijn van zijn gezin met geweld uit zijn woning is gehaald en direct aansluitend in langdurige beperking is opgesloten in het zwaar beveiligde “Kamp” Vught, dit met alle vreselijke gevolgen voor mijn gezin en mij van dien. Zonder verder in details te treden, is deze ervaring voor mij nogal wat om fysiek en geestelijk te verwerken…
Op enig moment, als de tijd daarvoor rijp is, zal ik nog met details naar buiten treden.

Het leven van mijn gezin en mij is door de huidige situatie volledig ontwricht geraakt. Mijn beroep van advocaat ben ik gedwongen neer te leggen, mijn praktijk met mijn cliënten - en dus mijn inkomen - heb ik gedwongen moeten opgeven.
Gelukkig is mijn jarenlange werk als advocaat voor alle Covid-19 injectieslachtoffers niet door mijn arrestatie op 11 juni 2025 en mijn zware detentie van ruim acht maanden verloren gegaan. De grote civiele bodemprocedure tegen de Staat, Rutte, De Jonge, Gates, Bourla c.s. werd namelijk door 2 advocaten (mr. Stassen en ik) gevoerd, waardoor deze zeer belangrijke gerechtelijke procedure namens de zeven Covid-19 injectieslachtoffers thans met grote inzet door advocaat mr. Stassen is voortgezet. Hiervoor ben ik hem en zijn team dankbaar. Ook ben ik alle honderden donateurs dankbaar, die tot nu toe mijn gezin financieel hebben gesteund en hen door deze dystopische periode heen helpen.
Ook ben ik de duizenden mensen dankbaar, die mij tijdens mijn detentie duizenden kaarten en brieven hebben geschreven. Let wel, alle kaarten en brieven zijn, voordat deze aan mij werden overhandigd, door de afdeling censuur van de PI Vught gelezen. Dit heeft nogal wat teweeg gebracht. In alle eerlijkheid is aan mij medegedeeld, dat zij nog nooit zo’n enorme hoeveelheid post voor een gedetineerde hebben ontvangen.

De komende maanden zal ik mij samen met mijn advocaten op de inhoudelijke procedure in het ‘Barracuda proces’ voorbereiden en op mijn medisch herstel. Nogmaals mijn grote en innige dank voor jullie morele steun aan mij en jullie financiële steun aan mijn gezin. Met z’n allen kunnen we het onrecht bestrijden en de Waarheid aan het licht blijven brengen.
Wordt vervolgd…

Met warme en oprechte groeten,

Arno van Kessel
 
🚨 BREAKING SPECIAL REPORT: For the First Time Ever, the COVID Jabs Are Called Bioweapons in Court! WHAT WAS CALLED “CONSPIRACY” IS NOW EVIDENCE IN COURT! [VIDEO]

🚨Historic Dutch court case labels COVID-19 mRNA shots as military bioweapons. Dr. Francis Boyle’s final testimony shakes the global narrative.

🚨 THEY SAID IT WAS A CONSPIRACY. NOW IT’S EVIDENCE IN COURT — COVID = BIOWEAPON!
 
Medusa zei:
🚨 BREAKING SPECIAL REPORT: For the First Time Ever, the COVID Jabs Are Called Bioweapons in Court! WHAT WAS CALLED “CONSPIRACY” IS NOW EVIDENCE IN COURT! [VIDEO]

🚨Historic Dutch court case labels COVID-19 mRNA shots as military bioweapons. Dr. Francis Boyle’s final testimony shakes the global narrative.

🚨 THEY SAID IT WAS A CONSPIRACY. NOW IT’S EVIDENCE IN COURT — COVID = BIOWEAPON!
Klik om te vergroten...


Breaking ???

Wat is hier breaking aan ? De advocaat van de eisers, Peter Stassens, die dit benoemd.

Het feit dat een rechter besluit een zaak door te laten gaan, betekent niet dat hij de door de eiser gebruikte terminologie (zoals “biologisch wapen”) als feit heeft aanvaard.

Is zie hier een inleidende verklaring en dat is het. 0 bewijs voorlopig.
 
Is Sven Hulleman nu aan de beurt?
www.ad.nl

Complotdenker weigert openheid van zaken te geven over loterijtonnen, waakhond wil onderzoek justitie

De Kansspelautoriteit wil dat justitie onderzoek gaat doen naar de verdwenen opbrengst van de loterij van de stichting Pad der Natuurlijke Energie. De stichting heeft zeker 750.000 euro ingezameld, maar weigert zelfs onder druk van dwangsommen te vertellen waar dat geld is gebleven. Achter de...
www.ad.nl www.ad.nl

 
Medusa zei:
Is Sven Hulleman nu aan de beurt?
www.ad.nl

Complotdenker weigert openheid van zaken te geven over loterijtonnen, waakhond wil onderzoek justitie

De Kansspelautoriteit wil dat justitie onderzoek gaat doen naar de verdwenen opbrengst van de loterij van de stichting Pad der Natuurlijke Energie. De stichting heeft zeker 750.000 euro ingezameld, maar weigert zelfs onder druk van dwangsommen te vertellen waar dat geld is gebleven. Achter de...
www.ad.nl www.ad.nl

Klik om te vergroten...

Lulleman
 
Dries is net opnieuw veroordeeld: Deze keer voor het spreken van de waarheid over de rampzalige gevolgen van massamigratie.

Het meest krankzinnige deel is dat de Belgische rechtbank zelfs toegaf dat Dries de waarheid sprak, omdat wat hij zei feitelijk was, maar het als een misdaad beschouwt omdat het haat zou kunnen aanwakkeren. Laat dat even bezinken.

Ze maken de waarheid strafbaar en ze gebruiken Dries als voorbeeld.

Laten we samen komen om hem te helpen. Dries is een jonge vader, een dappere patriot en de Belgische gevestigde orde probeert hem al jaren te vernietigen. Hij heeft zoveel klappen geïncasseerd, hij verdient echt onze hulp.
 
De Vlaamse activist en politicus Dries Van Langenhove is vorige week voor de tweede keer veroordeeld wegens haatspraak door de rechtbank van Leuven. Ditmaal kreeg hij een geldboete van 4000 euro voor uitspraken tijdens een lezing over massamigratie aan de Katholieke Universiteit Leuven in 2024. Een eerdere veroordeling voor antisemitische en racistische berichten in een privégroepschat uit 2018 werd in januari 2026 definitief bevestigd door het Hof van Cassatie. Van Langenhove kondigde aan in beroep te gaan tegen de nieuwe uitspraak: “Maar ik heb er weinig vertrouwen in. Ik moet en zal hangen.”

deanderekrant.nl

“Ze hebben het discours over migratie gecriminaliseerd” - De Andere Krant

De Vlaamse activist en politicus Dries Van Langenhove is vorige week voor de tweede keer veroordeeld wegens haatspraak door de rechtbank van Leuven. Ditmaal kreeg hij een geldboete van 4000 euro voor uitspraken tijdens een lezing over massamigratie aan de Katholieke Universiteit Leuven in 2024...
deanderekrant.nl deanderekrant.nl
 

Dr Reiner Fuellmich ~ EXCLUSIVE INTERVIEW​

Reiner Fuellmich News Network

Advocaat Reiner Fuellmich vanuit de gevangenis (voorlopige hechtenis) spreekt met een interviewer over zijn situatie, zijn filosofie en de grotere geopolitieke context.

Zijn boodschap: Machtstructuren kunnen uitsluitend regeren door middel van angst en de creatie van kunstmatige verdeeldheid (divide and conquer).
Zodra het individu leert om angst te overwinnen, blind vertrouwen te vervangen door een kritische drie-eenheid (verstand, hart en intuïtie), en stopt met het haten van de 'gecreëerde vijand', stort de macht van het controlerende systeem in.
De rest van de video (de anekdotes over Bletchley Park, het sprookje van de ridder Roland en de specifieke juridische details) dient slechts als illustratie bij dit centrale psychologische principe.
  • Herstel van communicatie:
    De spreker heeft zijn communicatierechten in de gevangenis teruggekregen, waardoor hij weer mag bellen met familie, journalisten en zijn juridische team.
  • Onrecht van voorlopige hechtenis:
    Hij bekritiseert het systeem van voorlopige hechtenis (pre-trial detention).
    Het wordt volgens hem door rechters misbruikt om verdachten psychologisch te breken nog voordat hun schuld vaststaat.
  • Belemmering van de verdediging:
    Als ervaren procesadvocaat mag hij geen juridische boeken in zijn cel hebben (onder het voorwendsel van brandgevaar), wat zijn vermogen om aan zijn eigen verdediging te werken ernstig belemmert.
  • Verraad en de 'Deep State':
    De spreker stelt dat hij in 2022 is verraden door mensen die hij vertrouwde.
    Zij claimden dat hij een misprijzen/misdaad had begaan om hem zo uit te leveren aan de corrupte Duitse justitie en de inlichtingendienst (de 'Deep State').
  • Financieel geschil:
    Hij geeft toe te naïef te zijn geweest door in te stemmen met schikkingsonderhandelingen over 1,58 miljoen euro die van hem gestolen waren, wat achteraf een valstrik bleek te zijn.
  • Corruptie in de EU versus de VS:
    Volgens hem is het strafrechtelijk systeem in de hele westerse EU (en met name in Duitsland) door en door corrupt, terwijl hij de VS onder Trump als een positieve uitzondering ziet.
  • Perceptie van medegevangenen:
    Hoewel 90% van de gevangenen buitenlander is en velen daar zitten voor professionele inbraken, ziet hij hen niet als de echte vijand.
    Zij zijn volgens hem slechts onwetende instrumenten die worden gebruikt.
  • Bewuste vernietiging van de maatschappij:
    Hij gelooft dat de grenzen in Europa bewust zijn geopend om de samenleving te vernietigen, landen in armoede te storten en de bevolking zo makkelijker controleerbaar te maken.
  • Het 'Verdeel en Heers'-principe:
    De spreker stelt dat "de monsters" (de machthebbers zonder empathie) de mensheid alleen onder controle kunnen houden door groepen tegen elkaar op te zetten.
  • Onbreekbare veerkracht:
    Ondanks persoonlijke trauma's (zoals het overlijden van zijn moeder tijdens zijn detentie) blijft zijn interne kracht onwankelbaar, mede dankzij massale internationale steun en brieven van sympathisanten.

    Citaten:
  • "Als je niet kunt communiceren, ben je niet echt een echt mens.
    Mensen zijn immers sociale wezens."
  • "Ze gebruiken het [de voorlopige hechtenis] om je te breken, zodat je jezelf niet meer kunt verdedigen."
  • "Geef nooit op.
    Geef echt nooit op.
    Als je gelijk hebt, heb je gelijk.
    Niets kan dat veranderen."
  • "Vertrouw op je onderbuikgevoel.
    Als iets verdacht klinkt, dan is het waarschijnlijk ook verdacht."
  • "De slechtste manier om met hen om te gaan is waarschijnlijk door ze hier te houden en van een uitkering te laten leven...
    creëer een probleem en kom vervolgens met de oplossing."
  • "Zonlicht is natuurlijk het beste ontsmettingsmiddel."
  • "Bang zijn weerhoudt je ervan om het juiste te doen."
  • "Ik ben de man met het zwaard...
    om ervoor te zorgen dat de monsters die niet menselijk zijn, de monsters die geen empathie hebben, nooit meer de kans krijgen om dit te flikken.
    Nooit meer."
Klik om te vergroten...
 
Laatst bewerkt:
Pieter Parlevliet is aangehouden — met zeven agenten tegelijk. Dinsdagochtend werd de bekende burgerjournalist en luis in de pels van het establishment uit zijn eigen winkel gehaald door een groep van zeven politiemensen. De aanleiding: een aangifte wegens doxing door één van de agenten die hij eerder had gefilmd bij een toekomstig asielzoekerscentrum in Den Haag, een omvolkingscentrum zoals Parlevliet het zelf noemt.
Klik om te vergroten...
www.ninefornews.nl

Burgerjournalist met groot machtsvertoon opgepakt door de politie na filmen bij omvolkingscentrum Den Haag

Zeven agenten voor één burgerjournalist.
www.ninefornews.nl www.ninefornews.nl
 

Kim Dotcom Loses Court of Appeal Bid to Block Extradition to the U.S. * TorrentFreak

After more than fourteen years of legal battles, Kim Dotcom has lost his latest attempt to avoid extradition to the United States.
torrentfreak.com torrentfreak.com

Na meer dan veertien jaar juridische strijd heeft Kim Dotcom zijn laatste poging om uitlevering aan de Verenigde Staten te voorkomen verloren. Het Nieuw-Zeelandse Hof van Beroep verwierp het beroep van de Megaupload-oprichter tegen het uitleveringsbevel van de minister van Justitie en concludeerde dat een waarschijnlijke gevangenisstraf van minstens 30 jaar in de VS geen schokkend zware straf is.

dotcom-kimEr zijn inmiddels meer dan veertien jaar verstreken sinds Megaupload het voornaamste doelwit werd van een grootschalige politieoperatie, die leidde tot de ineenstorting van Kim Dotcoms imperium van bestandsopslag.

De VS beschuldigden Dotcom ervan aan het hoofd te staan van een criminele "mega-samenzwering", die volgens hen miljoenen dollars heeft verdiend door te profiteren van inbreuken op het auteursrecht.

Met zulke hoge belangen worden alle juridische middelen ingezet. Sinds 2012 zijn er al vele miljoenen dollars in deze juridische strijd gestoken, waarbij Dotcom er alles aan doet om uitlevering aan de Verenigde Staten te voorkomen.

In 2020 oordeelde het Hooggerechtshof van Nieuw-Zeeland dat Kim Dotcom en zijn collega's inderdaad konden worden uitgeleverd aan de Verenigde Staten. Na verdere bezwaren keurde de Nieuw-Zeelandse minister van Justitie, Paul Goldsmith, de uitlevering van Kim Dotcom in 2024 goed.

Tegen die tijd hadden de Megaupload-verdachten Van der Kolk en Ortmann al voor een schikking gekozen. Het duo bekende schuld, maar mocht hun respectievelijke gevangenisstraffen van 30 en 31 maanden in Nieuw-Zeeland uitzitten. Dotcom bleef ondertussen vechten.
Hof van Beroep wijst vervolging door Nieuw-Zeeland af

Het meest recente verzet van Dotcom richt zich op twee beslissingen. De eerste betreft de weigering van de politiecommissaris om de oprichter van Megaupload in Nieuw-Zeeland aan te klagen, en de tweede is gericht tegen het bevel van de minister om hem uit te leveren aan de Verenigde Staten.

Het Hooggerechtshof verwierp deze bezwaren in september 2025, maar zoals verwacht ging Dotcom opnieuw in beroep. Vandaag heeft het Nieuw-Zeelandse Hof van Beroep uitspraak gedaan in de zaak en alle bezwaren verworpen .

Dotcom betoogde dat de politiecommissaris hem in Nieuw-Zeeland had moeten aanklagen, en wees erop dat zijn medeverdachten in 2022 een schikking met de autoriteiten hadden getroffen. Dankzij deze schikkingen konden ze uitlevering aan de VS voorkomen.

Het Hof van Beroep concludeert dat er een deugdelijke grondslag was voor de beslissing van de Commissaris.

De commissaris weigerde eerder Dotcom aan te klagen, die geen schuldbekentenis aflegde, en merkte op dat zijn positie als leider van de Megaupload-bende verschilde van die van de andere verdachten. Belangrijker nog, de VS zouden niet bereid zijn tot samenwerking.

"Maar het allerbelangrijkste is dat de VS niet bereid waren hun verzoek om uitlevering van de heer Dotcom in te trekken, zoals ze dat wel voor de anderen hadden gedaan," schrijft het Hof van Beroep in een samenvatting van de uitspraak.
30 tot 150 jaar gevangenisstraf

De tweede uitdaging betreft de zwaarte van de straf die Dotcom in de Verenigde Staten te wachten staat. Een rechter kan een uitleveringsverzoek blokkeren als een buitenlandse straf zo zwaar is dat deze het geweten van goed geïnformeerde Nieuw-Zeelanders zou schokken.

Voordat de minister van Justitie het uitleveringsbevel ondertekende, hoorde hij van een deskundige dat Dotcom een geschatte gevangenisstraf van 30 tot 150 jaar riskeert als hij in de Verenigde Staten wordt veroordeeld.

Hoewel dat aanzienlijk hoger is dan de vergelijkbare straf in Nieuw-Zeeland, die tussen de 12 en 15 jaar zou liggen, concludeerde de minister dat het, gezien de omvang van de vermeende misdrijven, het geweten van goed geïnformeerde Nieuw-Zeelanders niet zou schokken.

Dotcom betoogde dat bij de vergelijking rekening moest worden gehouden met de daadwerkelijke straffen die zijn medeverdachten hadden gekregen. Het Hof van Beroep was het daar niet mee eens en oordeelde dat de juiste benadering is om de waarschijnlijke straf in het verzoekende land te vergelijken met de waarschijnlijke straf in Nieuw-Zeeland voor hetzelfde vergrijp, en niet met de straffen van zijn medeverdachten.

Dotcom voerde afzonderlijk aan dat de Amerikaanse straf waarschijnlijk zou neerkomen op een "onherroepelijke levenslange gevangenisstraf", wat in strijd zou kunnen zijn met het internationale mensenrechtenrecht. Het Hof van Beroep verwierp dit echter en merkte op dat het Amerikaanse systeem zowel vervroegde vrijlating om humanitaire redenen als gratieverlening door de president toestaat, waardoor straffen kunnen worden verlaagd.

Al met al heeft het Hof van Beroep het beroep volledig afgewezen en Dotcom veroordeeld tot betaling van de proceskosten. Dit betekent echter niet noodzakelijkerwijs het einde van de juridische strijd, aangezien Dotcom en zijn advocaat Ron Mansfield KC de zaak nog steeds kunnen voorleggen aan het Hooggerechtshof.
Klik om te vergroten...
 
www.rtvnoord.nl

Jan Nieboer terug uit de gevangenis: 'Medegevangenen dachten dat ik de directeur was'

Na 123 dagen cel stond Jan Nieboer weer buiten de gevangenismuren. De anti-windmolenactivist werd in hoger beroep veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf voor het versturen van dreigbrieven aan ondernemers die betrokken waren bij windparken. Een veroordeling die hij nog altijd wil...
www.rtvnoord.nl www.rtvnoord.nl

Jan Nieboer terug uit de gevangenis:
'Medegevangenen dachten dat ik de directeur was'​

Hielke Bosch (RTV1), Rutger Breider & RTV1

Jan Nieboer


Jan Nieboer© HielkeBosch/RTV1
Na 123 dagen cel stond Jan Nieboer weer buiten de gevangenismuren. De anti-windmolenactivist werd in hoger beroep veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf voor het versturen van dreigbrieven aan ondernemers die betrokken waren bij windparken. Een veroordeling die hij nog altijd wil aanvechten, maar over zijn tijd in de gevangenis is hij allerminst negatief. ‘Als je je ogen dicht deed was het net een vakantieoord.’
Het is 22 februari van dit jaar als Jan Nieboer en zijn vrouw Marianne terug naar huis rijden na een vakantie in Valkenburg. Ter hoogte van Zwolle spot Nieboer een politieauto langs de kant van de weg.
‘Ik zei tegen mijn vrouw: houd er rekening mee dat die voor mij is’, zegt Nieboer een maand na zijn vrijlating op zijn werkkantoor tegen RTV1. ‘We waren nog niet langs de politieauto of hij reed al achter me aan. Even later komt er nog een voor me rijden en ik moest stoppen langs de kant van de weg.’

Gelijk meekomen​

De agenten vroegen Nieboer uit te stappen en hij moest gelijk meekomen om zijn gevangenisstraf uit te zitten. Zelf bleef hij er nuchter onder. ‘We hadden al een weekendtas klaargezet op de achterbank, ik hield er dus al rekening mee dat zoiets kon gebeuren. Voor mijn vrouw was het spannender: zij zat te trillen in de auto.’
Jan Nieboer


Jan Nieboer© HielkeBosch/RTV1

Naar Veenhuizen​

Nieboer werd gelijk afgevoerd naar het cellencomplex in Zwolle en daarna overgeplaatst naar de gevangenis in Zeist. Vanuit daar had hij regelmatig telefonisch contact met zijn vrouw en zo kon Nieboer op afstand zijn administratiebureau helpen draaiende te houden.
Er zijn maar weinig gevangenen die naar Veenhuizen willen
Jan Nieboer
‘Ik heb ook gelijk overplaatsing aangevraagd naar de gevangenis in Veenhuizen, ik wilde dichter bij huis zijn’, legt hij uit. Normaal duurt zo’n overplaatsing weken, maar al na zeven dagen werd Nieboer gevraagd zijn spullen te pakken: hij kon naar het Noorden.
‘Dat komt omdat er maar weinig gevangenen zijn die naar Veenhuizen willen. De meesten willen er juist weg om naar gevangenissen in Rotterdam of Den Haag te gaan’, lacht Nieboer.
Esserheem in Veenhuizen.


Esserheem in Veenhuizen.© FPS/Jos Schuurman

Niet de directeur, maar een medegevangene​

De administrateur uit Tweede Exloërmond is niet echt het prototype van een bajesklant met, zijn strak gestreken, kortgemouwde overhemd, keurige stropdas en blazer. Ook in de gevangenis hield hij zich aan zijn vaste kleedgewoonte, al moest de stropdas af. Tijdens zijn binnenkomst in de gevangenis van Veenhuizen dachten zijn medegevangenen dan ook niet dat er een veroordeelde werd binnengeleid.
‘De tweede dag kwam er iemand naar me toe die zei: toen u gisteren binnenkwam dachten we dat we een nieuwe directeur kregen die even rondgeleid werd.’ De verbazing was dan ook groot toen Nieboers celdeur dicht ging en hij er niet meer uit kwam. ‘Ze snapten er niks van’, lacht Nieboer. ‘Uiteindelijk moest ik ze uitleggen dat ik ‘een van hun’ was.’

Conciërge op de afdeling​

Al snel meldde Nieboer zich voor de arbeid in de gevangenis. Zo werd kunstgrasmatten oprollen en handdoeken wassen zijn dagelijkse werk. Op zijn eigen afdeling krijgt hij een verantwoordelijke functie.
Op het moment dat er een conflict dreigt, dan stuur je mensen een beetje aan en sus je de boel
Jan Nieboer over zijn rol als 'diplomaat van de afdeling'
‘Ik werd reiniger. In die functie draag je zorg voor de netheid op de afdeling. Een soort conciërge eigenlijk.’ Ook treedt Nieboer, geholpen door zijn kledingstijl, die maanden op als een soort diplomaat van de afdeling. ‘Op het moment dat er een conflict dreigt, dan stuur je mensen een beetje aan en sus je de boel.’
Dat was soms hard nodig, bijvoorbeeld toen het WK-voetbal aan de gang was. ‘Op zo’n afdeling zitten mensen met allerlei achtergronden en afkomsten. Zo gebeurde het wel eens dat midden in de nacht iemands land een doelpunt maakte en dan was het de traditie om keihard op de celdeur te bonken. Daar zei ik dan even wat van.’
Jan Nieboer


Jan Nieboer© HielkeBosch/RTV1

‘Verkapte vakantie’​

Het heeft de ‘conciërge’ nooit een draai om de oren opgeleverd. Sterker nog, bij de vraag of Nieboer ooit angst voelde, is het antwoord resoluut: nee.
‘Ik zat tussen zware criminelen: drugsdealers of moordenaars die tot levenslang veroordeeld waren. Maar op een of andere manier hadden ze respect voor mij, en ik voor hen.’ Zijn vier maanden achter de tralies in Veenhuizen omschrijft Nieboer achteraf als een ‘verkapte vakantie’.
De Hoge Raad legde het advies om het hoger opnieuw te doen naast zich neer. Anders was ik vrijgesproken
Jan Nieboer
‘Er was een grote binnenplaats waar ik kon hardlopen. Ook was er een groot voetbalveld, bomen en zelfs een zwembad dat Cor van Hout (een van de Heineken-ontvoerders red.) ooit nog had helpen aanleggen. Als je daar je ogen dichtdeed en je hoorde de wind door de bomen waaien, was het net een vakantiepark.’

Veroordeling voor dreigbrieven​

Toch zat Nieboer er niet voor zweetvoeten; hij werd in mei 2024 in hoger beroep veroordeeld tot zes maanden cel met aftrek van voorarrest. De rechtbank achtte bewezen dat Nieboer dreigbrieven heeft verstuurd naar bedrijven die zich bezighielden met de bouw van windmolens in de Veenkoloniën. Iets dat hij zelf nog altijd met klem tegenspreekt. Na zijn hoger beroep ging Nieboer nog in cassatie.
‘De procureur-generaal, de hoogste OM-functionaris, heeft in een 64-tellend document gezegd dat het hoger beroep opnieuw gedaan moest worden’, aldus Nieboer. ‘Maar dit heeft De Hoge Raad naast zich neergelegd, daarom moest ik alsnog de cel in. Anders was ik vrijgesproken, dat weet ik zeker.’
Conclusie van de procureur-generaal
RTV1 heeft de conclusie van de procureur-generaal ingezien. Daarin staat inderdaad dat de procureur-generaal (PG) bij de Hoge Raad adviseert om de veroordeling van Jan Nieboer deels terug te draaien en de zaak opnieuw te laten beoordelen door het gerechtshof. Volgens de PG staat voldoende vast dat de verstuurde brieven als strafbare dreigementen kunnen worden gezien.
Wel vindt hij dat het hof onvoldoende heeft uitgelegd waarom Nieboer daarbij als medepleger is veroordeeld. Uit het dossier blijkt volgens de PG wel dat Nieboer op de hoogte was van de acties en daarbij betrokken was, maar niet zonder meer dat hij samen met anderen de dreigcampagne heeft uitgevoerd.
Klik om te vergroten...
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.715
Berichten
636.005
Leden
8.708
Nieuwste lid
KevinArgus
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan