• Beste forumleden, we maken nu gebruik van nieuw forum software. Je oude wachtwoord werkt hier niet meer. Klik op aanmelden en dan op de link "wachtwoord vergeten". Je kunt dan je wachtwoord opnieuw instellen.

Over Mike Donkers

Webmaster

New member
Mike Donkers is geen medicus of diėtist. Hij is een docent Engels en Nederlands die te veel en te vaak ziek was en daar vier jaar geleden genoeg van kreeg en besloot zichzelf te onderwijzen over de relatie tussen voeding en gezondheid. Nadat hij zijn eetpatroon veranderde, verdwenen zijn allergieėn, permanente neusverkoudheid, griepjes en andere kwalen binnen slechts tien weken tijd als sneeuw voor de zon. lees zijn verhaal hier: http://www.leefbewust.com/ themas/mikedonkers.html.

Door zichzelf als proefkonijn te gebruiken en door veel te lezen over voeding en gezondheid heeft hij sinds die tijd een reis afgelegd die hem van voeding op macroniveau (koolhydraten, vetten, eiwitten) naar voeding op microniveau (enzymen, mineralen, spoorelementen) naar hormonen (bijnieren, schildklier, alvleesklier) naar tenslotte spiritualiteit als voeding en oxidatie- en frequentietherapie.

De verbeterde voeding bracht een compleet onverwachte bijwerking met zich mee: hij onderging een razendsnelle spirituele transformatie. Als docent besloot hij mensen hiervan op de hoogte te stellen om ze op eenzelfde manier te helpen als hij bij zichzelf had gedaan en ze een hoger bewustzijn bij te brengen op basis van kennis en verantwoordelijkheid. Dit is op een positieve manier uit de hand gelopen, het bleek een onontdekte roeping van Mike te zijn. Nu, vier jaar later, is Mike een wekelijkse gast op een radioshow op het internet, werkt hij aan een boek en spreekt hij regelmatig op interactieve kennisavonden in diverse plaatsen in het land. Door het ene na het andere verband te leggen is hij vanaf zijn veertigste jaar, zoals hij het zelf zegt "meer te weten gekomen dan al die veertig jaar daarvoor".Mike deelt graag op enthousiaste wijze zijn kennis en ervaring met anderen en is verrassend nuchter, met beide benen stevig op de grond.

Lees zijn columnachtige stukjes hier:

https://www.fatsforum.nl/bbpress/forum.php?id=4

 

ikke

New member
Het klinkt alsof er door de schrijver (jijzelf?) ergens reclame voor je gemaakt moet worden, Mike :wink:

 

Poekie

Administrator
Hoi Mike,

Komt dit 'wervelende' stukje ook in de alleen lezen topics?

Complimenten voor de schrijver, hij kent je vrij aardig, weet je goed te omschrijven. 8)

Misschien zou je in een aparte alleen lezen topic de links kunnen plaatsen naar je publicaties op leefbewust.com

Hoeven de mensen niet meer apart daar heen, blijven ze iig op www.westonprice.nl

Dicht bij het 'knapperende haardvuur'.

 

Webmaster

New member
Inderdaad een stukje over mezelf door mezelf. Ik had me nog niet voorgesteld en aangezien er nu alsmaar nieuwe mensen zich inschrijven, vond ik het maar eens tijd om iets korts over mezelf te schrijven, zodoende.

Mike

 

simone

New member
Hoi Mike,

Wanneer komt jouw boek ongeveer uit en wat komt er allemaal in te staan globaal?

Zou het heel graag willen kopen, ben ook echt een boekenjunky.

 

Webmaster

New member
Haluk,

Ik ben van plan een boek te schrijven waarin ik 10 tot 15 populaire mythes identificeer en deze vervolgens ontmantel. Deze mythes gaan niet alleen over voeding en gezondheid, maar ook over 'wetenschap'. Als mijn stukjes in het Alleen Lezen-forum je bevallen, dan snap je een beetje in welke richting ik ook met mijn boek wil gaan. Wanneer ik mijn boek af heb weet ik zelf niet, want het ontbreekt mij vaak aan tijd omdat ik zoveel vertaalwerk doe. Ik heb hier eerlijk gezegd nog geen oplossing voor. Als ik mijn eigen boek schrijf, kost me dat inkomen. Als ik vertaalwerk doe om aan inkomen te doen, kost me dat schrijftijd voor mijn eigen boek. Een lastig dilemma.

Mike

 

Kia Ora

New member
Kleine beetjes per keer, he? Of per week 1 moment inplannen voor je eigen schrijfwerk. Ook prettig als even een pauze van het vertaalwerk. Ik zelf plan mijn schrijf- en vertaalwerk erg strak omdat er nog andere dingen zijn die ik gedurende de week moet doen. Ik blok harde momenten in mijn agenda hiervoor, zo heb ik een mooi overzicht van de tijd die ik heb en kan ik eventueel wat schuiven omdat ik weet hoeveel tijd ik ergens voor nodig heb.

Maar dat zal bij jou niet zo'n noodzaak zijn, lijkt mij. Hoewel er wel meer werk bijkomt voor je!

Groet'n

H

 

fatsnotbad

Administrator
Forumleiding
Als je het maar niet afsnoept van je kennisavonden : :), daar geniet ik echt van. En ik zie hoe waardevol deze avonden zijn voor steeds meer mensen.

 
Ik ben zeer benieuwd naar een reaktie op onderstaand artikel.

MMS1 en MMS2 vs. Ozon en waterstofperoxide

door Jim Humble, 26 sep 2009

Deze vier stoffen zijn allemaal oxidanten - MMS1, MMS2, ozon en waterstofperoxide. Zij allen doden ziekteverwekkers door middel van oxidatie.

Ozon en waterstofperoxide werden jarenlang gebruikt in het menselijk lichaam om vele ziekten te doden. Ze oxideren tot op zekere hoogte zelfs zware metalen. Veel levens zijn gered en veel lijden is bespaard met behulp van deze twee oxidanten, meestal door intraveneuze injectie.

Ozon is de bekende meest krachtige oxidant en waterstofperoxide is een goede tweede. In het genezingveld waren ze beiden zeer nuttig want ze kunnen beide alle bekende pathogenen/ziekteverwekkers doden. Het probleem is dat deze twee oxidanten zo sterk zijn dat ze niet alleen de ziektekiemen doden, maar ze kunnen schade toebrengen aan gezonde weefsels. Natuurlijk, de ernst van de schade wordt vaak bepaald door de hoeveelheid stof in de oplossing. Maar het maakt niet uit hoe zwak de ozon of waterstofperoxide is, het kan nog steeds dingen in je lichaam oxideren die je niet wilt laten oxideren - zelfs niet in kleine hoeveelheden.

Dus dat is het grote nadeel van deze chemische stoffen, en dit is dan ook de reden waarom mensen antioxidant pillen en capsules kopen. Je wilt niet dat vrije zuurstof op drift raakt in spieren en ander weefsel. De enige veilige zuurstof wordt vervoerd in rode bloedcellen. Anders kan vrije zuurstof schade toebrengen aan onderdelen die je niet wilt beschadigen, hoewel een arts misschien zuurstoftherapie kan gebruiken om bepaalde zaken te verwijderen.

Wanneer zuurstof wordt gebruikt in het menselijk lichaam kan het goede lichaamscellen beschadigen alsmede pathogenen doden die aanwezig zijn. Bovendien zijn zuurstof en ozon zo krachtig dat ze snel verbruikt worden. En door deze snelheid kunnen ze niet diep genoeg in de weefsels doordringen waar veel ziekteverwekkers zich verbergen. Ze bereiken nooit belangrijke plaatsen omdat ze worden verbruikt voordat ze de ziekteverwekkers bereiken die men probeert te doden. Dus, voordat zuurstof ver genoeg doordringt om ziekteverwekkers te bereiken, wordt het tijdens de rit verbruikt om ook gezonde bacteriën te doden.

Dat wil niet zeggen dat ze niet nuttig zijn geweest bij de behandeling van bepaalde ziekten die niet op een andere manier vernietigd kunnen worden, maar ze veroorzaken onderweg wel een bepaalde hoeveelheid schade. Er zijn veel ziekten die eenvoudig te diep verborgen liggen in de weefsels waardoor zij niet met deze oxidanten bereikt kunnen worden. Een voorbeeld zou kunnen zijn - hiv en aids. Deze oxiderende stoffen kunnen gewoon niet hiv of aids doden omdat ze niet diep genoeg doordringen in de weefsels van het lichaam om de schuilplaatsen van deze ziekten te bereiken. Toch zijn er enkele gevallen bekend waarbij genoeg ziektekiemen gedood werden waardoor het slachtoffer een paar maanden tot een paar jaar ademruimte kreeg voordat de ziekte opnieuw zijn kop opstak.

Waterstofperoxide was ooit verkocht uit de schappen van bijna alle reformwinkels in Amerika, maar toen bleek dat het tijdens het gebruik een aantal gezondheidsproblemen veroorzaakte. Het doodde niet alleen pathogenen, maar ook vele nuttige bacteriën. Degenen die het doodde verlieten de speciale kamer voor ziekteverwekkers om te groeien of opnieuw te groeien.

Ik persoonlijk gebruik waterstofperoxide om mijn tanden te poetsen - conform het etiket. Ik deed het elke dag, maar ik kreeg een vreselijke smaak in mijn mond, dat ook nog eens onprettig rook. Ik ben uiteindelijk gestopt met waterstofperoxide en mijn mond werd weer gezond en sommige reformwinkels zijn met de verkoop gestopt omdat het duidelijk werd dat het meer kwaad dan goed deed. In de loop van de tijd begon een aantal reformwinkels het weer te verkopen, maar nu lopen ze het risico om aangeklaagd te worden omdat de informatie over de problemen met waterstofperoxide algemeen bekend zijn en zichtbaar zijn op het internet.

Er zijn nu ook een behoorlijk aantal voorstanders van ozon en waterstofperoxide. Ze volharden in het aanprijzen van deze twee oxidanten als het beste wat mogelijk is, of het enige wat mogelijk is om een aantal ziekten te genezen. Ik persoonlijk zou niet durven suggereren dat het niet waar is. Maar het zijn niet de enige mogelijkheden, want nu zijn MMS1 MMS2 in gebruik bij meer dan een miljoen mensen per dag. Met ozon en waterstofperoxide is het gebruik van intraveneuze injectie niet een eenvoudige zaak voor de meeste mensen op deze wereld. Het vereist apparatuur en specifieke kennis en het is een feit dat het grote publiek nooit in staat zal zijn zichzelf een intraveneuze injectie toe te dienen. Bovendien zijn er dan nog steeds al die problemen die ik hierboven vermeld heb.

Wat betreft MMS1 en MMS2.

MMS1 genereert chloordioxide, een heel bijzondere oxidatiemiddel dat helemaal niet krachtig is. Het is een zwakke oxidant, maar krachtig op een andere manier. Het beschikt niet over het vereiste oxidatiepotentieel om de meeste materialen te oxideren. Zowat het enige levende wezen dat het kan oxideren is een pathogeen (schadelijke bacterie). Er zijn veel niet-levende dingen dat het kan oxideren, maar niet de normale levende cellen. Als ik zeg dat het krachtig is op een andere manier, bedoel ik dat het een veel groter opruimingseffect heeft van ziekteverwekkers dan ozon of waterstofperoxide, terwijl het op hetzelfde moment niet in staat is om honderden andere dingen te oxideren die deze andere oxidanten wel kunnen oxideren.

MMS1 dringt diep door in de weefsels van het lichaam, terwijl het onderweg naar het doel niet verbruikt wordt. Het kan gewoon niet een van de levende cellen van het menselijk lichaam oxideren. MMS1 (chloordioxide) is een van de twee belangrijke chemische stoffen die het menselijk immuunsysteem op een natuurlijke wijze genereert om de ziekteverwekkers in het lichaam te doden en andere stoffen die moeten worden vernietigd. MMS2 is de andere belangrijke chemische stof die het immuunsysteem genereert. Is het niet grappig dat de twee miraculeuze mineralen die honderden malen effectiever zijn dan elke andere drug in feite chemische stoffen zijn die al honderden of duizenden jaren door het menselijk lichaam is gebruikt?

Maar ik denk dat het meest moeilijk te begrijpen is dat de moderne geneeskunde dit nog nooit ontdekt heeft in hun onderzoekingen die miljarden dollars hebben gekost. Bovendien hebben honderdduizenden mensen al bewezen dat MMS1 en MMS2 doeltreffend door de mens zelf kan worden toegediend. Hierdoor kan MMS1 en MMS2 op duizenden plekken op de wereld gebruikt worden waar ozon onmogelijk gebruikt kan worden.

MMS2 is een speciaal zwak zuur dat het menselijk immuunsysteem op een natuurlijke wijze genereert om honderden verschillende ziekteverwekkers te doden en andere dingen in het lichaam die schadelijk zijn. De naam van dit zuur is hypochloorzuur en het is een natuurlijk zuur dat in kleine hoeveelheden in het lichaam aangemaakt wordt. Hoewel het in het lichaam beschikbaar is, kan het lichaam blijkbaar niet genoeg genereren om, onder bepaalde condities, krachtige ziekten te behandelen. Als MMS2 onmiddellijk wordt ingenomen verandert dit in hypochloorzuur en in de meeste gevallen doodt het de ziekteverwekkers binnen een paar uur of meerdere dagen.

MMS2 genereert hypochloorzuur, een heel bijzonder zuur dat het immuunsysteem honderdduizenden jaren geleden leerde gebruiken. Dit zuur maakt zuurstof vrij wanneer de speciale eiwitten van patogenen/ziekteverwekkers aanwezig zijn, zoals virussen en de meeste andere micro-organismen. Dit zuur werkt met behulp van een speciaal mechanisme dat noch ozon, noch waterstofperoxide kunnen evenaren. Het zuur zelf is niet een oxidant, maar het wordt beschouwd als een oxidant, omdat het zuurstof vrijmaakt in de aanwezigheid van enkele eiwitten. Dus hypochloorzuur kan diep doordringen in de weefsels voordat het stuit op de eiwitten van de pathogenen en maakt vervolgens krachtige zuurstof vrij. Het lichaam maakte een goede keus toen het hypochloorzuur begon te gebruiken toen de pathogenen in honderdduizend jaar ooit een weerstand hadden ontwikkeld.

De verschillende ziekten kunnen diep verborgen liggen in de weefsels van het lichaam, maar het hypochloorzuur is een vloeistof dat langzaam steeds dieper doordringt in de weefsels totdat het arriveert bij de ziekteverwekkers. Zodra een molecuul van hypochloorzuur het eiwit herkent in een ziekteverwekker geeft het onmiddellijk het zuurstofmolecuul vrij en verandert in een keukenzout-ion en een waterstof-ion en wordt een onderdeel van het water. Er worden geen nieuwe verbindingen gemaakt en er wordt niets anders achtergelaten een molecuul van het zout. Er is niets om bijwerkingen te creëren.

Natuurlijk, de vrijkomende zuurstof vernietigt de ziekteverwekker, en wordt ontladen zuurstof dat als kooldioxide wordt uitgeademd bij de eerstvolgende uitademing.

Zo zie je maar, het miraculeuze MMS1 en MMS2 zijn mineralen die veel verder gaan dan ozon en waterstofperoxide en alle andere bekende oxidatiemiddelen. Beide stoffen hebben duizenden mensenlevens gered en werken samen om waarschijnlijk alle bekend ziekten te genezen. Tenminste, zullen ziekten neutraliseren die worden veroorzaakt door pathogenen en ik ken geen ziekte die niet op de een of andere manier wordt veroorzaakt door pathogenen. MMS1, MMS2 zullen vele ziekten genezen die niet door ozon en waterstofperoxide kunnen worden bereikt en ze zullen elke ziekte genezen wanneer nu deze oxidanten worden gebruikt.

Ozon en waterstofperoxide zijn dus niet meer nodig en kunnen verdwijnen. Sorry, maar ik heb meer dan 5.000 mensen behandeld en een aantal van deze werden in die tijd behandeld met ozon of waterstofperoxide. Ik heb altijd voorgesteld te stoppen met ozon- en waterstofperoxidebehandelingen en in plaats daarvan MMS te gebruiken dat altijd werkt. MMS1 en MMS2 en zijn vele malen effectiever en sneller. De chemische theorie van MMS1 en MMS2 is veel beter, het is veel gemakkelijker te gebruiken, en duizenden levens bewijzen dit nu.

Controleer aub de werkelijke feiten voordat u verder gaat met ozon of waterstofperoxide. Normaal gesproken is een intraveneuze behandeling met MMS niet noodzakelijk, maar het kan worden gebruikt in speciale gevallen. Normaliter zal alleen het drinken van een paar doses de meeste kleine aandoeningen genezen. En het HIV-protocol zal de meeste niet-ongeneeslijke ziekte genezen door gewoon 3 druppels geactiveerd MMS1 elk uur (8 tot 10 keer per dag) gedurende 3 weken. Veel patiënten kunnen zichzelf behandelen, maar sommige verlangen een speciale behandeling.

Bij een heel ernstige ziekte, bijvoorbeeld als de patiënt gaat sterven aan kanker, voeg je elke 2 uren MMS2 toe aan het MMS1-behandeling. Ik heb persoonlijk bij een aantal gevallen gezien dat ze in korte tijd verschillende ongeneeslijke ziekten overwonnen en weer aan het werk gingen. Dat wil zeggen - zij zouden sterven, maar gingen in twee of drie weken weer aan het werk.

Zie de diverse protocollen MMS op mijn site http://JimHumble.biz/.

Uitgebreide informatie MMS is verzameld in http://MMS-education.com/.

Jim Humble, schriftelijk uit Afrika, september 2009

 
G

Guest

Guest
Wat heeft dit met Mike te maken,je had het beter in een nieuw topic kunnen zetten.

 

Poekie

Administrator
Hier een stukje over MMS van Mike uit een ander topic: https://www.fatsforum.nl/topic/voorstellen-enjoy#post-2332
Quote:
Je maakt een ernstige denkfout. Benzoylperoxide wordt gemaakt door waterstofperoxide te vermengen met benzoylchloride. Dit doet me denken aan MMS, chloordioxide. De chloor is een gifstof, de peroxide niet. Je vergiftigt jezelf dus gedeeltelijk, terwijl je aan de andere kant geconcentreerde zuurstof toevoegt. Daarom zijn er minstens zoveel negatieve ervaringen met MMS als er positieve zijn. Je lichaam zit te wachten op de zuurstof, niet op de chloor. Chloordioxide (MMS) is eveneens een bleek- en schoonmaakmiddel. Waterstofperoxide valt in je lichaam uiteen in water en zuurstof en is dus niet toxisch. Aangezien waterstofperoxide uitwendig aangebracht ook zonder toxische chloor het gewenste effect geeft is er geen enkele reden om benzoylperoxide te gebruiken. Waterstofperoxide kan als bleek- en schoonmaakmiddel worden ingezet, maar doet zijn werk op niet-toxische wijze, tenzij je overdoseert of het combineert met schadelijke stoffen als chloor.

Mike


Lia

 

Poekie

Administrator
Bovendien heeft die persoon het erover dat hij zijn tanden poetste met H2O2 en een vreemde smaak kreeg en onprettig rook, dit is een ontgifting. Dan zou je juist door moeten gaan met de waterstofperoxide maar mensen haken dan af en geven de H2O2 de schuld.

Lia

 

Riesh

New member
Mike, er moet me even iets van het hart:

Toen ik hier pas begon te lezen op het forum had ik regelmatig het idee dat je wel heel erg "complot theorie achtig" bezig was/bent en zag ik de link met gezond eten niet.

Hoe meer ik echter mezelf inlees, hoe meer ik tot de conclusie kom dat alles met elkaar in verband staat en dat we stelselmatig worden voorgelogen over onze gezondheid. (Ik kies hier bewust voor gezondheid en niet voor voedsel). Ik ben blij dat ik niet afgehaakt heb.

 

Gerard

Member
We moeten niet de illusie hebben dat we bacteriën kunnen bestrijden met bepaalde middelen en er dan gezonder door worden. Het lichaam goed voeden is het enig duurzame dat je kunt doen. Kleine hoeveelheden H2O2 en Ozon, die je normaal in de natuur levend gratis en voor niets binnen zou krijgen, zijn dus een welkome aanvulling op ons gemankeerde dieet van bedorven lucht in huis en water uit de kraan.

Andere supplementen kunnen tijdelijk uitkomst bieden bij gebrekkige opname van vitaminen en mineralen.

De lucht in huis is al heel snel bedorven. Mocht je in de gelukkige omstandigheden verkeren zodanig te wonen at de lucht buiten heerlijk fris ruikt, dan zul je bemerken dat, hoe goed je de boel ook ventileert, je diezelfde frisheid in huis nooit te ruiken krijgt!

Regenwater dat over rotsen, door planten en de bodem in een beekje stroomt is ook iets heel anders dan kraanwater, dat ergens opgepompt wordt, gefilterd, gezuiverd, ontsmet, opgeslagen, door leidingen stroomt van asbest, ijzer, PVC, koper enz.

 

Moondust

New member
Doet me er weer denken om ooit aan de bosrand in een leuke gezellige Canadese blokhut met veranda te gaan wonen. Lekker in de stilte, frisse boslucht en uitkijkend over de velden weg van de ziekmakende westerse maatschappij. Ik zie het er eerlijk gezegd nog wel een keer van komen, want ik voel mij in toenemende mate een vreemde tussen mijn medemensen.

 

ad ligtvoet

New member
Ik zelf zou er geen moeite mee hebben om ergens alleen te wonen in de natuur.Tenminste dat denk ik want hoe dat werkelijk is weet ik niet .Wandelen in de bergen,regelmatig alleen zijn etc. is heerlijk maar voor altijd echt alleen zijn .Ik weet het niet.Ik denk wel eens dat dat dan gewoon de betere optie is.Maar optimaal voor een mens?

We baseren onze voeding op die van de natuurvolkeren maar dam moeten we ook eens bekijken hoe ze leven of leefde. leven in een groep was toch van levensbelang en er waren ook weinig opties.Door de goede voeding was er natuurlijk weinig a-sociaal gedrag en dat maakte het natuurlijk ook prettiger.

Ik ben ervan overtuigd dat ook de moderne wereld geweldig is en ik maak dan ook gebruik van de vele voordelen die deze mij biedt.

Alleen is het zo dat er niet slim wordt omgegaan met vrijheid van het individu in de sociale context noch dat ons vermogen om rationeel te handelen ingezet wordt om het leven fundamenteel te optimaliseren.En dat we in een rare,zieke maatschappij leven komt mede hierdoor.Daarnaast doordat er veel te weinig mensen zijn die iets willen veranderen en alleen maar volgers zijn.Monkey see monkey do.

Ik word zelf ook vaker als 'vreemd' bekeken zeker mbt voeding. Maar goed ,dat is een tekortkoming van de anderen.Ik laat me niet 'ongelukkig 'voelen door een gebrekkige visie van anderen.Afzonderen doe ik me niet maar m'n eigen weg gaan wel,en dat kan wel eens betekenen dat ik me van bepaalde situaties 'af ga zonderen' door juist mijn eigen ding te doen.

ad

 

Moondust

New member
Het gaat me niet zozeer om het afzonderen, maar als je in contact met mensen telkens voelt dat het verschil in beleving erg groot is, dan vermindert de interesse in anderen wel merk ik bij mezelf. Nu lukt het toneelspelen me nog wel, maar ik kan me voorstellen dat er ooit een moment komt dat ik het niet meer op kan brengen. Overigens staat dat eigenlijk best wel los van een Canadese blokhut aan de bosrand, want dat hoeft niet te betekenen dat de bewoner ook een kluizenaarsbestaan leeft. Ik heb er gewoon een idyllisch beeld van. Elke dag in de natuur en frisse lucht. Niks haasten, stressen en meer van die westerse onzin. Ja, ik zou dat best een jaartje willen doen om te kijken wat me dat oplevert. Even wachten tot mijn zoon het huis uit is over.....10 jaar. ;-)

 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.163
Berichten
314.146
Leden
7.575
Nieuwste lid
Jeroen Blokzijl
Word vaste donateur van dit forum
Bovenaan