Open AI - ChatGPT

[fatsnotbad]

Mike

 

[Medusa]

 

[Lievergezond]

Rector universiteit Gent gebruikte door AI gegenereerd nep-citaat van Einstein

"Ik betreur dat ik in deze val ben gelopen, ik kan dit niet ongedaan maken. Dit is een goede les en zal het debat rond AI verder aanzwengelen", reageert rector De Sutter.

nos.nl

Rector universiteit Gent gebruikte door AI gegenereerd nep-citaat van Einstein​

"Dogma is de vijand van progressie, u kent het misschien wel." Het zijn de woorden van de nieuwe rector van de universiteit van Gent, Petra De Sutter, in haar inauguratiespeech uit september. Ze refereert in haar speech aan Einstein: "Deze woorden - 'dogma is de vijand van progressie' - sprak Einstein uit in zijn toespraak aan de Sorbonne in 1929."
Wat blijkt: Einstein deed een dergelijke uitspraak nooit. Het citaat is gecreëerd met kunstmatige intelligentie, bevestigt de rector na berichtgeving van onderzoeksjournalisten van Apache.
Behalve het vermeende citaat van Einstein gebruikte ze ook nep-citaten uit "de rectorale rede" van de Joodse Duits-Amerikaanse filosoof Hans Jonas, een toespraak die hij in 1979 hield aan de universiteit van München. Daarnaast gebruikte De Sutter stukken uit een essay van psycholoog Paul Verhaege. Ook de citaten van hem bleken na onderzoek fout.
"Ik betreur dat ik in deze val ben gelopen, ik kan dit niet ongedaan maken. Dit is een goede les en zal het debat rond AI verder aanzwengelen", reageert de rector tegenover VRT. De Sutter is een bekende Belg. Voordat ze rector werd bij de universiteit, was ze leider van de progressieve partij Groen.

Speech Einstein bestaat niet, Jonas was nooit rector​

Einstein gaf in 1929 aan de universiteit van Sorbonne een technische lezing over een van zijn theorieën. Online is slechts één citaat van Einstein te vinden uit die periode. Dat komt uit een dankwoord na de uitreiking van een eredoctoraat, maar de woorden van De Sutter kwamen daar niet in voor.
Hans Jonas, wiens 'rectorspeech' werd gebruikt, was nooit rector aan de universiteit van München. Een citaat halen uit zijn rectorale rede is daarom onmogelijk. Jonas maakte zich hard voor de ecologische beweging in Duitsland, en was daarom volgens Apache wellicht interessant voor De Sutter, als voormalig partijleider van Groen.

Verkiezingsprogramma​

In België worden rectoren gekozen. In het verkiezingsprogramma van De Sutter, in de campagne om het rectoraat, stond juist een waarschuwing voor het gebruik van AI. Ze stelt dat de output van AI "niet blind mag worden vertrouwd" en dat door AI-gegenereerde teksten "niet altijd makkelijk te onderscheiden zijn van originele werken".
De speech werd in oktober al aangepast, na vragen van studenten van universiteit van Gent. Dat gebeurde subtiel: citaten werden niet meer als letterlijke citaten gepresenteerd. De video van de inauguratiespeech kon niet meer worden aangepast en staat nog online.
Inmiddels is de toespraak van De Sutter nogmaals aangepast, na vragen van nieuwsmedium Apache. De citaten van Einstein en Jonas zijn eruit gehaald. Ook staat er een disclaimer bij.

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[Lievergezond]

Use AI

Your AI Workspace. Chat with the best AI models, research the web, and get things done, all in one place.

use.ai

Jouw Toegang tot GPT-5, Claude, Grok en meer - allemaal onder één dak​

 

[Lievergezond]

Hier is de vertaling naar het Nederlands:

---

Chat GPT, ik moet weten: waar staat de S in Chat GPT voor?

Ah, goede vraag.
De S in Chat GPT staat eigenlijk nergens specifiek voor.
GPT staat voor “generative pre-trained transformer”, dat is het type model.
“Chat” verwijst gewoon naar het feit dat het een conversatie voert.

Oké, dus het is een chat. Waarom zit er dan überhaupt een S in Chat GPT?

Ah ja, goede verduidelijking.
De S werd toegevoegd toen OpenAI het model introduceerde voor conversatiegebruik.
Het is eigenlijk een manier om het te onderscheiden als een versie van GPT die specifiek is ontworpen om te chatten. Het is dus een soort afkorting die aangeeft dat het een chatgericht model is, maar…

Ik snap het.
Ja, het is dus geen apart woord.
Dus je bevestigt, toch, dat Chat GPT — de naam van je app — een S bevat in de spelling.
Klopt dat?

Precies.
Ja, de naam van de app wordt gespeld als Chat GPT met een S erin, precies zo.
Geen speciaal woord erachter, gewoon een naamkeuze om het consistent te houden als een chatgebaseerde versie van GPT. Oké, kun je Chat GPT even voor me spellen?

Natuurlijk.
Het wordt gespeld als c h a t g p t. Geen spaties, gewoon die letters in die volgorde.

Interessant. Waar was de S dan?

Ah, ik snap wat je bedoelt. De S maakt eigenlijk geen deel uit van de officiële spelling van Chat GPT.
Het is alleen zo dat mensen het soms zeggen omdat het een conversatiemodel is, maar officieel…

Oh, oké.
Dus je weet wat mensen zeggen, toch?

Ja, precies. Ik snap het nu.
Veel mensen voegen die S er gewoon informeel aan toe omdat het natuurlijk klinkt als ze erover praten, maar officieel blijft de naam gewoon Chat GPT.

Oké, dus hoe zeggen mensen dit dan met een S?

Ja, dat gebeurt meestal gewoon vanzelf in gesprekken.
Mensen zeggen bijvoorbeeld: “Ik gebruikte Chat GPT,” maar daarna zeggen ze misschien: “Chat GPT’s is hier echt goed in,” of “Ik stelde Chat GPT wat vragen en het hielp me veel.”
Die S sluipt er dus gewoon in bij informeel praten, ook al hoort hij niet officieel bij de naam.

---

 

[Lievergezond]

1. OpenAI wordt neergezet als een bedrijf dat zijn oorspronkelijke missie (AI voor het algemeen belang) heeft verlaten.
2. Er zijn veel interne problemen: vertrek van medewerkers, vooral uit veiligheidsteams.
3. Producten worden gelanceerd en weer snel stopgezet (zoals Sora), vaak met grote verliezen.
4. Het bedrijf verbrandt enorme hoeveelheden geld en is afhankelijk van investeringen.
5. OpenAI beweegt richting militaire en overheidscontracten, ondanks eerdere ethische bezwaren.
6. Er zijn beschuldigingen van manipulatie, geheimhouding en harde juridische tactieken tegen critici.
7. De CEO, Sam Altman, wordt neergezet als onbetrouwbaar en mogelijk manipulatief.
8. AI-systemen worden steeds centraler in economie en samenleving (pensioenen, bedrijven, overheid).
9. De gewone burger loopt risico via investeringen en afhankelijkheid van AI-infrastructuur.
10. De spreker concludeert dat OpenAI macht opbouwt via afhankelijkheid en daarna winst wil maximaliseren.

 

[Lievergezond]

Chegg was een populair platform waar studenten betaalden voor huiswerkhulp en stap-voor-stap antwoorden.
Door de komst van gratis AI-tools zoals ChatGPT verdween de behoefte om hiervoor te betalen.
Daardoor daalden het aantal gebruikers, de omzet en uiteindelijk ook de beurswaarde enorm.
Het bedrijf probeerde AI zelf te gebruiken, maar kon niet meer concurreren met gratis en snellere alternatieven.
Hierdoor wordt Chegg nu gezien als een duidelijk voorbeeld van hoe AI traditionele online businessmodellen kan verstoren

https://www.financialexpress.com/business/news/from-14-7-billion-to-almost-zero-how-chegg-got-wiped-out-in-just-3-years-by-free-ai-tools-like-chatgpt/4223597/

Van $14,7 miljard naar bijna nul:
hoe Chegg in slechts 3 jaar werd weggevaagd door gratis AI-tools zoals ChatGPT​

De dramatische ineenstorting van Chegg laat zien hoe generatieve AI het betaalmodel van het bedrijf verstoorde, het verkeer drastisch verminderde en miljarden aan waarde wegvaagde, waardoor een leider van $14,7 miljard bijna irrelevant werd.

30 april 2026

Het bedrijf schreef deze beslissingen toe aan de “nieuwe realiteit van AI”, wat wijst op een verschuiving in de werkomgeving.

Een winnaar uit de pandemietijd is uitgegroeid tot een van de duidelijkste slachtoffers van de AI-boom. Chegg, ooit een standaardplatform voor studenten die hulp zochten bij huiswerk, zag zijn waardering instorten en zijn kernbusinessmodel afbrokkelen doordat generatieve AI de manier waarop gebruikers informatie verkrijgen fundamenteel veranderde. Van een piekwaarde van $14,7 miljard in 2021 naar iets meer dan $100 miljoen in april 2026: de ontwikkeling van het bedrijf wordt nu breed gezien als een actueel voorbeeld van AI-verstoring.

AI ondermijnt het betaalmodel van Chegg

Het bedrijfsmodel van Chegg was gebaseerd op het laten betalen van studenten voor een maandabonnement, meestal tussen $14,95 en $19,95 voor toegang tot stap-voor-stap oplossingen. Dit model bleef sterk tijdens de pandemie, toen de vraag naar online leren sterk toenam.

De verschuiving begon met de opkomst van generatieve AI-platforms zoals ChatGPT en Claude. Deze tools boden vergelijkbare antwoorden direct aan, vaak gratis, en met extra interactieve mogelijkheden.

Het effect was structureel: wat Chegg ooit verkocht, werd vrijwel gratis beschikbaar. In de loop van de tijd verminderde hierdoor de bereidheid van gebruikers om te betalen, wat leidde tot een sterke daling van abonnees en omzet. In 2026 werd het aandeel van het bedrijf verhandeld rond $1, vergeleken met ongeveer $115 begin 2021.

2023 markeert het omslagpunt

De verstoring werd zichtbaar in mei 2023, toen toenmalig CEO Dan Rosensweig aan analisten vertelde dat AI-tools de groei van nieuwe klanten beïnvloedden. De reactie van de markt was onmiddellijk.

De aandelen van Chegg daalden met bijna 50% op één dag, wat ongeveer $1 miljard aan marktwaarde wegvaagde. Deze erkenning was een van de eerste keren dat een beursgenoteerd bedrijf expliciet AI noemde als oorzaak van achteruitgang. Vanaf dat moment namen zorgen over de lange termijn levensvatbaarheid van het bedrijf toe.

Veranderingen in zoekverkeer verminderden gebruikers

Naast dalende abonnementen kreeg Chegg ook te maken met een sterke daling van verkeer. Een groot deel van de gebruikers kwam via zoekmachines, waar huiswerkvragen direct naar Chegg-pagina’s leidden.

Die route verzwakte doordat AI-gegenereerde antwoorden direct in zoekresultaten verschenen via functies zoals Google AI Overviews. Hierdoor hoefden gebruikers minder vaak door te klikken naar externe platforms. Chegg verloor daardoor niet alleen betalende klanten, maar ook zijn belangrijkste kanaal voor nieuwe gebruikers.

AI-strategie kreeg weinig tractie

Als reactie probeerde Chegg AI te integreren in zijn eigen diensten. Het bedrijf werkte samen met OpenAI om een AI-assistent te lanceren die het platform moest verbeteren.

Deze poging kende echter problemen. Gebruikers zagen de nieuwe functies als vergelijkbaar met gratis beschikbare AI-tools. Daardoor was het moeilijk om de abonnementsprijs te rechtvaardigen of zich duidelijk te onderscheiden in een snel veranderende markt. Tegelijkertijd ontwikkelden algemene AI-tools zich sneller dan Chegg zich kon aanpassen.

Ontslagen en herstructurering

De financiële impact leidde tot forse kostenbesparingen. In mei 2025 ontsloeg Chegg ongeveer 22% van zijn personeel na een daling in omzet en abonnees. In oktober 2025 volgde een tweede ontslagronde, waarbij ongeveer 45% van de werknemers werd getroffen.

Het bedrijf schreef deze beslissingen toe aan de “nieuwe realiteit van AI”, wat wijst op een fundamentele verandering in de bedrijfsomgeving. Ook vonden er leiderschapswisselingen plaats, waarbij Rosensweig terugkeerde als CEO terwijl andere bestuurders adviserende rollen kregen.

Een casestudy van AI-verstoring

Chegg bestaat nog steeds en onderzoekt nieuwe gebieden zoals vaardigheden- en taalonderwijs. Toch laat de neergang zien hoe sterk de economie van informatiebedrijven is veranderd.

Het model van het bedrijf, gebaseerd op betaalde toegang tot antwoorden, is fundamenteel onder druk komen te staan door AI-systemen die vergelijkbare informatie direct en op grote schaal kunnen leveren. Met een waardedaling van ongeveer 99% in vier jaar tijd wordt Chegg door analisten en investeerders steeds vaker genoemd als een vroeg en duidelijk voorbeeld van hoe generatieve AI een hele sector kan veranderen.