Open AI - ChatGPT
- Onderwerp starter Rob Bertje
- Startdatum
JulianB
Well-known member
Grappig... Het systeem crasht echter niet, maar het telefoontje wordt doorgeleid naar een mens. Om edge-cases op te vangen. Dit artikel kun je wel bestempelen als desinfo. Zie bijvoorbeeld de zin
Dat betekent toch dat het werkt of begrijp ik het niet?
Ik verwacht niet dat je over 2 jaar nog een mens aan de telefoon krijgt bij de McDonald's of Taco Bell. De stand van de technologie is in 2025 wel even anders dan 2023
Dan de factor mens: mensen zullen blijven proberen systemen te saboteren en hier ook in slagen. Stel bijvoorbeeld bij zelfrijdende auto's voor dat dit veilig kan zonder slachtoffers te maken. Dit betekent concreet dat mensen op snelwegen gaan oversteken omdat machines MOETEN stoppen. Een mens mag iemand aanrijden (liever niet), een dronken mens wordt niet geaccepteerd. Maar een robot die iemand aanrijdt wordt absoluut niet getolereerd.
Lievergezond
Well-known member
Ingaand op het vetgedrukte: robots of AI is ook weer mensenwerk uiteindelijk en je houdt altijd het probleem van de fabrieksfouten en de onverwachte niet uitgedachte situaties.
Met zelfrijdende auto’s moet je daar toch niet aan denken: zie vorig bericht over spookremmen https://www.fatsforum.nl/threads/open-ai-chatgpt.4483/page-6#post-596672 bij auto’s.
Eerst zitten die fabrikanten tijdenlang in de ontkenning en er moeten eerst veel slachtoffers komen voor het probleem überhaupt pas aan het licht komt
Pas als de slachtoffers de krachten weten te bundelen op sociale media beginnen ze een rechtzaak en krijgen ze gelijk.
Ooit was er in de EU bijna sprake dat fabrikanten juridisch verantwoordelijk zouden zijn voor het voorkomen van ongelukken (het voorzorgsbeginsel) in de plaats dat er eerst zoveel slachtoffers moeten vallen
Gebruikers zijn proefkonijnen.
Laatst bewerkt:
Mike
Mike
Dit bedoel ik dus.
Zie mijn commentaar in de Dotcom-uitzending van zaterdag en de week daarvoor. Engeland heeft dus helemaal geen digitale omgeving voor hun digitale ID.
Mike
Zie mijn commentaar in de Dotcom-uitzending van zaterdag en de week daarvoor. Engeland heeft dus helemaal geen digitale omgeving voor hun digitale ID.
Mike
Mike
Medusa
Well-known member
Larry Ellison reveals that AI-powered surgical robots have overtaken even the most skilled human doctors.
He says these robots can see individual cells without a microscope, cutting out cancer with deadly precision while sparing healthy tissue.
He says it will be comforting to have an AI robot perform the surgery, knowing it will be perfect
He says these robots can see individual cells without a microscope, cutting out cancer with deadly precision while sparing healthy tissue.
He says it will be comforting to have an AI robot perform the surgery, knowing it will be perfect
Lievergezond
Well-known member
PostNL experimenteert met robothonden bij bezorging: 'Kan ook traplopen'
PostNL voert experimenten uit met robothulp voor de bezorging. Het meest veelbelovend is de robothond. De mechanische viervoeter kan in de toekomst bezorgers helpen door meer en zwaardere pakketten te dragen. Het bedrijf heeft nog geen invoerdatum.
www.nu.nl
Lievergezond
Well-known member
Maurits Vande Reyde
@Mauritsvdr
‘Heel akelig dit. Chatgpt kan de term "Stijgende overheidsuitgaven" niet verwerken in prompts. Omdat het "potentieel kritiek geeft op overheden".
Dit is een gevolg van de Europese AI-regels, die "politieke inmenging" sterk aan banden legt. De Europese gedachtenpolitie is echt geen fabeltje meer. En voor wie zich afvraagt waarom we geen AI-spelers van betekenis hebben in Europa: daarom dus.’
@Mauritsvdr
‘Heel akelig dit. Chatgpt kan de term "Stijgende overheidsuitgaven" niet verwerken in prompts. Omdat het "potentieel kritiek geeft op overheden".
Dit is een gevolg van de Europese AI-regels, die "politieke inmenging" sterk aan banden legt. De Europese gedachtenpolitie is echt geen fabeltje meer. En voor wie zich afvraagt waarom we geen AI-spelers van betekenis hebben in Europa: daarom dus.’
Laatst bewerkt:
Lievergezond
Well-known member
Mike
For those who don't think AI works, I know a coder who has clocked in over 100 "man years" of finished code at github just in the last 12 minutes. So with AI, his ONE year of human effort products ONE HUNDRED years of finished code. That fact is irreconcilable with claims that "AI doesn't work." If you think that, you're running a mental coping script of some kind, and it's going to crash out sooner or later.
Mike
Mike
A new CNBC survey of business leaders found that “78% said AI has made their workforce more innovative, while 17% said AI has not yet made a significant impact on their workforce.” This is significant. It means AI augmentation is making human workers more productive.
That same survey also found that AI is going to “impact” 89% of jobs in 2026. That doesn’t mean it will replace 89% of jobs, but will impact them in some form.
This means that companies failing to integrate AI into their businesses processes are going to find themselves obsolete very rapidly.
This same survey also found that HR departments care less and less about a person’s college degree, and more about what skills they can demonstrate, especially skills surrounding AI competency.
The bottom line? Learn and master AI skills if you want to keep your (human) job, because AI-augmentation of human workers is going to become standard practice across successful businesses.
Source:
Mike
That same survey also found that AI is going to “impact” 89% of jobs in 2026. That doesn’t mean it will replace 89% of jobs, but will impact them in some form.
This means that companies failing to integrate AI into their businesses processes are going to find themselves obsolete very rapidly.
This same survey also found that HR departments care less and less about a person’s college degree, and more about what skills they can demonstrate, especially skills surrounding AI competency.
The bottom line? Learn and master AI skills if you want to keep your (human) job, because AI-augmentation of human workers is going to become standard practice across successful businesses.
Source:
Mike
ANALYSIS: When AI world models take over scientific research, the vaccine industry will be completely discredited, along with most of virology, infectious disease research based on "viruses" and pharmaceuticals as well. Why? Because the industry exists solely on fraud, not actual verifiable cause and effect. World modeling AI will discover that the entire history of vaccines and infectious disease has always been fake from the very start.
Mike
Mike
Is it too early to suggest that the U.S. President should be an AI reasoning model where the voters get to vote on the prompts and priorities of that model? At least with a reasoning model, we'd get high-IQ reasoning and evidence-justified decision making, instead of the low-IQ insanity and betrayals we've all been living under through multiple administrations.
Mike
Mike
Mike
Mike
Forum statistieken
