de antwoorden op jouw vragen heb ik een jaar terug gehoord op de discussie na de bekendmaking van het resultaat van het onderzoek, Ammoniak in Nederland, enkele kritische kanttekeningen.
Ik stond daar o.a. met boer Kok. Hij noemde een naam van een rivm man en hij had het over de lto en verder weet ik het niet meer. De strekking was iets van dat de rivm of wageningen had berekend dat injecteren geen milieu winst opleverde, want de machine maken kostte ook energie en er was meer dieselverbruik e.d. Dat viel dan weg tegen de vermeende winst door de vermeende mindere ammoniakuitstoot. De ltoman heeft toen gezegd dat injecteren minder stinkt en dat dat dus beter was voor de boer in de toekomst met de burger en dat het toen is ingevoerd.
Het onderzoek van wageningen waarop het is gebaseerd staat ergens op internet. Ik weet niet meer waar. Maar google Geesje Rotgers en v-focus en je vind ook al een hoop, ik denk dat het misschien wel in het rapport staat van ammoniak in nl. Deze staat ook online.
Je moet dus niet zijn bij de patenthouder van de mestinjecteur. Je bent genaaid door je eigen voorman. En de overheid, want het voorzorgsprincipe is hier nooit toegepast. En door wageningen. Waarom is dat onderzoek zo uitgevoerd als hij gedaan is, waarom zijn er geen onzekerheidsmarges bijgezet, etc.. Was dit algemene slordigheid van werken op dat moment of is het express zo gedaan? Ik ben bang dat de laatste vraag met de betrokken mensen mee het graf in zal gaan, het deksel zit stevig op de put gelast.
De allerbeste antwoorden zul je vinden als je een bak koffie bij boer Kok gaat halen.
Ik stond daar o.a. met boer Kok. Hij noemde een naam van een rivm man en hij had het over de lto en verder weet ik het niet meer. De strekking was iets van dat de rivm of wageningen had berekend dat injecteren geen milieu winst opleverde, want de machine maken kostte ook energie en er was meer dieselverbruik e.d. Dat viel dan weg tegen de vermeende winst door de vermeende mindere ammoniakuitstoot. De ltoman heeft toen gezegd dat injecteren minder stinkt en dat dat dus beter was voor de boer in de toekomst met de burger en dat het toen is ingevoerd.
Het onderzoek van wageningen waarop het is gebaseerd staat ergens op internet. Ik weet niet meer waar. Maar google Geesje Rotgers en v-focus en je vind ook al een hoop, ik denk dat het misschien wel in het rapport staat van ammoniak in nl. Deze staat ook online.
Je moet dus niet zijn bij de patenthouder van de mestinjecteur. Je bent genaaid door je eigen voorman. En de overheid, want het voorzorgsprincipe is hier nooit toegepast. En door wageningen. Waarom is dat onderzoek zo uitgevoerd als hij gedaan is, waarom zijn er geen onzekerheidsmarges bijgezet, etc.. Was dit algemene slordigheid van werken op dat moment of is het express zo gedaan? Ik ben bang dat de laatste vraag met de betrokken mensen mee het graf in zal gaan, het deksel zit stevig op de put gelast.
De allerbeste antwoorden zul je vinden als je een bak koffie bij boer Kok gaat halen.
