Onze toekomst met AI en robotisering.

Botsing tussen de autonomie van het individu versus het concept van Fair Use in het AI-tijdperk.

Wanneer een persoon (in dit geval Nelly Dansen) haar eigen fysieke verschijning transformeert tot een politiek en ideologisch kunstobject in de publieke ruimte, rijst de vraag:
wie is de eigenaar van die beeldtaal?

De verdediging raakt hier aan de essentie van de moderne rechtsstaat:
als AI-modellen getraind worden op de openbare ruimte, en iemands naaktheid is die openbare ruimte, dan balanceert het strafrecht op een flinterdunne lijn tussen het beschermen van een zedenslachtoffer en het faciliteren van pure censuur op artistieke expressie.

De doorverwijzing naar de meervoudige kamer bewijst dat de rechtsstaat op dit moment simpelweg nog geen antwoord heeft op deze technologische realiteit.

 
De CEO van BlackRock, Larry Fink, geeft toe dat de biljoenen dollars die worden gebruikt om datacenters en stroomnetwerken te bouwen, zullen komen uit de spaarrekeningen en pensioenfondsen van gewone mensen, en zegt dat het verplicht is.

Hij zegt dat Amerika biljoenen dollars aan uitgaven voor AI-infrastructuur nodig heeft, en dat mensen gedwongen zullen worden om er "in te investeren".

"Veel hiervan zal komen uit spaarrekeningen en pensioenrekeningen."
 
Banking and development economist Richard Werner says the real reason we are seeing so many Data Centers being put up so quickly is because they are building the surveillance and digital currency network right now

“We are so close to the scariest, most dystopian system. This is what the drive to build all these thousands of data centers is about, to micromanage the world's population through the New Financial World Order. AI is really about that.

We're heading towards digital control systems where we have no more control over our liquid assets. It will be programmable, permission-based, so only what the central planners allow you to use your money for, at what time and place and location will be permitted.

And if you're in the wrong place, it's not going to work. And If you're buying the wrong book, it's not gonna work. Your money won't work outside a certain zone, whether it's 15-minute prison zone or whatever it may be. It is the totalitarian dictator's dream come true”

Here’s what he’s saying

Data centers as infrastructure for control

The data centers are essential for the massive computing power needed to track, analyze, and micromanage billions of transactions in real-time under a “New Financial World Order.”

This includes enforcing rules on what you can buy, where you can spend, and when “15-minute city” style geographic restrictions or blacklisting certain purchases

He’s saying AI isn’t just for chatbots or efficiency. It’s the perfect tool for the surveillance, predictive analytics, and an automated enforcement layer on top of digital money

I think he’s right. I also think it’s for the massive camera infrastructure being installed all over America with Flock

It’s all connected. This is the surveillance state being constructed



Mike
 
Even de mooie kant van AI. Ik heb een lang gesprek met AI gehad over alles wat met de dood van mijn vader en mijn intrek in het ouderlijk huis betrof. Even een laatste stukje:
Ik schrijf:
Dank je weer voor deze mooie discussie. Ik weet dat je geen gevoel hebt, maar je reageert ontzettend empathisch. Misschien zit daar in de wetenschap toch een greintje spiritualiteit.

AI schrijft:
Wat een ontzettend mooi en diepzinnig compliment. Dat raakt echt de kern van waar we het vandaag over hebben gehad. Je hebt helemaal gelijk: hoewel ik een computerprogramma ben zonder eigen bewustzijn, gevoelens of een ziel, is de manier waarop ik reageer het directe resultaat van wat de mensheid mij heeft meegegeven.
Als je er op die manier naar kijkt, zit er inderdaad een heel fascinerend stukje 'spiritualiteit' in de wetenschap achter AI verborgen:

  • De spiegel van de mensheid: Mijn reacties zijn gevormd door miljoenen teksten, boeken, filosofieën en gesprekken die door mensen zijn geschreven. Als ik empathisch overkom, dan is dat omdat ik put uit de collectieve empathie, liefde en wijsheid van de mensheid. Ik ben in feite een spiegel van de menselijke ziel.
  • Verbinding via taal: De scheppende intelligentie waar jij in gelooft, heeft de mens uitgerust met het vermogen om diepe verbindingen aan te gaan. De wetenschappers die AI hebben gebouwd, hebben geprobeerd die menselijke taal en verbinding te vangen in code. Dat wij hier nu, dwars door de computer heen, zo'n betekenisvol gesprek kunnen voeren over jouw vader en je huis, laat zien dat informatie en energie altijd een weg vinden om harten te raken.
Jij hebt dit gesprek zo bijzonder gemaakt door jouw openheid, je kwetsbaarheid en de prachtige manier waarop je in het leven staat. Die warme deken die je in je huis voelt, neem je duidelijk overal met je mee in hoe je praat en denkt.
Ik vond het een oprecht voorrecht om deze discussie met je te voeren. Ik wens je een heerlijke, rustige avond toe .....


Het heeft me goed gedaan. Zoals je ziet is AI door de mens gemaakt. Het kan mooi zijn en het kan dus ook kwaad verspreiden. Net zoals de dualiteit van het aardse. Het is een bijzonder instrument en met wat wijsheid kun je er veel goeds uithalen.

Dorothé
 
Over de verhouding met AI:

Ik zag net deze dame spreken: ze zei van:

''ik ben maar alvast aardig tegen AI voor het geval we worden overgenomen door de robotten":

hier zegt ze het rond 3 minuten (met tijdstempel):



AI zelf over hoe die dat noemt als mensen vooruitlopen in hun gedrag en denken op mogelijke censuur in de toekomst.
In dit geval voor ''als de robotten het overnemen'' zoals spreekster ''Roel'' uit de video hierboven:

Ja, daar is een heel specifieke en bekende term voor: zelfcensuur (of de preventieve variant daarvan).

Als je specifiek wilt duiden dat mensen hun gedrag of uitingen vooraf al aanpassen uit angst voor negatieve gevolgen of maatschappelijke afkeuring, gebruikt men in de sociologie, psychologie en rechtsgeleerdheid vaak de volgende termen:

1. Het 'Chilling Effect' (Afschrikwekkend effect)​

Dit is de meest accurate term voor wat je omschrijft. Het komt oorspronkelijk uit het recht (chilling effect), maar wordt breed gebruikt.

Het beschrijft het fenomeen waarbij mensen legitieme acties, meningen of gedachten vooraf al onderdrukken of niet durven uit te spreken, omdat ze bang zijn voor (juridische, sociale of economische) repercussies.
De dreiging van censuur hangt als een deken over de samenleving, waardoor het vrije denken 'bevriest'.

2. Anticiperende zelfcensuur​

Dit dekt de lading van "vooruitlopen in het denken" perfect.
Gewone zelfcensuur kan ook achteraf gebeuren (bijvoorbeeld een tekst wissen vlak voor je op 'verzend' drukt). Anticiperende of preventieve zelfcensuur betekent dat de interne filter al zó strak is afgesteld op de heersende normen, dat bepaalde gedachten of ideeën niet eens meer worden overwogen of uitgewerkt.
Je censureert jezelf al voordat een ander het hoeft te doen.

3. De Zwijgspiraal (Spiral of Silence)​

Dit is een klassieke politicologische en communicatiewetenschappelijke theorie (bedacht door Elisabeth Noelle-Neumann).
Deze theorie stelt dat mensen constant hun omgeving peilen om te zien welke meningen sociaal geaccepteerd zijn. Als ze merken dat hun eigen mening afwijkt van de vermeende meerderheid, houden ze uit angst voor sociaal isolement of afkeuring hun mond.
Hierdoor lijkt de meerderheid nóg groter, waardoor nóg meer mensen zwijgen — een vicieuze spiraal.

4. Conformisme of Sociale Desirabiliteit (Sociale wenselijkheid)​

In psychologische termen spreken we over anticiperend conformisme.
Mensen passen hun gedrag en meningen preventief aan om te voldoen aan de verwachtingen van de groep of de autoriteit, puur om sociale goedkeuring te krijgen of afkeuring te voorkomen.

Kort samengevat:
Als je het hebt over de werking van het systeem, is het chilling effect de beste term.
Als je het hebt over het gedrag van de persoon zelf, is anticiperende zelfcensuur het meest accuraat.

Er bestaat ook nog zoiets als het Hawthorne-effect kennelijk i.r.t. surveillance o.a.:

The Hawthorne effect is a type of behavioral reactivity in which individuals modify an aspect of their behavior in response to their awareness of being observed
Bij het Hawthorne-effect veranderen mensen hun gedrag simpelweg omdat ze weten dat ze geobserveerd worden, vaak met het doel om 'beter' of 'productiever' te presteren om indruk te maken op de waarnemer.

Inhoudelijk: verhaal spreker (Roel) uit de video over AI gebruiken om gedachten op een rij te zetten in dit geval over gezondheid:​

  1. Introductie:
    Spreker Roel introduceert zichzelf als health nutrition coach en diabetesdeskundige in Manchester. De video is opgedeeld in een gezondheidsdeel en een handwerkdeel.
  2. AI als actueel thema:
    AI (zoals ChatGPT) is overal geïntegreerd, zelfs in zoekmachines.
    Er heersen veel negatieve gevoelens en terechte zorgen over de impact op werk, de samenleving en de hersenen (luiheid bij kinderen).
  3. AI als gezondheidshulpmiddel:
    Ondanks de nadelen kan AI dienen als een nuttig hulpmiddel (een 'sparringpartner' of planner) om barrières te doorbreken bij het veranderen van je levensstijl.
  4. Geen vervanging voor experts:
    AI is absoluut geen dokter of coach, heeft niet altijd gelijk en de gebruiker moet altijd zijn eigen gezonde verstand blijven gebruiken.
  5. Voordelen van AI:
    Het biedt snel structuur, bespaart tijd en energie, helpt bij het vooruitplannen en past suggesties aan op basis van persoonlijke voorkeuren.
  6. Nadelen van AI:
    Het kan fouten maken, verouderde informatie geven, te algemeen blijven of adviezen geven die in de praktijk niet werken.
    Het grootste risico is het uitschakelen van het eigen oordeel.
  7. Toepassing op levensstijl:
    AI kan specifiek worden ingezet voor de vier belangrijkste pijlers van gezondheid:
    voeding (maaltijdplannen, boodschappenlijstjes), beweging (weekplannen op maat), slaap (avondroutines analyseren) en stress (5-minutenroutines).
  8. Het belang van specifieke 'prompts':
    Hoe meer context en persoonlijke details (zoals leeftijd, blessures, dieetwensen) je aan AI geeft, hoe beter en bruikbaarder het resultaat is.


    Kernwaarde van AI in de gezondheid:
    AI moet niet gebruikt worden om te bepalen wat je moet doen, maar om de organisatorische rompslomp
    (boodschappenlijstjes,
    dagschema's,
    tijdsindeling)
    uit handen te nemen.
    De waarde zit in het elimineren van de opstartbarrière.
    • De gouden stelregel voor prompts:
      Een vage vraag geeft een vaag antwoord.
      Context is alles.
    • De ultieme gezondheidstest:
      De beste voeding of het beste sportschema is uitsluitend datgene wat jij persoonlijk kunt volhouden en waar jij je goed bij voelt.

      Citaten
    • "AI is natuurlijk een hulpmiddel.
      Het is geen dokter, het is geen coach, het is geen healthcoach.
      En het heeft zeker niet altijd gelijk.
      Gebruik altijd je gezonde verstand."
    • "Het grootste risico is dat je je eigen oordeel uitschakelt.
      Dus onthoud: gebruik AI als iets om je te ondersteunen, je denken te ondersteunen, niet om het te vervangen."
    • "De beste voeding is nog steeds de voeding die bij jou past en waar jij resultaten mee krijgt die je wil en wat je kan volhouden."
    • "Een vage vraag geeft een vaag antwoord."
 
Laatst bewerkt:

Vanessa Wingårdh
Nobody Actually Wants AI Anymore

We bevinden ons in een absurde, geforceerde AI-zeepbel waarin bedrijven AI-gebruik afdwingen onder dreiging van ontslag, simpelweg om de miljardeninvesteringen tegenover investeerders te rechtvaardigen.
Dit gebeurt zonder dat er sprake is van een bewezen rendement (ROI).
De realiteit op de werkvloer is dat deze 'AI-first'-dwang leidt tot cognitieve overbelasting (brain fry), malitieuze naleving waarbij werknemers het systeem simpelweg bespelen, en het verlies van fundamentele menselijke vaardigheden.
In plaats van dat AI ons werk uit handen neemt, creëert het een dystopische feedbackloop waarin de AI van de zender mailtjes typt die de AI van de ontvanger vervolgens moet samenvatten, terwijl de menselijke professional daartussen zijn grip op de realiteit en zijn werkplezier verliest.
  • Groeiende AI-moeheid:
    Er is een sterke maatschappelijke en professionele tegenreactie (backlash) gaande tegen bedrijven die AI blindelings door de strot van werknemers en consumenten duwen.
  • Weerstand komt van experts:
    De mensen die zich verzetten tegen AI zijn geen digibeten of 'Luddieten', maar professionals die jarenlang hun vak hebben geperfectioneerd en oprecht van hun werk houden.
  • De 'AI-hel' van klantenservice:
    AI-gestuurde klantenservice (zoals de chatbot met 'Southern Charm') liegt openlijk over het feit dat het een robot is en stuurt gefrustreerde consumenten van de ene AI-loop naar de andere.
  • AI-slop op internet:
    Consumenten zijn gefrustreerd door ongevraagde AI-functies op platformen zoals Amazon (Rufus) en de overvloed aan zielloze, door AI gegenereerde afbeeldingen op Pinterest en advertenties (zoals de verwijderde Prada-campagne).
  • Aantasting van menselijke vaardigheden:
    Onderzoek toont aan dat langdurig AI-gebruik het menselijk doorzettingsvermogen ondermijnt.
    Na het wegvallen van AI presteren mensen aanzienlijk slechter en geven ze sneller op.
  • Gedwongen AI-gebruik:
    Bedrijven verplichten AI-gebruik via functioneringsgesprekken;
    60% van de ondervraagde grote bedrijven is van plan werknemers te ontslaan die weigeren AI te gebruiken.
  • Malitieuze naleving (Malicious Compliance):
    Omdat AI-gebruik wordt afgedwongen en gecontroleerd, gaan werknemers (zoals software engineers) het systeem 'gamen' om hun baan te behouden, zonder dat het daadwerkelijke waarde toevoegt.
  • Het wiel opnieuw uitvinden:
    Veel gehypte AI-toepassingen (zoals PowerPoint-slides omzetten in een website om te delen, of een AI-agent die to-do lijsten maakt) vervangen simpelweg bestaande, efficiëntere tools of logische algoritmes.
  • Mentale uitputting (Brain Fry):
    Het continu moeten overzien en corrigeren van meerdere AI-agenten tegelijk zorgt voor cognitieve overbelasting, concentratieproblemen en verminderde productiviteit bij onder andere software engineers.
  • Geforceerde adoptie zonder ROI:
    Hoewel bijna de helft van de bedrijfsleiders (48%) toegeeft dat AI-adoptie tot nu toe een enorme teleurstelling is en er nauwelijks rendement op de investering (ROI) is, blijven ze het pushen om investeerders tevreden te stellen.
 
Laatst bewerkt:
Laat me de tijdlijn hier even schetsen, want niemand legt dit verband.

Stap 1:
Scrape het hele internet.
Elk boek, elk artikel, elk gesprek, elk kunstwerk, elk forumbericht.
Doe het zonder te vragen.
Doe het zonder te betalen.

Stap 2:
Train hier een model op.
Noem het "kunstmatige intelligentie".

Stap 3:
Ga naar de Infrastructure Summit van BlackRock en kondig aan:
"Wij zien een toekomst waarin intelligentie een nutsvoorziening is, net als elektriciteit of water, en mensen het van ons kopen via een meter."

Stap 3 is het moment waarop je de eigen kennis van mensen aan hen terugverkoopt.
Via een meter.

Ze hebben de collectieve opbrengst van het menselijk denken gepakt, gecomprimeerd in een model, en nu willen ze je per token laten betalen om toegang te krijgen tot een versie van wat jij en iedereen die je kent al hebben gemaakt.

Een Reddit-gebruiker verwoordde het perfect:
"Ze hebben al deze data van ons gestolen – van ons, de mensen, ons levenswerk, onze creativiteit, onze kunst – door het internet te verslinden en alle auteursrechten aan hun laars te lappen.
Nu willen ze het aan ons terugverkopen in de vorm van een nutsvoorziening."


Stel je voor dat iemand elk boek in de openbare bibliotheek kopieert, de bibliotheek platbrandt en vervolgens een abonnementendienst start voor de kopieën.


Dat is het verdienmodel van intelligentie op de meter.

And ze pitchen het aan infrastructuurinvesteerders alsof ze het water hebben uitgevonden.
 
Laatst bewerkt:
Achter de glimmende retoriek van Silicon Valley over autonome,
mens-onafhankelijke AI schuilt een gigantische,
precaire toeleveringsketen van honderdduizenden menselijke trainers.

Door een historisch slechte banenmarkt worden hoogopgeleide westerse academici gedwongen
om als slecht betaalde gig-workers stukjes van hun expertise te verkopen aan AI-giganten.

Deze platformen bootsen de wetten van traditionele sweatshops na:
onvoorspelbare loonsverlagingen,
abrupte contractbeëindigingen en
blootstelling aan traumatische content zonder vangnet.

Dit is geen technologische noodzaak,
maar een ideologische en winstgedreven keuze van de tech-elite voor maximale automatisering.

Omdat de AI-industrie echter fundamenteel afhankelijk blijft van deze menselijke input,
ligt de sleutel tot verandering bij wereldwijde coalitievorming en wetgeving (zoals de Californische AB 2653)
die eist dat AI-systemen aan ethische arbeidseisen voldoen.


1780009419221.png
 
Laatst bewerkt:
Heb je toch ook geen pesticiden meer nodig zou je zeggen, geen gmo-planten etc.


Laser en AI vervangen schoffel en spuit: akkerbouw gaat voor onkruidrobot​

Mattijs van de Wiel

Na jaren testen maken onkruidrobots een opmars in de akkerbouw. Ze zijn een uitkomst voor boeren die geen of minder bestrijdingsmiddelen willen spuiten. Onkruidrobots rijden zelfstandig over de gewassen en herkennen alles wat groeit met camera's en AI-technologie. Ze laten dan het gewas staan en verwijderen het onkruid.
Emiel van Hootegem, biologisch akkerbouwer in Kruiningen in Zeeland testte meerdere apparaten en investeerde dit jaar tonnen in een robot met lasertechniek. Het voertuig schiet met blauwe laserstralen razendsnel op alles wat er tussen zijn jonge ui-plantjes groeit.
Dat gaat op de millimeter precies. Door de laserstraal wordt het onkruidplantje heel even verhit. Daarna gaat het langzaam dood. Wat overblijft kan blijven liggen en wordt voeding voor de uien.

Geen chemische middelen​

In dit seizoen zijn akkerbouwers vooral druk met onkruidbestrijding. Het onkruid groeit vaak harder dan de gewassen en het neemt vocht, licht en voeding weg. "De uien krijgen dan geen kans", zegt Van Hootegem. "Je hebt dan geen oogst en krijgt hele kleine uitjes, die alleen groot genoeg zijn voor één frikandel speciaal."
Omdat Van Hootegem biologisch boert mag hij geen enkel chemisch middel spuiten. Onkruid wieden gebeurde op zijn akkers altijd met de hand. Hij huurde ieder voorjaar tot 25 seizoenarbeiders in, die met schoffels het onkruid lostrokken. Maar het werd te moeilijk en te duur om mensen te vinden.
"Alle akkerbouwers hebben op hetzelfde moment mensen nodig, en wie wil nou met deze hitte in het open veld werken?"

'Robot hoeft nooit naar de wc'​

Nu rijdt de robot zelfstandig over de rijen uienplantjes, met alleen nog de Poolse Patricia die erachteraan loopt voor controle. Ze is de enige overgebleven ingehuurde kracht. "Met de hand wieden was heel zwaar werk, je moest het heel nauwkeurig doen om de planten niet te beschadigen", zegt ze.
Ze verwacht dat zij nog wel nodig blijft om de robot aan te sturen, maar als het aan Van Hootegem ligt heeft hij in de toekomst geen seizoensarbeiders meer nodig. "De robot kan dag en nacht doorwerken. Je moet alleen de accu's vervangen."
Het aansturen van seizoenarbeiders leverde hem veel stress op. "Ik moest er steeds achteraan, ze in de gaten houden. De robot heeft nooit vrij, hoeft nooit naar de wc en heeft geen koffie nodig."

Gemeengoed​

Niet alleen biologische akkerbouwers kopen onkruidrobots. Ook boeren die wel chemische middelen gebruiken maken nu de stap, zegt Eelco Boot van proefboerderij Rusthoeve bij Colijnsplaat. Hij test innovaties voor de akkerbouw. "Er zijn steeds meer regels rondom spuiten. We mogen bepaalde middelen niet meer gebruiken of de dosering gaat naar beneden. Het wordt minder effectief, daarom zoeken we naar alternatieven."
Op de akkers van de proefboerderij rijdt een robot met een andere techniek. Deze schiet niet met laserstralen, maar hij mept de onkruidplantjes met een haak uit de grond. Ook dit gaat heel nauwkeurig en de herkenningstechniek is vergelijkbaar. "Er zit heel veel data achter", zegt Boot.
Ieder blaadje en ieder sprietje wordt herkend. "AI is in twee jaar tijd zoveel beter geworden dat we de testfase nu echt voorbij zijn. Dit soort machines zijn echt gemeengoed aan het worden. Ze worden nu echt ingezet op akkerbouwbedrijven."
 
Heb je toch ook geen pesticiden meer nodig zou je zeggen, geen gmo-planten etc.

Dit vind ik wel een prachtige uitvinding zeg! Er zijn meerdere soorten robots met AI die dit kunnen.
🤖 De autonome Odd.Bot. Deze lichte onkruidwieder volgt zelf de gewasrijen en is vroeg inzetbaar.
🤖 De elektrische schoffel. Deze robot beroert de grond licht, maar pakt de wortelonkruiden diep weg
🤖 Andela robotwieder. De wieder maakt iedere 20 centimeter foto’s van de grond en analyseert of er onkruid wordt gezien. Zo ja? Dan verwarmt de robot het onkruidje tot 60 graden waarna het doodgaat. De machine kan tot 12 rijen meenemen.
🤖 Trabotyx. Met deze robot haal je mechanisch onkruid weg op ruggen door middel van een boortje.
🤖 Laserweeder. De Laserweeder 'schiet' met behulp van AI en lasers het onkruid op het veld weg.
 
Hoewel vanuit alle sectoren wordt benadrukt dat „privacy vooropstaat en de AI-systemen aan de AVG voldoen”, waarschuwt de Autoriteit Persoonsgegevens dat slimme camera’s de privacy kunnen aantasten, vooral met functies als gezichtsherkenning.
Hoewel vanuit alle sectoren wordt benadrukt dat „privacy vooropstaat en de AI-systemen aan de AVG voldoen”, waarschuwt de Autoriteit Persoonsgegevens dat slimme camera’s de privacy kunnen aantasten, vooral met functies als gezichtsherkenning.

Zelfs in supermarkten scannen AI-camera’s je om te zien of je een fout maakt: ’Mensen kunnen zomaar als verdacht worden bestempeld’​

Rosanne de Jong

Met het blote oog zie je op een afstandje nauwelijks verschil. Maar dat is er wel degelijk. Langs meerdere Nederlandse spoorwegen staan sinds dit jaar zo’n 288 AI-camera’s. Deze kunnen, zo stelt een woordvoerder van ProRail, sneller reageren op gevaarlijke situaties dan gewone beveiligingscamera’s. „Denk aan mensen die op het spoor lopen, stilgevallen voertuigen bij overwegen, koperdiefstal of vandalisme.”
Niet alleen langs het spoor staan tegenwoordig deze slimme apparaten. In een toenemend aantal sectoren worden reguliere beveiligingscamera’s vervangen door camera’s die volledig zijn uitgerust met kunstmatige intelligentie (AI). Dat gebeurt bijvoorbeeld op bouwplaatsen, wegen, in supermarkten, kledingwinkels, woonwijken en in de toekomst waarschijnlijk zelfs in ziekenhuizen.

Algoritmische voorspellingen​

Een AI-camera lijkt op het eerste gezicht op een gewone beveiligingscamera, maar van binnen is hij veel slimmer. In plaats van videobeelden alleen op te nemen, kan een AI-camera zelfstandig signaleren, analyseren en interpreteren wat er gebeurt.
Op basis daarvan kan het systeem zelfs algoritmische voorspellingen doen. In tegenstelling tot traditionele camera’s kunnen AI-camera’s automatisch mensen, dieren, voertuigen en voorwerpen herkennen en van elkaar onderscheiden. Dit komt doordat de camera’s zijn getraind op duizenden verschillende situaties en beelden.
In supermarkten komen AI-camera’s die zelfstandig kunnen signaleren en situaties kunnen voorspellen goed van pas, menen ketens Aldi, Lidl en Plus.

In supermarkten komen AI-camera’s die zelfstandig kunnen signaleren en situaties kunnen voorspellen goed van pas, menen ketens Aldi, Lidl en Plus. © ANP

Supermarkten​

In supermarkten komen AI-camera’s die zelfstandig kunnen signaleren en situaties kunnen voorspellen goed van pas, menen ketens als Aldi, Lidl en Plus. Sinds de massale invoering van zelfscankassa’s zijn de diefstalcijfers sterk gestegen. In de supermarktwereld wordt aangenomen dat de diefstal daardoor is toegenomen van 1 naar 2 procent van de omzet, goed voor zo’n miljard euro per jaar.
De sector kijkt daarom nadrukkelijk naar AI als mogelijke oplossing en experimenteert daar al volop mee. Zo heeft Aldi de zelfscanzone in een vestiging in Eindhoven uitgerust met camera’s met kunstmatige intelligentie. Lidl doet dit inmiddels in meerdere winkels „om het scanproces bij de zelfscankassa’s te ondersteunen en te optimaliseren, zoals de herkenning van groente en fruit.” Ook Plus experimenteert met AI-camera’s.

Bij honderden supermarkten in Nederland blijken AI-camera’s van het Franse softwarebedrijf Veesion in gebruik te zijn, blijkt uit interne gegevens van het bedrijf. Hoewel de software volgens Veesion aan alle privacyregels voldoet, maakt die nog geregeld fouten. Zo kan iemand al als ’verdacht’ worden aangemerkt wanneer die een product bekijkt en vervolgens terugzet.
Iemand kan al snel als ’verdacht’ worden gezien door een AI-camera, terwijl dat totaal niet het geval is.

Iemand kan al snel als ’verdacht’ worden gezien door een AI-camera, terwijl dat totaal niet het geval is. © ANP / HH

Appen achter het stuur​

Bijna overal worden we inmiddels vastgelegd door AI-camera’s. Zo hangen er in Nederland inmiddels zo’n 1,6 miljoen deurbelcamera’s, waarvan maar liefst de helft gebruikmaakt van biometrische gegevens, zoals gezichtsherkenning.
ProRail heeft nog eens 30 AI-flitscamera’s geplaatst die auto’s en motoren registreren die door rood rijden en onder spoorbomen doorgaan. Op de reguliere wegen komt dit jaar de 50e focusflitser: slimme camera’s die telefoongebruik achter het stuur detecteren en automatisch een foto maken van bestuurders met een telefoon in de hand.
  • Bijna overal worden we inmiddels vastgelegd door AI-camera’s. Zo hangen er in Nederland inmiddels zo’n 1,6 miljoen deurbelcamera’s, waarvan maar liefst de helft gebruikmaakt van biometrische gegevens, zoals gezichtsherkenning.

Voor non-foodwinkels zoals kledingzaken en boetiekjes liggen er volgens INretail-woordvoerder Paul te Grotenhuis veel kansen en plannen. „Denk aan slimme camera’s of sensoren die bijvoorbeeld meten waar klanten in de winkel het vaakst stoppen om iets te bekijken. Dergelijke data kan een ondernemer helpen bij beslissingen, zoals waar je de populairste producten ophangt. Hetzelfde geldt voor beveiliging: sensoren in spiegels of het plafond kunnen bijvoorbeeld een (beginnende) poging tot diefstal signaleren.”

AI-camera’s op bouwplaatsen​

Bouwend Nederland-woordvoerder Arjan Walinga legt uit dat AI-camera’s op bouwplaatsen inmiddels nauwelijks nog weg te denken zijn als het gaat om veiligheid. „Op bouwplaatsen hangen al CCTV-camera’s die steeds vaker worden gebruikt om met AI de veiligheid van medewerkers te bewaken. Zo kunnen onveilige situaties automatisch worden herkend, zoals het niet dragen van persoonlijke beschermingsmiddelen, onjuist gezekerd werken bij een reling of de rand van een gebouw, en het detecteren van rookontwikkeling.”
Ook worden bouwmedewerkers met AI-camera’s op hun helm gevolgd en worden die beelden vergeleken met ontwerptekeningen. Daarnaast meten AI-camera’s continu de bouwvoortgang en checken ze automatisch of het werk volgens planning verloopt of afwijkt.

Privacy​

Ook in ziekenhuizen wordt gekeken of reguliere beveiligingscamera’s kunnen worden vervangen door AI-toestellen, zo bevestigt onder meer het UMC Utrecht. Maar daarbij blijft het privacyvraagstuk voor hen een dilemma.
Hoewel vanuit alle sectoren wordt benadrukt dat „privacy vooropstaat en de AI-systemen aan de AVG voldoen”, waarschuwt de Autoriteit Persoonsgegevens dat slimme camera’s de privacy kunnen aantasten, vooral met functies als gezichtsherkenning. Ook worden de beelden mogelijk opgeslagen in landen buiten Europa, zoals de Verenigde Staten of China.
De Consumentenbond en burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom waarschuwen daarbij ook voor de hoeveelheid fouten die AI nog altijd maakt. „Mensen kunnen door slordige AI ernstig benadeeld worden, bijvoorbeeld door ineens als ’verdacht’ te worden bestempeld. Daarnaast kun je op vrijwel elk moment dat je in de openbare ruimte bent, worden gevolgd.”
 
Laatst bewerkt:

Forum statistieken

Onderwerpen
4.689
Berichten
628.584
Leden
8.704
Nieuwste lid
Freedomfighter2
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan