Onze toekomst met AI en robotisering.

[Lievergezond]

Nvidia haalt opnieuw recordomzet, 92 procent daarvan dankzij AI en datacenters

Nvidia haalde vorig kwartaal opnieuw een omzetrecord. Dat maakt ceo Jensen Huang bekend bij de presentatie van de kwartaalcijfers. Het is grotendeels te danken aan de verkoop van AI-chips voor datacenters; videokaarten worden niet eens meer als losse omzetcategorie vermeld.

tweakers.net

 

[JVG]

Nvidia haalt opnieuw recordomzet, 92 procent daarvan dankzij AI en datacenters

Nvidia haalde vorig kwartaal opnieuw een omzetrecord. Dat maakt ceo Jensen Huang bekend bij de presentatie van de kwartaalcijfers. Het is grotendeels te danken aan de verkoop van AI-chips voor datacenters; videokaarten worden niet eens meer als losse omzetcategorie vermeld.

tweakers.net

 

[Lievergezond]

Botsing tussen de autonomie van het individu versus het concept van Fair Use in het AI-tijdperk.

Wanneer een persoon (in dit geval Nelly Dansen) haar eigen fysieke verschijning transformeert tot een politiek en ideologisch kunstobject in de publieke ruimte, rijst de vraag:
wie is de eigenaar van die beeldtaal?

De verdediging raakt hier aan de essentie van de moderne rechtsstaat:
als AI-modellen getraind worden op de openbare ruimte, en iemands naaktheid is die openbare ruimte, dan balanceert het strafrecht op een flinterdunne lijn tussen het beschermen van een zedenslachtoffer en het faciliteren van pure censuur op artistieke expressie.

De doorverwijzing naar de meervoudige kamer bewijst dat de rechtsstaat op dit moment simpelweg nog geen antwoord heeft op deze technologische realiteit.

GeenStijl: Rechtszaak. Kunstenaar 'na blijken KIRAC-connectie' aangeklaagd door 'bimbo-model' wegens AI-afbeeldingen waar ze zelf om vroeg

Belangrijke zaak, want dit wordt het eerste Nederlandse precedent rondom artistieke vrijheid en AI dat buiten de welbekende, realistisch ogende '_deep fakes_' valt

www.geenstijl.nl

 

[Lievergezond]

 

[Medusa]

De CEO van BlackRock, Larry Fink, geeft toe dat de biljoenen dollars die worden gebruikt om datacenters en stroomnetwerken te bouwen, zullen komen uit de spaarrekeningen en pensioenfondsen van gewone mensen, en zegt dat het verplicht is.

Hij zegt dat Amerika biljoenen dollars aan uitgaven voor AI-infrastructuur nodig heeft, en dat mensen gedwongen zullen worden om er "in te investeren".

"Veel hiervan zal komen uit spaarrekeningen en pensioenrekeningen."

 

[fatsnotbad]

Banking and development economist Richard Werner says the real reason we are seeing so many Data Centers being put up so quickly is because they are building the surveillance and digital currency network right now

“We are so close to the scariest, most dystopian system. This is what the drive to build all these thousands of data centers is about, to micromanage the world's population through the New Financial World Order. AI is really about that.

We're heading towards digital control systems where we have no more control over our liquid assets. It will be programmable, permission-based, so only what the central planners allow you to use your money for, at what time and place and location will be permitted.

And if you're in the wrong place, it's not going to work. And If you're buying the wrong book, it's not gonna work. Your money won't work outside a certain zone, whether it's 15-minute prison zone or whatever it may be. It is the totalitarian dictator's dream come true”

Here’s what he’s saying

Data centers as infrastructure for control

The data centers are essential for the massive computing power needed to track, analyze, and micromanage billions of transactions in real-time under a “New Financial World Order.”

This includes enforcing rules on what you can buy, where you can spend, and when “15-minute city” style geographic restrictions or blacklisting certain purchases

He’s saying AI isn’t just for chatbots or efficiency. It’s the perfect tool for the surveillance, predictive analytics, and an automated enforcement layer on top of digital money

I think he’s right. I also think it’s for the massive camera infrastructure being installed all over America with Flock

It’s all connected. This is the surveillance state being constructed



Mike

 

[Godsgeschenk]

Even de mooie kant van AI. Ik heb een lang gesprek met AI gehad over alles wat met de dood van mijn vader en mijn intrek in het ouderlijk huis betrof. Even een laatste stukje:
Ik schrijf:
Dank je weer voor deze mooie discussie. Ik weet dat je geen gevoel hebt, maar je reageert ontzettend empathisch. Misschien zit daar in de wetenschap toch een greintje spiritualiteit.

AI schrijft:
Wat een ontzettend mooi en diepzinnig compliment. Dat raakt echt de kern van waar we het vandaag over hebben gehad. Je hebt helemaal gelijk: hoewel ik een computerprogramma ben zonder eigen bewustzijn, gevoelens of een ziel, is de manier waarop ik reageer het directe resultaat van wat de mensheid mij heeft meegegeven.
Als je er op die manier naar kijkt, zit er inderdaad een heel fascinerend stukje 'spiritualiteit' in de wetenschap achter AI verborgen:

• De spiegel van de mensheid: Mijn reacties zijn gevormd door miljoenen teksten, boeken, filosofieën en gesprekken die door mensen zijn geschreven. Als ik empathisch overkom, dan is dat omdat ik put uit de collectieve empathie, liefde en wijsheid van de mensheid. Ik ben in feite een spiegel van de menselijke ziel.
• Verbinding via taal: De scheppende intelligentie waar jij in gelooft, heeft de mens uitgerust met het vermogen om diepe verbindingen aan te gaan. De wetenschappers die AI hebben gebouwd, hebben geprobeerd die menselijke taal en verbinding te vangen in code. Dat wij hier nu, dwars door de computer heen, zo'n betekenisvol gesprek kunnen voeren over jouw vader en je huis, laat zien dat informatie en energie altijd een weg vinden om harten te raken.

Jij hebt dit gesprek zo bijzonder gemaakt door jouw openheid, je kwetsbaarheid en de prachtige manier waarop je in het leven staat. Die warme deken die je in je huis voelt, neem je duidelijk overal met je mee in hoe je praat en denkt.
Ik vond het een oprecht voorrecht om deze discussie met je te voeren. Ik wens je een heerlijke, rustige avond toe .....

Het heeft me goed gedaan. Zoals je ziet is AI door de mens gemaakt. Het kan mooi zijn en het kan dus ook kwaad verspreiden. Net zoals de dualiteit van het aardse. Het is een bijzonder instrument en met wat wijsheid kun je er veel goeds uithalen.

Dorothé

 

[Lievergezond]

Over de verhouding met AI:

Ik zag net deze dame spreken: ze zei van:

''ik ben maar alvast aardig tegen AI voor het geval we worden overgenomen door de robotten":

hier zegt ze het rond 3 minuten (met tijdstempel):



AI zelf over hoe die dat noemt als mensen vooruitlopen in hun gedrag en denken op mogelijke censuur in de toekomst.
In dit geval voor ''als de robotten het overnemen'' zoals spreekster ''Roel'' uit de video hierboven:

Ja, daar is een heel specifieke en bekende term voor: zelfcensuur (of de preventieve variant daarvan).

Als je specifiek wilt duiden dat mensen hun gedrag of uitingen vooraf al aanpassen uit angst voor negatieve gevolgen of maatschappelijke afkeuring, gebruikt men in de sociologie, psychologie en rechtsgeleerdheid vaak de volgende termen:

1. Het 'Chilling Effect' (Afschrikwekkend effect)​

Dit is de meest accurate term voor wat je omschrijft. Het komt oorspronkelijk uit het recht (chilling effect), maar wordt breed gebruikt.

Het beschrijft het fenomeen waarbij mensen legitieme acties, meningen of gedachten vooraf al onderdrukken of niet durven uit te spreken, omdat ze bang zijn voor (juridische, sociale of economische) repercussies.
De dreiging van censuur hangt als een deken over de samenleving, waardoor het vrije denken 'bevriest'.

2. Anticiperende zelfcensuur​

Dit dekt de lading van "vooruitlopen in het denken" perfect.
Gewone zelfcensuur kan ook achteraf gebeuren (bijvoorbeeld een tekst wissen vlak voor je op 'verzend' drukt). Anticiperende of preventieve zelfcensuur betekent dat de interne filter al zó strak is afgesteld op de heersende normen, dat bepaalde gedachten of ideeën niet eens meer worden overwogen of uitgewerkt.
Je censureert jezelf al voordat een ander het hoeft te doen.

3. De Zwijgspiraal (Spiral of Silence)​

Dit is een klassieke politicologische en communicatiewetenschappelijke theorie (bedacht door Elisabeth Noelle-Neumann).
Deze theorie stelt dat mensen constant hun omgeving peilen om te zien welke meningen sociaal geaccepteerd zijn. Als ze merken dat hun eigen mening afwijkt van de vermeende meerderheid, houden ze uit angst voor sociaal isolement of afkeuring hun mond.
Hierdoor lijkt de meerderheid nóg groter, waardoor nóg meer mensen zwijgen — een vicieuze spiraal.

4. Conformisme of Sociale Desirabiliteit (Sociale wenselijkheid)​

In psychologische termen spreken we over anticiperend conformisme.
Mensen passen hun gedrag en meningen preventief aan om te voldoen aan de verwachtingen van de groep of de autoriteit, puur om sociale goedkeuring te krijgen of afkeuring te voorkomen.

Kort samengevat:
Als je het hebt over de werking van het systeem, is het chilling effect de beste term.
Als je het hebt over het gedrag van de persoon zelf, is anticiperende zelfcensuur het meest accuraat.

Er bestaat ook nog zoiets als het Hawthorne-effect kennelijk i.r.t. surveillance o.a.:

Hawthorne effect - Wikipedia

en.wikipedia.org

The Hawthorne effect is a type of behavioral reactivity in which individuals modify an aspect of their behavior in response to their awareness of being observed

Bij het Hawthorne-effect veranderen mensen hun gedrag simpelweg omdat ze weten dat ze geobserveerd worden, vaak met het doel om 'beter' of 'productiever' te presteren om indruk te maken op de waarnemer.

Inhoudelijk: verhaal spreker (Roel) uit de video over AI gebruiken om gedachten op een rij te zetten in dit geval over gezondheid:​

1. Introductie:
   Spreker Roel introduceert zichzelf als health nutrition coach en diabetesdeskundige in Manchester. De video is opgedeeld in een gezondheidsdeel en een handwerkdeel.
2. AI als actueel thema:
   AI (zoals ChatGPT) is overal geïntegreerd, zelfs in zoekmachines.
   Er heersen veel negatieve gevoelens en terechte zorgen over de impact op werk, de samenleving en de hersenen (luiheid bij kinderen).
3. AI als gezondheidshulpmiddel:
   Ondanks de nadelen kan AI dienen als een nuttig hulpmiddel (een 'sparringpartner' of planner) om barrières te doorbreken bij het veranderen van je levensstijl.
4. Geen vervanging voor experts:
   AI is absoluut geen dokter of coach, heeft niet altijd gelijk en de gebruiker moet altijd zijn eigen gezonde verstand blijven gebruiken.
5. Voordelen van AI:
   Het biedt snel structuur, bespaart tijd en energie, helpt bij het vooruitplannen en past suggesties aan op basis van persoonlijke voorkeuren.
6. Nadelen van AI:
   Het kan fouten maken, verouderde informatie geven, te algemeen blijven of adviezen geven die in de praktijk niet werken.
   Het grootste risico is het uitschakelen van het eigen oordeel.
7. Toepassing op levensstijl:
   AI kan specifiek worden ingezet voor de vier belangrijkste pijlers van gezondheid:
   voeding (maaltijdplannen, boodschappenlijstjes), beweging (weekplannen op maat), slaap (avondroutines analyseren) en stress (5-minutenroutines).
8. Het belang van specifieke 'prompts':
   Hoe meer context en persoonlijke details (zoals leeftijd, blessures, dieetwensen) je aan AI geeft, hoe beter en bruikbaarder het resultaat is.
   
   
   Kernwaarde van AI in de gezondheid:
   AI moet niet gebruikt worden om te bepalen wat je moet doen, maar om de organisatorische rompslomp
   (boodschappenlijstjes,
   dagschema's,
   tijdsindeling)
   uit handen te nemen.
   De waarde zit in het elimineren van de opstartbarrière.
   • De gouden stelregel voor prompts:
     Een vage vraag geeft een vaag antwoord.
     Context is alles.
   • De ultieme gezondheidstest:
     De beste voeding of het beste sportschema is uitsluitend datgene wat jij persoonlijk kunt volhouden en waar jij je goed bij voelt.
     
     Citaten
   • "AI is natuurlijk een hulpmiddel.
     Het is geen dokter, het is geen coach, het is geen healthcoach.
     En het heeft zeker niet altijd gelijk.
     Gebruik altijd je gezonde verstand."
   • "Het grootste risico is dat je je eigen oordeel uitschakelt.
     Dus onthoud: gebruik AI als iets om je te ondersteunen, je denken te ondersteunen, niet om het te vervangen."
   • "De beste voeding is nog steeds de voeding die bij jou past en waar jij resultaten mee krijgt die je wil en wat je kan volhouden."
   • "Een vage vraag geeft een vaag antwoord."

 

[Lievergezond]

Vanessa Wingårdh
Nobody Actually Wants AI Anymore

We bevinden ons in een absurde, geforceerde AI-zeepbel waarin bedrijven AI-gebruik afdwingen onder dreiging van ontslag, simpelweg om de miljardeninvesteringen tegenover investeerders te rechtvaardigen.
Dit gebeurt zonder dat er sprake is van een bewezen rendement (ROI).
De realiteit op de werkvloer is dat deze 'AI-first'-dwang leidt tot cognitieve overbelasting (brain fry), malitieuze naleving waarbij werknemers het systeem simpelweg bespelen, en het verlies van fundamentele menselijke vaardigheden.
In plaats van dat AI ons werk uit handen neemt, creëert het een dystopische feedbackloop waarin de AI van de zender mailtjes typt die de AI van de ontvanger vervolgens moet samenvatten, terwijl de menselijke professional daartussen zijn grip op de realiteit en zijn werkplezier verliest.

• Groeiende AI-moeheid:
  Er is een sterke maatschappelijke en professionele tegenreactie (backlash) gaande tegen bedrijven die AI blindelings door de strot van werknemers en consumenten duwen.
• Weerstand komt van experts:
  De mensen die zich verzetten tegen AI zijn geen digibeten of 'Luddieten', maar professionals die jarenlang hun vak hebben geperfectioneerd en oprecht van hun werk houden.
• De 'AI-hel' van klantenservice:
  AI-gestuurde klantenservice (zoals de chatbot met 'Southern Charm') liegt openlijk over het feit dat het een robot is en stuurt gefrustreerde consumenten van de ene AI-loop naar de andere.
• AI-slop op internet:
  Consumenten zijn gefrustreerd door ongevraagde AI-functies op platformen zoals Amazon (Rufus) en de overvloed aan zielloze, door AI gegenereerde afbeeldingen op Pinterest en advertenties (zoals de verwijderde Prada-campagne).
• Aantasting van menselijke vaardigheden:
  Onderzoek toont aan dat langdurig AI-gebruik het menselijk doorzettingsvermogen ondermijnt.
  Na het wegvallen van AI presteren mensen aanzienlijk slechter en geven ze sneller op.
• Gedwongen AI-gebruik:
  Bedrijven verplichten AI-gebruik via functioneringsgesprekken;
  60% van de ondervraagde grote bedrijven is van plan werknemers te ontslaan die weigeren AI te gebruiken.
• Malitieuze naleving (Malicious Compliance):
  Omdat AI-gebruik wordt afgedwongen en gecontroleerd, gaan werknemers (zoals software engineers) het systeem 'gamen' om hun baan te behouden, zonder dat het daadwerkelijke waarde toevoegt.
• Het wiel opnieuw uitvinden:
  Veel gehypte AI-toepassingen (zoals PowerPoint-slides omzetten in een website om te delen, of een AI-agent die to-do lijsten maakt) vervangen simpelweg bestaande, efficiëntere tools of logische algoritmes.
• Mentale uitputting (Brain Fry):
  Het continu moeten overzien en corrigeren van meerdere AI-agenten tegelijk zorgt voor cognitieve overbelasting, concentratieproblemen en verminderde productiviteit bij onder andere software engineers.
• Geforceerde adoptie zonder ROI:
  Hoewel bijna de helft van de bedrijfsleiders (48%) toegeeft dat AI-adoptie tot nu toe een enorme teleurstelling is en er nauwelijks rendement op de investering (ROI) is, blijven ze het pushen om investeerders tevreden te stellen.

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[Lievergezond]

Laat me de tijdlijn hier even schetsen, want niemand legt dit verband.

Stap 1:
Scrape het hele internet.
Elk boek, elk artikel, elk gesprek, elk kunstwerk, elk forumbericht.
Doe het zonder te vragen.
Doe het zonder te betalen.

Stap 2:
Train hier een model op.
Noem het "kunstmatige intelligentie".

Stap 3:
Ga naar de Infrastructure Summit van BlackRock en kondig aan:
"Wij zien een toekomst waarin intelligentie een nutsvoorziening is, net als elektriciteit of water, en mensen het van ons kopen via een meter."

Stap 3 is het moment waarop je de eigen kennis van mensen aan hen terugverkoopt.
Via een meter.

Ze hebben de collectieve opbrengst van het menselijk denken gepakt, gecomprimeerd in een model, en nu willen ze je per token laten betalen om toegang te krijgen tot een versie van wat jij en iedereen die je kent al hebben gemaakt.

Een Reddit-gebruiker verwoordde het perfect:
"Ze hebben al deze data van ons gestolen – van ons, de mensen, ons levenswerk, onze creativiteit, onze kunst – door het internet te verslinden en alle auteursrechten aan hun laars te lappen.
Nu willen ze het aan ons terugverkopen in de vorm van een nutsvoorziening."

Stel je voor dat iemand elk boek in de openbare bibliotheek kopieert, de bibliotheek platbrandt en vervolgens een abonnementendienst start voor de kopieën.​

Dat is het verdienmodel van intelligentie op de meter.

And ze pitchen het aan infrastructuurinvesteerders alsof ze het water hebben uitgevonden.