Lievergezond
Well-known member
http://archive.today/2026.05.07-101...ld-komt-niet-ten-einde-in-2100/151149438.html
De temperatuur gaat de komende jaren verder stijgen, maar het extreemste scenario is weggevallen. © persbureau meter
Vooraanstaande wetenschappers werken aan meer gematigde scenario's
Rampscenario met gigantische temperatuurstijgingen van de baan: ’De wereld komt niet ten einde in 2100’
Het absolute rampscenario qua temperatuurstijgingen is niet langer realistisch. Dat stellen vooraanstaande wetenschappers die werken aan scenario’s voor onder meer het klimaatpanel van de Verenigde Naties. Wat betekent dit precies? Vijf vragen.
Martijn Schoolenberg
1. Hoe zit het?
Wetenschappers van een werkgroep binnen het World Climate Research Programme (WCRP) achten het absolute rampscenario niet langer ’plausibel’.
KNMI erkent alsnog zeven hittegolven van vóór 1950: jarenlange strijd van klimaatcritici beloond
Binnen dat zogeheten 8.5-scenario zou de aarde in 2100 tussen de 4 en 6 graden zijn opgewarmd (sinds eind negentiende eeuw, het referentiepunt). De maximale opwarming wordt nu op 2,7 tot 4,5 graad ingeschat.
De emissiescenario’s waaraan gewerkt wordt, spelen een nadrukkelijke rol in de rapporten van het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties.
2. Waarom is die inschatting positiever geworden?
De kosten van hernieuwbare energie zijn gedaald. Zonnepanelen, elektrische auto’s en windturbines worden steeds goedkoper. Bovendien besteden landen meer aandacht aan klimaatbeleid en valt de uitstoot lager uit dan in het rampscenario.
Bij dat rampscenario was het uitgangspunt dat de wereld in een steeds hoger tempo fossiele brandstoffen zou verstoken (zoals steenkool). Dat blijkt mee te vallen.
3. Wat betekent dat concreet voor de aarde?
De afgelopen jaren werden er allerlei doembeelden uitgesproken, meldt de Volkskrant, zoals dat er eind deze eeuw geen landbouw meer mogelijk zou zijn in Zuid-Europa, dat één op de drie landplanten zou verdwijnen en dat de zeespiegel dan tot wel twee meter zou kunnen stijgen.
Door de stijgende temperaturen kunnen ijskappen ook smelten. © Robert Hoetink
Ook stelde het KNMI in zijn nieuwe klimaatscenario’s dat ’als we de uitstoot niet minderen’, we eind deze eeuw bijna elke zomer temperaturen van boven de 40 graden krijgen. Dat is echter gebaseerd op het topscenario. Mogelijk is de kans op zulke extreme situaties nu wat kleiner geworden.
Bart Verheggen, klimaatadviseur van het KNMI, beklemtoont wel dat alles onzeker blijft. „Als het klimaat opeens gevoeliger reageert op uitstoot, kunnen de temperaturen alsnog hoger uitvallen.” Ook kan de temperatuurstijging van 4 tot 6 graden wel op een later moment bereikt worden.
Zeespiegel stijgt mogelijk minder hard: ’We moeten gezonde dosis verstand blijven gebruiken’
Sommige internationale wetenschappers uitten al langer kritiek op gebruik van het ’onrealistische’ 8.5-scenario. De Amerikaanse klimaatwetenschapper Zeke Hausfather wees erop dat het vaak ten onrechte als de normale gang van zaken werd gepresenteerd. Hij benadrukt dat er met de nieuwe scenario’s beter klimaatbeleid gemaakt kan worden. „De wereld komt niet ten einde in 2100.”
4. Waarom nam het KNMI dan dat doemscenario mee?
Verheggen stelt dat het KNMI zich altijd baseerde op de meest recente IPCC-rapporten. Daarbij kwamen inderdaad altijd de meest pessimistische en optimistische scenario’s langs. „Je wilt alle mogelijkheden laten zien, juist omdat de toekomst lastig te voorspellen is. Ook hebben we toen wel al benadrukt dat de werkelijkheid zich er ergens tussenin zou begeven.”
5. Is er dan alleen maar goed nieuws?
Nee. Het meest optimistische scenario is volgens de wetenschappers namelijk ook een gepasseerd station. En dat betekent dat de afspraken van het klimaatverdrag van Parijs in 2015 vooralsnog niet haalbaar zullen zijn.
Toen spraken landen af dat de temperatuurstijging tot 2 graden of liever 1,5 graad beperkt zou blijven. Momenteel zitten we mondiaal al op 1,4 graad. Dat aantal zal sowieso tijdelijk overschreden worden.
Boven de 1,5 graad is het risico op zogeheten kantelpunten groter, stelt Verheggen. „Dan kunnen ijskappen op Groenland en West-Antarctica instabiel worden, wat tot serieuze zeespiegelstijgingen kan leiden.”
Verheggen wijst ook op de huidige geopolitieke onzekerheid. „Er zijn momenteel wereldleiders die minder prioriteit geven aan het beperken van de uitstoot.”
