• Beste forumleden, we maken nu gebruik van nieuw forum software. Je oude wachtwoord werkt hier niet meer. Klik op aanmelden en dan op de link "wachtwoord vergeten". Je kunt dan je wachtwoord opnieuw instellen.

Ivermectine

JulianB

Well-known member
Hier legt hij het nog even haarfijn uit:


Luister goed naar waf hij hier zegt. Er hoeft helemaal geen overdracht plaats te vinden via 'shedding', het gaat er om dat genoeg mensen positief testen middels de frauduleuze PCR-test zodat ze geinjecteerd kunnen worden met het Mark of the Beast. Dit dient twee einddoelen voor deze zieke gasten: depopulatie voor wie de prik(ken) niet overleeft en genetische modificatie voor wie het wel overleeft. Daarnaast hebben [ZE] nog veel dodelijkere en schadelijkere varianten die [ZE] middels aerosolen eveneens in omloop willen brengen. Daarom getuigen mijn waarschuwingen ook niet van angst maar van realiteitszin.

Mike

Het inspuiten van levende cellen: dat zie ik wel en ik snap hier ook de logica van. Het inbrengen van levende, lichaamsvreemde cellen zorgt voor o.a. verzwakking en identiteitsverwarring.

Ik blijf het echter bijzonder vinden dat men via boodschappereiwitten zeer specifieke, gerichte genmutaties voor elkaar zou kunnen krijgen. Nogmaals, dit is iets héél anders dan het sleutelen aan DNA vóór ontspruiting van leven.

In mijn ogen brengt een boodschapper (exosoom) een boodschap over. Of de herkomst nu van binnen of buiten het lichaam is (artificieel), het blijft een boodschap.

Ook denk ik dat het lichaam prima kan bepalen welke cellen behouden, danwel afgebroken dienen te worden. Dus zelfs als een deel gemuteerd is, zullen 'native' cellen de voorkeur houden om te overleven. Mutatie is vrij normaal, het lichaam maakt wel vaker fouten bij celkopieën.

Dan heb ik het nog niet eens over stamcellen, waaruit het lichaam ieder soort cel kan ontwikkelen. Deze ontwikkelen zich altijd vanuit het DNA dat je vanaf je geboorte bij je draagt. Dus zelfs als men genetisch gemuteerd zou worden, dan vervaagt dit na verloop van tijd.

Dus mijn kritiek zit 'm niet zozeer in dat ik niet geloof dat die evil bastards iets voor elkaar zouden willen krijgen. De dingen die ik, met name de afgelopen paar maanden, heb geleerd over het menselijk lichaam, geven me een ander inzicht.

Op hoger, abstract niveau denk ik dat het bespotten van gods creatie niet zo veel met het stoffelijke te maken heeft. De zieke geesten die (nog voor korte tijd) aan de touwtjes trekken zijn stuk voor stuk occultisten die het gemunt hebben op de menselijke ziel. Het aardse leven is een plek om progressie te maken in het bereiken van je doelen. Generaties lang wordt er nauwgezet gewerkt aan het bereiken van hogere doelen. Iets bereiken. Bespotten is dan m.i. nogal een kwajongesstreek. Zeker als je bedenkt dat 'ze' er uitermate goed van op de hoogte zijn dat het stoffelijke aardse leven slechts het speelveld is en niet de essentie.
 

fatsnotbad

Administrator
Forumleiding
Die Robert Young is een fanatieke veganist die al jaren kletspraat verkoopt over zuren en basen (je weet wel, vlees is verzurend dus eet plantrn). Waarom zouden we hem nu wel moeten geloven?

Mike
 

fatsnotbad

Administrator
Forumleiding
Het inspuiten van levende cellen: dat zie ik wel en ik snap hier ook de logica van. Het inbrengen van levende, lichaamsvreemde cellen zorgt voor o.a. verzwakking en identiteitsverwarring.

Ik blijf het echter bijzonder vinden dat men via boodschappereiwitten zeer specifieke, gerichte genmutaties voor elkaar zou kunnen krijgen. Nogmaals, dit is iets héél anders dan het sleutelen aan DNA vóór ontspruiting van leven.

In mijn ogen brengt een boodschapper (exosoom) een boodschap over. Of de herkomst nu van binnen of buiten het lichaam is (artificieel), het blijft een boodschap.

Ook denk ik dat het lichaam prima kan bepalen welke cellen behouden, danwel afgebroken dienen te worden. Dus zelfs als een deel gemuteerd is, zullen 'native' cellen de voorkeur houden om te overleven. Mutatie is vrij normaal, het lichaam maakt wel vaker fouten bij celkopieën.

Dan heb ik het nog niet eens over stamcellen, waaruit het lichaam ieder soort cel kan ontwikkelen. Deze ontwikkelen zich altijd vanuit het DNA dat je vanaf je geboorte bij je draagt. Dus zelfs als men genetisch gemuteerd zou worden, dan vervaagt dit na verloop van tijd.

Dus mijn kritiek zit 'm niet zozeer in dat ik niet geloof dat die evil bastards iets voor elkaar zouden willen krijgen. De dingen die ik, met name de afgelopen paar maanden, heb geleerd over het menselijk lichaam, geven me een ander inzicht.

Op hoger, abstract niveau denk ik dat het bespotten van gods creatie niet zo veel met het stoffelijke te maken heeft. De zieke geesten die (nog voor korte tijd) aan de touwtjes trekken zijn stuk voor stuk occultisten die het gemunt hebben op de menselijke ziel. Het aardse leven is een plek om progressie te maken in het bereiken van je doelen. Generaties lang wordt er nauwgezet gewerkt aan het bereiken van hogere doelen. Iets bereiken. Bespotten is dan m.i. nogal een kwajongesstreek. Zeker als je bedenkt dat 'ze' er uitermate goed van op de hoogte zijn dat het stoffelijke aardse leven slechts het speelveld is en niet de essentie.
Het lijkt er op dat we weer wat nader rot elkaar komen. Voordat ik inga op lichaamsvreende exosomen eerst dit:

[ZE] zijn uit op de ziel, omdat dit de hoofdprijs is, nl. het goddelijke (immateriele) in de mens. Daarvoor moeten [ZE] de communicatie van de ziel via de 'interface' van de geest zoveel mogelijk zien te verstoren. Hierdoor wordt weer de lichamelijke expressie van de ziel verstoord. Het is dus essentieel om stoorzenders op celniveau en bij voorkeur op DNA-niveau te creeren.

En nu naar de spike-eiwitten/virussen (lichaamsvreemde exosomen). Deze boodschappereiwitten worden aangemaakt wanneer een organisme in een basale overlevingsstand verkeert. M.a.w. de boodschap (en energie) van een exosoom is: STRESS, PANIEK! Door proefdieren dood te martelen worden deze exosomen verkregen. In dat opzicht is het vergelijkbaar met de versnelde oxidatie van adrenaline die verkregen wordt door het doodmartelen van kinderen.

Maar daar waar lichaamsvreemde adrenachroom voor [HEN] een genotsmiddel vormt met anti-aging kwaliteiten zijn lichaamsvreemde exosomen voor ons uiterst destructief voor onze lichaam en geest, zeg maar de hardware en software van de ziel. Vooral als men de exosomen synthetisch nabootst en vervolgens experimenteert met willekeurige combinaties van (delen van) exosomen, gain of function genaamd. Het menselijk lichaam is niet gemaakt om dergelijke verstorende eiwitten te verwerken, aangezien ze niet voorkomen in de natuur. Zo proberen [ZE] door het creeren van chimera's ook van ons chimera's te maken, waardoor we voorgoed afwijken van de menselijke/goddelijke blauwdruk en de ziel geen expressie meer kan vinden.

Er zijn verschillende manieren om Gods creatie te bespotten en het komt altijd neer op vermenging van DNA en depopulatie d.m.v. dood DNA, want deze doodscultus keert zich tegen het leven, tegen de creatie en tegen de goddelijkheid. Dit zijn gevallen engelen die rebelleren tegen God en daarmee ook tegen de mens, de hoogste creatie van God en gemaakt in Zijn evenbeeld. Dit valt niet volledig te doorgronden zonder ook de spirituele agenda hierin mee te nemen, je denkt nog te vaak een octaaf te laag omdat je je baseert op atheistische en materiele 'wetenschap'.

Mike
 

robinAlexander

Well-known member
Hoe lang kunnen wij eigenlijk ivermectine slikken ? is het niet gevaarlijk voor resistentie ?
Als bijvoorbeeld antibiotica vaak tegen een bacterie wordt gebruikt, dan kan deze bacterie resistent worden.
 

JulianB

Well-known member
Het lijkt er op dat we weer wat nader rot elkaar komen. Voordat ik inga op lichaamsvreende exosomen eerst dit:

[ZE] zijn uit op de ziel, omdat dit de hoofdprijs is, nl. het goddelijke (immateriele) in de mens. Daarvoor moeten [ZE] de communicatie van de ziel via de 'interface' van de geest zoveel mogelijk zien te verstoren. Hierdoor wordt weer de lichamelijke expressie van de ziel verstoord. Het is dus essentieel om stoorzenders op celniveau en bij voorkeur op DNA-niveau te creeren.

En nu naar de spike-eiwitten/virussen (lichaamsvreemde exosomen). Deze boodschappereiwitten worden aangemaakt wanneer een organisme in een basale overlevingsstand verkeert. M.a.w. de boodschap (en energie) van een exosoom is: STRESS, PANIEK! Door proefdieren dood te martelen worden deze exosomen verkregen. In dat opzicht is het vergelijkbaar met de versnelde oxidatie van adrenaline die verkregen wordt door het doodmartelen van kinderen.

Maar daar waar lichaamsvreemde adrenachroom voor [HEN] een genotsmiddel vormt met anti-aging kwaliteiten zijn lichaamsvreemde exosomen voor ons uiterst destructief voor onze lichaam en geest, zeg maar de hardware en software van de ziel. Vooral als men de exosomen synthetisch nabootst en vervolgens experimenteert met willekeurige combinaties van (delen van) exosomen, gain of function genaamd. Het menselijk lichaam is niet gemaakt om dergelijke verstorende eiwitten te verwerken, aangezien ze niet voorkomen in de natuur. Zo proberen [ZE] door het creeren van chimera's ook van ons chimera's te maken, waardoor we voorgoed afwijken van de menselijke/goddelijke blauwdruk en de ziel geen expressie meer kan vinden.

Er zijn verschillende manieren om Gods creatie te bespotten en het komt altijd neer op vermenging van DNA en depopulatie d.m.v. dood DNA, want deze doodscultus keert zich tegen het leven, tegen de creatie en tegen de goddelijkheid. Dit zijn gevallen engelen die rebelleren tegen God en daarmee ook tegen de mens, de hoogste creatie van God en gemaakt in Zijn evenbeeld. Dit valt niet volledig te doorgronden zonder ook de spirituele agenda hierin mee te nemen, je denkt nog te vaak een octaaf te laag omdat je je baseert op atheistische en materiele 'wetenschap'.

Mike

We zitten niet zover van elkaar af uiteindelijk.

Ben zeer benieuwd, wie weet inderdaad een project Veritas-achtige onthulling zoals Mike Adams insinueert...
 

JulianB

Well-known member
Het menselijk lichaam is niet gemaakt om dergelijke verstorende eiwitten te verwerken, aangezien ze niet voorkomen in de natuur.
Oprechte vraag: iemand kan na een injectie een paar dagen flink ziek zijn. En daarna weer kiplekker. Wat doet het lichaam dan met die spike-exosomen in de tussentijd? En kan het acquired immuunsysteem niet gewoon 'leren' om nieuwe lichaamsvreemde stoffen aan te pakken?
 

Sailor

Well-known member
Oprechte vraag: iemand kan na een injectie een paar dagen flink ziek zijn. En daarna weer kiplekker. Wat doet het lichaam dan met die spike-exosomen in de tussentijd? En kan het acquired immuunsysteem niet gewoon 'leren' om nieuwe lichaamsvreemde stoffen aan te pakken?
De werking van de prik

zijn mRNA-vaccins?​

De vaccins van Pfizer en Moderna zijn voorbeelden van mRNA-vaccins. In de middelen zit een stukje genetische code van een specifiek onderdeel van het coronavirus.

De cellen in het lichaam van degene die het vaccin krijgt toegediend, krijgen vervolgens de instructie om dat onderdeel zelf te gaan produceren. Aangezien het immuunsysteem dat onderdeel niet herkent, wordt het ingebrachte 'nepcoronavirus' aangevallen.

Als de persoon later in aanraking komt met het coronavirus, herkent het afweersysteem het coronavirus en komt het in actie.

Waarna het immuunsysteem het naar mijn mening wel als eigen herkent en dus eerst ff rot voelen opknappen ja geloof ik wel, daarna komt de klap bij een ander Spike eiwit en zijn ze dodelijk ziek, iets wat de quackzalver der nederlanden al heeft getest kotsterhaus met dieren, is op YouTube te vinden
 

Luz

Well-known member
Oprechte vraag: iemand kan na een injectie een paar dagen flink ziek zijn. En daarna weer kiplekker. Wat doet het lichaam dan met die spike-exosomen in de tussentijd? En kan het acquired immuunsysteem niet gewoon 'leren' om nieuwe lichaamsvreemde stoffen aan te pakken?
Je eigen immuunsysteem staat 5-0 achter. Dus dat kan die niet leren, want die wordt ondergesneeuwd door je nieuwe aangemaakte chemische afweer. Zoek anders even terug naar filmpje van Del Bigtree die de uitleg van Geert van den bosche (<- wellicht niet goed gespeld) heeft gegeven. Jip en Janneke uitleg met een voetbalteam als voorbeeld voor je immuunreactie.
 

Lord_offo

Well-known member
Die Robert Young is een fanatieke veganist die al jaren kletspraat verkoopt over zuren en basen (je weet wel, vlees is verzurend dus eet plantrn). Waarom zouden we hem nu wel moeten geloven?

Mike
Ook een zure veganist kan toch iets ontdekken onder de microscoop. Hij heeft trouwens niks nieuws gevonden: alleen geverivieerd wat anderen ook al hadden gevonden.
 

Medusa

Well-known member
Je eigen immuunsysteem staat 5-0 achter. Dus dat kan die niet leren, want die wordt ondergesneeuwd door je nieuwe aangemaakte chemische afweer. Zoek anders even terug naar filmpje van Del Bigtree die de uitleg van Geert van den bosche (<- wellicht niet goed gespeld) heeft gegeven. Jip en Janneke uitleg met een voetbalteam als voorbeeld voor je immuunreactie.
Ja, dat was een prachtige maar vooral duidelijke video. Ik dacht dat ik hem had opgeslagen bij m'n favorieten maar helaas.
Weet iemand hem nog te vinden?
 

JulianB

Well-known member
Disclaimer: Vanden Bossche neemt de virustheorie wel als fundament. Bekijk het filmpje maar eens met het idee dat het hier gaat om (evt. kunstmatige) exosomen die zichzelf niet kunnen repliceren zoals een virus in de huidige aanvaarde theorie dit wel 'doet'.
 

JulianB

Well-known member
Dus jij gelooft Rutte en de jonge ook, ze zullen ergens wel een keer niet gelogen hebben
Ik ga het voor 'm opnemen:
De belangrijkste (inspiratie)bron voor de doemartikelen van de hier alom bekritiseerde XanderNieuws is NaturalNews...
😉 just jokin'
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.271
Berichten
342.742
Leden
8.164
Nieuwste lid
Jula
Word vaste donateur van dit forum
Bovenaan