Mike
Iran
- Onderwerp starter 100leven
- Startdatum
Mike
Mike
️
BREAKING: Latest U.S build up with tension rising between the U.S and Iran:6× E-3 AWACS – Prince Sultan AB, Saudi Arabia
12× F-22 – RAF Lakenheath → Middle East
24× F-15E + A-10 squadron – Muwaffaq al-Salti AB, Jordan
48× F-16 – Jordan, UAE, Saudi Arabia
30× F-35A – Middle East (UK & Spain deployments)
6× EA-18G – Jordan
5× E-11A BACN – Saudi Arabia
3× RC-135 SIGINT – Greece & region
~50× KC-135/KC-46 tankers – Al Udeid, Prince Sultan, Diego Garcia, Greece, Bulgaria
~300× C-17/C-5M + TRANSCOM airlift flights since Jan 16
2× Carrier Strike Groups – Eastern Mediterranean & Arabian Sea
5× Guided-missile destroyers – Mediterranean, Red Sea, Hormuz/Persian Gulf
Credit: @EGYOSINT
Mike
Mike
Mike
Een Nederlandse hooggeplaatste diplomaat :
Irán: de koffer van onenigheid
Irán: de koffer van onenigheid
Terwijl Trump beslist of hij Iran al dan niet zal aanvallen, zijn de details van een spionageverhaal bekendgemaakt. Een klassiek politiek detectiveverhaal.
In januari weigerde een hoge Nederlandse diplomaat, die terugkeerde met een vlucht vanuit Dubai, categorisch zijn koffer op de röntgenband te plaatsen. Hij beriep zich op diplomatieke immuniteit.
De Iraniërs, als welgemanierde oosterlingen, hielden de koffer tegen. Ook zij beriepen zich op de bedreiging van de nationale veiligheid. En hier begint het interessante deel.
Diplomaat Van Wiggen, wiens naam al in de WikiLeaks-documenten was verschenen als contactpersoon voor het verzamelen van informatie over Iran, wachtte niet af hoe de situatie zich zou ontwikkelen. Hij vertrok gewoon... en liet de koffer achter.
Een paar dagen later kwam een tweede Nederlandse diplomaat ten tonele. Hij kwam de koffer opeisen. En hier handelde de Iraanse partij strikt volgens het protocol: de controle vond plaats in aanwezigheid van een vertegenwoordiger van de ambassade, het ministerie van Buitenlandse Zaken en een medewerker van de luchthaven. De tweede diplomaat zou zich hiertegen hebben verzet, maar de controle werd toch uitgevoerd. En daarmee was het plaatje compleet.
Er waren niet alleen ‘gadgets’ in, maar een heus communicatiearsenaal: twee Starlink-modems en zeven satelliettelefoons. Apparatuur die in Iran illegaal is. Niet omdat Iraniërs paranoïde zijn, maar omdat buitenlandse inlichtingendiensten deze kanalen herhaaldelijk hebben gebruikt om protesten te coördineren en hun communicatie te verbergen.
Laten we ons eens herinneren wat er in januari in Iran gebeurde. Het land stond letterlijk in brand. Massale rellen, doden aan beide kanten. De autoriteiten zagen zich genoodzaakt de toegang tot internet te beperken om de digitale keten tussen de demonstranten en hun leiders te verbreken. En juist in deze periode, van 8 tot 14 januari, probeerden vreedzame demonstranten volgens analisten gewapende groeperingen de situatie in handen te krijgen en een interventie uit te lokken.
En in deze context arriveert er een diplomaat in Teheran met een koffer vol “onafhankelijk internet”.
Overigens, over Van Wiggen zelf. De Iraanse pers heeft een grondig onderzoek gedaan. Het bleek dat hij sinds 2019 in Teheran had gewerkt, daarna voor tweeënhalf jaar naar Washington was vertrokken, waar hij leiding gaf aan de politieke afdeling van de Nederlandse ambassade, en vervolgens naar Iran was teruggekeerd. Washington - Teheran, Washington - Teheran. Zijn naam komt, zoals gezegd, voor in de WikiLeaks-lekken als iemand die de Amerikanen kan helpen bij het verzamelen van informatie over Iraanse bedrijven en buitenlandse operaties. Dat wil zeggen: het omzeilen van sancties.
Een grappig detail uit het portret: zes jaar geleden gaf deze diplomaat een interview aan de Iraanse pers... over wielrennen. Het is geen wonder dat hij op de fiets van het toneel verdween. Of beter gezegd, de Iraniërs lieten hem gaan om de situatie niet te verergeren.
Het leek erop dat het verhaal ten einde was - de diplomaat was vertrokken, de koffer was in beslag genomen, we konden de zaak laten rusten. Maar dat was niet het geval. In februari brak een nieuw schandaal uit dat definitief een einde maakte aan de hoop op een vreedzame oplossing.
De Iraanse televisie, die moeilijk kan worden verdacht van sympathie voor de westerse inlichtingendiensten, publiceerde beelden van de controle van de diplomatieke koffer. Op de video is te zien hoe de tweede Nederlandse diplomaat tevergeefs probeert te protesteren en hoe de Iraanse inspecteurs de verboden apparatuur uit de koffer halen.
Voor Nederland was dit de druppel die de emmer deed overlopen. Eind januari probeerde Den Haag de zaak in stilte via diplomatieke kanalen op te lossen en drong het aan op teruggave van de eigendommen. Maar de publicatie van de video maakte de Nederlanders woedend. Op 24 februari werd de Iraanse ambassadeur voor de tweede keer met spoed naar het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken geroepen. De Nederlanders zwijgen echter over de inhoud van de koffer.
Irán: de koffer van onenigheid
Irán: de koffer van onenigheid
Terwijl Trump beslist of hij Iran al dan niet zal aanvallen, zijn de details van een spionageverhaal bekendgemaakt. Een klassiek politiek detectiveverhaal.
In januari weigerde een hoge Nederlandse diplomaat, die terugkeerde met een vlucht vanuit Dubai, categorisch zijn koffer op de röntgenband te plaatsen. Hij beriep zich op diplomatieke immuniteit.
De Iraniërs, als welgemanierde oosterlingen, hielden de koffer tegen. Ook zij beriepen zich op de bedreiging van de nationale veiligheid. En hier begint het interessante deel.
Diplomaat Van Wiggen, wiens naam al in de WikiLeaks-documenten was verschenen als contactpersoon voor het verzamelen van informatie over Iran, wachtte niet af hoe de situatie zich zou ontwikkelen. Hij vertrok gewoon... en liet de koffer achter.
Een paar dagen later kwam een tweede Nederlandse diplomaat ten tonele. Hij kwam de koffer opeisen. En hier handelde de Iraanse partij strikt volgens het protocol: de controle vond plaats in aanwezigheid van een vertegenwoordiger van de ambassade, het ministerie van Buitenlandse Zaken en een medewerker van de luchthaven. De tweede diplomaat zou zich hiertegen hebben verzet, maar de controle werd toch uitgevoerd. En daarmee was het plaatje compleet.
Er waren niet alleen ‘gadgets’ in, maar een heus communicatiearsenaal: twee Starlink-modems en zeven satelliettelefoons. Apparatuur die in Iran illegaal is. Niet omdat Iraniërs paranoïde zijn, maar omdat buitenlandse inlichtingendiensten deze kanalen herhaaldelijk hebben gebruikt om protesten te coördineren en hun communicatie te verbergen.
Laten we ons eens herinneren wat er in januari in Iran gebeurde. Het land stond letterlijk in brand. Massale rellen, doden aan beide kanten. De autoriteiten zagen zich genoodzaakt de toegang tot internet te beperken om de digitale keten tussen de demonstranten en hun leiders te verbreken. En juist in deze periode, van 8 tot 14 januari, probeerden vreedzame demonstranten volgens analisten gewapende groeperingen de situatie in handen te krijgen en een interventie uit te lokken.
En in deze context arriveert er een diplomaat in Teheran met een koffer vol “onafhankelijk internet”.
Overigens, over Van Wiggen zelf. De Iraanse pers heeft een grondig onderzoek gedaan. Het bleek dat hij sinds 2019 in Teheran had gewerkt, daarna voor tweeënhalf jaar naar Washington was vertrokken, waar hij leiding gaf aan de politieke afdeling van de Nederlandse ambassade, en vervolgens naar Iran was teruggekeerd. Washington - Teheran, Washington - Teheran. Zijn naam komt, zoals gezegd, voor in de WikiLeaks-lekken als iemand die de Amerikanen kan helpen bij het verzamelen van informatie over Iraanse bedrijven en buitenlandse operaties. Dat wil zeggen: het omzeilen van sancties.
Een grappig detail uit het portret: zes jaar geleden gaf deze diplomaat een interview aan de Iraanse pers... over wielrennen. Het is geen wonder dat hij op de fiets van het toneel verdween. Of beter gezegd, de Iraniërs lieten hem gaan om de situatie niet te verergeren.
Het leek erop dat het verhaal ten einde was - de diplomaat was vertrokken, de koffer was in beslag genomen, we konden de zaak laten rusten. Maar dat was niet het geval. In februari brak een nieuw schandaal uit dat definitief een einde maakte aan de hoop op een vreedzame oplossing.
De Iraanse televisie, die moeilijk kan worden verdacht van sympathie voor de westerse inlichtingendiensten, publiceerde beelden van de controle van de diplomatieke koffer. Op de video is te zien hoe de tweede Nederlandse diplomaat tevergeefs probeert te protesteren en hoe de Iraanse inspecteurs de verboden apparatuur uit de koffer halen.
Voor Nederland was dit de druppel die de emmer deed overlopen. Eind januari probeerde Den Haag de zaak in stilte via diplomatieke kanalen op te lossen en drong het aan op teruggave van de eigendommen. Maar de publicatie van de video maakte de Nederlanders woedend. Op 24 februari werd de Iraanse ambassadeur voor de tweede keer met spoed naar het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken geroepen. De Nederlanders zwijgen echter over de inhoud van de koffer.
butterfly2023
Well-known member
Iftar-evenementen in buurthuizen De Ezel en De Hoeksteen en bij Moskee Langedijk
HEERHUGOWAARD - De vastenmaand Ramadan is voor moslims meer dan niet eten en drinken. Evenmin is het uitsluitend een periode van aanbidding. Het is een tijd van bezinning, reflectie en aandacht voor de ander. Van delen en van het versterkten van de sociale verbondenheid. “Juist in deze periode...
www.rodi.nl
Mike
US NAVY'S PERSIAN GULF NIGHTMARE: IRAN'S MOSQUITO FLEET SWARMS WITH DEADLY UPGRADESAs US carriers head in during Trump's 10-day warning, Iran's "mosquito fleet" unleashes swarms of boats, new long-range missiles, and training with Russia-China, making the Gulf's shallow waters a deadly trap for big ships.
More than 1,500 small attack boats, each under 10 tons, race at 50-110 knots in recent Hormuz drills with over 40 vessels. About 250-300 armed with Nasr, Kowsar, Ghader, and Zafar missiles, plus Abu Mahdi ones that fly over 1,000km. The Gulf's 35-50m shallow depths, plus over 20 Ghadir mini-subs, let them do quick hit-and-run attacks that dodge huge warships. Some catamaran boats have 16 launch tubes for anti-air missiles over 100km, while Zulfiqar-class ones guard the group. Hidden in coastal caves and docks for tough survival, so they can rebuild fast after base attacks with help from Russia and China.Are the US and Israel even remotely ready for this swarm hell?
Mike
The Wall Street Journal reports that U.S. demands presented to Iran in Geneva include:
1. Dismantling the Fordow, Natanz, and Isfahan nuclear sites.
2. Transferring all enriched uranium to the United States.
3. Removing all sunset clauses, permanent restrictions.
4. Zero enrichment, with only the Tehran Research Reactor allowed to remain.
5. Minimal sanctions relief upfront; further relief only after full compliance.
Even on paper, these terms read like an ultimatum drafted by people who still think Iran negotiates from weakness. Tehran won’t absorb demands designed to dismantle its deterrence and hand its strategic core to Washington.
Mike
1. Dismantling the Fordow, Natanz, and Isfahan nuclear sites.
2. Transferring all enriched uranium to the United States.
3. Removing all sunset clauses, permanent restrictions.
4. Zero enrichment, with only the Tehran Research Reactor allowed to remain.
5. Minimal sanctions relief upfront; further relief only after full compliance.
Even on paper, these terms read like an ultimatum drafted by people who still think Iran negotiates from weakness. Tehran won’t absorb demands designed to dismantle its deterrence and hand its strategic core to Washington.
Mike
Mike
Spiritoverflesh
Well-known member
Spiritoverflesh
Well-known member
Spanning lijkt toch echt wel op te lopen...
Mike
Mike
The USS Gerald R. Ford is not parked near Iran. It is parked off Israel. And nobody is asking the only question that matters: why.
The $13.3 billion crown jewel of the US Navy, the largest warship ever constructed, just positioned itself off Haifa. Not in the Arabian Sea where the Lincoln sits 850 kilometers from Iranian shores loaded for offensive operations. Not in the Gulf where strike range is optimal. Off Israel. Defending Israel.
This is not redundancy. This is architecture.
Two carriers. Two missions. Two entirely different strategic functions. The Lincoln is the sword, positioned to launch strike packages into Iranian airspace within hours of an order. The Ford is the shield, its Aegis missile defense systems creating an umbrella over Israeli population centers against the retaliation that follows the first Tomahawk.
America just split its carrier doctrine into offense and defense simultaneously. That has not happened since the Pacific theater in 1945.
But the positioning reveals something deeper than tactics. When Iran retaliates, and every wargame says Iran retaliates, its missiles and drones fly toward Israel. They will fly through the same airspace where a US carrier strike group is now stationed. Every Iranian missile aimed at Tel Aviv or Haifa must traverse the Ford’s defensive envelope. Shooting at Israel means shooting at, around, and through an American carrier group.
Iran cannot retaliate against Israel without engaging American naval assets. The Ford’s position makes that physically impossible. The carrier is not defending Israel as a favor. It is positioned so that any Iranian response to American strikes automatically becomes an attack on American forces, triggering the full unrestrained weight of US military response without a single additional political decision required.
This is escalation insurance written in steel and seawater. If the campaign goes longer than planned, if munitions run thin in 7 to 10 days, if allies hesitate, the Ford’s position ensures that Iranian retaliation does the political work Washington cannot do alone: it transforms a limited American strike into an act of self-defense that no ally can refuse to support.
You do not park a $13.3 billion carrier where the enemy’s return fire will hit it unless you want the enemy’s return fire to hit it.
The Ford is not there to prevent escalation. The Ford is there to guarantee that if escalation comes, it comes on terms that make American restraint politically impossible and allied participation politically unavoidable.
shanakaanslemperera.substack.com
Mike
The $13.3 billion crown jewel of the US Navy, the largest warship ever constructed, just positioned itself off Haifa. Not in the Arabian Sea where the Lincoln sits 850 kilometers from Iranian shores loaded for offensive operations. Not in the Gulf where strike range is optimal. Off Israel. Defending Israel.
This is not redundancy. This is architecture.
Two carriers. Two missions. Two entirely different strategic functions. The Lincoln is the sword, positioned to launch strike packages into Iranian airspace within hours of an order. The Ford is the shield, its Aegis missile defense systems creating an umbrella over Israeli population centers against the retaliation that follows the first Tomahawk.
America just split its carrier doctrine into offense and defense simultaneously. That has not happened since the Pacific theater in 1945.
But the positioning reveals something deeper than tactics. When Iran retaliates, and every wargame says Iran retaliates, its missiles and drones fly toward Israel. They will fly through the same airspace where a US carrier strike group is now stationed. Every Iranian missile aimed at Tel Aviv or Haifa must traverse the Ford’s defensive envelope. Shooting at Israel means shooting at, around, and through an American carrier group.
Iran cannot retaliate against Israel without engaging American naval assets. The Ford’s position makes that physically impossible. The carrier is not defending Israel as a favor. It is positioned so that any Iranian response to American strikes automatically becomes an attack on American forces, triggering the full unrestrained weight of US military response without a single additional political decision required.
This is escalation insurance written in steel and seawater. If the campaign goes longer than planned, if munitions run thin in 7 to 10 days, if allies hesitate, the Ford’s position ensures that Iranian retaliation does the political work Washington cannot do alone: it transforms a limited American strike into an act of self-defense that no ally can refuse to support.
You do not park a $13.3 billion carrier where the enemy’s return fire will hit it unless you want the enemy’s return fire to hit it.
The Ford is not there to prevent escalation. The Ford is there to guarantee that if escalation comes, it comes on terms that make American restraint politically impossible and allied participation politically unavoidable.
The Arithmetic of Collapse: Iran’s Seven-Crisis Doom Loop and the Most Mispriced Risk Premium in Global Markets
Your Brent Model Prices a War. It Should Price a State Decomposing From Seven Irreversible Crises the Smart Money Already Sees.
shanakaanslemperera.substack.com
Mike
Iranian General Shekarchi: In case of any conflict, American soldiers and their equipment will be destroyed
Spokesperson of the Armed Forces of the Islamic Republic of Iran:
The Armed Forces of the Islamic Republic of Iran are closely monitoring all activities of the American military and the Zionist regime in the region with great precision and full readiness.
Trump's statements are unfounded, warmongering, and the result of delusions.
In case of any conflict, American soldiers and their equipment will be destroyed.
All sources and interests of the United States in the region are within the firing range of Iranian forces.
Any unreasonable move by the enemy will cause a widespread fire to flare up in the region.
Mike
Spokesperson of the Armed Forces of the Islamic Republic of Iran:
The Armed Forces of the Islamic Republic of Iran are closely monitoring all activities of the American military and the Zionist regime in the region with great precision and full readiness. Trump's statements are unfounded, warmongering, and the result of delusions. In case of any conflict, American soldiers and their equipment will be destroyed. All sources and interests of the United States in the region are within the firing range of Iranian forces. Any unreasonable move by the enemy will cause a widespread fire to flare up in the region.Mike
Forum statistieken
