Ongelofelijk bijna 4 jaar na de inzet van HCQ komt
http://Joop.nl, het laster en smaad kanaal van de oa NPO en NCTV met pseudo-wetenschap die doet denken aan frenologie.
De link hierboven is het 'wetenschappelijke' onderzoek.
Jer kan je afvragen waarom de onderzoekers kozen om HCQ te onderzoeken? een middel dat al jaren offlabel wordt voorgeschreven en niet remdesivir hebben onderzocht. Een middel dat faalde als middel tegen MERS daarna faalde als middel tegen Ebola en als laatste werd gebruikt om inderdaad mensen de dood in te jagen door oa nietfalen, een bekend euvel van dit vergif.
Daarnaast probeert
http://Joop.nl ook nog eens de doden te koppelen aan Trump en Baudet, alsof zij dit middel hebben voorgeschreven.
Natuurlijk heeft HCQ zijn dienst bewezen, het frauduleuze arttikel in de Lancet eind mei 2020 was een hitjob, dat hoef je niet te doen tegen schadelijke en niet werkende middelen.
Waarom wordt er nu nog steeds zo keihard gelogen en zelf wetenschaps fraude gepleegd om een middel dat gewoon verkrijgbaar is en zal blijven, patent vrij is en weinig bijwerkingen heeft? De vraag stellen is hem beantwoorden, hier valt niets aan te verdienen door de farma-maffia. Daarnaast is de unmet medical need niet vol te houden met een curatief middel.
Dan de studie nog even, ik zal kort zijn, want dit soort bagger kennen we nu wel.
-meta studie
-"Conclusions - Although our estimates are limited by their imprecision"
- observationele studies, Slechts 11% was niet observationeel
- toediening in een laat stadium (hospitaal setting)
-"HCQ was associated with an 11% (95%CI 2–20%) increase in all-cause mortality" als dit soort waarden worden gevonden , moet er een alarmbel afgaan, was er een selectie van patienten die in aanmerking kwamen omdat ze verslechterden? of dat andere therapien niet aansloegen? Er is vrijwel zeker een preselectie geweest in de keuze om wel of geen HCQ toe te dienen. Niet ondenkbaar is dat de mensen die vergiftigd waren door remdesivir en mechanische ventilatie, op deze manier wordt HCQ als dekmantel gebruit voor een echt medisch schandaal.
Nog een bias is dat de studies zijn geselecteerd via een word search, de laatste paar jaren is er een waanzinnige censuur geweest, positieve resultaten over HCQ werden niet geplaats, je meet via deze metyhode de consensus en het taboe, niet het geneesmiddel.
We zijn nog niet verlost van de corrupte pseudo science en de politieke aanbevelingen door gekochte 'experts' en 'journalisten'