Framing

[Lievergezond]

Sid Lukkassen: als je deze persoon neerzet als stereotype van een emigratiebeweging, dan censureer je ook.

http://archive.today/2026.02.23-070...ar-keert-terug-voor-die-ene-functie~a8be9d81/

Een selfie van Sid Lukkassen met op de achtergrond de Paraguyaanse hoofdstad Asunción. © DGEen selfie van Sid Lukkassen met op de achtergrond de Paraguyaanse hoofdstad Asunción.

Radicaal-rechtse Sid (38) ontvluchtte Nederland voor huis met zwembad in Paraguay, maar keert terug voor die ene functie​

De radicaal-rechtse filosoof Sid Lukkassen (38) uit Duiven vluchtte weg uit Nederland vanwege zijn wantrouwen in de overheid. Hij verhuisde van Arnhem naar Paraguay. Het voormalige Forum voor Democratie-raadslid is nu te zien in de populaire VPRO-serie Wakker in Paraguay.
Achmed Majid
23 februari 2026, 07:15•Laatste update: 07:58

Het is maart 2024 als Lukkassen ’s nachts wakker schrikt. Hij trilt en heeft pijn op zijn borst. Hij voelt dat ‘ze’ met hem bezig zijn. Althans, zo omschrijft hij dat.

„Het was een soort openbaring, een droom of een visioen”, zegt Lukkassen er nu over, terwijl hij vanuit zijn woning in de Paraguayaanse hoofdstad Asunción videobelt. „Ik voelde dat machtige mensen met mij bezig waren en vroeg aan de kosmos waar het vandaan kwam. Maar daar kwam geen antwoord op. Het was vormeloos en niet-identificeerbaar.”
Of het nu een koortsdroom was of niet, voor Lukkassen betekent die nacht een keerpunt: hij wil vertrekken uit Nederland. „Geopolitieke omstandigheden spelen daarin een grote rol. Nederland verandert in een gefragmenteerd landschap met verschillende bevolkingsgroepen die bij elkaar worden gehouden door een surveillancestaat”, stelt hij. „De staat dringt het leven van burgers steeds verder binnen.”


Lukkassen geldt als een radicaal-rechtse filosoof en schrijver. De Duivenaar promoveerde in de filosofie aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Na de vorige gemeenteraadsverkiezingen stond hij op plek twee bij FvD in Arnhem.
Met mijn blauwe ogen en blanke huid heb ik hier een klein streepje voor. Je moet het vergelijken met een videogame zoals Dark Souls. Je begint met een aantal statistieken en die moet je ophogen
Daarnaast schreef hij meerdere boeken en kwam hij veelvuldig in de media. Zijn naam is omstreden. Onder meer door uitgelekte WhatsApp-berichten waarin hij volgens critici hintte op geweld. Daarover later meer.
Ook haalde hij breed het nieuws nadat hij in 2021 meedeed aan een seksfilm van kunstenaarscollectief Kirac. Uiteindelijk werd de film vlak voor het moment suprême afgebroken. De beelden kwamen desondanks openbaar.

Wakker in Paraguay​

Nu is hij te zien in de vijfdelige VPRO-serie Wakker in Paraguay. De serie draait om Nederlanders die vanwege wantrouwen in de eigen overheid emigreerden naar Paraguay. In aflevering vier bezoekt hij een plaatselijk museum.
Sid Lukkassen in de VPRO-serie ‘Wakker in Paraguay’. © Videostill Wakker in Paraguay/VPRO
Hij is ontevreden over die scène. „Er werd ten onrechte gedaan alsof ik op zoek wilde naar de geschiedenis van Josef Mengele (de nazi-arts die medische experimenten uitvoerde in vernietigingskamp Auschwitz tijdens de Tweede Wereldoorlog, A.M.).”
Volgens de VPRO verscheen Lukkassen echter ‘plotseling en ongevraagd’ als gast op de draaidag die eigenlijk om Jan Engel, een ander personage uit de serie, zou draaien. „Engel wilde wel degelijk het huis waar Mengele zat ondergedoken bezoeken”, zegt een woordvoerder van de omroep.
Al met al is Lukkassen te spreken over de serie. „Er is een beeld gegeven van waarom we in Paraguay zijn.”
In dat land vindt Lukkassen nieuwe hoop. „Een kleine overheid, veel waarde voor je geld en veel bewegingsruimte. Ik heb er een huis met een zwembad. In Nederland is dat ondenkbaar voor mij.”
Een voorlichtingsdag in Weesp wekte zijn interesse. „Ik was op zoek naar politieke vrijheid en keek daarnaast naar de relatiemarkt en de huizenmarkt. Als het zo doorging woonde ik over een paar jaar weer bij mijn ouders en moest ik gaan mantelzorgen.”
Hij is even stil. „En dan ben je doctor Sid met al je boeken en publicaties en je maatschappelijke referenties.”
Als ik wethouder word in Breda keer ik terug
Sid Lukkassen
Hij staat open voor een nieuwe vrouw. „Met mijn blauwe ogen en blanke huid heb ik hier een klein streepje voor. Je moet het vergelijken met een videogame. Je begint met een aantal statistieken en die moet je ophogen. Dat gaat door mijn Europese achtergrond net iets makkelijker.”
Uit de serie kwam naar voren dat Paraguay ook nogal wat nadelen kent. Zo kwamen de Nederlanders, die coronamaatregelen als een complot zagen, erachter dat het land tijdens de pandemie een jaar op slot zat.
Ook Lukkassen weet dat niet alles rozengeur en maneschijn is. „Het kost veel tijd om hier zaken te regelen. Als Europeaan moet je er echt bovenop zitten, ik moet die mensen echt micromanagen.”
Hij mist Nederland soms. „Vooral kickboksen en het spelen van ruilkaartspel Magic: The Gathering.” Lukkassen spendeert zijn dagen met klussen aan zijn huis. „Ik doe veel maar niet consistent.”
‌

In opspraak​

De Duivenaar raakte in 2020 in opspraak. In door publicist Jan Dijkgraaf uitgelekte WhatsApp-berichten was te lezen dat hij hintte op geweld tegen politieke tegenstanders. Zo zei hij onder meer dat ‘er letterlijk mensen moeten worden uitgeschakeld zodat hun posten vrijkomen en dat zo systematisch hun opvolgers niet uit dezelfde bubbel worden gerekruteerd’.
Volgens Lukkassen ontbrak hierbij de context. Naar eigen zeggen deed hij dit tijdens een ‘filosofische discussie’ in een context van dreigementen tegen toenmalig FvD-leider Thierry Baudet. „Delen van het gesprek zijn bewust weggesneden.”
Bij FvD stond Lukkassen de afgelopen jaren achter Gino Luurssen op de kieslijst in Arnhem. „Door onduidelijkheid over mijn rol ging ik in op het aanbod om wethouderskandidaat te zijn voor LPF Breda.”

Terugkeer naar Nederland?​

„Maar mijn handtekening kwam niet overeen met die op mijn paspoort.” Hierom mag Lukkassen niet op de kieslijst staan. „Is dat nu toeval?” vraagt hij zich vertwijfeld af.
Ondanks zijn huis met zwembad en zoektocht naar een vrouw komt hij misschien sneller dan verwacht terug naar Nederland. „Als ik wethouder word in Breda keer ik terug. Ik schat die kans op 15 tot 23 procent.”

 

[Johnny]

'Gezellig dom'

Daniel Derweduwen

Het Journaal heeft altijd gelijk (tenzij je denkt).
Struisvogelwijsheid: Gecontroleerd denken zonder bijwerkingen. In tijden van verwarring, schermverslaving en hersenspoeling op 60 Hz, blijven sommige zekerheden als een warm dekentje aanvoelen: "Als ik maar m’n pilske heb en voetbal kan kijken, dan ben ik dik tevreden." Framingtechniek: brood & spelen. Geef het volk iets om naar te schreeuwen, en ze vergeten waar ze voor zouden moeten vechten. Brood, Spelen en Brainfog. Want wie heeft zelfonderzoek nodig als de bal nog rolt?

"Nou, ik volg de wetenschap." Framingtechniek: autoriteitsberoep. Vooral de wetenschap die gesponsord wordt door de makers van het probleem. Zolang die wetenschap maar goedgekeurd, gesponsord en politiek handig is.
"Voor de zekerheid ga ik die prik toch maar halen, het is toch gratis." Framingtechniek: schijnveiligheid + herhaling. Duizend keer gezegd dat het veilig is = waar, toch? Kop in het Zand, Prik in de Arm.

"Ik word daar zo moe van, ik wil over die dingen helemaal niet nadenken." Framingtechniek: cognitieve luiheid aanmoedigen. Denken is vermoeiend. Beter dat iemand anders dat voor je doet. Struisvogelstrategie: zo hou je het gezellig dom.

"Nou ze zullen toch wel weten wat ze doen?" Framingtechniek: valse geruststelling. 'Ze' zijn druk bezig. Waarmee? Geen idee, maar dat klinkt goed. Alles onder controle: blijf vooral zitten. De klassieke gok: het hoofd in het zand, de billen in de lucht, en hopen dat het goed komt.

"Wie zegt dat jouw informatie waar is?" Framingtechniek: twijfel zaaien. Want als alles in twijfel getrokken wordt, blijft alleen het journaal over als heilige bron. Kritisch denken is complotdenkerij (aldus de experts).

"We zijn toch al oud, voor ons maakt het niet veel meer uit." Framingtechniek: verdeel en heers. Verdeel de generaties en je krijgt vanzelf minder weerstand. Want toekomst is alleen iets voor jongeren, blijkbaar.

"Ik ga me daar niet druk over maken, ik wil gewoon een makkelijk leven." Zeker! Totdat het moeilijk wordt. Framingtechniek: comfort boven waarheid. De waarheid is lastig. Liever een warm bad van gemak. Denkvermoeidheid: de moderne pandemie.

"Ik ben risicogroep." En daarom: vooral geen vragen stellen. Framingtechniek: angst als morele plicht. Als je bang bent, ben je een goed mens. De kunst van niets willen weten.

En zo loopt de struisvogel tevreden rond, met z’n kop in het zand en een sticker op z’n achterwerk: Denk niet, het nieuws doet dat voor jou. "Denk niet zelf: volg het collectief."

Als domheid pijn zou doen, zouden sommigen permanent een paracetamol-infuus nodig hebben. Maar goed, wie zijn wij om te denken dat kritisch denken gezond is? Gelukkig is er elke avond een talkshow om dat snel weer af te leren.

Groepsdruk: de snelste weg naar goed gedrag. Waarom nadenken als je ook gewoon kunt meedoen? Wie zich nog durft af te vragen of het allemaal wel klopt, krijgt meteen de volle laag van tante Truus, het algoritme én het sociale morele kompas van buurman Kees. Want echte eenheid bereik je natuurlijk door iedereen die afwijkt uit te sluiten. “Wat jij zegt mag niet, want het lijkt op iets wat ooit door een rare Duitser op een forum is gezegd, dus ben jij automatisch ook fout.”

Censuur? Welnee. We noemen het nu "factchecking", een moderne vorm van waarheidscontrole waarbij de waarheid achteraf wordt aangepast aan de huidige richtlijnen. Handig! En lekker overzichtelijk. "We moesten je filmpje wel verwijderen, het bevatte iets dat niet strookt met de consensus van 8 minuten geleden."
Bestrijding van desinformatie™ Een nobele strijd, gevoerd door helden zonder belangenconflict. Zij beslissen wat waar is, zodat jij dat niet meer hoeft te doen. En als je tóch vragen stelt, word je netjes geholpen met een waarschuwlabel, een afname van je bereik, of gewoon een digitaal verdwijntrucje. Poef. Weg.

Want vrijheid van meningsuiting is belangrijk, mits het de juiste mening is. "Denk zelf, maar wel binnen de toegestane kaders. Anders ben je gevaarlijk. Of in elk geval... moeilijk." Zo wordt angst een subtiele dirigent van het menselijk gedrag, en rationaliteit een vermoeiende bijzaak.

 

[Lievergezond]

 

[Lievergezond]

 

[Lievergezond]

 

[Johnny]

 

[fatsnotbad]

Ongelooflijk dat dit van PowNed komt. Maar dankzij Krispijn weren we dat het allemaal uit de koker van De Telegraaf komt.

Mike

 

[fatsnotbad]

Ik begrijo wel waarom Jonathan Krispijn hier aandacht aan gaat besteden. Hij wordt in deze 'documentaire' ervan beschuldigd dat hij het complete ledenbestand van ON! zou hebben gelekt naar Baudet.

Andere observaties van mij, nog voordat Krispijn los gaat:

De anonieme stemmen zijn acteurs die overduidelijk een tekst oplezen. Het beeld suggereert echter dat er een persoon is die dit onherkenbaar voor de camera uitspreekt. Deze anonieme bijdrages zijn ook niet heel erg sterk, ze dienen alleen als stemmingmakerij, bedoeld om emotionele reacties uit te lokken.

Wat dat betreft zijn de ex-FvD'ers die wel openlijk in beeld verschijnen veel overtuigender. Opvallend is dat deze veel genuanceerder zijn in hun kritiek. Je krijgt als kijker hier toch een gevoel van waar rook is is vuur.

Laat ik mijn eigen ervaringen hier delen van wat ik kortstondig heb gezien achter de schermen toen ik mezelf een jaar of 5 geleden had opgegeven als lokale vrijwilliger voor FvD:

Het probleem met rechts is dat het maar al te vaak een allegaartje is van idd blanke nationalisten, complotdenkers en regelrechte malloten. Je kunt je voorstellen dat in die appgroepen voor de jongerenafdeling van FvD nog veel extremere uitspraken worden gedaan, vooral als er alcohol in het spel is. Veel van dit soort uitspraken worden overigens niet gedaan vanuit een diepgaande ideologie, maar komen voort uit baldadig kwajongensgedrag, gevoed door social media, met name vanuit Amerika.

Het helpt ook niet als Baudet zich sterk heeft gemaakt voor Andrew Tate en recentelijk nog voor Tommy Robinson. Ook de banden van FvD met internationale rechts-zionistische organisaties zijn dubieus. Dit is echter niet per se een FvD-probleem, maar sowieso een probleem op rechts. Het is voor lui die spijkers op laag water zoeken dan ook niet moeilijk om appjes of andere bronnen te vinden waarmee FvD in een kwaad daglicht kan worden gezet.

Dat Lidewij een marionet is die al dan niet onder invloed van haar dominante vriend haar rol vervult is iets wat ik vanaf het begin dat zij naar voren werd geschoven reeds vermoedde. Ik sta zelf dus niet echt te kijken van deze constatering. Lidewij is er idd om de partij te redden, omdat Baudet door verregaande linkse (en nu dus ook 'rechtse') demonisering te 'radioactief' is geworden. Verrassend genoeg blijkt dit een meesterzet van Baudet te zijn geweest.

Dan over de 'sekteleider' Baudet zelf. Ik kan niet beoordelen of Baudet achter de schermen autoritair is en je uitfoetert als je tegen hem ingaat, vooral als hij een slok op heeft. Bij Trump zien we dat dictatoriale gedrag absoluut en het is niet ondenkbaar dat Baudet dit over heeft genomen. Autoritair leiderschap past wel in rechtse kringen en vaak zien we dat het betamannetjes zijn die op deze manier een karikatuur van 'mannelijkheid' neerzetten. Baudet is een beta. Freek Jansen is dat ook.

Freek wordt in de docu neergezet als de ringleider die alles en iedereen aanstuurt achter de schermen. Ik moet zeggen dat ik die Freek nooit heb vertrouwd en me altijd heb afgevraagd wat Baudet toch ziet in die gast. Dat Freek achter de schermen veel invloed uitoefent staat buiten kijf en ik vind het opnieuw niet ondenkbaar dat deze invloed niet altijd de beste is.

Als er een docu gemaakt zou worden genaakt van andere partijen zie je waarschijnlijk iets soortgelijks. Denk aan een Wilders. Of het RaRa-verleden van Duyvendak, de spindoctior van GroenLinks. Dit is overduidelijk spijkers op laag water zoeken, maar niet alles is volgens mij uit de duim gezogen.

Mike

 

[Lievergezond]

Ik begrijo wel waarom Jonathan Krispijn hier aandacht aan gaat besteden. Hij wordt in deze 'documentaire' ervan beschuldigd dat hij het complete ledenbestand van ON! zou hebben gelekt naar Baudet.

Andere observaties van mij, nog voordat Krispijn los gaat:

De anonieme stemmen zijn acteurs die overduidelijk een tekst oplezen. Het beeld suggereert echter dat er een persoon is die dit onherkenbaar voor de camera uitspreekt. Deze anonieme bijdrages zijn ook niet heel erg sterk, ze dienen alleen als stemmingmakerij, bedoeld om emotionele reacties uit te lokken.

Wat dat betreft zijn de ex-FvD'ers die wel openlijk in beeld verschijnen veel overtuigender. Opvallend is dat deze veel genuanceerder zijn in hun kritiek. Je krijgt als kijker hier toch een gevoel van waar rook is is vuur.

Laat ik mijn eigen ervaringen hier delen van wat ik kortstondig heb gezien achter de schermen toen ik mezelf een jaar of 5 geleden had opgegeven als lokale vrijwilliger voor FvD:

Het probleem met rechts is dat het maar al te vaak een allegaartje is van idd blanke nationalisten, complotdenkers en regelrechte malloten. Je kunt je voorstellen dat in die appgroepen voor de jongerenafdeling van FvD nog veel extremere uitspraken worden gedaan, vooral als er alcohol in het spel is. Veel van dit soort uitspraken worden overigens niet gedaan vanuit een diepgaande ideologie, maar komen voort uit baldadig kwajongensgedrag, gevoed door social media, met name vanuit Amerika.

Het helpt ook niet als Baudet zich sterk heeft gemaakt voor Andrew Tate en recentelijk nog voor Tommy Robinson. Ook de banden van FvD met internationale rechts-zionistische organisaties zijn dubieus. Dit is echter niet per se een FvD-probleem, maar sowieso een probleem op rechts. Het is voor lui die spijkers op laag water zoeken dan ook niet moeilijk om appjes of andere bronnen te vinden waarmee FvD in een kwaad daglicht kan worden gezet.

Dat Lidewij een marionet is die al dan niet onder invloed van haar dominante vriend haar rol vervult is iets wat ik vanaf het begin dat zij naar voren werd geschoven reeds vermoedde. Ik sta zelf dus niet echt te kijken van deze constatering. Lidewij is er idd om de partij te redden, omdat Baudet door verregaande linkse (en nu dus ook 'rechtse') demonisering te 'radioactief' is geworden. Verrassend genoeg blijkt dit een meesterzet van Baudet te zijn geweest.

Dan over de 'sekteleider' Baudet zelf. Ik kan niet beoordelen of Baudet achter de schermen autoritair is en je uitfoetert als je tegen hem ingaat, vooral als hij een slok op heeft. Bij Trump zien we dat dictatoriale gedrag absoluut en het is niet ondenkbaar dat Baudet dit over heeft genomen. Autoritair leiderschap past wel in rechtse kringen en vaak zien we dat het betamannetjes zijn die op deze manier een karikatuur van 'mannelijkheid' neerzetten. Baudet is een beta. Freek Jansen is dat ook.

Freek wordt in de docu neergezet als de ringleider die alles en iedereen aanstuurt achter de schermen. Ik moet zeggen dat ik die Freek nooit heb vertrouwd en me altijd heb afgevraagd wat Baudet toch ziet in die gast. Dat Freek achter de schermen veel invloed uitoefent staat buiten kijf en ik vind het opnieuw niet ondenkbaar dat deze invloed niet altijd de beste is.

Als er een docu gemaakt zou worden genaakt van andere partijen zie je waarschijnlijk iets soortgelijks. Denk aan een Wilders. Of het RaRa-verleden van Duyvendak, de spindoctior van GroenLinks. Dit is overduidelijk spijkers op laag water zoeken, maar niet alles is volgens mij uit de duim gezogen.

Mike

Persoonlijk schat ik Freek Jansen niet in als een sekteleider o.i.d.: pure framing weer wat mij betreft.
Alleen hij is denk ik een goede aanvulling op Baudet en vice versa

 

[fatsnotbad]

Dat Freek een 'sekteleider' zou zijn komt niet uit mijn koker, maar die van PowNed. Ik schrijf dat ik altijd argwaan bij hem heb gehad. Meestal klopt dit, denk nog maar terug naar de tijd dat Caroline v/d Plas nog een journalist was en geen politica, toen mocht ik haar ook al niet.

Mike

 

[Lievergezond]

"Soeverein burger" en "prepper" die niks van de overheid moest weten: dit was Yannick V. (36), die stierf bij een huiszoeking in Merksem | VRT NWS Nieuws

Bij een huiszoeking in Merksem in een zaak die zich volgens het parket in een extreemrechts milieu situeert, is Yannick V. (36) doodgeschoten door de politie. Wie was hij? Zijn sociale media schetsen een duidelijk beeld van zijn ideologische achtergrond. Die blijkt complexer en vooral vergeven...

www.vrt.be

Ook in België staat het vertrouwen in het rechtssysteem onder druk.
De ouders van prepper Yannick Verdyck, die door de politie werd doodgeschoten, eisen opheldering over de omstandigheden rond zijn overlijden.
De zaak roept vragen op over transparantie, rechtsbescherming en de rol van de overheid.
Daarnaast staat de vrijheid van meningsuiting in België regelmatig ter discussie.
Schrijver, socioloog en host van de maatschappijkritische podcast Hete Hangijzers, Filip Van Houte, is te gast vanuit zijn thuisland Hongarije om te spreken over maatschappelijke ontwikkelingen in België en zijn visie op de invloed van cultureel-marxistische ideeën op de westerse samenleving.

• De zaak-Yannik Verdijk:
  De prepper, goudhandelaar en schietclubvoorzitter Yannik Verdijk werd bij een brute en disproportionele politie-inval om 4:30 's ochtends door Franstalige speciale eenheden in België doodgeschoten.
• Eis van de ouders:
  De ouders van Verdijk eisen gerechtigheid en transparantie, omdat de inval destijds gebaseerd was op vage terrorismecorrecties zonder concrete aanwijzingen voor een aanslag.
• Rol van de media:
  Volgens Van Houte fungeert de mainstream media (zoals DPG Media) in België niet als kritische waakhond, maar als "schoothondje" van de staat door critici direct te labelen als nazi of fascist.
• Gebrek aan publiek debat:
  In tegenstelling tot Nederland kent België volgens de spreker vrijwel geen openbaar debat, parlementaire onderzoekscommissies of een volwaardig alternatief medialandschap.
• Klasjustitie en corruptie:
  Er wordt gesproken over een tweesporenbeleid in de rechtspraak (klasjustitie).
  Politici worden ontzien (zoals Guy Verhofstadt bij een boete), terwijl kritische denkers (zoals Dries van Langenhoven en Jeroen zelf) juridisch worden aangepakt.
• Systeem-profilering:
  Gesuggereerd wordt dat systemen zoals Palantir (bekend van de Nederlandse Toeslagenaffaire) een rol spelen bij het machinaal vermorzelen van individuen op basis van data-profilering zonder menselijke tussenkomst.
• De conversatiecrisis:
  Van Houte signaleert een diepe crisis in de maatschappij waarin een constructieve dialoog ontbreekt en meningsverschillen enkel nog leiden tot polarisatie en censuur.
• Massa is niet te wekken:
  De sprekers concluderen dat pogingen om de 'massa' of 'NPC's' (Non-Playable Characters) via marktpleinen of pamfletten wakker te schudden, zinloos zijn.
• Verhuizing en herstel:
  Van Houte is naar Hongarije verhuisd, mede om fysiek en mentaal te herstellen van de uitputtingsslag van het continu vechten tegen het narratief en de focus op negativiteit.
• Van 'wakker' naar 'bewust':
  De focus moet volgens de spreker verschuiven van puur 'wakker zijn' (het scannen op negativiteit en complotten) naar 'bewust leven' (persoonlijke ontwikkeling, ademhaling, verbinding en digitale detox).

Belgische rechtsstaat wankelt na dood Yannick Verdyck​

blckbx

​

​