(financiële) toestand in de wereld


17 jun

IEA: vredesakkoord tussen VS en Iran dreigt olie-overschot te veroorzaken​

Auteur: BNR Webredactie
Mocht het vredesakkoord tussen de Verenigde Staten en Iran standhouden, dan dreigt volgend jaar een flink olie-overschot. Dat meldt het Internationaal Energieagentschap (IEA). Vrijdag ondertekenen Washington en Teheran naar verwachting het voorlopige 14-puntenplan, waarmee het huidige staakt-het-vuren met zestig dagen wordt verlengd. Na deze zestig dagen hopen beide partijen tot een bindend akkoord te komen.

Volgens het IEA komt de olieproductie de komende tijd weer op gang doordat landen in de Golfregio gesloten olievelden heropenen. Daardoor kan de productie volgend jaar met 8 miljoen vaten per dag stijgen naar 110 miljoen vaten. De wereldwijde vraag groeit naar verwachting veel minder hard, met ongeveer 2 miljoen vaten per dag.

Dat verschil zorgt volgens het agentschap voor een aanzienlijk overschot op de oliemarkt. Tegelijkertijd biedt dat landen wel de mogelijkheid om geslonken voorraden aan te vullen. De olievoorraden in Oeso-landen staan momenteel op het laagste niveau sinds 1990.

Lagere olieprijzen​

De verwachting van een groter olieaanbod zorgt ondertussen voor lagere olieprijzen. Brentolie zakte woensdag onder de 79 dollar per vat, het laagste niveau sinds de eerste fase van de oorlog. Beleggers rekenen namelijk op een mogelijke heropening van de Straat van Hormuz. Het IEA waarschuwt echter dat logistieke en politieke obstakels een volledig herstel van zowel het olieaanbod als de olievraag dit jaar kunnen vertragen.

Ook aan de pomp worden de lagere olieprijzen zichtbaar. Volgens UnitedConsumers daalde de adviesprijs van diesel woensdag met bijna 3 procent naar 2,274 euro per liter. Benzine werd bijna een cent goedkoper en kost nu 2,457 euro per liter. Begin mei lag die prijs nog op een recordniveau van 2,646 euro per liter.

Sinds de aankondiging van het voorlopige akkoord hebben handelaren massaal olie verkocht, wat de prijsdaling verder heeft versterkt.

Volgens het IEA komt de olieproductie de komende tijd weer op gang doordat landen in de Golfregio gesloten olievelden heropenen. Daardoor kan de productie volgend jaar met 8 miljoen vaten per dag stijgen naar 110 miljoen vaten. De wereldwijde vraag groeit naar verwachting veel minder hard, met ongeveer 2 miljoen vaten per dag.
Volgens het IEA komt de olieproductie de komende tijd weer op gang doordat landen in de Golfregio gesloten olievelden heropenen. Daardoor kan de productie volgend jaar met 8 miljoen vaten per dag stijgen naar 110 miljoen vaten. De wereldwijde vraag groeit naar verwachting veel minder hard, met ongeveer 2 miljoen vaten per dag. (ANP / SIPA USA)
 

They are coming for your gold and assets!
Survival Lilly

Overheden zeggen dat ze gedwongen zijn om over te gaan op agressieve vermogensrestitutie.
Het traditionele pad — hard werken, sparen in aandelen of goud, en vertrouwen op de publieke zorg en het pensioen — biedt geen garantie meer.
De overheid belast niet langer alleen wat je verdient, maar wil via registers weten wat je bezit om ongerealiseerde waarden te kunnen aandraaien.
Overleven vereist een omschakeling naar een defensieve, zelfredzame financiële houding.

Economische druk in Oostenrijk:
Het land bevindt zich in een EU-procedure vanwege een buitensporig begrotingstekort, wat leidt tot strenge bezuinigingen die op de belastingbetaler worden afgewenteld.
De vicieuze belastingcirkel:
Te hoge belastingen zorgen ervoor dat bedrijven sluiten of vertrekken.
Dit leidt tot meer werkloosheid en minder overheidsinkomsten, waarna de overheid de belastingen nóg verder verhoogt.
Centraal EU-vermogensregister:
Er zijn concrete plannen vanuit de EU voor een register dat alle bezittingen van burgers (huizen, auto's, aandelen, bankrekeningen en goudreserves) in kaart brengt om deze te kunnen belasten.
Belasting op privé-goud in Italië:
De Italiaanse overheid probeert begrotingsgaten te dichten door burgers te dwingen niet-aangegeven privé-goud te laten taxeren en hier 12,5% belasting over te betalen, zelfs zonder dat het verkocht is.
Nederlandse plannen voor aandelentaks:
De spreker claimt dat Nederland van plan is om een belasting van 36% te heffen op ongerealiseerde winsten uit aandelenportefeuilles, wat beleggers dwingt om aandelen te verkopen om de belasting te kunnen betalen.
Brandstofcrisis door Iran-conflict:
De blokkade van de Straat van Hormuz veroorzaakt acute kerosine- en olietekorten.
Lufthansa dreigt 40 vliegtuigen aan de grond te moeten houden en ticketprijzen exploderen.
Exploderende kosten van levensonderhoud:
Hoge diesel- en kunstmestprijzen zetten boeren onder druk, wat leidt tot fors hogere voedselprijzen. De middenklasse kan amper nog rondkomen en de huizenmarkt is onbetaalbaar geworden.
Sociale achteruitgang en criminaliteit:
Door de extreme goudprijzen breken dieven in Oostenrijk inmiddels in bij begraafplaatsen om gouden tanden uit schedels van lijken te stelen.
In Duitsland wordt op grote schaal brandstof uit vrachtwagens gestolen.
Instorting van de Oostenrijkse gezondheidszorg:
Ondanks recordhoge premies zijn de wachttijden gigantisch (bijv. 1,5 jaar voor een ademhalingsoperatie bij een peuter).
Ziekenhuizen sluiten, waardoor burgers noodgedwongen uitwijken naar dure privéklinieken.
Financieel overlevingsadvies:
De situatie in Europa verslechtert snel.
De spreker adviseert om je financieel 'in te graven' (financial bug in), maximaal te sparen, meer te verdienen en je voor te bereiden op nog zwaardere tijden.

Citaten:
"Hier bijt de kat zichzelf in de staart, want je kunt de belastingen tot een bepaalde hoogte verhogen, maar er is een omslagpunt – een slechte – waarop bedrijven simpelweg hun deuren zullen sluiten."
"De winst is nog niet gerealiseerd.
Maar nu wil Nederland de ongerealiseerde winsten op aandelen belasten en willen ze 36% van je ongerealiseerde winsten afpakken. (...)
Dit is gewoon een andere vorm van onteigening."
"Voor oorlog hebben ze altijd geld, maar ze hebben geen geld voor de gewone man, toch?"
"Het sluiten van ziekenhuizen in tijden waarin we een groeiende bevolking hebben door migratie is pure waanzin.
Het is roekeloos, en dit gaat levens kosten."
"Mijn persoonlijke mening is dat het beste wat we nu kunnen doen, is onszelf financieel ingraven, geld besparen en ons voorbereiden op slechte tijden – of zelfs op nog slechtere tijden."
 
http://archive.today/2026.06.19-210...-gedrag-is-het-grootste-risico/156571895.html

Na jaren van daling lijkt er weer sprake van een stijging in het aantal woninginbraken.

Hoge goudprijs zorgt voor opmerkelijke toename woninginbraken: ’Dit menselijke gedrag is het grootste risico’

Amsterdam - De inbraakcijfers in Nederland lopen weer op. Na jaren van dalingen lijkt er volgens recente cijfers sprake van een voorzichtige kentering. Hoe kan dat?

Martijn Haas

Uit cijfers van Interpolis, door De Telegraaf opgevraagd, blijkt dat in vijf van de afgelopen zes maanden vaker werd ingebroken dan in dezelfde periode een jaar eerder.

’Daders spectaculaire kluiskraak Duitsland komen mogelijk uit Nederland: werkwijze vaker gebruikt door criminelen uit ons land’


Met een professionele enorme boor werd een gat in de muur gemaakt om bij de kluisjes te komen.

In maart lag het aantal woninginbraken en pogingen zelfs ruim 20 procent hoger dan een jaar eerder.

Goud direct te verkopen

Volgens voormalig inbreker en inbraakexpert Evert Jansen, die voorlichting geeft aan onder andere politie en gemeenten, is een verschuiving in buit duidelijk zichtbaar. Werd vroeger vooral elektronica meegenomen, daar richten inbrekers zich nu veel vaker op persoonlijke bezittingen zoals sieraden, horloges en contant geld. „Een laptop koop je tegenwoordig tweedehands voor een paar tientjes. Maar goud kun je direct verkopen. Daar zit geen gedoe aan.”
Dat heeft ook invloed op de manier waarop daders hun slachtoffers selecteren. „Ze kijken wie er met gouden kettingen of dure sieraden rondloopt. Dan weten ze dat er thuis waarschijnlijk ook iets ligt. Vervolgens hoeven ze alleen nog uit te zoeken waar iemand woont.”

Ook babbeltruc is terug

Wat hij daarnaast ziet, is de terugkeer van de babbeltruc. Criminelen doen zich daarbij voor als medewerker van een energiebedrijf, onderhoudsdienst of andere instantie. Vooral ouderen blijken kwetsbaar voor deze vorm van oplichting.

Louise-Marie (95) loopt bij psychiater na beroving van pinpas en juwelen, daders op vrije voeten: ’Zal pas écht rust hebben als ze zijn gepakt’


Mevrouw Kooimans viel enorm af nadat zij was beroofd en nauwelijks meer at.

„Bij mijn tante kwamen ze aan de deur met een verhaal dat haar sieraden storing veroorzaakten op hun apparatuur. Ze moest die even afdoen. Ze bood de mannen nog koffie aan. Toen ze terugkwam uit de keuken waren ze verdwenen, met haar sieraden.”
Ook het profiel van de dader verandert volgens Jansen. „Vroeger dacht iedereen aan een verslaafde die inbrak om aan geld te komen. Die zijn er nog steeds, maar tegenwoordig zie je ook veel jonge jongens van veertien of vijftien jaar die in groepjes opereren.”
Die groepen werken snel en doelgericht. Soms leidt dat tot straatroven waarbij slachtoffers worden gedwongen hun sieraden of horloges af te staan. „De een leidt iemand af, de ander pakt de spullen. Het gaat allemaal veel sneller dan vroeger.”
Internet en sociale media zijn een goudmijn voor inbrekers. „Mensen zetten alles online: wanneer ze op vakantie gaan, wat ze hebben gekocht, waar ze zijn. Je vertelt eigenlijk zelf wanneer je huis leegstaat.”
Dat mensen weer vaker buitenshuis zijn, speelt volgens hem eveneens een belangrijke rol. Tijdens de coronaperiode daalde het aantal woninginbraken sterk, omdat veel Nederlanders thuiswerkten en minder vaak weg waren. Inmiddels is dat effect grotendeels verdwenen.

Inbrekers enorm ’succesvol’

Ook deskundigen zien die ontwikkeling. Uit onderzoek van vergelijkingssite Independer, gebaseerd op via een Woo-verzoek verkregen politiecijfers, blijkt dat er vorig jaar ruim 20.600 woninginbraken werden geregistreerd. De eerste maanden van dit jaar nam het aantal inbraakpogingen weer toe.

De cijfers laten daarnaast zien dat inbrekers opvallend vaak succes hebben. Landelijk slaagde vorig jaar bijna vier op de vijf inbraakpogingen. In provincies als Groningen en Friesland lag dat percentage zelfs nog hoger.

Welvarende gemeenten vaker de klos

Een andere bevinding uit de cijfers is dat inbrekers relatief vaak toeslaan in welvarende gemeenten. Plaatsen als Laren, Bloemendaal en De Bilt behoren al jaren tot de gemeenten waar het risico op een woninginbraak relatief hoog ligt. Dat sluit aan bij wat Jansen in de praktijk ziet.
„Criminelen denken simpel. Waar veel waardevolle spullen liggen, valt meer te halen. Mensen hebben vaak geen idee hoeveel waarde er gewoon in een lade of nachtkastje ligt.”

Boeren zijn hondsbrutale roversbendes helemaal zat en grijpen in: ’Ze voelen zich onoverwinnelijk’


Daan Kooij op een van zijn tractoren op zijn erf in Nieuwe Niedorp.

Volgens Jansen zit het grootste probleem niet in de kwaliteit van sloten of beveiligingssystemen, maar in menselijk gedrag. Hij ziet telkens dezelfde fouten terugkomen. Mensen openen de deur voor onbekenden, laten ramen op kiepstand staan of bewaren kostbaarheden op voor de hand liggende plekken.
„Die draai-kiepramen zijn een mooi voorbeeld. Mensen denken dat ze veilig zijn. Maar als ze niet echt op slot zitten, ben je binnen een paar seconden binnen.”
Dat sluit aan bij de adviezen die de politie geeft. Een woning die bewoond lijkt, goede buitenverlichting, degelijk hang-en-sluitwerk en het daadwerkelijk op slot draaien van deuren blijken nog altijd effectieve manieren om inbrekers af te schrikken. Ook alertheid in de buurt blijft volgens de politie van groot belang.

’Sociale controle belangrijkste middel’

Juist daar ziet Jansen ruimte voor verbetering. „Mensen zien verdachte situaties, maar doen er vaak niets mee. Terwijl sociale controle misschien wel de beste beveiliging is die er bestaat.”




„De grootste fout die mensen maken”, besluit hij, „is denken dat het hen niet zal overkomen. Totdat ze thuiskomen en alles weg is”.
 
Dit soort berichten duiken ineens op: voel je al helemaal aan dat de overheid ineens een taak voor zichzelf ziet om er zijn klauwen in te gaan zetten zogenaamd voor herverdeling maar natuurlijk ook voor meer controle en om het beest te voeden:


Erfenisgolf kan maatschappelijke kloof verdiepen​

EconomiePolitiek
Erfenisgolf kan maatschappelijke kloof verdiepen

Foto: Nikola Sivkov / Unsplash

Eerst berichtgeving door Trouw op 27 juni 2026

In het kort​

De verwachte erfenisgolf, waarbij grote sommen geld van oudere generaties naar jongere gaan, kan de bestaande sociaaleconomische kloof in de samenleving verder vergroten. Dit komt doordat de verdeling van deze erfenissen waarschijnlijk niet gelijk zal zijn, wat leidt tot verdere ongelijkheid.

Feiten over dit nieuwsbericht​

  1. 1 Er wordt een erfenisgolf verwacht waarbij grote vermogens worden overgedragen.
  2. 2 Deze erfenisgolf kan de bestaande sociaaleconomische kloof in de samenleving verdiepen.
  3. 3 De omvang van de te verwachten vermogensoverdrachten wordt geraamd op honderden miljarden euro's.
  4. 4 De ongelijke verdeling van erfenissen kan de ongelijkheid in vermogen en kansen versterken.

Achtergrond​

Deze ontwikkeling kan leiden tot een verdere concentratie van welvaart bij een deel van de bevolking, terwijl anderen achterblijven. De ongelijke verdeling van deze erfenissen zal naar verwachting de bestaande ongelijkheid in vermogen en kansen versterken. Dit fenomeen is een gevolg van de demografische ontwikkeling en de accumulatie van vermogen door eerdere generaties.

De mogelijke impact van deze erfenisgolf op de maatschappelijke structuur en de verdeling van welvaart is een onderwerp van discussie onder economen en sociologen. De verwachting is dat de kloof tussen degenen die erven en degenen die dat niet doen, verder zal toenemen.
 
https://nos.nl/artikel/2621468-verplichte-stagevergoeding-voor-alle-studenten-komt-in-de-wet

Verplichte stagevergoeding voor alle studenten komt in de wet​

Alle studenten in het mbo, hbo en wo hebben recht op een stagevergoeding, vindt het kabinet. Daarom wordt dat vastgelegd in de wet, al geldt er geen minimumbedrag.
Sectoren van het bedrijfsleven en stagebedrijven moeten het zelf op een redelijke manier regelen, zegt minister Letschert van Onderwijs. "Er is best willekeur, de ene student krijgt het wel, de andere niet."
Er komt niet meteen een minimumbedrag in de wet omdat dat per sector moeilijk te bepalen is en de bedragen ook weer niet te hoog mogen zijn. Dan stoppen sommige bedrijven en instellingen misschien met het aanbieden van stageplekken.

In cao's​

Een deel van de bedrijven heeft stagevergoedingen vastgelegd in cao's. Daar kunnen jongeren al een beroep op doen. Daarnaast zijn afspraken gemaakt in de nieuwe Stagecode hbo (2025) en in het Stagepact mbo (2023-2027). Daarin staat dat mbo-studenten dezelfde stagevergoedingen krijgen als hbo- en wo-studenten.
Uit cijfers van het CBS van maart 2025 blijkt dat maar 43 procent van de mbo'ers een stagevergoeding ontving. Uit eerder enquêteonderzoek van ResearchNed (2023) bleek dat 75 procent van de studenten in het hbo een stagevergoeding ontving. Voor het wo was dit 65 procent van de studenten met een verplichte stage en 91 procent met een facultatieve stage.
De minister wil dat alle bedrijven een stagevergoeding betalen. Zij denkt dat dat wel gaat lukken. "De arbeidsmarkt wordt steeds krapper dus bedrijven en instellingen hebben er belang bij om talenten aan zich te binden."

Redelijke bedragen​

Het moet ook gaan om redelijke bedragen. Als op termijn blijkt dat dit niet of onvoldoende gebeurt, komt er alsnog een wettelijk minimumbedrag voor stagiairs. De minister gaat daar "streng op toezien", belooft ze.
Wie binnenkort stage gaat lopen heeft nog niets aan de wet. De Tweede en daarna de Eerste Kamer moeten er eerst nog over debatteren en mee akkoord gaan. Zoals het er nu naar uitziet, zijn er meer voorstanders dan tegenstanders. Daarna gaat de wet ergens in 2028 in.
 

Steeds meer kleine gemeenten in de knoei door lage salarissen: daarom moeten ze creatief omgaan met schaarste​

Kleine gemeenten hebben het zwaar. Ambtenaren vertrekken naar grotere plaatsen waar ze meer kunnen verdienen, want de salarisschalen zijn gekoppeld aan de inwonersaantallen. Dag kennis en expertise. De nood is zó hoog dat zelfs het voortbestaan van een kleine gemeente in gevaar is.
Indra Jager
7 juli 2026

Personeelskrapte is er overal, ziet Daniël Joppe. Hij is burgemeester van de gemeente Voerendaal in Limburg én aangesloten bij K80, de vereniging van kleine gemeenten in Nederland. „Dat geldt denk ik voor alle gemeenten in het land, maar in het bijzonder voor de kleine.”

Een gemeente als Wijk bij Duurstede is hier bij uitstek een voorbeeld van. Er zijn zoveel zorgen, dat zelfs het voortbestaan als zelfstandige gemeente in gevaar is. De nieuwe coalitiepartijen van het stadje aan de Lek slaan alarm; omdat de salarisschalen van het personeel gekoppeld zijn aan de inwonersaantallen, is de gemeente alleen aantrekkelijk voor jonge, en daardoor vaak minder ervaren, medewerkers.
„Hierdoor kampen we met een kennisachterstand op sommige dossiers. Ook hebben we een relatief hoog verloop omdat jonge medewerkers vaker weer vertrekken naar andere, grotere gemeenten met aantrekkelijke arbeidsvoorwaarden”, schrijven de partijen in het coalitieakkoord.

Krap bij kas​

Daarnaast speelt het Wijk parten dat de gemeente krap bij kas zit. „Wijk heeft jarenlang bezuinigd met de kaasschaaf. Dat heeft zijn weerslag, met een kwetsbare organisatie als gevolg.” Ook daarin staat het stadje niet alleen.
Het uitvoeren van de wettelijke taken is, of we in een kleine of grotere gemeente werken, overal hetzelfde
Daniël Joppe,Burgemeester Voerendaal en lid van K80
De burgemeester van Voerendaal herkent dit beeld. Met name jonge mensen of zij-instromers gaan bij een kleine gemeente aan de bak. „Stel je komt net van school dan heb je twee tot drie jaar nodig om alle facetten van het werk in de vingers te krijgen.
Wat er dan inderdaad best vaak gebeurt, is dat zij daarna om zich heen kijken omdat ze toe zijn aan een andere stap en heel vaak vinden zij een baan bij een andere gemeente of overheid waar in z’n algemeenheid hogere salarissen betaald worden.”

Een punt van gesprek​

Het is niet zo dat deze medewerkers nooit meer terugkomen, zegt Joppe, want het mooie aan in een kleine gemeente werken, is dat je veel verantwoordelijkheden hebt. Dat is bij een grotere gemeente vaak anders. Maar de stap terug in salaris is dan wel ‘een punt van gesprek’.
Hierdoor lopen kleine gemeenten er geregeld tegenaan dat er op bepaalde vlakken minder expertise ontstaat. Joppe geeft als voorbeeld: „In grotere gemeenten vindt elk jaar een groot evenement plaats, daarom heb je daar mensen in het team die dit ieder jaar organiseren. In een kleinere gemeenten heb je dit niet ieder jaar. Dat betekent dat die expertise niet standaard in huis is.”
Stel je komt net van school dan heb je twee tot drie jaar nodig om alle facetten van het werk in de vingers te krijgen
Daniël Joppe,Burgemeester Voerendaal en lid van K80
Er kan dan worden gekozen om iemand in te huren of om een verzoek te doen bij een andere gemeente. „Je probeert creatief om te gaan met de schaarste die er is.” Dat zou ook een uitkomst kunnen bieden aan gemeenten als Wijk bij Duurstede; die kunnen hulp vragen bij andere plaatsen.
Maar: „Je ziet vaak dat het voor een paar weken wel te overzien is, maar bij werkzaamheden die een jaar of 1,5 jaar duren, gaat het eerder knellen. Daarom moet je toch op zoek blijven naar een structurele oplossing.”

Slagkracht missen​

De vereniging K80 zou graag zien dat het kabinet aandacht heeft voor de positie van de kleinere gemeenten. Joppe: „Het uitvoeren van de wettelijke taken is, of we in een kleine of grotere gemeente werken, overal hetzelfde.”
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) weet ook dat kleinere gemeenten het moeilijk vinden om personeel te vinden. Hier zien ze dat sommige gemeenten de slagkracht missen en daarom vragen om een ‘herindelingsproces’.
„Dat is een proces van heel veel jaar, waarbij een kleinere gemeente verzoekt om bij een grotere te horen. Wijdemeren en Hilversum gaan bijvoorbeeld samen. In november zijn de verkiezingen”, zegt een woordvoerder.

 
Geld dat al tig keer belast is nog verder van mensen aftroggelen:

https://nos.nl/artikel/2622128-973-miljard-aan-erfenissen-hoe-komt-dat-en-waar-gaat-het-geld-heen

973 miljard aan erfenissen: hoe komt dat en waar gaat het geld heen?​

De discussie over erfenissen en belasting is eeuwenoud. Nieuw is de omvang van het geld dat wordt overgedragen: alleen al in Nederland gaat het om een bedrag van 973 miljard euro dat de komende jaren overgaat naar een volgende generatie.
Aanleiding voor het Centraal Planbureau om het draagvlak voor die veelbesproken heffing onder de loep te nemen. De conclusie: meer dan de helft van de Nederlanders vindt dat de erfenis zwaarder mag worden belast. Maar waarvoor dient erfbelasting eigenlijk? En wat krijgen erfgenamen en de samenleving ervoor terug?

Veel vermogen dus, hoe komt dat?​

Dat komt door twee dingen: de vergrijzing en de stijging van de huizenprijzen. De bevolking wordt alsmaar ouder en er zijn daardoor meer overlijdens. En de huizenprijzen? Die zijn sinds 2013 in Nederland vrijwel verdubbeld, met flinke overwaarde als gevolg.
De uitkomst daarvan: het nettovermogen van Nederlanders neemt toe, vooral onder 65-plussers, en daarmee de nalatenschappen. Tussen 2013 en 2022 is het totale jaarlijks nagelaten vermogen in Nederland met ongeveer 10 miljard euro toegenomen en de opbrengst van de erfbelasting met bijna 1 miljard euro.

Wie krijgt dit geld (en betaalt er belasting over)?​

Al dat geld wordt niet evenredig uitgestort over alle Nederlanders. Het gaat immers alleen naar erfgenamen. Voor hen is het financieel gezien een meevaller waarvoor geen inspanningen zijn verricht.
Kinderen betalen er (buiten het vrijgestelde deel) wel belasting over: op bedragen tot 158.669 euro betalen zij 10 procent belasting, en 20 procent over het deel daarboven. In het geval van verdere familieleden zoals kleinkinderen of neven en nichten nemen de percentages toe.
Die verdeling van vermogen is dus niet neutraal. De "ongekende golf" aan erfenissen zal huishoudens zonder vermogende ouders zelfs verder op achterstand zetten, schrijven onderzoekers in dit recente artikel in economenvakblad ESB.
Dat is terug te zien in de cijfers die ESB aanhaalt. Kinderen van 75-plussers met een huurwoning erven straks gemiddeld 18.000 euro als hun ouders ook in een huurwoning wonen. Wonen hun ouders in een koopwoning dan erven zij maar liefst twintig keer meer: 368.000 euro.
Wonen die kinderen zelf in een koopwoning? Dan krijgen ze zelfs nog meer: 463.000 euro. Dat zij gemiddeld een hogere erfenis ontvangen, komt onder meer doordat deze groep voor een deel bestaat uit rijkere ouders, die hun kinderen eerder al financieel hebben ondersteund.

Wat is de functie van erfbelasting?​

Niet iedereen die een erfenis ontvangt moet daarover erfbelasting betalen. Er is namelijk een belastinggrens. De relatie met de overledene bepaalt tot welk bedrag je bent vrijgesteld van het betalen van belasting.
Alles wat boven die belastinggrens ligt, daar moet dus wel erfbelasting over betaald worden. Dat heeft meerdere functies.
"We zien dat de grootste erfenissen worden doorgegeven aan een kleine groep kinderen en dat is nadelig voor de maatschappij", legt politiek filosoof Dick Timmer uit. "Het botst met het idee van gelijke kansen en met de ambitie om welvaart eerlijk te delen."
In de publicatie van ESB concluderen onderzoekers dat een hogere erfbelasting ongelijkheid zou kunnen beperken. Ook wordt aangestipt dat we als samenleving moeten nadenken over hoe we omgaan met de erfenisgolf. Daar sluit Timmer zich ook bij aan. "We moeten nu stilstaan bij wat voor soort samenleving we over 20 jaar willen hebben."
Net als andere belastingen is de erfbelasting ook een inkomstenbron voor de schatkist. Dat geld wordt onder meer gebruikt voor gemeenschappelijke voorzieningen. Denk aan scholen en snelwegen, maar ook onderwijs en zorg worden daardoor mogelijk gemaakt.

Hoe kijkt de politiek naar het onderwerp?​

De laatste grootste aanpassing van de Successiewet, waar de erf- en schenkbelasting in is geregeld, stamt uit 2010. Er wordt nu opnieuw gekeken naar aanpassingen voor de manier waarop vermogen wordt doorgegeven.
Het is onderdeel van de ambitie van het kabinet om het gehele belastingstelsel te verbeteren en om vermogen op een "eerlijke manier" terecht te laten komen bij de volgende generatie.
Zo wil Den Haag constructies aanpakken met ongelijke vermogensverdeling tussen partners voor overlijden of een scheiding. Ook hebben erfgenamen sinds begin dit jaar meer tijd om hun aangifte erfbelasting te doen: van acht naar twintig maanden.
Verder wil het kabinet de forfaits in de schenk- en erfbelasting vernieuwen. Die forfaits, vaste bedragen die je bij je belastingaangifte moet aftrekken of bijtellen, zijn lang niet meer aangepast. Door die aan te passen sluiten ze beter aan bij de marktrenten en de levensverwachting.
Er moet nog een wetsvoorstel worden ingediend. Als alles volgens planning loopt, moeten de aanpassingen over anderhalf jaar, op 1 januari 2028, ingaan.

https://www.ad.nl/economie/erfbelas...l-belasting-betalen-is-heel-normaal~a98c0dbd/

Bernard Schols, hoogleraar Successierecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen. © ANP / Rias Immink, RUBernard Schols, hoogleraar Successierecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen.

Erfbelasting niet afschaffen maar verhogen, zegt hoogleraar: ‘Dubbel belasting betalen is heel normaal’​

Je buurmeisje erft een compleet huis, jij vist achter het net. De groeiende vermogenskloof zorgt voor een omslag in ons denken. Waar de erfbelasting decennialang te boek stond als de meest gehate belasting van het land, wil inmiddels een meerderheid dat grote erfenissen zwaarder worden belast. Goed nieuws, vindt Bernard Schols, hoogleraar successierecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen.

Peet Vogels
Economieverslaggever
8 juli 202

Het Centraal Planbureau (CPB) kwam dinsdag met een studie naar de erfbelasting. Volgens de onderzoekers is inmiddels 55 procent van de Nederlanders voor een hogere erfbelasting op grote erfenissen van 100.000 euro of meer. Een verrassende conclusie, want tot voor kort was een grote meerderheid van de Nederlanders juist voorstander van het afschaffen van de erfbelasting, ‘omdat er al belasting is betaald over het vermogen’.

Die veranderde voorkeur is een teken aan de wand, volgens Schols in een gesprek met deze site. „We gaan echt die kant op. Iets groots staat te gebeuren. Er komt een kloof aan tussen mensen die een grote erfenis krijgen en mensen die dat niet krijgen. Die laatste groep staat al direct op achterstand. Je buurmeisje erft wel een huis, jij niet. Je buurmeisje krijgt een schenking van haar ouders, jij niet. Die kloof kun je verkleinen door meer belasting op erfenissen te heffen.’’
Daar is veel weerstand tegen. Mensen vinden het juist een volkomen foute belasting, want over het vermogen is immers al belasting betaald.
„Dat is onzin. De erfbelasting wordt betaald door degene die de erfenis krijgt, niet door degene die het vermogen heeft opgebouwd. De ontvanger heeft over het geld nooit belasting betaald. Bovendien is dubbel belasting betalen heel normaal. Als je een brood koopt bij de bakker, betaal je daar ook btw over. Dat brood koop je van je nettoloon, dus daar is al belasting over betaald. De erfbelasting is juist de meest sociaal rechtvaardige belasting die we hebben.’’


Niet afschaffen dus. Moet er nog wel iets aan gebeuren?
„Jazeker. En ik zie ook dat er een opening komt. De cijfers van het CPB, dat zoveel mensen een hogere erfbelasting willen, hebben mij ook verrast. Maar ik zie dat het denken over de erfbelasting langzaam aan het veranderen is.
Onder invloed van Piketty en andere economen zie je dat de vermogensongelijkheid steeds meer ter discussie komt te staan. De een kan van de erfenis een huis kopen, een campertje kopen of eerder stoppen met werken, terwijl de ander dat allemaal niet kan. Zo’n erfenis is een cadeautje. Wat is een redelijk belastingtarief voor een cadeautje. Ik zou zeggen dat voor grotere erfenissen het tarief omhoog moet, bijvoorbeeld 40 procent voor erfenissen vanaf 10 miljoen euro.’’
Gaat een hoger tarief van de erfbelasting de vermogenskloof dichten?
„Nee, ik vind dat je de kansenongelijkheid moet aanpakken. Mijn vader was van eenvoudige komaf en schopte het tot hoofd van de school. Hij kwam elke dag blij thuis, omdat hij extra tijd had kunnen besteden aan de achterblijvers op school. Het was belangrijk dat ook die kinderen leerden lezen en schrijven.

Problemen kun je alleen oplossen met goed onderwijs. Ik pleit ervoor dat rijke stinkerds meer geld gaan geven aan goede doelen, als de overheid geld tekortkomt. Ik zie ook al mensen schooltjes stichten. Of geef geld aan het ziekenhuis. Mensen met geld moeten het goede voorbeeld geven. Die moeten ‘de kleine man’ vooruithelpen. Schenken aan een goed doel is belastingvrij en geven, geeft je een lekker gevoel. Als erflaters dat niet willen, kunnen ze het geld aan de kinderen nalaten, dan betalen ze wel een hoger tarief.’’
Werkt een hoger tarief wel? Er zijn legio mogelijkheden om de erfbelasting te verlagen.
,,De wet moet nodig gemoderniseerd worden. Nu is het een lappendeken van vrijstellingen en uitzonderingen. Ik toer door het land om mensen te leren over schenken en erven. Ik geef dan ook het voorbeeld van een stel dat samenwoont zonder samenlevingscontract. Dat stel betaalt 40 procent bij een erfenis. Een stel dat wel een contract heeft, krijgt een grote vrijstelling en een lager tarief. Het is belangrijk dat mensen zoiets weten.’’
De wet aanpassen zal niet meevallen. De politiek is hevig verdeeld over dit onderwerp.
„Het is, zoals ik zei, een van de sociaal rechtvaardigste belastingen. De tijd is langzaam rijp voor aanpassingen. Maar ik vind dat de overheid ook veel te weinig doet om het belang van een goede erfbelasting duidelijk te maken. Ministers moeten ook gewoon de straat op en het verhaal vertellen aan de burgers. Dat er goede dingen worden gedaan met de opbrengst van de erfbelasting, zoals onderwijs financieren, zorg of wegen.”
 
Laatst bewerkt:

Forum statistieken

Onderwerpen
4.701
Berichten
632.597
Leden
8.705
Nieuwste lid
StanVerhoeven
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan