Feminisme

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Women believe if they ruled the world, the world would be a better and more peaceful place. This isn’t true. Women are responsible for the death of almost 70,000,000 unborn babies (far more deaths than all wars in America combined), and they’re capable of treating others this way. (Lesbians have the highest rate of divorce.) God didn’t create women to rule.



Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

If men of every race who never knew each other, never met for centuries, and never taught one another how to deal with women…still all came to the same conclusion and decided to restrict women’s freedom across the world, and

despite that, families were raised, marriage rates were high, children grew up in more stable environments, communities existed, morals were stronger, prostitution was lower, and chastity was more common…then once women were given freedom worldwide,

I mean all over the world, marriage rates declined, prostitution increased, divorce skyrocketed, communities collapsed, single motherhood rose dramatically, and morals disappeared.

So my question is this: how can you not say that those men were right all along?

When these issues are raised, you claim it is “freedom” and “education” that gave women the power.

Why is your freedom about destruction rather than building?

What have women built in the last 80 years? Where are the infrastructures, the groundbreaking inventions, the communities, the strong marriages, the well-raised children? Where is the proof that things are better now? The men were right.



Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Meer vrouwen bij de lolitie!

Mike

 

[Lievergezond]

Manosphere DEEL II - Netflix wil niet dat u dit ziet
Michiel Lieuwma

Vorige week werd onze kritiek verwijderd van 'Into the Manospere' van Louis Theroux.
In de tussentijd verschenen er lijvige stukken in De Volkskrant, Trouw en NOS en raakten talkshows niet uitgepraat over The Manosphere.
Het is overal, her werft jonge kwetsbare mannen en het is levensgevaarlijk, dat is een voldongen feit en duldt kennelijk geen tegenspraak.
Onder het motto 'never waste a good crisis' doen wij een verwoede poging om alles nog maar eens te zeggen en de recente framing te plaatsen in het licht van het feit dat Netflix ons tegengeluid liefst tegen wenst te houden...

De media presenteren volgens de sprekers een vrij eenduidig verhaal over de manosphere.
Jonge mannen worden daarin vaak stereotiep afgebeeld.
Die stereotypering kan ertoe leiden dat echte problemen zoals eenzaamheid, identiteitsvragen en moeite met relaties minder serieus worden genomen.
Volgens de sprekers is een open debat met ruimte voor verschillende perspectieven effectiever dan uitsluitend veroordeling.
De sprekers vinden dat de mainstream media de manosphere te simplistisch en stereotiep beschrijven.
Ze denken dat de onderliggende problemen van veel jonge mannen (eenzaamheid, afwijzing, onzekerheid) onvoldoende serieus worden genomen.
Volgens hen kan stigmatisering juist bijdragen aan de groei van alternatieve online gemeenschappen.
Ze pleiten impliciet voor meer nieuwsgierigheid en minder karikaturen wanneer over deze groepen wordt gesproken.
De manosfeer is volgens de spreker veel diverser dan de media suggereren.
Veel jonge mannen zoeken geen extremisme, maar erkenning, identiteit en richting.
Het bespotten of wegzetten van deze groep lost niets op en kan vervreemding juist versterken.
Goede analyse begint met nieuwsgierigheid naar waarom mensen ergens terechtkomen, niet alleen met morele veroordeling.
Media zouden volgens de spreker meer ruimte moeten bieden voor nuance en debat in plaats van één dominant narratief te herhalen.
De spreker denkt dat de manosfeer vooral een reactie is op maatschappelijke behoeften die onvoldoende worden erkend.
Volgens hem maken media de fout om alle vormen van de manosfeer als één gevaarlijk fenomeen te behandelen.
Jongeren voelen zich eerder aangetrokken tot mensen die praktische richting bieden dan tot instituties die vooral waarschuwen.
Het echte probleem is volgens hem niet de manosfeer zelf, maar het gebrek aan geloofwaardige alternatieven.
Hij pleit voor nieuwsgierigheid en begrip in plaats van stigmatisering.

 

[fatsnotbad]

If masculinity is so “toxic,” why do kids without fathers do worse?

If bad husbands are supposedly the reason women file for nearly 80% of divorces, then why do lesbian couples have the highest divorce rates?

And why do many bisexual women describe their relationships with women as more toxic than their relationships with men? The math ain’t mathing.

If masculinity was really that toxic, kids without dads should be better off. But they’re not.

Kids raised without fathers face higher risks of poverty, behavior problems, poor grades, mental health issues, and crime.

Yet women still push the “toxic masculinity” idea and call fatherless homes “liberation.” They’re not.

Strong, involved dads aren’t the problem. They protect, guide, support their partners, and keep families together.

Yes, abusive men exist…just like abusive women. But they’re the minority.

They have tried experimenting with single motherhood, and it has been a complete failure and a disaster.



Mike