EU

[Medusa]

 

[Medusa]

EU-president Ursula von der Leyen heeft zojuist het onuitgesprokene hardop gezegd in Kiev: “Als Europese mannen sterven in de strijd om de democratie te verdedigen, kunnen we hen altijd vervangen door migranten”

Ik weet niet zeker of Europese mannen zich vrijwillig zullen melden om Ursula’s oorlogen te voeren op die basis – vandaar dienstplicht?

 

[JVG]

EU-president Ursula von der Leyen heeft zojuist het onuitgesprokene hardop gezegd in Kiev: “Als Europese mannen sterven in de strijd om de democratie te verdedigen, kunnen we hen altijd vervangen door migranten”

Ik weet niet zeker of Europese mannen zich vrijwillig zullen melden om Ursula’s oorlogen te voeren op die basis – vandaar dienstplicht?

Is daar een video van waar ze dat zegt ?

 

[Medusa]

Is daar een video van waar ze dat zegt ?

Even gezocht maar niks gevonden. Zal wel fake zijn, tweet is ook al verwijderd.

 

[Medusa]

 

[JVG]

Dat is een video van Alvise Perez, de spaanse europarlementarier die ik hier wel vaker quote

 

[Lievergezond]

Consument verliest het recht om te weten wat hij eet - De Andere Krant

Nieuwe EU-regels voor genetisch aangepast groente en fruit per 2028. Consument verliest het recht om te weten wat hij eet

deanderekrant.nl

2026 - Uitgave 36

Consument verliest het recht om te weten wat hij eet​

Ingrid de Groot | Datum: 05 september 2026

Nieuwe EU-regels voor genetisch aangepast groente en fruit per 2028​

Een nieuwe Europese verordening bepaalt dat genetisch aangepast groente en fruit vanaf 2028 zonder Genetically Modified Organism (gmo)-label op de markt mag worden gebracht. Terwijl biotechbedrijven de ontwikkeling toejuichen, stellen critici dat de consument het recht verliest te weten wat hij eet. Bovendien dreigt de biologische landbouwsector de nek omgedraaid te worden, stelt Europarlementariër Anja Hazekamp van de Partij voor de Dieren (PvdD). “Een werkelijk gruwelijke ontwikkeling”, zegt graanboer Marcel van Silfhout, die pleit voor een nieuw biologisch keurmerk.
De nieuwe EU-verordening 2026/1388 creëert een apart juridisch kader voor planten die genetisch zijn ontwikkeld met nieuwe genomische technieken (NGT’s), zoals gerichte mutagenese en cisgenese. Het is een Brussels eufemisme voor het goedkeuren van genetisch gemanipuleerd groente en fruit zonder dat iemand dat kan weten. Als het erfelijk materiaal eruitziet alsof het door klassieke veredeling is ontstaan, dan wordt een gewas over anderhalf jaar beoordeeld als normale plant, ook al is het in de kern gemanipuleerd.

“Een werkelijk gruwelijke ontwikkeling”, stelt graanboer Marcel van Silfhout van de stichting GraanGeluk. Hij werkt op zijn akkers en in zijn zogeheten ‘bakkerista’s’ in Arnhem en Wageningen uitsluitend met historische streekgranen voor natuurbier, pasta en zijn ambachtelijke desembroden. “Ik ben een natuurmens, ik hou van de natuur. Eten wat in een lab ontwikkeld is, voelt gewoon niet goed. Ik heb het recht te weten wat ik eet, maar dat recht heb ik volgens die nieuwe regels dus kennelijk niet meer.”

De verordening betekent dat het in de nabije toekomst voor de consument in vooral de supermarkten ondoenlijk wordt te achterhalen of de planten, groenten, fruit en producten waarin bovengenoemde zijn verwerkt al dan niet genetisch zijn gemodificeerd. Als een product voor meer dan 0.9 procent bestaat uit genetisch gemodificeerde ingrediënten, dan moet dat nu nog op het etiket worden vermeld. Voor gewassen die als normale plant worden beoordeeld, geldt die plicht niet. Vanaf 2028 komt daar een keur aan gemanipuleerde gewassen bij, waarvoor die meldplicht komt te vervallen. Volgens Europarlementariër Anja Hazekamp van de Partij voor de Dieren (PvdD) zetten de nieuwe NGT-regels de keuzevrijheid van consumenten op het spel. Ook zal het de doodsteek zijn voor de biologische landbouwsector, voorspelt zij. “Hoe is het mogelijk dat hier de toekomst van de hele biologische sector op het spel wordt gezet?”, stelde ze een retorische vraag tijdens een debat in het Europees parlement, waarna ze zelf het antwoord gaf. “Dat is mogelijk omdat de biotechindustrie alles op alles heeft gezet om de regels voor gentech af te schaffen. Als klap op de vuurpijl krijgen grote zadenbedrijven alle ruimte voor het patenteren van planten, eigenschappen en technieken die betrokken zijn bij het produceren van ons voedsel.”

Agrochemische bedrijven, ondernemingen die chemische producten maken voor de landbouw, juichen de nieuwe regels toe. Zij ruiken winsten, mede door alle patenten die zij afgelopen decennia hebben aangevraagd. Genetisch gemodificeerde bonen, tarwe, papaver, rijst en aardappels zijn door verandering in hun DNA beter bestand tegen droogte, schimmels en extreme klimaatverandering, stellen zij.

Uit onderzoek is gebleken dat de kritische consument helemaal niet zit te wachten op gmo-voedsel. Brussel — met zijn verhullende etiketten — drukt het desondanks allemaal door. Het appelras Arctic Granny bijvoorbeeld, wordt door een genetische modificatie die de activiteit van het enzym polyfenloxidase (PPO) vermindert, minder snel bruin bij het snijden of kneuzen. Druiven en aardappels kunnen resistent worden gemaakt tegen schimmel of larven, jubelen de foodtechbedrijven. De uien in je hybride gehaktbal zijn vanaf 2028 mogelijk beneveld met pfas-pesticide oxathiapiprolin van Corteva Agriscience, de landbouwafdeling van DowDuPont — een fusie van chemie en landbouwreuzen Dow Chemical en DuPont. In diezelfde gehaktbal zou in de toekomst mogelijk mais kunnen zitten die met CRISPR-techniek — manipulatie van het DNA — is veredeld. Ook Syngenta, onderdeel van ChemChina, werkt aan de ontwikkeling van nieuwe maisrassen met gewenste eigenschappen. De bloemkool kan mogelijk bespoten zijn met pfas-pesticide fluopyram van Bayer CropScience. De EU en techvoedselbedrijven verkopen het allemaal als oplossing voor de strijd tegen ziekten en plagen, de opwarming van de aarde, de vermeende stikstofproblematiek die de huidige landbouwsector oplevert en de dreigende voedseltekorten, maar in de praktijk betekent het vooral een compleet nieuwe miljardenindustrie die bepaalt wat er op het bord van de consument komt. Ook de discussie of gmo-voedsel wel voedzaam is, of misschien zelfs wel kankerverwekkend, is nog lang niet beslecht. Maar niemand kan door de nieuwe regels in de toekomst nog weten wat er werkelijk op zijn bord komt te liggen.

Het is slechts het begin van een nieuwe ontwikkeling. Japan en Korea claimen een genetisch gemodificeerde tomaat te hebben ontwikkeld die stress zou kunnen verminderen. Sana Tech Seed heeft een enzym aangepast dat tot een ‘supertomaat’ bomvol met vijf keer zoveel GABA als in een normale variant heeft geleid. Deze neurotransmitter heeft effect op de bloeddruk en kan andere neurologische effecten hebben, zoals beter slapen, beweren de ontwikkelaars.

Van Silfhout pleit ondertussen voor een nieuw biologisch keurmerk, zodat de consument op zijn minst zijn keuzevrijheid behoudt. Odin, de grootste biologische foodcoöperatie in Nederland, stelt een eigen logo voor biologische producten voor, zodat iedereen kan zien dat er geen gentech inzit. “Wij zijn teleurgesteld dat het Europees Parlement heeft gebogen voor de macht van de agro-lobby. Zorgwekkend is ook dat, nu het hek van de dam is, er steeds meer ruimte lijkt te ontstaan voor genetische modificatie van micro-organismes en dieren. Wij onderzoeken daarom samen met partners of we een rechtszaak kunnen beginnen tegen de invoering van deze wetgeving. In Europees verband gebeurt dit ook.”

Voedselwaakhond Foodwatch vindt dat de rechten van consumenten extreem worden geschonden en ze noemen het een stap terug in de tijd. “Wij vinden dat de consument recht heeft op transparantie.” PvdD-Europarlementariër Hazekamp is somber. Zij waarschuwt dat gentech niet het antwoord is op de grote problemen waarmee het voedselsysteem kampt. “Het leidt niet tot voedselzekerheid. Gentech versterkt de juist de afhankelijkheid van kunstmest, landbouwgif en multinationals. Het leidt tot schaalvergroting, monoculturen en de ondergang van kleinschalige boeren.”

Kaas uit een reactorvat
De Volkskrant sorteerde afgelopen week jubelend voor op de komst van chemische geproduceerde kaas, in het artikel ‘Borrelt in dit reactorvat de kaas van de toekomst?’ De krant schrijft dat in Ede onderzoekers en start-ups druk bezig zijn met “precisiefermentatie”, waarbij genetisch ontworpen micro-organismen eiwitten produceren zonder dieren. In het lab van de Biotechnology Fermentation Factory (BFF) borrelen reactorvaten waarin straks melkeiwitten en vitamines worden geproduceerd. De techniek bestaat al decennia, schrijft de krant — 99 procent van alle insuline wordt zo gemaakt. De grootste uitdaging is nu de opschaling van het productieproces: hoe van tonnen naar kilotonnen te gaan, staat in het artikel. “De mogelijke duurzaamheidsvoordelen zijn groot, aangezien de veehouderij een flinke impact heeft op klimaat en milieu. Mensen minder eieren, vlees en melk laten eten blijkt niet gemakkelijk, precisiefermentatie belooft die producten veel schoner te produceren”, concludeert de Volkskrant, die het boek Regenesis — een sneer naar het eerste Bijbelboek Genesis, wat oorsprong betekent — van schrijver en milieuactivist George Monbiot als werk voor de toekomst presenteert: een tijd waarin een netwerk van bioreactoren op hernieuwbare energie en met lokale grondstoffen betaalbaar voedsel produceert, daar waar het ook geconsumeerd wordt. Een vervanging van de veehouderij, maar niet van dierlijke producten. Uitgebreid aan het woord komt Maarten Verhoeven, biotechnoloog bij Wageningen Universiteit, die hartstochtelijk pleit voor genetisch gemanipuleerde grondstoffen: “Je moet een gist of schimmel foppen met genetische modificatie, zodat die de eiwitten maakt die je wilt hebben. Vervolgens moet het eiwit de gist- of schimmelcel uit, zonder dat de rest van de cel meekomt. Dat zijn ingewikkelde stappen die optimaal moeten verlopen om een hoge opbrengst te krijgen. Hoe snel de cel werkt, hoe veel suiker die omzet in eiwit, hoe hoog de concentratie van je product is, is allemaal belangrijk.”

 

[JVG]

Alvise wordt WEER het zwijgen opgelegd in hete Europarlement.





Ze noemen ons elke dag ‘nazi’s’, ‘racisten’ of ‘weerzinwekkende fascisten’, maar ik krijg een boete of word uitgesloten omdat ik Irene Montero ‘high’ of ‘verkrachtersverdedigster’ noem.

 

[Johnny]

 

[Medusa]

Schok in het #EU-parlement „De #Centralebanken hebben de nep-#pandemie doorgedrukt.“

EN NIEMAND IN DE MAINSTREAM BERICHT ERover!

Prof. Richard Werner sprak een paar dagen geleden bij het European Governance Forum in het EU-parlement – en liet een paar zinnen vallen die je daar normaal alleen fluisterend hoort.


„De centralebanken hebben de nep-pandemie doorgedrukt.“
„Uit de #EpsteinFiles weten we dat lui zoals Jeffrey #Epstein betrokken waren bij de voorbereiding van deze pandemie.“
„Epstein en Bill #Gates bespraken openlijk hoe je van de arme mensen af kon komen.“

 

[Medusa]

 

[Lievergezond]

In de laatste uitzending van V for Valentine ''Energiediefstal'' genaamd (25 septembereditie 2026), kwam zijdelings ter sprake dat ene Armstrong voorspellingen gedaan had over de EU op basis van een economisch programma genaamd ''Socrates''.

Voor Boris v/d Ven en Robert Valentine van V for Valentine, kan het niet snel genoeg gaan:
dus voor hun is het ook wishful thinking, wat verder geen geheim is.

Vraag aan Gemini; volgens Armstrong: wanneer zou de EU ophouden te bestaan (uiteenvallen):

Volgens de Amerikaanse voorspeller en marktexpert Martin Armstrong zal de Europese Unie uiterlijk in 2032 ophouden te bestaan, waarbij hij aangeeft dat het proces van een opdeling of ineenstorting waarschijnlijk al rond 2029 in een stroomversnelling raakt.

Armstrong baseert dit op zijn computermodel (Socrates en het Economic Confidence Model).
Hij stelt dat de EU te maken heeft met onoplosbare fundamentele problemen, zoals:

• Het ontbreken van centrale schuldsanering:
  Net als in het verleden bij de Griekse of Italiaanse schuldencrisis zijn de schulden binnen de eurozone nooit echt gebundeld tot een echte federale eenheid, waardoor de economische zwakste broeders de hele structuur kunnen meetrekken.
• Oplopende politieke en economische spanningen:
  De toenemende druk tussen lidstaten onderling en de onvrede over het beleid van de Europese elite zorgen volgens hem voor een dynamiek die vergelijkbaar is met de val van de Sovjet-Unie (een "USSR-achtige collapse").

The EU is not going to survive - Martin Armstrong

Dit interview belicht de visie van Martin Armstrong op de economische en politieke instabiliteit binnen de Europese Unie en waarom zijn model voorspelt dat de structuur op termijn zal bezwijken.

Wanneer heeft Armstrong deze voorspelling gedaan en welke voorspellingen heeft hij wanneer gedaan die al eerder uitgekomen zijn?

Martin Armstrong voedt zijn analyses en langetermijnvoorspellingen al decennia lang met zijn computerprogramma genaamd Socrates en het Economic Confidence Model (ECM).
Dit model werkt met vaste cycli van 8,6 jaar (afgeleid van het getal pi vermenigvuldigd met 1.000 dagen, wat neerkomt op 3.141 dagen), een ritme waarin volgens hem grote economische pieken, paniekmomenten en politieke verschuivingen elkaar opvolgen.

armstrongbook.com

Wanneer deed Armstrong deze voorspelling over de EU?
Armstrong herhaalt en verfijnt deze prognose al jaren in zijn artikelen en interviews, maar koppelt de eindfase van de Europese Unie steevast aan zijn modelcycli rond 2029 tot 2032.
Zo publiceerde en verkondigde hij in onder andere 2024 en 2025 al heel expliciet dat de optelsom van staatsschulden, de introductie van digitale valuta en geopolitieke spanningen ervoor zorgen dat de EU naar een "USSR-achtige ineenstorting" toewerkt met een definitieve crisis of opdeling rond 2029–2032.

Welke eerdere voorspellingen van Armstrong zijn 'uitgekomen'?
In de financiële wereld en binnen zijn aanhang wordt vaak verwezen naar een aantal spraakmakende momenten waarop zijn computeranalyse historische keerpunten scherp wist te voorspellen.
De bekendste hiervan zijn:

1. De beurskrach van 1987 ("Black Monday"):
   Dit wordt door zijn volgers gezien als zijn meest treffende voorspelling.
   Armstrong zou de historische crash op Wall Street op 19 oktober 1987 vooraf exact tot op de dag nauwkeurig hebben voorspeld met behulp van zijn model.
   
   
2. De ineenstorting van de Japanse Nikkei-index (1989):
   Eind jaren tachtig beleefde de Japanse economie een enorme vastgoed- en aandelenbubbel. Armstrong waarschuwde tijdig dat deze bubbel rond het einde van 1989 zou klappen en dat Japan daarna een langdurige economische stagnatie zou ingaan, wat ook gebeurde.
   
   
3. De Russische financiële crisis (1998):
   Tijdens de Russische rubelcrisis in 1998, waarbij Rusland default ging op zijn schulden en de langetermijnkapitaalmarkt op slot schoot, gaf zijn model volgens analyses exact de timing van deze paniekfase aan.

Kanttekening bij zijn voorspellingen
Hoewel zijn model herhaaldelijk grote macro-economische keerpunten en schokken in de geschiedenis wist aan te wijzen, zijn critici en economen vaak kritisch op zijn bredere politieke en catastrofale voorspellingen (zoals de imminente val van complete politieke systemen of munteenheden).
Veel van zijn doemscenario's voor de lange termijn – zoals eerdere voorspellingen over het directe verdwijnen van de euro of de dollar tijdens eerdere cyclus-transities – zijn in de geraamde tijdvensters immers niet of anders uitgekomen, waardoor zijn methodiek in de reguliere economische wetenschap als pseudowetenschappelijk of uiterst speculatief wordt beschouwd.

Armstrongs vader was advocaat en zijn grootvader verloor een fortuin door de beurskrach van 1929 – een gebeurtenis die zijn vroege interesse in economische cycli en marktcrashes sterk heeft beïnvloed.

The EU is not going to survive - Martin Armstrong
Potkaars-live

25 september 2026:

"Hoe meer mensen je blijft bedreigen, hoe meer mensen zich aansluiten bij het andere systeem."
Martin Armstrong praat over Nederlanders die hun goud repatriëren, Bessent die de dollar vernietigt en wat er momenteel op de obligatiemarkten gebeurt.

We bespreken Iran en Oekraïne en de vooruitzichten voor de komende verkiezingen in de VS, Israël en Rusland.
Een republiek maakt altijd haar eigen vernietiging mogelijk, aldus Armstrong, en de Europese Unie gaat het niet overleven.

Marktanalist en historicus Martin Armstrong heeft het verder met interviewer Rico Brouwer over de diepe macro-economische en geopolitieke crisissen van dit moment.
Volgens Armstrong stevenen westerse republieken en de Europese Unie af op een onvermijdelijke ineenstorting rond 2029–2032, gedreven door onoplosbare overheidsschulden.
Hij stelt dat de EU de digitale euro (CBDC) en strenge kapitaalcontroles – zoals het verbieden van buitenlandse bankrekeningen – inzet om te voorkomen dat kapitaal wegvloeit, een strategie die hij vergelijkt met de jaren dertig.

Daarnaast betoogt Armstrong dat het Westen zijn eigen munteenheid heeft beschadigd door Rusland uit het SWIFT-systeem te sluiten, waardoor andere landen alternatieve handelssystemen optuigen.
Hij bekritiseert de incompetentie van westerse leiders en stelt dat het Amerikaanse beleid in het Midden-Oosten wordt gemanipuleerd.
Iran daarentegen acteert volgens hem strategisch slimmer door te decentraliseren en de westerse machten in een uitputtingsslag te lokken.
Tot slot waarschuwt Armstrong dat regeringen hun eigen schuldmarkten kunstmatig overeind moeten houden omdat investeerders de oplopende oorlogsschulden niet meer willen financieren.
In dit interview bespreekt marktanalist Martin Armstrong met interviewer Rico Brouwer de incompetentie van hedendaagse wereldleiders en de naderende ineenstorting van grote politieke structuren.
Volgens Armstrong begrijpen westerse politici de economie niet, getuige catastrofale belastingplannen die papieren waarde verwarren met contant geld, wat leidt tot een massale uittocht van bedrijven en vermogen uit staten als Californië.

Op geopolitiek vlak waarschuwt hij dat leiders gevaarlijke conflicten opstoken om hun macht te behouden, waarbij hij de motivaties van de Israëlische en westerse leiding hekelde.
Bovendien voorspellen zijn computermodellen dat de Europese Unie uiterlijk rond 2029 tot 2032 zal desintegreren door geforceerde centralisatie, culturele verschillen en interne onderdrukking van de democratie.
Net als de val van het Romeinse Rijk zal dit verval abrupt verlopen doordat het publieke vertrouwen in het systeem plotseling instort.
In het vervolg van het interview bespreekt Martin Armstrong met Rico Brouwer de diepere mechanismen achter de oorlog in Oekraïne en de fundamentele zwakten van westerse democratieën. Armstrong beweert dat Zelensky en westerse netwerken bewust escaleren om een groter conflict uit te lokken, waarbij hij opmerkt dat beleidsmakers vaak vanuit persoonlijke wrok en historische trauma's handelen in plaats van landsbelang.

Volgens Armstrong zijn republieken intrinsiek corrupt en afhankelijk van lobbygeld, en zijn ze – net als de EU – ontworpen om burgers elk democratisch middel te ontnemen om de elite via verkiezingen af te zetten.

Zijn computermodel (Socrates) voorspelt dat de westerse systemen op een donkere periode afstevenen, gedreven door economische neergang en falende leiders.
Om hun macht te behouden, grijpen regeringen naar censuur, CBDC's en oorlogsdreigingen.
Armstrong concludeert dat ware vrede voortkomt uit vrije handel en open communicatie, terwijl sancties en geopolitieke isolatie de wereld juist richting een onvermijdelijke crisis duwen.

Citaten:
"Het is illegaal voor een Europeaan om een rekening buiten de EU te hebben, dat is precies dezelfde strategie die Adolf Hitler in 1933 hanteerde."
"Hoe meer mensen je blijft bedreigen, hoe meer mensen zich bij het andere systeem aansluiten."
"Een republiek maakt haar eigen vernietiging altijd mogelijk, en de EU gaat het niet overleven."
"Iran schaakt eerlijk gezegd in 3D.
En wij spelen dammen."
"De staatsshoofden van tegenwoordig ontbreken de intelligentie en de ervaring van wat ik destijds zag in de jaren 80 en 90...
Ze zijn er gewoon niet."
"Onze computer waarschuwt dat de EU zeker niet na 2032 zal overleven, zo niet na 2029."
"Ze begrijpen de economie niet.
Echt, ze begrijpen het gewoon niet.
Het is alsof je zegt dat je je huis hebt gekocht voor 50.000 euro, het is nu 300.000 waard, en we gaan je belasten over die 300.000.
Hoe betaal je dat?"
"Een stierenmarkt is altijd langer.
Een berekend neerwaartse markt (bearmarket) is kort en bondig.
Waarom?
Omdat het de menselijke natuur veel tijd kost om vertrouwen te winnen...
maar we verliezen het allemaal heel snel."
"Deze mensen gebruiken de overheid voor persoonlijke vetes.
En zijn bereid miljarden mensen op te offeren om te krijgen wat ze willen."
"Geen enkele regering heeft ooit overleefd.
En republieken zijn altijd het meest corrupt.
Zelfs een dictatuur is beter omdat je de dictator niet kunt omkopen."
"Je krijgt geen oorlog wanneer iedereen dik en tevreden is.
Je krijgt oorlog wanneer de economie inzakt."
"Als bedrijven...
aan elkaar zouden kunnen verkopen...
dan zouden ze opstaan en zeggen:
wat zijn jullie aan het doen?
Wanneer iedereen met elkaar verbonden is, dán zie je wereldvrede."

De EU verbiedt vanaf 2027 het hebben van een bankrekening buiten de EU:
Armstrong hierover in dit interview:

"De enige manier om de EU overeind te houden:
ze hebben eenheid nodig, en dat is doorgaans wat ze 'rally around the flag' noemen
—we zitten allemaal in hetzelfde schuitje, we moeten wel,
weet je, Rusland komt ons allemaal halen.
Of het waar is of niet doet er niet toe, weet je, dat is het zo ongeveer.
Het draait er dus om de EU bij elkaar te houden.

Als we terugkeren naar de vraag over de CBDC, is dat hun plan om de schuld te consolideren, denk je dan?
Nee, o nee, dat is het niet.
Het is om kapitaal—ja, kapitaalcontroles!

Er zijn nu wetten ingevoerd, wat je nu zo kunt nagaan, die net zijn aangenomen:
het is illegaal voor een Europeaan om een rekening buiten de EU te hebben.
Dat is exact dezelfde strategie die Adolf Hitler in 1933 hanteerde.

Het hele Zwitserse bankgeheim ontstond in 1934, waarom?
Omdat hij het strafbaar stelde om een rekening buiten Duitsland te hebben, en ze vonden drie mensen met rekeningen in Zwitserland, stelden hen terecht en executeerden hen puur voor het hebben van een rekening in Zwitserland.

En toen reageerden de Zwitsers, en creëerden ze de nummergegevens en het bankgeheim om de mensen daar te beschermen.
Dus hier zie je Ursula precies hetzelfde doen
—misschien niet de doodstraf, maar wel een soort strafrechtelijke aanklacht als je een rekening buiten de EU hebt.

Dit is dus kapitaalcontrole, het is begonnen.
De CBDC zal je vervolgens beletten om geld over te maken, en je weet dat je bijvoorbeeld in Spanje toestemming van de overheid nodig hebt om meer dan 3.000 euro van je eigen rekening op te nemen.
Dit draait dus allemaal om het behouden van controle over het kapitaal;
ze willen niet dat het weggaat.

Ze doen dit altijd in tijd van oorlog, en ik bedoel, tijdens de Tweede Wereldoorlog maakten ze het zelfs illegaal voor Europeanen om goud te kopen.
Dus ik bedoel, dit is—ik zie deze dingen terugkomen.

Wie weet waarvoor je straks wordt geëxecuteerd als de hel over een paar jaar losbreekt?"
"Heel waar.
Kijk, de—de Engelsen, die hadden 240 misdrijven, en het maakte niet uit wat het misdrijf was, de straf was de doodstraf.
En het was voordelig om je ter dood te veroordelen, omdat ze daardoor al je bezittingen konden confisqueren.

En de Romeinen deden dat ook, en je weet dat er in het begin van de derde eeuw een Romeinse keizer was, Maximinus, en die veroordeelde 4.000 senatoren ter dood en confisqueerde al hun eigendommen.
Er is dus op een gegeven moment altijd een financieel motief.
Ik hoop dat we niet naar dat uiterste terugkeren, maar je kunt het ook niet uitsluiten."
"Zo is het, nou dit ging over Europa."

 

[Lievergezond]

EU verklaart dat burgers die digitale paspoorten weigeren, zullen worden uitgesloten van het gebruik van internet - Frontnieuws

De Europese Unie rolt een systeem voor leeftijdsverificatie uit dat een officieel identiteitsbewijs vereist — paspoorten of nationale identiteitskaarten — om te bewijzen dat je oud genoeg bent voor bepaalde online-inhoud en -diensten. Functionarissen hebben VPN’s al aangemerkt als een probleem...

www.frontnieuws.com

EU verklaart dat burgers die digitale paspoorten weigeren, zullen worden uitgesloten van het gebruik van internet​

september 29, 2026

Lees dat nog eens. Een digitale identiteitslaag voor het internet. Afgedwongen door achter de hulpmiddelen aan te gaan die mensen gebruiken om privé te blijven, schrijft Baxter Dmitry.

In een briefing van de Onderzoeksdienst van het Europees Parlement werden VPN’s “een maas in de wetgeving die moet worden gedicht” genoemd, omdat ze gebruikers in staat stellen hun privacy te beschermen door hun locatie te verhullen.

BREAKING:
De EU is van plan om een paspoort te verplichten voor toegang tot het internet.
En ze willen VPN's blokkeren om dat af te dwingen.
"Het nieuwe leeftijdsverificatiesysteem kan niet worden omzeild via een VPN."
Lees dat even opnieuw.
Een digitaal paspoort. Voor het internet.
Afgedwongen door de tools die je privacy beschermen te blokkeren.
Dit is hoe die ontwikkeling eruitziet.
Contant geld verboden boven de €10.000.
Bitcoin vereist ID boven de €1.000.
Privacy-munten verboden.
MiCA vaagt 90% van de cryptobedrijven weg.
En nu internettoegang gekoppeld aan je identiteit.
Waarbij het omzeilen via VPN's specifiek wordt geblokkeerd.
Elke laag van digitale privacy.
Wordt afgebroken, regel voor regel.
Terwijl Amerika debatteert over nul vermogenswinstbelasting op Bitcoin.
Bouwt Europa een systeem waarin elke klik, elke transactie, elk websitebezoek.
Is gekoppeld aan je paspoort.
Dit is geen consumentenbescherming.
Dit is digitaal autoritarisme.
En ze verbergen het niet eens meer.

Uitvoerend vicevoorzitter van de Europese Commissie Henna Virkkunen heeft gezegd dat het systeem niet met VPN’s mag kunnen worden omzeild. De eigen leeftijdsverificatie-app van de EU, die eind 2026 beschikbaar moet zijn, gebruikt identiteitsdocumenten voor de eerste installatie en is zo ontworpen dat platforms alleen een ja/nee-bewijs van leeftijd ontvangen — terwijl binnen het bredere streven VPN-omwegen worden behandeld als iets dat moet worden aangepakt.

Dit is het klassieke draaiboek: begin met “bescherm de kinderen” en laat de doelstelling vervolgens geleidelijk uitdijen naar totale zichtbaarheid. Zodra iedere volwassene een geverifieerde identiteit heeft die aan toegang is gekoppeld, bestaat de infrastructuur voor bredere controle al. Papieren, alstublieft — alleen zijn het nu je telefoon en een door de overheid ondersteunde app.

Kijk naar het patroon dat al in de wet is verankerd:

• Contante betalingen boven €10.000 zijn vanaf juli 2027 in de hele EU verboden onder de nieuwe antiwitwasverordening.
• Cryptoplatforms moeten volledige identiteitscontroles uitvoeren bij incidentele transacties van €1.000 of meer.
• Privacycoins en diensten die anonimiteit vergroten, zijn verboden op gereguleerde platforms.

MiCA en de antiwitwasregels zetten de crypto-industrie al onder druk. Nu wordt internettoegang zelf steeds nauwer gekoppeld aan een geverifieerde identiteit, waarbij expliciet bezorgdheid wordt geuit over het omzeilen daarvan via VPN’s.

Contant geld is het volgende. Privégeld is het volgende. Anoniem browsen is het volgende. Elke stap wordt verkocht als veiligheid. Elke stap verwijdert weer een ontsnappingsroute. Elke laag van digitale privacy wordt regel voor regel afgebroken — terwijl dezelfde instellingen die je identiteitsbewijs eisen, volhouden dat je erop moet vertrouwen dat het systeem niet zal worden misbruikt.

Terwijl sommigen in Amerika nog steeds spreken over minder ingrijpende benaderingen van Bitcoin en vermogenswinsten, bouwt Europa de kooi: elke klik, elke transactie, elk websitebezoek wordt in toenemende mate door identiteitspoorten geleid.

Functionarissen houden vol dat dit draait om het beschermen van minderjarigen. De architectuur wijst op iets dat ouder en permanenter is — een digitaal leven waarvoor toestemming vereist is en waarin anonimiteit wordt behandeld als een bedreiging die moet worden uitgeschakeld.

Dit is geen consumentenbescherming.

Dit is de langzame opbouw van digitaal autoritarisme. En ze doen niet eens meer de moeite om de richting waarin dit gaat te verbergen.

 

[JVG]

EU verklaart dat burgers die digitale paspoorten weigeren, zullen worden uitgesloten van het gebruik van internet - Frontnieuws

De Europese Unie rolt een systeem voor leeftijdsverificatie uit dat een officieel identiteitsbewijs vereist — paspoorten of nationale identiteitskaarten — om te bewijzen dat je oud genoeg bent voor bepaalde online-inhoud en -diensten. Functionarissen hebben VPN’s al aangemerkt als een probleem...

www.frontnieuws.com

VPN ok, maar er is ook nog :

Tor
Proxyservers
Smart DNS
en blijkbaar ook webarchieven en vertaaldiensten

 

[Lievergezond]

VPN ok, maar er is ook nog :

Tor
Proxyservers
Smart DNS
en blijkbaar ook webarchieven en vertaaldiensten

Wat bedoel je in dit verband met ''VPN ok''?
Dat je het ok vindt dat de EU dit wil aanpakken?

 

[JVG]

Wat bedoel je in dit verband met ''VPN ok''?
Dat je het ok vindt dat de EU dit wil aanpakken?

Neen, dat ze dit gemakkelijk kunnen blokkeren. De rest is al iets moeilijker maar gaat ook wel.

Dus dan is nog :

Shadowsocks en V2Ray, oorspronkelijk in China ontwikkeld om de Grote Firewall te omzeilen, maskeren internetverkeer als standaard, beveiligd surfen op het web (HTTPS), waardoor het voor geautomatiseerde overheidsfilters ongelooflijk moeilijk is om dit te detecteren.

en

Tor Bridges & Pluggable Transports (e.g., Meek, Snowflake): dezen verbergen Tor-verkeer door het via grote clouddiensten (zoals Microsoft Azure of Amazon Web Services) te leiden. Om Tor in dit scenario te blokkeren, zou een overheid grote delen van de wereldwijde internetinfrastructuur moeten uitschakelen, wat enorme economische schade zou veroorzaken.