Er klopt niks van.

[Fries Foar Frijhiid]

Wat zijn de beperkingen van de platte aarde theorie?

De beperkingen van de platte aarde theorie zijn fundamenteel en talrijk, vooral in het licht van moderne wetenschap en waarnemingen. Hier een overzicht van de belangrijkste beperkingen:

• De platte aarde theorie heeft grote moeite om veel natuurlijke fenomenen te verklaren, zoals de dag- en nachtcyclus, de seizoenen, tijdzones, en het verschil in sterrenbeelden zichtbaar op het noordelijk en zuidelijk halfrond. Deze verschijnselen zijn goed verklaarbaar in het model van een bolvormige aarde, maar moeilijk of inconsistent in het platte aardemodel.
• Aanhangers van de platte aarde moeten vaak ingewikkelde en ongeloofwaardige verklaringen bedenken, zoals dat de zon als een kleine zaklamp boven de aarde zou hangen en alleen bepaalde delen verlicht, wat het beeld van het zonnestelsel volledig onderuit haalt.
• Het concept van zwaartekracht is een groot probleem binnen de platte aarde theorie. In een plat model zou zwaartekracht anders moeten werken, bijvoorbeeld dat alles naar het middelpunt van de schijf wordt getrokken, wat leidt tot vreemde en niet-levensvatbare situaties zoals het lopen "tegen een helling op" naarmate je verder van het centrum komt.
• Veel bewijsmateriaal dat de aarde bolvormig maakt, zoals satellietfoto’s en waarnemingen van schepen die achter de horizon verdwijnen, wordt door platte-aarde-aanhangers afgewezen als complottheorie of optische illusies, wat hun theorie inhoudelijk fundamentloos maakt.
• Het platte aarde model kan ook geen coherente uitleg bieden voor de zwaartekracht en andere natuurkundige wetten zoals we die op aarde ervaren.
• De theorie is sterk afhankelijk van samenzweringstheorieën, bijvoorbeeld dat expedities naar Antarctica en ruimtevluchten in scène zouden zijn gezet om de platte aarde te verbergen.

Kortom, de platte aarde theorie kan veel belangrijke en simpele waarnemingen over de werkelijkheid niet verklaren zonder ze te negeren of met ongefundeerde aannames en complotten te komen. Wetenschappelijk gezien is het model fundamenteel onhoudbaar en inconsistenter dan het bolvormige model van de aarde.

 

[Fries Foar Frijhiid]

Mijn positie in deze is: ik ben nooit buiten de aarde geweest dus ik kan niet uit eigen waarneming bepalen wat de vorm van de aarde is. De enigen waarvan worden beweerd dat ze de aarde gezien hebben van buiten worden door overheden betaald, dus daar vertroruw ik niet gelijk op.

Maar bol en plat wordt zo tegen elkaar opgezet dat ik denk dat beide theorieën elementen van de waarheid bevatten, maar geen van beide de daadwerkelijke vorm is, zonder zelf een alternatieve theorie te hebben. Ik berust erin dat ik de vorm niet weet en wat die ook is we moeten met z'n allen de wereld tot een prettige plats maken