De nieuwe media



Westers Kolonialisme: Is Het Ooit Echt Gestopt? Veritas Vos Liberabit
De Gulden Middenweg

De schijnbare waanzin van de huidige westerse oorlogshonger en economische achteruitgang is geen opeenvolging van fouten, maar het logische resultaat van een eeuwenoud, hardnekkig koloniaal stramien.
Het huidige establishment functioneert nog exact zoals de VOC of de Britse elite destijds:
gedreven door een misplaatst superioriteitsgevoel, een symbiose tussen de staat en gigantische corporaties, en een fundamentele mensenverachting.
Oorlogen en crises worden door deze elite niet gebruikt om te 'winnen', maar als strategisch instrument om via torenhoge schulden en bloedige loopgraven de bevolking (met name de kritische, jonge mannelijke klasse) fysiek en financieel te onderdrukken.
De enige uitweg uit deze historische hamstermolen is een collectieve bewustzijnsverhoging waarbij burgers weigeren zich nog langer te laten lenen voor de geopolitieke agenda van deze onzichtbare aandeelhouders.
  • Centrale vraag:
    De spreker onderzoekt waarom westerse regeringen (EU, NAVO, VS) zo gefixeerd zijn op oorlogen (zoals in Oekraïne en tegen Iran) en welke diepere filosofie hierachter schuilt.
  • Historische wortels:
    De diepere oorzaak van de huidige geopolitieke situatie ligt volgens de spreker in het Europese maritieme kolonialisme vanaf de 15e eeuw (Portugal, Spanje, Nederland, Engeland, Frankrijk, etc.).
  • Kenmerken koloniaal establishment:
    Dit systeem wordt gekenmerkt door een sterk geloof in de eigen culturele/politieke superioriteit (een 'deugdcultuur'), internationale handelsbelangen, een kosmopolitische elite en een hiërarchisch wereldbeeld.
  • Historische misdaden:
    Er wordt verwezen naar historische wreedheden en uitbuiting, zoals de acties van de VOC op de Banda-eilanden, de wrede rubberexploitatie door de Belgische koning Leopold II in Congo, en de Britse opiumoorlogen tegen China.
  • Mensenverachting:
    Een fundamenteel kenmerk van het kolonialisme is de diepe verachting voor 'gewone' mensen.
    Dit gold vroeger voor de uitgebuite boerenjongens op de VOC-schepen, en later voor de miljoenen soldaten in de loopgraven van de Eerste Wereldoorlog.
  • Het ware doel van oorlog:
    Volgens de spreker is het primaire doel van de huidige oorlogsescalatie niet om militair te winnen, maar om de 'gevaarlijke' jonge mannen in de militaire leeftijd te elimineren via het slagveld, omdat zij door een stijgend bewustzijn een bedreiging vormen voor het establishment.
  • Financieel kolonialisme:
    De moderne burger leeft onder een vorm van financieel kolonialisme.
    Door oorlogen stijgen de staatsschulden en belastingen, waardoor burgers gedwongen in een economische hamstermolen moeten blijven rennen en geen tijd hebben om na te denken.
  • Verschuiving naar bedrijfsmacht:
    De koloniale macht verschuift van traditionele staten naar supranationale technologiebedrijven (zoals Amazon, Uber en cloud-platforms).
    Dit creëert een feudaal systeem van data- en marktcontrole (governance beyond the state).
  • Economische neergang:
    De spreker stelt dat investeringen in de defensie-industrie puur staatsconsumentisme zijn dat de economie niet productief stimuleert.
    Incompetente regeringen rijden hiermee de Europese (en met name de Duitse) economie tegen de muur.
  • Midden-Oosten en Israël:
    Israël en de VS worden omschreven als de ultieme moderne schoolvoorbeelden van ultra-kolonialisme en suprematiegedachte, gedreven door territoriale expansiedrift en mensenverachting in onder andere Gaza en Libanon.

    citaten
    Over de diepere motivatie achter oorlogvoering:
    "Het gaat het kolonialistische establishment er niet om de oorlog te winnen.
    Nee, die willen de laag van de militaire leeftijd uitschakelen, want die zijn namelijk gevaarlijk voor het establishment."


    Over de verandering van kolonialisme naar de bedrijfswereld:
    "Er komt een informatiecontrole, er is een marktmacht, er is een afhankelijkheid van de diensten van de grote platforms.
    Er ontstaat dus een verschuiving van de 'Rule of Law' naar de 'Rule of Architecture'.
    Zij bepalen wat je ziet."


    Over de mechanismen van staatsschuld en controle:
    "Na iedere oorlog wordt de belasting verhoogd of nieuwe belastingen ingevoerd. (...)
    Fijn, denken die kolonisten.
    Hebben ze ook geen tijd om na te denken over wat er allemaal gebeurt.
    Ze moeten namelijk blijven rennen in die hamstermolen."
 

Trump valt Iran aan: Israël duikt weg, wereld in shock. Veritas Vos Liberabit​

De Gulden Middenweg

  • Energie, handelsroutes en geopolitieke macht staan centraal in het conflict rond Iran.
  • Strategische knelpunten:
    • Straat van Hormuz → olie-export.
    • Bab el-Mandeb → handel tussen Azië en Europa.
    • Suezkanaal → wereldwijde logistiek.
  • De spreker ziet Iran als een tegenstander die militair moeilijk te breken is.
  • De spreker beschouwt Golfstaten als afhankelijk van westerse bescherming.
  • De grootste les:
    oorlogen in strategische regio’s hebben gevolgen die veel verder gaan dan het slagveld.

  • De spreker uit kritiek op algoritmische censuur en beperkte zichtbaarheid van zijn kanaal.
    Hij stelt dat platforms zoals X de verspreiding van zijn content beperken door regels en algoritmes.
  • De kern van de aflevering gaat over de oorlog rond Iran, Israël, Jemen en de Golfstaten.
    De spreker beschrijft recente aanvallen, blokkades en de strategische betekenis van olie- en handelsroutes.
  • Jemen (Ansar Allah/Houthi’s) zou volgens de spreker reageren op een aanval op een luchthaven in Sana’a door Saoedi-Arabië.
    Als vergelding zou Jemen dreigen met blokkades en aanvallen op olie-infrastructuur.
  • De olie-infrastructuur van Saoedi-Arabië wordt gepresenteerd als een kwetsbaar punt.
    De spreker bespreekt onder meer de East-West Pipeline en havens zoals Yanbu en Jizan.
  • De spreker stelt dat Golfstaten afhankelijk zijn van Amerikaanse bescherming.
    Volgens hem zijn deze landen economisch rijk geworden door olie, maar militair en financieel afhankelijk van Angelsaksische machten.
  • De Amerikaanse militaire aanwezigheid in het Midden-Oosten wordt volgens de spreker vooral gezien als bescherming van geopolitieke en economische belangen.
    Hij betoogt dat raketafweersystemen en bases kwetsbaar blijken.
  • Israël zou volgens de spreker terughoudend zijn geworden vanwege de dreiging van Iraanse raketten.
    Hij stelt dat Israël risico loopt op zware schade aan strategische infrastructuur.
  • De spreker verwacht dat een regimewissel in Iran niet zal lukken.
    Hij stelt dat bombardementen eerder tot meer nationale eenheid en verzet leiden.
  • De mogelijke gevolgen voor wereldhandel en energie worden benadrukt.
    Vooral de Straat van Bab el-Mandeb en Straat van Hormuz worden beschreven als cruciale knooppunten.
  • De aflevering eindigt met bredere geopolitieke en religieuze interpretaties.
    De spreker koppelt gebeurtenissen aan islamitische eindtijdverwachtingen en bespreekt ook kort Rusland en Oekraïne.
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.709
Berichten
634.606
Leden
8.707
Nieuwste lid
HarryN
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan