De blinde darmverwijdering: kijk uit

heb ik nog nooit van gehoord dat men zomaar een blinde darm er uit gaat halen, daar is ook nooit geen tijd voor etc, dat doen ze alleen als deze echt ontstoken is nav bloedwaardes en rontgenfoto.

Als de blindedarm een reservebank van positieve bacterieen is hoe kan deze dan toch ontsteken?

 
Hoi Snah, door antibioticagebruik als "medicijn" of antibioticavoeding uit de bio-industrie (zuivel, vlees e.d.) en door pasteurisatie en te weinig gefermenteerde voeding krijgen de schimmels en de darm-onvriendelijke bacterien de overhand: ook in de blinde darm.

 
Quote:
heb ik nog nooit van gehoord dat men zomaar een blinde darm er uit gaat halen, daar is ook nooit geen tijd voor etc, dat doen ze alleen als deze echt ontstoken is.



Ik wel. Dan vermoeden ze een blindedarm ontsteking, halen deze eruit en dan blijkt dat deze toch niet ontstoken is. Maar maakt niet uit je kan makkelijk zonder

 
Quote:
heb ik nog nooit van gehoord dat men zomaar een blinde darm er uit gaat halen, daar is ook nooit geen tijd voor etc, dat doen ze alleen als deze echt ontstoken is.


Hoi Snah, hierboven in mijn eerste bericht van dit onderwerp staat een link naar een proefschrift van Lodewijk Cobben van het AMC die erop uit kwam dat in een derde van de gevallen van blinde darmverwijdering deze voorkomen had kunnen worden door goed onderzoek middels scans, wat men vaak nalaat te doen.

 
Is dat niet een beetje bij alle gevallen zo? altijd maar die achteraf conclusies....als dit, als we dat, als we misschien, als we ....etc etc

 
Hallo Snah, is WAT niet een beetje bij alle gevallen zo?

Wat is er mis met evaluaties?

Stel men kan vanwege deze evaluatie door Cobben in de toekomst van artsen standaard vragen dat ze een scan doen voor men uberhaupt besluit te gaan snijden:

Zou je dat dan een luxe vinden gezien het feit dat de blinde darm een belangrijke functie voor het immuunsysteem heeft in het lichaam?

Misschien dat jij liever geen onderzoek wil voor men je blinde darm uit je lichaam gaat halen, dat mag je altijd vragen aan je eigen arts natuurlijk of die zich net als tot op heden wat meer laat leiden door zijn natte vinger.

 
Evaluaties of niet, indien een blindedarm aantoonbaar ontstoken is zal deze er toch echt uit moeten.

 
Snah: je blijft een beetje steken als een oude grammofoonplaat.

Over het punt dat jij maakt is geen discussie geweest op deze pagina.

 
Quote:
heb ik nog nooit van gehoord dat men zomaar een blinde darm er uit gaat halen, daar is ook nooit geen tijd voor etc, dat doen ze alleen als deze echt ontstoken is.


Hoe verklaar je dan dat artsen PREVENTIEF borsten verwijderen bij vrouwen, alleen omdat ze het BRCA-gen hebben dat in verband wordt gebracht met borstkanker? Begrijpend lezen is inderdaad niet je sterkste punt.

Mike

 
Aparte uitspraken van een onderzoeker:
Quote:
But Professor Bill Parker says the finding does not mean we should cling onto our appendices at all costs.

"It's very important for people to understand that if their appendix gets inflamed, just because it has a function it does not mean they should try to keep it in," he said.

"So it's sort of a fun thing that we've found, but we don't want it to cause any harm, we don't want people to say, "oh, my appendix has a function", so I'm not going to go to the doctor, I'm going to try to hang onto it."

Attractive theory

Nicholas Vardaxis, an associate professor in the Department of Medical Sciences at RMIT University, says the theory put forward by the Duke University scientists makes sense.

"As an idea it's an attractive one, that perhaps it would be a nice place for these little bacteria to localise in, a little cul-de-sac away from everything else," he said.

"The thing is that if we observe what's been happening through evolution, the higher on the evolutionary scale we are and the more omnivorous animals become, then the smaller and less important the appendix becomes and humans are a good example of that.



"The actual normal flora bacteria within the appendix, as well within our gut, are the same, so we've lost all of those specialised bacteria.


"So it doesn't have that safe house type of function anymore, I don't think.

"It's a vestige of something that was there in previous incarnations, if you like."

http://www.sott.net/article/264208-...into-damage-control-and-minimize-the-findings

 
Ik mis een paar zaken in dat verhaal:

Een ontstoken appendix zou wellicht ook kunnen genezen? Als iemand een middenooronsteking heeft snijden we dat er ook niet maar even uit.

"The actual normal flora bacteria within the appendix, as well within our gut, are the same, so we've lost all of those specialised bacteria.

"So it doesn't have that safe house type of function anymore, I don't think."

Rustig blijven denken, prof. Het is niet bij prof opgekomen dat de normale flora in die appendix nou juist zo goed van pas komt als "starter" wanneer de normale flora in de darmen door diarree een ommetje is gaan maken?

 
Over voorbarige en overbodige verwijderingen: bij borstkanker worden ook vaak de lymfeklieren bij de borsten operatief verwijderd, wat ook zelfs inmiddels volgens onderzoek overbodig is of zelfs eerder ongewenst vanwege de belangrijke functie van de lymfeklieren voor het lichaam, juist ook bij kanker:

 
http://fourthdimensionalrecovery.wordpress.com/2012/09/27/9-27-2012-save-your-appendix-from-surgery/

 
Quote:
Myth [...]: It Is Better To Remove The Wisdom Teeth When A Patient Is Young

There are so many youth and young adults having their wisdom teeth removed now at the suggestion of their dentist, even though they show no sign of discomfort or problems. Why is this allowed? Ten to twelve percent of people will develop appendicitis or cholecystitis. You will not hear any doctor prescribe that a patient prophylactically remove his appendix or gallbladders on the off chance that he might need to one day based on these statistics. However, studies show that the exact same percentage, only ten to twelve percent, of people will develop impacted wisdom teeth that need to one day be removed, yet dentitsts are claiming that eighty-five percent of wisdom teeth need to be extracted? (Jay W. Friedman, DDS, MPH, The National Center For Biotechnology).

http://www.modernalternativemama.com/blog/2012/10/06/the-7-myths-of-modern-dentistry/

 
Nieuwsbrief Juglen Zwaan 18 oktober 2015: De wetenschap heeft inmiddels in kaart gebracht dat één van de functies van de blinde darm is om een klein beetje reserveflora te hebben in geval van buikloop. Zo kan de darmflora zich na ziekte beter herstellen.
Meer: By MBD July 22, 2013 264 Comments
Scientists Finally Discover The Function of the Human Appendix http://politicalblindspot.com/scientists-finally-discover-the-function-of-the-human-appendix/



 
Eerder dit jaar heb ik hem moeten laten verwijderen, bleek dat ie geperforeerd was en dat ik niet langer moest wachten dan ik al had gedaan. Het zat me ook niet lekker om het weg te laten halen door de toch belangrijke functie, vlak voor de narcose vroeg ik of er alternatieven zijn, maar daar doen ze niet aan, want binnen 10 jaar kan het bij x % terugkomen. Rare reden.

Toen m'n microflora genuked was, kreeg ik witte bultjes op m'n tong, iets kreeg dus de overhand (candida?), maar m'n darmflora heeft zich toch goed hersteld zonder appendix.

Ik denk dat de ontstekimg komt door ontlasting te lang inhouden en zelfs te forceren om niet te hoeven gaan.
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.469
Berichten
498.981
Leden
8.630
Nieuwste lid
Rene Collaer
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan