COVID vaccinatie bijwerkingen

https://www.hln.be/buitenlands-voet...ator-heeft-zn-werk-gedaan~a28afb4f/?slug_rd=1

Deense voetballer Christian Eriksen (34) zakt opnieuw in mekaar op het veld, maar “het gaat goed met hem”: “De defibrillator heeft z’n werk gedaan”​


Christian Eriksen (34) is opnieuw in mekaar gezakt op het voetbalveld. Dat gebeurde tijdens de interland van Denemarken tegen Oekraïne. De Deense middenvelder stuikte tijdens het EK 2020 al eens met hartproblemen in mekaar, sindsdien leeft hij met een defibrillator. “Het gaat goed met hem en hij kon het veld zelf verlaten”, stelde de Deense dokter al snel toch ietwat gerust.

7 juni 2026

Beelden die je niet wil zien. In de oefenwedstrijd tussen Denemarken en Oekraïne zakte Christian Eriksen plots weer in mekaar. Wanneer er geen bal in de buurt was, greep hij plots naar zijn borst en ging de 34-jarige voetballer tegen de grond. Het stadion werd meteen muisstil. Niet weer, toch?

Er heerste lang onduidelijkheid. Joakim Mæhle (ex-Genk) zat in z’n eentje in de middencirkel, met de handen voor z’n hoofd. De Denen - inclusief ex-RSCA-coach Brian Riemer - troepten samen rond hun ploegmaat, die op de grond lag. Ook de vrouw van Eriksen kwam snel toe op het veld.
© Bo Amstrup/Ritzau Scanpix Foto v
Eriksen kon zo’n negen minuten later gelukkig op eigen beweging weer opstaan en het veld verlaten, richting een ambulance. Onder luid applaus van ploegmaats, tegenstanders en het hele stadion. “Christian stelt het gezien de omstandigheden goed”, gaf de stadionomroeper al mee.

De Deense ploegdokter Morten Boesen bevestigt dat: “Het gaat goed met hem en hij kon het veld zelf verlaten. De pacemaker werkt zoals hij dat hoort te doen. Hij was even weg, maar was ook snel weer bij bewustzijn. We staan in contact met hem.”
© ANP / EPA
“Nu moeten verdere onderzoeken in het ziekenhuis uitwijzen wat dit heeft veroorzaakt. Christian vroeg me om zijn groeten over te brengen aan alle spelers en te melden dat hij oké was.”
De wedstrijd tegen Oekraïne werd logischerwijs gestaakt.
“Dit is een choquerende ervaring voor iedereen”, vertelde Deens bondscoach Brian Riemer (ex-Anderlecht) bij TV 2 Sport. “In een mum van tijd had je door hoe ernstig het was. Het belangrijkste was initieel om een update te krijgen van Christian. Hij is uitstekend behandeld door onze dokter, die liet weten dat hij het goed stelt. Het is iets waarvan je hoopt dat geen enkel mens het ooit hoeft mee te maken. Al onze gedachten gaan uit naar Christian. Ik hoop dat ik hem zo snel mogelijk kan gaan bezoeken.
“Onze kleedkamer is als het ware in tweeën gedeeld”, aldus Riemer. “De ene helft heeft dit eerder meegemaakt en kreeg een heftige flashback naar wat misschien wel de grootste nachtmerrie van hun leven was. Voor de andere helft is dit de eerste keer, ook zij reageerde heel heftig...”
© Bo Amstrup/Ritzau Scanpix Foto v

Eerder voorval​

Op het EK 2020 zakte de middenvelder al eens in mekaar op het veld na een hartstilstand. Op 12 juni 2021 kreeg de toen 29-jarige middenvelder een hartstilstand tijdens de EK-match tegen Finland. Zijn ademhaling en polsslag vielen toen stil, waarna een hartmassage werd toegediend op het veld.
Beelden uit 2021, toen Eriksen tegen Finland in mekaar zakte.Beelden uit 2021, toen Eriksen tegen Finland in mekaar zakte. © EPA
Eriksen leeft met een Implanteerbare Cardioverter Defibrillator (ICD) - een inwendig apparaatje dat levensbedreigende hartritmestoornissen continu bewaakt, opspoort en behandelt.
“Het belangrijkste is dat hij zelf van het veld kan lopen”, reageerde een aangeslagen analist Nicklas Bendtner bij TV2. Hij kent Eriksen heel goed van de tijd dat ze samen bij de nationale ploeg speelden. “Het lijkt erop dat het - gezien de omstandigheden - goed gaat met hem. Maar het zijn vreselijk beelden. Mijn gedachten gaan uit naar zijn familie en kinderen. Het is nu de tweede keer dat dit gebeurt... Verschrikkelijk.”
Eriksen speelt op dit moment voor het Duitse Wolfsburg.
Klik om te vergroten...
 
SENATOR RON JOHNSON: "DIT ZOU WEL EENS HET GROOTSTE OVERHEIDSSCHANDAAL VAN ONZE LEVENSTIJD KUNNEN ZIJN"

Senator Ron Johnson zegt dat functionarissen van de FDA in maart 2021 zijn gewaarschuwd dat hun systeem voor het monitoren van de veiligheid van vaccins ernstige bijwerkingen zou kunnen missen.

Hij beweert dat een afzonderlijke analyse later meerdere veiligheidssignalen aan het licht bracht, waaronder hart- en neurologische aandoeningen, maar stelt dat deze bevindingen niet naar behoren aan het publiek zijn bekendgemaakt.

Johnson zegt dat hij zijn onderzoek nu uitbreidt, ambtenaren ondervraagt en op zoek is naar aanvullende documenten.

Zijn beschuldiging is explosief:

Dat kritieke veiligheidsproblemen al vroeg werden gesignaleerd, maar nooit volledig aan het Amerikaanse volk zijn onthuld.

Als dit waar blijkt te zijn, zouden de gevolgen enorm zijn.

Het onderzoek loopt nog.
 
De doofpotaffaire rond het COVID-vaccin begint te barsten. Miljoenen pagina's, verborgen signalen van myocarditis, VAERS-doodrapporten, waarschuwingen van balsemers over vreemde witte stolsels, en dezelfde vraag die boven dit alles hangt: wie belandt in de gevangenis?
 
1 mRNA-gevaccineerde Verpleegkundigen die op dezelfde kraamafdeling werken in een ziekenhuis in Massachusetts ontwikkelden Hersentumoren.

Een door Harvard geleide Onderzoek heeft zojuist geconcludeerd dat hun werkomgeving "veilig" was! Nou, dat is een opluchting...

"We weten niet wat de hersentumoren heeft veroorzaakt, maar het zijn zeker niet de experimentele injecties die we hen allemaal in 2021 hebben opgelegd"
😂

Het is 2026 en we moeten nog steeds doen alsof...
 
PFIZER HEEFT DE LIJST MET BIJWERKINGEN VAN HET COVID-VACCIN GEPUBLICEERD

1) Bloedstolsel,
2) Acute nierbeschadiging,
3) Acute slappe myelitis,
4) Positieve anti-sperma-antilichamen,
5) Hersenstamembolie,
6) Hersenstam-trombose,
7) Hartstilstand (honderden gevallen),
8) Hartfalen,
9) Ventrikel-trombose van het hart...
10) Cardiogene shock,
11) Vasculitis van het centrale zenuwstelsel,
12) Neonatale dood,
13) Diepe veneuze trombose,
14) Hersenstam-encefalitis,
15) Hemorragische encefalitis,
16) Frontaalkwab-epilepsie,
17) Epileptische psychose,
18) Gezichtsverlamming,
19) Foetale stresssyndroom,
20) Gastro-intestinale amyloïdose,
21) Gegeneraliseerde tonisch-clonische aanval,
22) Hashimoto-encefalopathie,
23) Levervasculaire trombose,
24) Gordelroosreactivatie,
25) Kankerreactivatie...
26) Turbo-kankers,
27) Immuun-gemedieerde hepatitis,
28) Interstitiële longziekte,
29) Jugulaire vene-embolie,
30) Juveniele myoclonische epilepsie,
31) Leverbeschadiging,
32) Laag geboortegewicht,
34) Multisysteem-inflammatoir syndroom bij kinderen,
35) Myocarditis,
36) Neonatale aanval,
37) Pancreatitis,
38) Longontsteking,
39) Doodgeboorte,
40) Tachycardie,
41) Temporaalkwab-epilepsie,
43) Testiculaire auto-immuniteit,
44) Trombose-bertsslagader,
45) Type 1-diabetes mellitus,
46) Neonatale veneuze trombose,
47) Vertebrale arterietrombose,
48) Pericarditis,
49) Plotselinge infantiele doodssyndroom.

@vonderleyen
wist dat niet 🙄
@US_FDA
wist dat niet 🙄
@SSI_dk
wist dat niet 🙄
@BillGates
wist dat niet 🙄
@Fauci
wist dat niet 🙄
@WHO
had dat niet gepland 🙄
@wef
had dat niet gepland 🙄
@fn
had dat niet gepland 🙄

Hoe dom denk je dat we zijn?
Klik om te vergroten...
 

Rob Elens (deel 5) De frikandel van Hugo de Jonge op HILARISCHE wijze ontleed.
Bert Brandsma​

De breuk tussen overheid en burger tijdens de coronacrisis ging in de kern niet over de medische techniek zelf, maar over de bejegening.
De overheid koos voor een top-downbenadering ("vertrouw ons"), maakte gebruik van bagatelliserende metaforen (de frikandel) en deed alsof zij alle wijsheid in pacht had.

De les is dat autoriteiten en professionals pas weer vertrouwen krijgen als zij:
De burger en diens kritische vragen serieus nemen en respecteren.
Volledige transparantie bieden over de feiten.
De existentiële moed hebben om te zeggen: "Ik weet het (nog) niet."
  1. Beschadigd overheidsvertrouwen:
    De spreker (een arts die voor de tuchtrechter is verschenen) geeft aan dat zijn vertrouwen in de overheid door het coronabeleid ernstig is beschadigd.
  2. Sleutel tot herstel:
    Om het lage maatschappelijke vertrouwen in de overheid te herstellen, zijn volgens de getuige drie zaken essentieel: transparantie, eerlijkheid en respect voor de wens van de burger.
  3. Kritiek op de frikandellen-vergelijking:
    De spreker bekritiseert een uitspraak van voormalig minister Hugo de Jonge, die weigeraars van het AstraZeneca-vaccin destijds vergeleek met mensen die zonder vragen een frikandel eten.
  4. Bagatelliseren van zorgen:
    Volgens de spreker bagatelliseerde de politiek hiermee de legitieme wens van miljoenen gezonde burgers om precies te weten welke medische substantie zij ingespoten kregen.
  5. Ironie van de vergelijking:
    De spreker wijst erop dat de vergelijking feitelijk mank gaat:
    van een frikandel is de exacte samenstelling:
    separatorvlees, rund, varken, paneermeel, zout:
    wél wettelijk vastgelegd en bekend.
  6. Verwarring over terminologie:
    De overheid heeft volgens de spreker nagelaten dingen bij hun werkelijke naam te noemen.
    Er is verwarring gecreëerd door de termen 'vaccin' en 'gentherapie' door elkaar te halen.
  7. Doen alsof je het weet:
    Een groot breekpunt in het vertrouwen was dat de overheid deed alsof zij alle langetermijneffecten van de vaccins wist, in plaats van eerlijk toe te geven wat er op dat moment nog onbekend was.
  8. Creatief met het CTB:
    De arts geeft toe "creatief" te zijn omgegaan met het Coronatoegangsbewijs (CTB), onder andere door het gebruik van Kruidvat-zelftesten (in plaats van officiële teststraten).
  9. Erkenning van de tuchtmaatregel:
    De arts heeft voor dit handelen een berisping gekregen van het Tuchtcollege.
    Hij vindt deze maatregel achteraf terecht, omdat zijn medische dossiervoering inderdaad tekortschoot.
  10. Geen directe feedback aan het RIVM:
    Hoewel de arts de officiële informatievoorziening van het RIVM zwaar onvoldoende vond en daarom een eigen 'instemmingsformulier' voor patiënten ontwierp, heeft hij dit destijds niet direct teruggekoppeld aan het RIVM of de overheid.

    citaten
    "Als je het niet weet, moet je niet doen alsof je het weet, maar moet je eerlijk zijn dat je het niet weet."

    "Hij [Hugo de Jonge] bagataliseerde de wens van de mensen om te weten wat ze ingespoten krijgen...
    en het ironische is dat wij precies weten wat er in een frikandel zit."

    "Ik was het niet eens met het toegangsbewijs...
    maar de observatie dat ik te weinig opschrijf in mijn dossier klopt.
    Dus dat [de berisping] vond ik terecht."

    "Je moet de dingen noemen wat ze werkelijk zijn."

Klik om te vergroten...
 
Hoorde vandaag van een kennis dat haar vriendin in de coronatijd (2022) vrij plots is overleden na de zoveelste prik: bloedvergiftiging.
Die kennis zit zelf in de zorg of geeft les op dat gebied en ze heeft het goed van dichtbij gezien zei ze hoe het allemaal ging en ze kon het heel goed herleiden op de prikken.
Zelf heeft ze ook een covidprik gehad destijds omdat ze zich gedwongen voelde, heeft ze gelijk spijt van gekregen, maar het is bij 1 prik gebleven zei ze allemaal uit zichzelf.
Ze had het nu ook over de parlementaire corona-enquete en dat alles nu nog meer naar buiten komt:
daar alleen al voor is het van belang wat mij betreft: voor de bewustwording van mensen over de daadwerkelijke impact van wat er toen is gebeurd en dat dat maar doorettert.

Jeroen Pols zei in het interview met de Truemanshow https://www.fatsforum.nl/threads/trueman-show.4193/page-18#post-637592 trouwens dat Nederland relatief gezien een lage coronavaccinatiegraad had.
 
Laatst bewerkt:
ZE KUNNEN DIT NIET MEER VERBERGEN

Een massale Japanse studie die 20 MILJOEN mensen volgde, ontdekte dat ALLE oversterfte in de gevaccineerde groep zat.

De ongevaccineerde groep? NUL oversterfte

Geen melding hiervan in het Britse Parlement. Ik vraag me af waarom?
 
Toen ik in Japan was, ging ik zitten met een dermatoloog en vroeg hem wat hij begon te zien nadat de COVID-vaccincampagne was begonnen.

Sinds 2021 behandelt de praktijk ernstige, over het hele lichaam verspreide jeuk en roodheid, huidveranderingen vergelijkbaar met vitiligo, haaruitval, en een reeks auto-immuungerelateerde huidproblemen bij patiënten die de start direct koppelden aan hun injectie.

En bloedziekten, wat niet iets is waarvan je verwacht dat je dat bespreekt met een huidspecialist totdat je de verklaring hoort. Biopten genomen uit de huidletsels toonden spike-eiwit door het hele lichaam aan.
 
Dr. Peter McCullough deelt schokkend nieuw bewijs:

Het Pfizer mRNA-vaccin produceert nog steeds spike-eiwit in het bloed van een patiënt 3,6 jaar na de prik. Dit is gedocumenteerd in echte bloedtests — en veroorzaakt nu bloedstolsels en hartschade.
Geen theorie.
Geen speculatie.
Gemeten bij een levende patiënt.

Ondertussen wordt dezelfde mRNA-technologie uitgerold in nieuwe Moderna-vaccins voor RSV en griep — met nog minder langetermijnveiligheidstests. Wie gaat de politici, de medische gemeenschap en bedrijven ter verantwoording roepen voor het verplichten en promoten van deze stolselprikken?

Geen enkel mRNA-vaccin zou aanbevolen moeten worden totdat dit grondig is onderzocht.
 
Wat moet hier dan weer van denken.

Uit het artikel:

Twee derde (64 procent) zegt bij een nieuw virus opnieuw vaccinaties en boosters te laten zetten.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.701
Berichten
632.604
Leden
8.705
Nieuwste lid
StanVerhoeven
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan