Het Europees Parlement herleeft chatsurveillance voor stemming op donderdag
Om het regime te doden is een absolute meerderheid nodig en het hangt af van wie zich nog de moeite geeft om aanwezig te blijven tijdens de laatste zitting voor de zomervakantie.
Het Europees Parlement herleeft chatsurveillance voor stemming op donderdag
Door Dan Frieth
7 juli 2026
Sta op tegen censuur en surveillance: word lid van Reclaim The Net
Het Europees Parlement besteedde eerder dit jaar tijd aan het ontmantelen van Europa's massale scanning van privéberichten, maar stemde dinsdag om datzelfde regime een tweede leven te geven.
Door een urgentprocedure goed te keuren die werd aangevraagd door de Europese Volkspartij, maakte de kamer de weg vrij voor een beslissende stemming op donderdag, de laatste zittingsdag voor de zomervakantie, wanneer de opkomst dunner wordt en de rekenkantelt naar de mensen die willen dat uw chats worden gescand.
Op dit late stadium van het dossier, bekend als tweede lezing, kan de tekst van de Raad alleen worden gewijzigd of weggestemd als een absolute meerderheid van alle zittende leden, 361 stemmen, zich er tegen keert. Als dat niet lukt, wordt de wet automatisch aangenomen, zonder bevestigende goedkeuring nodig te hebben. Wat het Parlement in maart ronduit afwees, zou terugkeren niet omdat een meerderheid het steunde, maar omdat te veel leden te vroeg vertrokken voor de zomervakantie.
Het Parlement was de eerste keer niet verlegen geweest. Leden probeerden de regels te redden met strikte limieten, eisten gerechtelijke machtiging en beperkten elke scanning tot daadwerkelijke verdachten, om vervolgens te zien hoe de trialoogbesprekingen instortten toen nationale regeringen de waarborgen weigerden. De verlenging ging met 311 stemmen tegen 228 onderuit, en de ePrivacy-ontheffing verliep op 4 april. Amerikaanse bedrijven waaronder Meta, Google en Microsoft verloren hun juridische dekking om door de privéberichten van Europeanen te kammen zoals zij wilden.
Een verslagen dossier herleven is niet hoe dit normaal werkt, vandaar dat diplomaten het woord "ongekend" gebruikten. De heropening is terug te voeren op de eigen president van het Parlement, Roberta Metsola, die EU-leiders in juni aanspoorde om door te gaan ondanks de verklaarde positie van haar kamer en de stem van haar eigen politieke groep tegen de tekst. Haar partij rechtvaardigt de haast nu door te wijzen op een "juridische lacune" die achterbleef door de verlopen regelgeving.
Die lacune blijkt dunner dan aangeprezen. Duitsland registreerde sinds het verlopen van de ontheffing geen ongebruikelijke daling in misbruikmeldingen, en bedrijven bleven vrijwillig scannen, precies zoals ze zeiden dat ze zouden doen.
Volgens de eigen telling van de EU komt meer dan 60 procent van de meldingen uit openbare posts en cloudopslag, categorieën die de oude regelgeving nooit dekte. De strijd draait echt om privé, persoon-tot-persoon berichten, het deel van uw digitale leven waar de verwachting van vertrouwelijkheid het sterkst is en het argument voor geautomatiseerde inspectie het zwakst.
De eigen leden van de Raad spreken met twee monden. Italië diende deze week een officiële verklaring in waarin werd gewaarschuwd tegen precies dit soort massale surveillance door private aanbieders en de bedreiging ervan voor encryptie. Toen stemde het toch voor de tekst. "Hoe absurd dit proces is geworden, blijkt uit Italië's gedrag in de Raad," zei Patrick Breyer, het voormalig lid van de Piratenpartij die het dossier jarenlang heeft gevolgd, in een persbericht dat naar Reclaim The Net werd gestuurd.
Zelfs de wetgever die het dossier formeel stuurt, weigerde mee te spelen. Birgit Sippel, de socialistische rapporteur, noemde de zet van de regeringen een oneerlijke manoeuvre en trok er een streep onder. "Als rapporteur zal ik geen verlenging steunen op de voorwaarden van de lidstaten," zei ze, waarschuwend dat het heropenen van de interim-vraag de langzame vooruitgang naar een permanent kader in gevaar brengt.
Afgelopen weekend herinnerden twee cybersecurity-onderzoekers de leden eraan dat het technische argument niet is veranderd. Carmela Troncoso van het Max Planck Instituut en Bart Preneel van de KU Leuven schreven om een nee-stem op de snelle route te vragen, wijzend op detectietools waarvan de foutmarges onacceptabel hoog blijven en wijzend op veel meer gerichte methoden die al bestaan. Ze merkten op dat meer dan 800 onderzoekers eerdere waarschuwingen hadden ondertekend, een niveau van overeenstemming dat zich zelden vormt rond één voorstel.
Sommige leden probeerden de procedure op de vloer te stoppen. Martin Sonneborn eiste dat Metsola de urgente motie ongegrond verklaarde onder de eigen regels van het Parlement, zwaaiend met een geprinte kopie van het reglement. "Ik probeerde vandaag de Chat Control te stoppen," schreef hij achteraf.
De procedurele strijd verbergt een grotere kost. Het Parlement heeft een genuanceerd andere aanvoerd voor de bescherming van kinderen online, gebouwd op detectiebevelen gericht op verdachten in plaats van blanco scanning overgelaten aan de discretie van de industrie, een toegewijd centrum om bekend misbruikmateriaal van het openbare web te halen, en veiligheidseisen.
Het in leven houden van het oude vrijwillige regime drainert de druk die regeringen ertoe zou kunnen bewegen. De status quo verlengen beschermt kinderen niet beter. Het laat de minst effectieve en meest invasieve methode voortkabbelen omdat niemand het op de merites hoeft te verdedigen.
Dat is de beslissing die de kamer donderdag wacht. Het wegstemmen van de tekst vereist dat 361 leden verschijnen en nee stemmen. Stilte of afwezigheid telt als instemming.
Het regime op het spel liet ooit honderden miljoenen Europeanen een bericht sturen zonder dat een machine het eerst las, en dezelfde opstelling die een verdachte afbeelding vlagt, kan worden hergericht op een nationaliteit, een demografie, of een politieke affiliatie zonder enige wijziging aan de onderliggende tools. Het Parlement bereikte die conclusie duidelijk in maart, en of het standhoudt door een halflege donderdagmiddag is wat de stemming zal beslissen.
