Censuur, media

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Guest
  • Startdatum Startdatum
Mmm, maar of je van kwark met lijnzaad ipv chemo beter zou worden ? :unsure:
Ik zou beiden niet doen en met onderliggende traumatiek aan de slag gaan.

Bijna alles is werkelijk beter dan wat de reguliere witte jassen bieden bij chronische ziekten.
Zelfs wat men noemt ''niets doen'' is beter dan wat de reguliere witte jassen bieden bij kanker afgezien wat uitzonderingen: bijv. als een tumor de darmdoorgang blokkeert e.d.
Je geest en lichaam het werk zelf laten doen zou het allerbeste zijn, uiteraard met goede voeding, beweging en (zielen-)rust wat ook al een enorme opgave is tegenwoordig.
 
Laatst bewerkt:
Je geest en lichaam het werk zelf laten doen zou het allerbeste zijn.
Dat zou het allerbeste kunnen zijn als je daar zelf toe in staat bent en/of je omgeving hebt dat support of je een omgeving opzoekt die dat support.
Ben je daar niet toe in staat dan zou misschien ook iets waarin je gelooft kunnen werken.
Als je in het chemonarratief gelooft zou dat kunnen werken, maar ook als je in kwark met lijnzaad gelooft zou dat kunnen werken. Met lijnzaad zou ik voorzichtig zijn omdat dat heel gauw ranzig wordt en ook de kwark zou dan van een heel specifieke extra kwaliteit moeten zijn lijkt mij.

Als onderliggend trauma de moter van de kanker is, kun je kwarken en chemo'n zoveel je wilt, maar zal dat je waarschijnlijk niet in leven houden. Dan zul je echt met het onderliggende trauma aan de slag moeten gaan.

Dr. Hamer heeft juist dát aangetoond en daarnaast een diagnostiek ontwikkelt die dat ondersteunt.
Zijn diagnostiek noemen ze nu 'Germaanse geneeskunde' :rolleyes: terwijl dr. Hamer gericht was op traumaverwerking als geneeskunst in zijn documentaires waarbij hij zijn patienten helemaal ondersteunde in hun traumaverwerking. Diezelfde patienten genazen dan vaak binnen enkele dagen tot enkele weken.

Belangrijk was daarbij dat anderen bij het proces van traumaverwerking werden betrokken.
In je eentje kom je heel moeilijk uit je eigen traumatiek.
 
Dat zou het allerbeste kunnen zijn als je daar zelf toe in staat bent en/of je omgeving hebt dat support of je een omgeving opzoekt die dat support.
Ben je daar niet toe in staat dan zou misschien ook iets waarin je gelooft kunnen werken.
Als je in het chemonarratief gelooft zou dat kunnen werken, maar ook als je in kwark met lijnzaad gelooft zou dat kunnen werken. Met lijnzaad zou ik voorzichtig zijn omdat dat heel gauw ranzig wordt en ook de kwark zou dan van een heel specifieke extra kwaliteit moeten zijn lijkt mij.

Als onderliggend trauma de moter van de kanker is, kun je kwarken en chemo'n zoveel je wilt, maar zal dat je waarschijnlijk niet in leven houden. Dan zul je echt met het onderliggende trauma aan de slag moeten gaan.

Dr. Hamer heeft juist dát aangetoond en daarnaast een diagnostiek ontwikkelt die dat ondersteunt.
Zijn diagnostiek noemen ze nu 'Germaanse geneeskunde' :rolleyes: terwijl dr. Hamer gericht was op traumaverwerking als geneeskunst in zijn documentaires waarbij hij zijn patienten helemaal ondersteunde in hun traumaverwerking. Diezelfde patienten genazen dan vaak binnen enkele dagen tot enkele weken.

Over ''geloven in chemo'': ok het placebo-effect: want de geest is nu eenmaal heel sterk, helemaal als de persoon om wie het gaat een sterk geloof heeft (maakt niet uit waarin in principe; het leven, de liefde, god, de medemens whatever) maar chemo vraagt ook heel veel extra's van een al getroubleerd wezen.
Vaak is een ''ziekte'' een leerproces richting dingen niet te doen (nalaten) en grenzen te stellen i.p.v. allemaal extra schadelijke dingen toelaten.

Het onderliggende trauma als de motor is voor nieuw leven: hangt af of het herkend en ondersteund wordt: 100 procent met je eens dat daar de sleutel ligt.
 
Laatst bewerkt:
Over ''geloven in chemo'': ok het placebo-effect: want de geest is nu eenmaal heel sterk, helemaal als de persoon om wie het gaat een sterk geloof heeft (maakt niet uit waarin in principe; het leven, de liefde, god, de medemens whatever) maar chemo vraagt ook heel veel extra's van een al getroubleerd wezen.
Vaak is een ''ziekte'' een leerproces richting dingen niet te doen (nalaten) en grenzen te stellen i.p.v. allemaal extra schadelijke dingen toelaten.

Het onderliggende trauma als de motor is voor nieuw leven: hangt af of het herkend en ondersteund wordt: 100 procent met je eens dat daar de sleutel ligt.
Die extra schadelijke dingen leiden tot veel lijden en dat vele lijden gebeurt niet zelden ook bij traumaverwerking.
Lichaam en geest zijn zo krachtig dat die bij volledige verwerking van traumatiek de meest tot alle schade van chemo's niet zelden ongedaan kunnen maken.
 
Die extra schadelijke dingen leiden tot veel lijden en dat vele lijden gebeurt niet zelden ook bij traumaverwerking.
Lichaam en geest zijn zo krachtig dat die bij volledige verwerking van traumatiek de meest tot alle schade van chemo's niet zelden ongedaan kunnen maken.
Interessant !
Zou mooi zijn, laat ik het zo zeggen.
 
Punt is natuurlijk wel dat in de hedendaagse mainstream chemopharmamaffiapraktijken traumaverwerking niet of nauwelijks wordt genoemd of ondersteunt en die behandelingen daarom wel degelijk erg schadelijk kunnen zijn.
Ja inzet van chemo past in het model van de bigfarmawittejassenmaffia die het grote gewicht van de werking van de geest op het lichaam ontkent: in die zin is het ''materialistisch'': grotendeels op materie gericht.
 
Laatst bewerkt:

Forum statistieken

Onderwerpen
4.681
Berichten
625.562
Leden
8.702
Nieuwste lid
Alex B
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan