'Eénkindswet zou helpen de overbevolking terug te dringen'

Gezondheid

New member
http://www.trouw.nl/tr/nl/4328/Opin...en-om-de-overbevolking-terug-te-dringen.dhtml

Nou, dus we zijn met teveel mensen hier op deze aardkloot?

En is eenkindswet de oplossing? Als dat echt noodzakelijk is dan hebben we misschien geen keus, maar wat vinden jullie hiervan?

Quote:
We zijn met ongeveer zeven miljard mensen en om al die mensen te kunnen voeden, hebben we kunstmest nodig. Om kunstmest te maken hebben we fosfaat nodig en dat halen we uit de grond. Helaas raakt het fosfaat snel op, waardoor we over ongeveer honderd jaar zonder zitten en geen kunstmest meer kunnen maken. Zonder kunstmest kunnen we nog voedsel produceren voor ongeveer anderhalf miljard mensen, maar we zijn dan met ongeveer negen miljard mensen en dat is een probleem.


Verder maakte de natuurvolkeren geen gebruik van kunstmest, maar zou er op de hedendaagse planeet wel genoeg voedsel voor iedereen zijn zonder kunstmest en als we zo zouden leven zoals de natuurvolkeren dat deden?

Gezondheid,

 
Gezondheid,

De oplossing is veel drastischer: dat je je realiteit niet meer laat voeden door trouw of volkskrant, of dwdd, of nova.

Het is complete onzin waar ze mee aankomen, zorgvuldig opgezet om ons in een draaimolentje te houden.

De grote fraudeur hierachter heet Paul Ehrlich: hij kreeg begin jaren '70 een positie bij Stanford Universiteit met als enige doel om allerlei depopulatie-campagnes te rechtvaardigen. Via zijn oud-collega Steve Mosher weten we gelukkig wat voor krachten hierachter zitten. VN, the usual stuff, met hun Agenda 21, zodat wij de meest ellendige controlemechanismes normaal gaan vinden.

We zijn straks toch al onvruchtbaar, nou dan kunnen we mooi een vergunning gaan aanvragen of een behandeling gaan kopen om toch nog één kind te mogen baren.

http://www.thenewatlantis.com/publications/the-population-control-holocaust

We hebben er ook een stukje aan gewijd op dit forum:

https://www.fatsforum.nl/topic/kijk-uit-voor-ecofascisme

Het is best een krachtige leugen, het houdt ons ook in een soort schuldgevoel over onze aanwezigheid op aarde. De waarheid is dat de bevolking in vrij korte tijd sterk zal teruglopen.

http://hoogmoed.blogspot.nl/2013/01/de-mythe-van-overbevolking.html

 
Quote:
Het is best een krachtige leugen, het houdt ons ook in een soort schuldgevoel over onze aanwezigheid op aarde.


Ja bijv. dat geneuzel over onze voetafdruk.

 
wim alex heeft ook 3 kinderen.

Volgens mij kunnen we op dit moment gerust veel door fokken. Ik denk dat Mike met zijn onvruchtbaarheidsverhaal nog weleens een punt kan hebben. Je kinderen goed eten en de wereld gaat er op vooruit! (minder achterwaarts)

 
WimLex heeft 3 zieke kinderen, het is om medelijden mee te krijgen.

Een stel gezonde kinderen - geen rare troep en geen rare ideologie meegeven, lijkt me een hele klus. Als ik zo hoor wat er gebeurt op een reguliere basisschool.. directeuren en onderwijzend personeel dat compleet vastzit in allemaal onzinverhalen.

 
Thijs,

Ongelooflijk om te beseffen hoe makkelijk mensen(waaronder ik) door ingeprate angst van onwaarheden laat leiden. Ik ben er echt stil van.

De elite stellen alles te werk om voortplanting tegen te gaan, dat eenkindswet zou voor de elite ook een welkome aanvulling zijn op hun ziekelijke plan.

Bedankt voor de informatie waar ik op zat te wachten.

Maar zoals ik al zei: Ik ben er stil van, ook het besef dat 99% van de bevolking met overbevolkingsmythen gebrainwashed zijn, zo extreem zelfs dat ik het misschien niet kon geloven als ik het boek van Weston Price niet gelezen had.

Gezondheid,

 
Gezondheid:

Quote:
We zijn met ongeveer zeven miljard mensen en om al die mensen te kunnen voeden, hebben we kunstmest nodig. Om kunstmest te maken hebben we fosfaat nodig en dat halen we uit de grond. Helaas raakt het fosfaat snel op, waardoor we over ongeveer honderd jaar zonder zitten en geen kunstmest meer kunnen maken. Zonder kunstmest kunnen we nog voedsel produceren voor ongeveer anderhalf miljard mensen, maar we zijn dan met ongeveer negen miljard mensen en dat is een probleem.


Quote:
Verder maakte de natuurvolkeren geen gebruik van kunstmest, maar zou er op de hedendaagse planeet wel genoeg voedsel voor iedereen zijn zonder kunstmest en als we zo zouden leven zoals de natuurvolkeren dat deden?


Het is de intensieve akkerbouw die de aarde naar z’n ratsmodee helpt. Die gezonde ecosystemen doodt, schaarste en honger veroorzaakt en zelfs verantwoordelijk is voor de ‘lekkage’ van CO2 in de atmosfeer. Alleen door op massale schaal grazers te introduceren kunnen we biodiversiteit creëren en de oprukkende verwoestijning tegenhouden en zelfs omkeren.

Het idee dat grazers verantwoordelijk zijn voor bijvoorbeeld het broeikaseffect, berust volgens hem op een machtige conceptuele blunder. Als we de nu onvruchtbare gebieden op aarde zouden gaan beheren met grazers, zouden die gebieden zo veel CO2 kunnen binden dat het CO2-gehalte in de atmosfeer snel zou dalen tot het niveau van voor de industriële revolutie. Bovendien zou die aanpak miljoenen mensen een evolutionair correcte voeding verschaffen, in plaats van een armoedige, ziekmakende slavenvoeding

http://melchiormeijer.wordpress.com/2013/03/06/paleo-tegen-de-verwoestijning/

http://www.time.com/time/health/article/0,8599,2024133,00.html

http://transitionculture.org/wp-content/uploads/2007/CanBritain.pdf

http://www.ted.com/talks/lang/nl/al...rld_s_deserts_and_reverse_climate_change.html

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/11/01/benefits-of-eating-meat.aspx

 
Quote:
Het is best een krachtige leugen, het houdt ons ook in een soort schuldgevoel over onze aanwezigheid op aarde. De waarheid is dat de bevolking in vrij korte tijd sterk zal teruglopen.

http://hoogmoed.blogspot.nl/2013/01/de-mythe-van-overbevolking.html


Ik weet niet wat er waar is van dit stuk maar als ik Frankrijk opdeel in 7 miljard lapjes grond, dan kom ik uit op 58m2 en niet op
Quote:
De wereldbevolking van 7 miljard mensen kan in zijn geheel in Frankrijk wonen, met 91 vierkante meter per persoon.


Ik denk over zulke auteurs dan al snel.. Als je al niet kan rekenen, wat is er dan wel waar van wat je schrijft?

 
Leuk om zo over de tong te gaan!

Eén vierkante kilometer is 1.000.000 m2. De oppervlakte van Frankrijk is 643.801.000.000 m2, exclusief overzeese gebieden. De bevolking (anno 2012) is 7.063.000.000.

643.801.000.000 gedeeld door 7.063.000.000 is 91.15 vierkante meter

 
Ik heb het niet nagerekend maar verder vind ik het stuk van Thijs helemaal oké.

 
Amancay,

Ik wou net zeggen. Broeikaseffect is toch geen mythe en de opwarming van Aarde is ook een feit zolang de CO2-concentratie in de atmosfeer maar blijft stijgen.

Quote:
Het idee dat grazers verantwoordelijk zijn voor bijvoorbeeld het broeikaseffect, berust volgens hem op een machtige conceptuele blunder. Als we de nu onvruchtbare gebieden op aarde zouden gaan beheren met grazers, zouden die gebieden zo veel CO2 kunnen binden dat het CO2-gehalte in de atmosfeer snel zou dalen tot het niveau van voor de industriële revolutie. Bovendien zou die aanpak miljoenen mensen een evolutionair correcte voeding verschaffen, in plaats van een armoedige, ziekmakende slavenvoeding


Om depressief te worden zeg, ik wou dat ik in de macht had om dit werkelijkheid te kunnen maken. Lijkt wel of ik een mier ben die tegen een gigantische mensenreus moet opnemen alsof het sowieso een verloren strijd is. Dus de grazers zijn onze enige hoop om in ieder geval dicht in de buurt van volmaakte gezondheid te komen? zie we dat in de toekomst wel werkelijkheid worden?

Zolang de onmenselijke ziekte darwinisme overheerst en de elite het voor te zeggen hebben, heb ik het gevoel dat we zwaar verdoemd zijn en soms lijkt het wel of het geen zin heeft om voor de gezondheid te vechten, maar toch doe ik het en ik zal het nooit opgeven, echt eindeloze miljarden keren beter om als een gezondwillend persoon te sterven dan als een kankerwillend persoon waaronder de elite.

Gezondheid,

 
Er bestaan blijkbaar veel verschillende oppervlaktes voor Frankrijk. Als je op wikipedia kijkt heeft het een oppervlakte van 551.500 km². Dat zou 78 vierkant meter per persoon zijn.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Frankrijk

Het maakt allemaal niet zoveel uit hoe groot Frankrijk precies is het laat op alle manieren zien dat er meer dan genoeg ruimte is voor ons allemaal.

 
Dank voor dat zeer goede en erg interessant filmpje, ah dat had ik ook even nodig inderdaad want anders word je gewoon niet goed van als er totaal geen hoop meer zou zijn, nou gelukkig wel dus. Dus we moeten vee hun werk laten doen om de uitgedroogde gronden te bemesten en door de kudde wordt dit weer over het landoppervlak verspreid zodat de gehele grote oppervlakte droge grond weer groen wordt, dat is dan ook weer het nieuwe voedsel voor kuddedieren en zo genieten ze ook weer hun goede gezondheid, maar als wij dan voeding uit deze dieren halen dan kunnen wij weer regenereren en dus opnieuw veel betere gezondheid verkrijgen. Zie ik dat zo goed?

Maar zo kunnen we inderdaad ook de opwarming van de Aarde met steeds langduriger aanhoudende droogte op deze planeet tegen gaan.

Ik zal die man Allan Savory onthouden.

Gezondheid,

 
Quote:
Als we de nu onvruchtbare gebieden op aarde zouden gaan beheren met grazers, zouden die gebieden zo veel CO2 kunnen binden dat het CO2-gehalte in de atmosfeer snel zou dalen tot het niveau van voor de industriële revolutie.


Dan hebben we een probleem want CO2 niveau's zijn historisch laag. (grafiek onder aan de pagina) Gelukkig is het allemaal een stuk complexer. CO2 is niet iets om je zorgen over te maken.

http://papundits.wordpress.com/2008/12/14/why-does-one-ton-of-coal-make-286-tons-of-carbon-dioxide/

 
CO2 is een LEVENSSCHEPPEND gas, je wordt bang gemaakt voor het leven zelf! Wijzelf zijn ook koolstofwezens!

Mike

 
Quote:
CO2 is een LEVENSSCHEPPEND gas


Kijk, dat klinkt al beter. Een tijdje geleden noemde je het nog een afvalproduct van de ademhaling. :wink:

 
Klopt nog steeds, hoewel ik inmiddels wel geleerd heb dat 6% CO2 in het bloed hoort te blijven. Feit is dat we een zuurstofmetabolisme hebben als aerobe wezens en dus zuurstof moeten inademen en CO2 uit. Kanker is een anaeroob, plantaardig koolstofmetabolisme, waarbij CO2 wordt ingeademd en zuurstof uitgeademd (zuurstof is dan het afvalproduct). CO2 is levensscheppend voor planten en bomen en die zorgen op hun beurt weer voor zuurstof!

Mike

 
6% is al goed, ergens tussen de 6.5 en 7.5 is helemaal perfect. (maar dat zijn maar heeeel weinig mensen die dat tegenwoordig nog hebben). Jammer genoeg heeft de gemiddelde mens tegenwoordig net 4.5% als ze geluk hebben...

 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.490
Berichten
512.317
Leden
8.642
Nieuwste lid
Davidbrownm05
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan