Het grote bedrog

[Colloquial]

Met het blote oog kun je de Engelse kust waarschijnlijk niet zien vanuit Nederland.
Met een voldoende sterke zoomlens weet ik dat nog zo net niet.
Maar dergelijke geavanceerde apparatuur gaat mijn budget helaas te boven, anders zou ik het direct aanschaffen.

De eerste verklaring is eenvoudig: diepte / perspectief voor het menselijke oog en de 2e spreekt voor zich.
Voor de duidelijkheid:
Er bestaat geen zogenaamde 'zwaartekracht' dat water kromt trekt of naar het 'middelpunt' van een 'balletje aarde'.
Dat is zo ongeveer wel het kromste deel van alle heliononsens.
Water ligt nl. altijd vlak en recht.
Laat mij eens vrijliggend bol water zien en ik ben gelijk om.

Het grappige is ook dat die 'aardekromming of bolling' tegenwoordig uitsluitend vanaf 11 tot 18 km hoogte - niet toevallig net boven de commerciele vlieghoogte - voor het blote oog pas zichtbaar is verklaard.
Dat is dankzij moderne zoomcamera's die achter die 'kromming of bolling' van de aarde 'verdwenen schepen' totaal terug in beeld kunnen halen en het gegeven dat vanaf de hoogste bergen dus nog steeds geen 'aardekromming of bolling' met blote oog zichtbaar is en dat kunnen tegenwoordig veel te veel mensen zelf opmerken.

Er is hier wel eens een filmpje vertoond over zogenaamde zichtbare bolling vanaf een bergtop.
Dat was een grappig filmpje.
Alles werd direct 'prachtig bollend' met een 'speciale' camera

Maar het maakt niet uit wat ik schrijf of zeg.
De 'moeder van alle hersenspoelingen' kun je alleen zelf ongedaan maken door langdurig onderzoek, voldoende nieuwsgierigheid en volhouden.

Het mooiste voorbeeld vind ik nog steeds Owen Benjamin, een man met een grondige hekel aan Eric Dubay - de absolute authoriteit op het gebied van de vlakke aarde informatie.
Owen stak de draak met Eric Dubay waar hij kon totdat Eric hem uitdaagde tot het zelf doen van onderzoek. En omdat Owen Benjamin een integere, eerlijke man is, deed hij dat.
Overigens met de bedoeling om Eric Dubay als een charlatan te 'exposen'.
Door het zelf onderzoeken van de werkelijke vorm van deze wereld is Owen Benjamin tegenwoordig een overtuigd 'flat earther'. Hij heeft nog steeds een hekel aan Eric Dubay, en Eric is idd best een vreemde vogel, maar erkend ook zijn gelijk en authoriteit waar het de vlakke wereld werkelijkheid betreft.

Maar zoals gezegd, we kunnen de mooiste redenaties en meest kloppend lijkende verklaringen naar elkaar gooien, maar dat gaat niet werken.

We kunnen erover grappen, ons superieur aan elkaar voelen, of wederzijds 'karaktermoord bedrijven' zoals Mike dat dan noemt, wat ik overigens best wel een zware beschrijving vindt voor wat heen en weer grappen en informatie uitwisselen over verschillende belevingen.

Ik ben blijkbaar een middeleeuwer qua wereldvorm beleving en inzicht en daar ben ik persoonlijk erg blij mee !
Er valt dan bijna dagelijks extra veel te lachen over mediaberichtjes over raketjes, meteorietjes, planeetjes, universiumpjes, zonnetjes, en meer heliononsens.

Water neigt er wel naar om een bol te vormen. Dat zie je aan ronde druppels op een oppervlakte. Vanaf een bepaalde grote wordt de ronde druppelvorm instabiel en vlakt het uit. Volgens de reguliere kennis komt dit door de zwaartekracht. Wat staat daar tegenover als zwaartekracht niet bestaat?

 

[Surv]

Water neigt er wel naar om een bol te vormen. Dat zie je aan ronde druppels op een oppervlakte. Vanaf een bepaalde grote wordt de ronde druppelvorm instabiel en vlakt het uit. Volgens de reguliere kennis komt dit door de zwaartekracht. Wat staat daar tegenover als zwaartekracht niet bestaat?

Om te concluderen dat water de neiging heeft om een bol te vormen lijkt me wat kort door de bocht.
Dat water in kleine hoeveelheden druppels kan vormen en kan ronden naar de zijden is duidelijk.
Dat doen meer materialen, bijv. kwik en lood.
Materiaaldichtheid vervangt de zwaartekrachttheorie perfect.
Zwaartekracht is een theorie, een aanname, geen feit.

 

[fatsnotbad]

Als de wereld ECHT bolvormig zou zijn, zou daar ook helemaal geen discussie over zijn.

Dat was ook heel lang zo. Totdat deze platte aarde onzin via het internet werd verspreid. Het is hetzelfde als buitenaardse wezens.

Mike

 

[Gerard]

Ja, want buitenaardse wezens kunnen helemaal niet in de buurt van een platte aarde komen doordat er geen zwaartekracht bestaat, begrijp je wel

 

[Colloquial]

Om te concluderen dat water de neiging heeft om een bol te vormen lijkt me wat kort door de bocht.
Dat water in kleine hoeveelheden druppels kan vormen en kan ronden naar de zijden is duidelijk.
Dat doen meer materialen, bijv. kwik en lood.
Materiaaldichtheid vervangt de zwaartekrachttheorie perfect.
Zwaartekracht is een theorie, een aanname, geen feit.

Ik vind de theorie met materiaaldichtheid interessant. Het speelt zeker een rol, maar voor mij verklaart het nog niet alles.

De zwaartekracht trekt harder aan zwaardere objecten wordt er gezegd. Dat zou dan verklaren waarom deze objecten steeds onderop komen te liggen ipv omgekeerd. Ik zou denken zonder krachtbron of iets wat alle materie naar een centraal punt trekt, stoffen met verschillende dichtheden op een gelijk niveau blijven hangen. Er is dan namelijk geen intentie voor zwaardere objecten om de boden te zoeken.

Als je kijkt naar een vacuümkamer zie je dat vaste objecten juist sneller vallen, terwijl ze dan niet omringt zijn door omliggende materie.

 

[edwin]

Als de wereld ECHT bolvormig zou zijn, zou daar ook helemaal geen discussie over zijn.

Als vaccinaties ECHT veilig zouden zijn, zou daar helemaal geen discussie over zijn.
Als de elites ECHT het beste voor ons willen, zou daar helemaal geen discussie over zijn.
Als CO2 en stikstof ECHT slecht zijn, zou daar helemaal geen discussie over zijn.

Ik vind je argumenten voor een platte bol nog steeds niet erg sterk. Je komt niet veel verder dan "we worden met alles bedrogen, dus de Aarde kan niet bolvormig zijn".

De Aarde heb ik nog nooit met mijn eigen ogen van een grote afstand kunnen bekijken en weet daarom simpelweg niet hoe het eruit ziet. Net als dat jij dat ook niet weet. Of ben je met een raket in de ruimte geweest om naar de Aarde te kijken? Nee, nou dan.

Bolvormig lijkt mij het meest logisch vanwege dingen zoals:
- Dag en nacht. Als de Aarde plat is waarom is het dan één kant donker en aan één kant licht?
- De horizon, dat niet alleen met perspectief te verklaren is.
- Temperatuurverschillen verspreid over de Aarde door een andere invalshoek van zonlicht dat ook nog eens gedurende het jaar tijdens de verschillende seizoenen verandert.

Voor al deze punten zijn door de plattebolgelovers natuurlijk wel tegenargumenten bedacht die voor hun logisch klinken.

 

[Surv]

Als je kijkt naar een vacuümkamer zie je dat vaste objecten juist sneller vallen, terwijl ze dan niet omringt zijn door omliggende materie.

Dat is nieuw voor mij: heb je een bron daarvan ?

 

[Surv]

Dat was ook heel lang zo. Totdat deze platte aarde onzin via het internet werd verspreid. Het is hetzelfde als buitenaardse wezens.

Mike

Dan ben je niet volledig geinformeerd.
Want die discussie bestaat al zolang ze heliononsens voor het eerst introduceerden.

 

[Surv]

Als vaccinaties ECHT veilig zouden zijn, zou daar helemaal geen discussie over zijn.
Als de elites ECHT het beste voor ons willen, zou daar helemaal geen discussie over zijn.
Als CO2 en stikstof ECHT slecht zijn, zou daar helemaal geen discussie over zijn.

Ik vind je argumenten voor een platte bol nog steeds niet erg sterk. Je komt niet veel verder dan "we worden met alles bedrogen, dus de Aarde kan niet bolvormig zijn".

De Aarde heb ik nog nooit met mijn eigen ogen van een grote afstand kunnen bekijken en weet daarom simpelweg niet hoe het eruit ziet. Net als dat jij dat ook niet weet. Of ben je met een raket in de ruimte geweest om naar de Aarde te kijken? Nee, nou dan.

Bolvormig lijkt mij het meest logisch vanwege dingen zoals:
- Dag en nacht. Als de Aarde plat is waarom is het dan één kant donker en aan één kant licht?
- De horizon, dat niet alleen met perspectief te verklaren is.
- Temperatuurverschillen verspreid over de Aarde door een andere invalshoek van zonlicht dat ook nog eens gedurende het jaar tijdens de verschillende seizoenen verandert.

Voor al deze punten zijn door de plattebolgelovers natuurlijk wel tegenargumenten bedacht die voor hun logisch klinken.

Het is gewoon een uitnodiging om iets te weten te komen.
Maar als je helemaal happy bent met het aardebolletje idee, dan moet je het gewoon niet onderzoeken.

Mocht je er meer over willen weten, dan kun je daar bijv. hier heel veel over te weten komen:

Dropbox

www.dropbox.com

The History of Flat Earth

From the beginning of recorded history, and for thousands upon thousands of years, cultures across the entire world all believed the Earth was flat. Their various cosmologies and cosmogonie…

ericdubay.wordpress.com

Flat Earth – EricDubay.com

Posts about Flat Earth written by ericdubay

ericdubay.wordpress.com

 

[Colloquial]

Dat is nieuw voor mij: heb je een bron daarvan ?

Bekijk bijlage 39472

Alle objecten vallen inderdaad even snel in een vacuüm. Wat ik bedoel te zeggen is dat ieder willekeurig object een kortere valtijd heeft in een vacuüm dan daarbuiten. Dat komt door de luchtweerstand zoals daar staat.

Als het alleen om dichtheden ging zou het toch ook mogelijk zijn dat een steen in een vacuüm kamer juist in de kamer blijft zweven? In dat opzicht lijkt het er op dat er toch een soort kracht of iets is wat alle objecten in dezelfde richting trekt of duwt, gerangschikt per gewicht.

 

[Medusa]

Admiraal Robert Harward, die viraal ging als de “masked man”, heeft geweigerd zijn gezicht aan te raken en zegt dat hij zich niets aantrekt van de geruchten dat hij een masker draagt.

Hij zegt dat zijn doel enkel Iran is en dat alles daarbuiten een afleiding is.

“Kun je me gewoon even een ruk geven?”

“Nee, je krijgt niets uit me.”

 

[Lievergezond]

Franse meteorologen bedreigd vanwege ‘te rode weerkaarten’: ‘Klimaatsceptici hebben geen argumenten’

De weerdienst van de Franse zender BFMTV heeft de afgelopen dagen tientallen beledigingen en bedreigingen binnengekregen van klimaatsceptici.

www.ad.nl

Een voorbeeld van een rode weerkaart van WeerRadar.
© WeerRadarEen voorbeeld van een rode weerkaart van WeerRadar.

Franse meteorologen bedreigd vanwege ‘te rode weerkaarten’: ‘Klimaatsceptici hebben geen argumenten’​

De weerdienst van de Franse zender BFMTV heeft de afgelopen dagen tientallen beledigingen en bedreigingen binnengekregen van klimaatsceptici.

27 mei 2026

Volgens de Vlaamse zender VRT klagen de mensen over de ‘te rode weerkaarten’ die bij de weersvoorspellingen werden gebruikt. Deze rode kaarten zouden volgens de critici paniek veroorzaken bij het publiek en de weersituatie met de hoge temperaturen ernstiger doen lijken dan deze in werkelijkheid zou zijn.

BFMTV veroordeelt de berichten en zegt de kleurcodes niet te veranderen. Marc Hay, het hoofd van de weerdienst, spreekt op X over een ‘golf aan agressiviteit’. ‘De klimaatsceptici maken veel lawaai, maar hebben weinig argumenten.’ Hij beklemtoont dat ‘het bieden van informatie met nauwkeurigheid essentieel blijft, vooral op deze gebieden’.
De zender waarschuwt de klimaatsceptici dat in de weersvoorspellingen de komende dagen en weken nog wel meer rode kaarten te zien zullen zijn, ‘vanwege de aanhoudende hoge temperaturen’.

Geen bedreigingen in Nederland​

De NOS en het KNMI hebben nog geen bedreigingen ontvangen van klimaatsceptici die boos werden van weerkaarten, laten zij woensdag desgevraagd aan het ANP weten. „We krijgen af en toe wel eens kritische reacties via sociale media”, meldt een woordvoerder van het KNMI.
„Maar die gingen niet specifiek over de rode kaarten. En het gaat niet om doodsbedreigingen, gelukkig.” De zegsvrouw voegt eraan toe dat de negatieve en dreigende geluiden altijd op X worden geuit, en niet via andere sociale platforms.

 

[Frank3735]

Tja, als je stilstaande wateren hebt(meertje, meer) en de aarde draaid rond met 1500Km per uur(rond de evenaar), Wat denk je dat het water gaat doen?
Laat staan dat we in de milky way leven.Dan gan de snelheden boven 60000Km. per uur.
Ik gaf het al aan in de topic, ,,er klopt niks van"
En mensen die geloven dat water rond is, kan zijn.Hoe zit het dan met communucerende vaten theorie.
Die zou dan niet kloppen.

 

[edwin]

Er zijn grotere dingen om ons mee bezig te houden dan de vorm van de Aarde.

 

[Lievergezond]

Er zijn grotere dingen om ons mee bezig te houden dan de vorm van de Aarde.

Nou...wat dat aangaat wil ik bij jou even deze eerdere post van Surv in dit draadje in herinnering brengen @edwin
https://www.fatsforum.nl/threads/het-grote-bedrog.4219/page-15#post-440967:

waarbij het antwoord ongeveer zo gaat:

Waarom is de heliobrainwashing zo belangrijk?

Omdat het niet gaat om de vorm van de aarde, maar om de leugen.
Als ze je kunnen overtuigen dat je op een ronddraaiende bol door een oneindig, betekenisloos universum vliegt, dan geven ze je het gevoel dat je onbelangrijk bent, een toevalstreffer van de evolutie.
Maar als de aarde plat en onbeweeglijk is, met een koepel erboven, dan betekent dit dat er een ontwerp is.
Dan betekent het dat jij speciaal bent, dat er een schepper is, en dat je hier met een doel bent geplaatst.
Het herontdekken van de platte aarde is het herontdekken van je eigen betekenis.

 

[Lievergezond]

Datacenter Microsoft verbruikt 1 procent van alle Nederlandse stroom - update​

Een datacenter van Microsoft in Middenmeer verbruikte in 2025 ongeveer 1 procent van alle stroom in Nederland, zo blijkt uit cijfers van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland. De gebouwen verbruikten 1,17TWh, terwijl het totale energiegebruik van Nederland 116TWh bedroeg.

Een ander datacenter van Microsoft verbruikt ongeveer 177,89GWh, zo blijkt uit de cijfers die de RVO publiceerde en waar NRC nu over schrijft. Bijna alle gebruikte energie, ongeveer 99,9 procent, komt uit hernieuwbare bronnen.
https://tweakers.net/plan/4736/vide...file-op-het-net.html?aucid=868205649758258392
NRC schrijft dat Microsoft de eerste grote Amerikaanse partij is die openheid geeft over het stroomverbruik van zijn Nederlandse datacenters. Een woordvoerder laat aan de krant weten dat het bedrijf transparantie nastreeft: "De norm was: we houden alles geheim. Dat hebben wij nu doorbroken."

Volgens de Europese Energierichtlijn moeten bedrijven registreren hoeveel energie hun datacenters gebruiken. In Nederland moeten ze dat doen bij de RVO. Onder meer Google geeft geen duidelijkheid over het verbruik van zijn datacenters, omdat dat bedrijfsvertrouwelijke informatie zou zijn. In zo'n geval moeten bedrijven het gebruik wel melden, maar is dat niet te herleiden tot een specifiek bedrijf.

Naar verwachting groeit het verbruik van datacenters de komende jaren fors. De provincie Noord-Holland verwacht dat er in 2035 92 datacenters zijn, 37 procent meer dan nu. Ook Microsoft maakte eerder bekend in Hollands Kroon te willen uitbreiden.
https://www.rtl.nl/app?dpg_campaign..._medium=display_owned&dpg_content=appdownload
Google opende op zijn beurt in november een nieuw datacenter in Winschoten. Volgens NRC heeft de zoekgigant ook uitbreidingsplannen voor locaties in Eemshaven en Middenmeer. TenneT verwacht dat datacenters in 2030 10 tot 15 procent van de Nederlandse stroom verbruiken, zo zei de netbeheerder eerder tegen de NOS.

Update, 0.00 uur – In het artikel stond aanvankelijk dat het kleinere Nederlandse datacenter van Microsoft 177,89MWh gebruikt. Dat moet 177,89GWh zijn. Dit is aangepast.

Datacenter Microsoft verbruikt 1 procent van alle Nederlandse stroom - update

Een datacenter van Microsoft in Middenmeer verbruikte in 2025 ongeveer 1 procent van alle stroom in Nederland, zo blijkt uit cijfers van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland. De gebouwen verbruikten 1,17TWh, terwijl het totale energiegebruik van Nederland 116TWh bedroeg.

tweakers.net

 

[Harrie2]

Datacenter Microsoft verbruikt 1 procent van alle Nederlandse stroom - update

Een datacenter van Microsoft in Middenmeer verbruikte in 2025 ongeveer 1 procent van alle stroom in Nederland, zo blijkt uit cijfers van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland. De gebouwen verbruikten 1,17TWh, terwijl het totale energiegebruik van Nederland 116TWh bedroeg.

tweakers.net

Als mikrosuf goed betaald, wie kan het bomme.
Kopen we gewoon ergens anders weer bij.

 

[fatsnotbad]

Mike