Calculatie. Ze is, net als die Amanda, getrouwd met haar misbruiker. Ze hebben allebei een zeer luxe leven geleid. In het geval van Amanda is het uitgelopen op een vechtscheiding met een zeer rancuneuze ex, die bovendien haar kind heeft ontvoerd. En nu 'heeft ze niets te verliezen'.
Melania, daarentegen, heeft wel of niet iets te verliezen. Haar afweging is of de naam Trump haar nu helpt of hindert. Dit geldt ook voor haar huwelijk met Donald, dat overigens op initiatief van Melania is afgesloten op huwelijkse voorwaarden. Melania was altijd al calculerend. Zo heeft ze dus ook scheiding van tafel en bed afgedwongen, waarbij Trump afwisselend in Washington en Florida woont en Melania met Barron in New York.
Voor wat betreft de Epstein-connectie die Melania, Amanda en Donald deelt is de situatie nu zo dat Amanda als een potentiele klokkenluider geen reputatieschade ondervindt, maar Donald en Melania des te meer. Melania had zichzelf als slachtoffer kunnen neerzetten, maar wat voor negatieve gevolgen zou dit hebben voor haar en Barron? Trump is een al even rancuneuze man als de ex van Amanda. En hij heeft veel macht en invloed.
Door te ontkennen heeft ze m.i. een slechte keuze gemaakt. Met haar persconferentie heeft ze het Amerikaanse parlement echter wel gedwongen om publiekelijke hoorzittingen te houden, waarbij de slachtoffers nu ook eindelijk gehoord kunnen worden. Ik denk dat Melania hoopt dat dit nadeliger uitpakt voor Donald dan voor haarzelf, zodat ze zich eindelijk los kan maken van Donald zonder al te veel reputatieschade. Misschien hoopt ze als heldin de geschiedenis te gaan, omdat zij openbaar heeft gemaakt wat Donald probeert verborgen te houden.
Mike
gedachtenvoer.nl
