Trump 2026

⚡️🇺🇸BREAKING:

U.S CENTCOM Confirms 4 U.S soldiers dead during an ‘incident’ involving KC-135 refueling aircraft over Iraq.

“Four Confirmed Deceased in Loss of U.S. KC-135 Over Iraq

TAMPA, Fla. – At approximately 2 pm ET on March 12, a U.S. KC-135 refueling aircraft went down in western Iraq. Four of six crew members on board the aircraft have been confirmed deceased as rescue efforts continue.

The circumstances of the incident are under investigation. However, the loss of the aircraft was not due to hostile fire or friendly fire.”

“Archive illustrative image.”



Mike
 
David Johannes zei:
Klopt,Martin Vrijland zegt dit al jaren en ook iets met Turkije. Ik volg hem niet zo. Met heel veel dingen zit hij best wel ok maar andere dingen slaat hij de plank volledig mis.
Klik om te vergroten...
Hetzelfde hier, lees af en toe eens wat, kan er niet altijd chocola van maken to say the least maar eigenlijk best wel vaak, achteraf, denk ik...shit! dat zei MV ook!
En als ik bedenk hoe vaak ík de plank al heb misgeslagen in m'n leven:rolleyes:, en ik niet alleen.
 
Dat is achteraf gezien niet zo vreemd. Assange vluchtte in 2012 naar de Ecuadoriaanse ambassade in Londen. Trump werd in nov. 2016 gekozen tot president. Assange moest vluchten nadat hij beelden had vrijgegeven van Amerikaanse oorlogsmisdaden uit de oorlog in Irak onder George W. Bush. Deze beelden van het doelbewust doden van onschuldige burgers met mitrailleurvuur vanuit een helicopter. erden destijds nog gezien als schandalig en schokkend.

Dat was allemaal voordat Trump vanuit zijn presidentschap opperbevelhebber werd van het leger. Gedurende zijn eerste termijn wist Trump militaire inmenging in buitenlandse conflicten te vermijden, waardoor wij allemaal de indruk kregen dat hij daadwerkelijk een bijdrage kon leveren aan de wereldvrede. Denk hierbij aan de top met Poetin en Trumps bijdrage aan een verzoening tussen Noord- en Zuid-Korea.

Natuurlijk was Trump in die tijd wat ons betrof 'brandschoon'. De vergelijking met Bush ging toen niet op. Assange werd in 2019 ontvoerd uit de ambassade en uit de Q-posts wisten we dat hj naast zijn vrijheid ook de leiding over Wikileaks kwijt was. Biden nam tussen 2020 en 2024 het stokje over en toen ontstonden de conflicten tussen Rusland en Oekraine en Israel en Palestina. Trump zei herhaaldelijk dat dit onder zijn leiderschap nooit was gebeurd en gezien zijn 'brandschone' reputatie op dat gebied was er voor ons geen reden om daaraan te twijfelen.

Zet dat af tegen de beelden die de Amerikaanse overheid tijdens Trump 2.0 zelf naar buiten brengt. Waar de moord op onschuldige burgers in Irak die Wikileaks naar buiten bracht nog veel stof deed opwaaien op het wereldtoneel zien we nu Venezolaanse vissers in hun boten worden opgeblazen en recentelijk een Iraans marineschip met onbewapende bemanning in Indiase wateren dat daar was voor een oefening.en dat met een torpedo van een Amerikaanse onderzeeer tot zinken werd gebracht. Wikileaks is niet meer nodig voor de publicatie van dit soort schandalige beelden, de Amerikaanse overheid doet dit zelf al vol trots. Zo 'brandschoon' is Trump dus allang niet meer.

Wikileaks heeft in deze tijd ook geen functie van betekenis meer. De oorlogsmisdaden van Israel in Gaza zijn eveneens volop in beeld gebracht, we kunnen dit soort oorlogstaferelen vandaag de dag min of meer live volgen via social media. De laatste keer dat Wikileaks nog een rol van betekenis had was toen ze de Podesta-emails uitbrachten vlak voor de verkiezing van Trump in 2016. Dit leidde tot het zogeheten Pizzagate-schandaal en kostte Hillary haar verkiezingsoverwinning.

Kennelijk had Wikileaks niet de beschikking over de Epstein Files, wat een heel ander beeld van Donald Trump had gegeven. Met de kennis van nu weten we dat de 'smetvrije' reputatie van Trump toch niet helemaal zo vlekkeloos was als wij hadden durven vermoeden. De wereld had er volledig anders kunnen uitzien als Wikileaks de beschikking had gehad over de Epstein Files en deze naar buiten had gebracht. Helaas is het allemaal anders gelopen.

Mike
 
Laatst bewerkt:
🚨🇺🇸🇮🇷 Trump claimed “VICTORY,” but here’s the TRUTH about the IRAN WAR:

❌ Iranian government fully intact
❌ Khamenei replaced with Khamenei
❌ 13+ U.S. troops confirmed dead
❌ 3-5 U.S. fighter jets downed
❌ KC-135 refueling aircraft downed
❌ Strait of Hormuz closed
❌ Oil prices skyrocketing
❌ 130+ US/Israeli drones shot down
❌ 3-4 AN-TYP 2 THAAD radars gone
❌ U.S. bases relentlessly bombed
❌ Israel relentlessly bombed
❌ Iran demands U.S. withdrawal



Mike
 
fatsnotbad zei:
Dat is achteraf gezien niet zo vreemd. Assange vluchtte in 2012 naar de Ecuadoriaanse ambassade in Londen. Trump werd in nov. 2016 gekozen tot president. Assange moest vluchten nadat hij beelden had vrijgegeven van Amerikaanse oorlogsmisdaden uit de oorlog in Irak onder George W. Bush. Deze beelden van het doelbewust doden van onschuldige burgers met mitrailleurvuur vanuit een helicopter. erden destijds nog gezien als schandalig en schokkend.

Dat was allemaal voordat Trump vanuit zijn presidentschap opperbevelhebber werd van het leger. Gedurende zijn eerste termijn wist Trump militaire inmenging in buitenlandse conflicten te vermijden, waardoor wij allemaal de indruk kregen dat hij daadwerkelijk een bijdrage kon leveren aan de wereldvrede. Denk hierbij aan de top met Poetin en Trumps bijdrage aan een verzoening tussen Noord- en Zuid-Korea.

Natuurlijk was Trump in die tijd wat ons betrof 'brandschoon'. De vergelijking met Bush ging toen niet op. Assange werd in 2019 ontvoerd uit de ambassade en uit de Q-posts wisten we dat hj naast zijn vrijheid ook de leiding over Wikileaks kwijt was. Biden nam tussen 2020 en 2024 het stokje over en toen ontstonden de conflicten tussen Rusland en Oekraine en Israel en Palestina. Trump zei herhaaldelijk dat dit onder zijn leiderschap nooit was gebeurd en gezien zijn 'brandschone' reputatie op dat gebied was er voor ons geen reden om daaraan te twijfelen.

Zet dat af tegen de beelden die de Amerikaanse overheid tijdens Trump 2.0 zelf naar buiten brengt. Waar de moord op onschuldige burgers in Irak die Wikileaks naar buiten bracht nog veel stof deed opwaaien op het wereldtoneel zien we nu Venezolaanse vissers in hun boten worden opgeblazen en recentelijk een Iraans marineschip met onbewapende bemanning in Indiase wateren dat daar was voor een oefening.en dat met een torpedo van een Amerikaanse onderzeeer tot zinken werd gebracht. Wikileaks is niet meer nodig voor de publicatie van dit soort schandalige beelden, de Amerikaanse overheid doet dit zelf al vol trots. Zo 'brandschoon' is Trump dus allang niet meer.

Wikileaks heeft in deze tijd ook geen functie van betekenis meer. De oorlogsmisdaden van Israel in Gaza zijn eveneens volop in beeld gebracht, we kunnen dit soort oorlogstaferelen vandaag de dag min of meer live volgen via social media. De laatste keer dat Wikileaks nog een rol van betekenis had was toen ze de Podesta-emails uitbrachten vlak voor de verkiezing van Trump in 2016. Dit leidde tot het zogeheten Pizzagate-schandaal en kostte Hillary haar verkiezingsoverwinning.

Kennelijk had Wikileaks niet de beschikking over de Epstein Files, wat een heel ander beeld van Donald Trump had gegeven. Met de kennis van nu weten we dat de 'smetvrije' reputatie van Trump toch niet helemaal zo vlekkeloos was als wij hadden durven vermoeden. De wereld had er volledig anders kunnen uitzien als Wikileaks de beschikking had gehad over de Epstein Files en deze naar buiten had gebracht. Helaas is het allemaal anders gelopen.

Mike
Klik om te vergroten...
Trumps oorlogsmisdaden zijn erger dan die van Bush.



Mike
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Forum statistieken

Onderwerpen
4.669
Berichten
620.988
Leden
8.699
Nieuwste lid
Golden Bay
Word vaste donateur van dit forum

Vrienden

Terug
Bovenaan