Framing


Het punt is in elk geval belangrijk te constateren dat Jezus een Palestijn was.

Volgens 1 van de reacties op het bericht was Jezus geeneens een jood maar een ‘Nazarene’.



Ik heb ook wel eens vernomen dat hij een Esseen was.

Grok:

Jezus was een Jood. Hij werd geboren in een Joods gezin in Judea, groeide op in de Joodse traditie en hield zich aan de Joodse wetten en gebruiken, zoals beschreven in de evangeliën. Zijn moeder Maria en zijn pleegvader Jozef waren Joden, en hij werd besneden volgens Joods gebruik (Lucas 2:21). Hij nam deel aan Joodse feesten zoals Pesach en onderwees in synagogen, wat zijn Joodse identiteit verder bevestigt.

De term "Nazareen" verwijst niet naar een volk, maar naar zijn geografische herkomst. Jezus werd "Jezus van Nazareth" genoemd omdat hij opgroeide in Nazareth, een stad in Galilea. Dit is een aanduiding van plaats, niet van etniciteit of religieuze groep (Mattheüs 2:23).

De bewering dat Jezus een Esseener was, is speculatief en niet ondersteund door de Bijbel of andere historische bronnen. De Essenen waren een Joodse sekte die bekendstond om hun ascetische levensstijl en afzondering, zoals beschreven in de werken van Flavius Josefus en de Dode Zee-rollen. Sommige moderne theorieën suggereren een connectie vanwege overeenkomsten in Jezus’ leringen (zoals nadruk op zuiverheid en gemeenschap), maar er is geen direct bewijs dat hij deel uitmaakte van deze groep. Zijn openbare optreden en interactie met diverse groepen, zoals Farizeeën en Sadduceeën, passen niet goed bij de afgezonderde levensstijl van de Essenen.

Samenvattend: Jezus was een Jood, afkomstig uit Nazareth, en er is geen overtuigend bewijs dat hij een Esseener was. Zijn Joodse identiteit is het meest historisch en tekstueel onderbouwd.
De vraag of Jezus al dan niet een Jood was van afkomst, gebaseerd op zijn associatie met Nazareth in Galilea en niet met Judea, raakt aan een complex samenspel van historische, geografische en culturele factoren. Laten we dit stap voor stap uitpluizen.

### 1. **Was Jezus een Jood van afkomst?**
Ja, volgens de meeste historische en Bijbelse bronnen wordt Jezus beschouwd als een Jood van afkomst. De bewering dat hij geen Jood zou zijn omdat hij in Nazareth (Galilea) woonde en niet in Judea, lijkt gebaseerd op een misverstand van wat het betekende om Joods te zijn in de context van de 1e eeuw na Christus.

- **Joodse identiteit in de 1e eeuw**: In die tijd werd Joods-zijn primair bepaald door etniciteit, religieuze praktijk en afstamming, niet enkel door de geografische locatie waar iemand woonde. Joden waren mensen die deel uitmaakten van het volk van Israël, afstammelingen van de stammen van Juda, Benjamin of Levi (of breder, de Israëlieten), en die de Joodse wet (Torah) volgden. Jezus werd geboren uit Joodse ouders (Maria en Jozef), zoals beschreven in de evangeliën (bijv. Mattheüs 1:1-16, Lucas 3:23-38), en zijn afstamming wordt in deze teksten teruggevoerd op het huis van David, een duidelijk Joodse lijn.

- **Religieuze praktijk**: Jezus nam deel aan Joodse religieuze praktijken, zoals het bezoeken van de synagoge (Lucas 4:16) en het vieren van Joodse feesten zoals Pesach (Mattheüs 26:17-19). Dit bevestigt zijn Joodse identiteit, ongeacht waar hij geografisch verbleef.

### 2. **Galilea vs. Judea: een geografisch misverstand**
De bewering dat Jezus geen Jood zou zijn omdat hij in Galilea woonde en niet in Judea, lijkt te berusten op een verkeerde interpretatie van de term "Jood" en de geografische context van die tijd.

- **Galilea en Judea**: In de 1e eeuw waren zowel Galilea als Judea onderdeel van de regio die in de Romeinse tijd bekendstond als Palestina. Beide gebieden waren bevolkt door Joden, hoewel Galilea in het noorden lag en Judea in het zuiden, met Jeruzalem als religieus en cultureel centrum. Galilea had een meer gemengde bevolking, met naast Joden ook niet-Joodse groepen (zoals Grieken en Samaritanen), maar de meerderheid van de inwoners van Nazareth, waar Jezus opgroeide, was Joods.

- **Nazareen**: Jezus wordt in de evangeliën aangeduid als "Jezus van Nazareth" of "de Nazareen" (Mattheüs 2:23, Johannes 1:46). Dit verwijst naar zijn woonplaats, Nazareth, een klein stadje in Galilea. Het betekent niet dat hij geen Jood was. In feite wordt hij in de evangeliën ook "Koning der Joden" genoemd (Mattheüs 27:37), wat zijn Joodse identiteit benadrukt.

- **Joodse aanwezigheid in Galilea**: Galilea was een Joods gebied, met veel synagogen en een bevolking die de Joodse wet naleefde. Archeologische vondsten, zoals Joodse rituele baden (mikva'ot) en synagogen in Galilea, bevestigen dit. Jezus’ opvoeding in Nazareth sluit een Joodse identiteit dus niet uit.

### 3. **Mogelijke oorsprong van de verwarring**
De bewering dat Jezus geen Jood zou zijn omdat hij in Galilea woonde, kan voortkomen uit een aantal factoren:

- **Misverstand over "Jood"**: In de 1e eeuw werd de term "Jood" (Grieks: *Ioudaios*) soms specifiek gebruikt om inwoners van Judea aan te duiden, maar vaker in bredere zin om alle Israëlieten te beschrijven, ongeacht hun woonplaats. In de evangeliën wordt Jezus duidelijk als Jood gezien, maar latere interpretaties of polemieken kunnen dit hebben vertroebeld.

- **Galilea’s reputatie**: Galilea had in de 1e eeuw een reputatie als een meer landelijk, minder "puur" Joods gebied in vergelijking met Judea, waar Jeruzalem en de Tempel stonden. Sommige Joden uit Judea keken neer op Galileeërs (zie Johannes 7:41-52, waar men vraagt: "Kan de Messias uit Galilea komen?"). Dit kan hebben geleid tot speculaties over Jezus’ identiteit, maar het verandert niets aan zijn Joodse afkomst.

- **Latere theologische of antisemitische interpretaties**: In sommige latere christelijke tradities werd Jezus’ Joodse identiteit soms geminimaliseerd of verkeerd voorgesteld, soms met antisemitische motieven. Dit kan hebben bijgedragen aan moderne misvattingen.

### 4. **Historisch en Bijbels bewijs**
- **Evangeliën**: De evangeliën (Mattheüs, Marcus, Lucas, Johannes) presenteren Jezus consistent als een Jood. Hij wordt geboren in Bethlehem (in Judea), opgevoed in Nazareth (Galilea), en zijn familie volgt Joodse gebruiken, zoals de besnijdenis (Lucas 2:21) en pelgrimstochten naar Jeruzalem (Lucas 2:41-42).
- **Historische bronnen**: Niet-christelijke bronnen, zoals de Joodse historicus Flavius Josephus en de Romeinse schrijver Tacitus, verwijzen naar Jezus in een Joodse context, wat zijn Joodse identiteit ondersteunt.
- **Archeologie en context**: Nazareth was een klein Joods dorp, en de bredere regio Galilea was nauw verbonden met de Joodse cultuur en religie van die tijd.

### 5. **Conclusie**
De bewering dat Jezus geen Jood was omdat hij in Galilea woonde, houdt geen stand. Jezus was een Jood van afkomst, geboren uit een Joodse familie, opgegroeid in een Joods dorp (Nazareth) in Galilea, en hij leefde volgens Joodse religieuze praktijken. Het onderscheid tussen Galilea en Judea is geografisch, niet etnisch of religieus. De term "Nazareen" verwijst naar zijn woonplaats, niet naar een andere etniciteit. Historische en Bijbelse bronnen bevestigen zijn Joodse identiteit duidelijk.
 
Laatst bewerkt:
Het volgende artikel meldt dat Kuhr een neus 👃🏿 operatie kreeg na een mishandeling op het station 🚉 en dat ze pas later joods werd. Volgens mij was ze het altijd al, althans Ashkenazi dan en volgens mij ondergaan ze vaak een 👃🏿 operatie vanwege dattie vaak krom is bij mensen met de ashkenazi-achtergrond

 
Vuurwerk is kennelijk (extreem)rechts
https://www.ad.nl/binnenland/twee-d...e-stemmers-willen-traditie-behouden~ad177a08/

Twee derde van Nederlanders is voor vuurwerkverbod, maar rechtse stemmers willen traditie behouden​

Wordt dit de laatste jaarwisseling waarbij we zelf vuurwerk afsteken? Als het aan de meeste Nederlanders ligt wel. Twee derde van de mensen is voor een landelijk vuurwerkverbod. Dat komt naar voren uit een enquête van Kieskompas en het ANP die meer dan 56.000 Nederlanders hebben ingevuld. Een op de tien Nederlanders heeft geen uitgesproken mening.

28 december 2025

Het voorstel voor een landelijk verbod op consumentenvuurwerk kreeg in april een meerderheid in de Tweede Kamer. In juli gaf ook de Eerste Kamer groen licht. Het verbod zou moeten ingaan bij de jaarwisseling van 2026 op 2027, maar door de kabinetsval is onduidelijk of de komende jaarwisseling inderdaad de laatste met consumentenvuurwerk wordt.

Rechtse stemmers tegen vuurwerkverbod​

De mening over een vuurwerkverbod hangt sterk samen met het stemgedrag van de ondervraagden. Mensen die bij de afgelopen Tweede Kamerverkiezingen Partij voor de Dieren (PvdD), GroenLinks-PvdA en Volt stemden, zijn het vaakst voor een landelijk verbod. Kiezers van Forum voor Democratie (FvD) zijn met afstand het vaakst tegen. Zo’n driekwart van deze stemmers is geen voorstander. Ook meer dan de helft van de stemmers van PVV, JA21 en BBB is tegenstander of neutraal.


Krijg een melding bij belangrijk nieuws over Algemeen.
In alle leeftijdsgroepen is een meerderheid voor het verbod. Onder jongeren is dit aandeel met iets meer dan 50 procent het laagst. Ruim driekwart van de 65-plussers is voorstander.
 
  • Haha
Waarderingen: Surv
Met de verkiezingen voor de deur begint het gedoe weer:

'Racistische en extreemrechtse eregasten op kerstgala jongerentak FvD'​

Deel dit artikel
Op het kerstgala van de jongerentak van Forum voor Democratie waren vorige maand gasten met racistische, identitaire en extreemrechtse opvattingen. Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant. De krant noemt onder anderen de Nederlander John A., de Duitser Severin Köhler en de Sloveen Zan Zalec.
John A. werd vorig jaar tot een halfjaar cel veroordeeld voor de projectie van racistische teksten op de Erasmusbrug tijdens de jaarwisseling van 2022 naar 2023. Hij is een van de gezichten van White Lives Matter, een extremistische groep die gelooft dat het witte ras wordt bedreigd en beschermd moet worden.
De NOS keek in 2023 mee in het Telegram-kanaal van de groep. In een manifest stond dat de groep een land nastreeft waar minimaal 99 procent van de inwoners "blank" is. De mensen voor wie dat niet geldt, mogen tijdelijk verblijven als dat "ten gunste van de Blanken" is.

AIVD waarschuwt voor vechtclubs​

John A. is ook lid van Active Club Dietsland. Dat is een van de rechts-extremistische vechtclubs waar de AIVD sinds enkele jaren voor waarschuwt. Die groepen bereiden zich volgens de inlichtingendienst voor op de in hun ogen "onvermijdelijke rassenstrijd".
Voorzitter Iem Al Biyati van de jongerentak van FVD zegt in de Volkskrant hier niets van te weten. "Wat is een active club? Wat wordt daarmee bedoeld? (...) Zegt mij niets." Ze zegt toch dat het goed zou kunnen dat leden van die clubs op het gala waren. "Er waren 300 man."
Over de aanwezigheid van John A. zegt Biyati: "Zover ik weet, is die John niet veroordeeld wegens geweld, maar voor het uiten van een mening. Wij willen geen gedachtepolitie spelen en mensen uitsluiten vanwege het uiten van bepaalde meningen."

Identitaire Beweging aanwezig op gala​

Op het kerstgala van de jongerentak van FvD waren ook prominente gezichten van de Identaire Beweging, zoals de Duitser Severin Köhler. Hij was lid van de AfD, de partij die door de inlichtingendienst is bestempeld als rechts-extremistisch, maar de AfD zelf zou hem te extreem hebben gevonden. Vorig jaar zou hij daarom uit zijn functie als gemeenteraadslid en voorzitter van de jongerentak zijn gezet.
Vorig jaar werd Köhler gezien bij een bijeenkomst van de bekende Duitse rechts-extremist Götz Kubitschek. Ook onderhield hij banden met Martin Sellner. Köhler was eregast op het kerstgala van JFVD, aldus de Volkskrant. Op het feest waren ook partijleider Lidewij de Vos en Kamerleden Freek Jansen en Tom Russcher aanwezig.
Een andere eregast was de Sloveen Zan Zalec, die al jaren zou optrekken met neonazi's. Hij postte in 2020 op Instagram een foto van zichzelf met leden van een neonazigroep. De laatste eregast was de Ier John McLoughlin, politicus van de uiterst rechtse National Party.

Remigratie en omvolking​

Alledrie de eregasten van het JFVD-gala hebben banden met de Oostenrijker Sellner, die zelf niet op het feest was. Hij kwam in 2024 in het nieuws nadat undercoverjournalisten hadden onthuld dat hij aanwezig was bij een omstreden bijeenkomst van de AfD, waar werd gesproken over massadeportaties. Hij prees bij die bijeenkomst zijn boek over remigratie aan. Daarmee wordt bedoeld het deporteren van mensen op basis van ras, geloof, geaardheid of standpunten.
Sellner praat geregeld over omvolking, een complottheorie die beweert dat niet-witte migranten doelbewust naar Europa worden gehaald om de witte bevolking te vervangen. De Oostenrijker is daarom een Duits inreisverbod opgelegd.
In 2019 werd zijn huis doorzocht omdat hij een donatie had gekregen van de man die in Nieuw-Zeeland 51 moskeegangers had doodgeschoten. Sellner is leider van de Identitaire Beweging in Oostenrijk. De Nederlandse tak heet Identitair Verzet en is door de AIVD aangemerkt als extreemrechts.
In een reactie aan de NOS zegt De Vos dat haar partij bezig is "met onze plannen voor Nederland". "Wij vinden een reactie op journalistiek van het niveau van het stuk van de Volkskrant zonde van onze tijd."
Tegen de Volkskrant gaat Al Biyati van de jongerentak wel in op de gekozen eregasten. "We nodigen mensen uit van bevriende politieke partijen. Het is niet aan ons om te oordelen over galagasten."
 
De extreemrechtse wappieclub Forum voor Democratie probeerde het imago wat op te krikken door Thierry Baudet op papier wat naar de achterhoede te schuiven en Lidewij de Vos de nieuwe partijleider te maken. Leuk geprobeerd, maar uit werkelijk alles blijkt dat de partij nog steeds bol staat van het rechtsextremisme. Onder meer door .....

 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.657
Berichten
611.187
Leden
8.695
Nieuwste lid
FAGAgueda5
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan