Open AI - ChatGPT

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[Surv]

Mike

Grok vind ik erg boeiend gekozen.
Het boek Stranger in a Strange Land van Robert A. Heinlein waar de term Grok uit voortkomt heb ik meermaals met plezier gelezen, zowel de na zijn overlijden uitgegeven originele uitgebreide versie, als ook de gekuiste eerste versie.
Maar of Elon's AI daarmee gelijk intuitief en empathisch kan reageren op gestelde vragen ?
Ik grok van niet

 

[quivite]

Kun je AI maken zonder regels?

Dick

 

[Surv]

Kun je AI maken zonder regels?

Dick

Nee.
Huidige AI's zijn een combi van zoekroutines, algoritmen en een mensen grokkers team.
Echte AI is er - nu nog ? - niet.

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[JulianB]

Ik heb even de 'why'-vraag gesteld

 

[JulianB]

 

[Medusa]

This summer, Telegram users will gain access to the best AI technology on the market. Elon Musk and I have agreed to a 1-year partnership to bring xAI’s chatbot Grok to our billion+ users and integrate it across all Telegram apps

This also strengthens Telegram’s financial position: we will receive $300M in cash and equity from xAI, plus 50% of the revenue from xAI subscriptions sold via Telegram

Telegram + Grok =

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mik

 

[David Johannes]

Mik

Dat bedoelde Henk dus

 

[Medusa]

Mooi initiatief van Mike Adams!

Vertaald-Deze week verandert alternatieve media voorgoed met de lancering van "Enoch", onze nieuwe AI-engine bij Brighteon (punt) AI. Het is niet alleen gratis en niet-commercieel, maar stelt elke journalist van alternatieve media ook in staat om vrijwel direct onderzoek te doen naar elk belangrijk gecensureerd onderwerp dat je maar kunt bedenken, van vaccins en covid tot de gestolen verkiezingen van 2020, de waarheid over de Federal Reserve en fiatgeld, ware geschiedenis (9/11, enz.), de waarheid over kwik, glyfosaat, pesticiden, genderverminking, gratis energie, noem maar op. Bovendien staat het boordevol 's werelds grootste kennisbank over voeding, tuinieren, off-grid leven, overlevingsvaardigheden, zelfredzaamheid en meer. Bovendien kan de engine ook verhalen bewerken, concepten uitbreiden, content samenvatten, content naar meerdere talen vertalen, ideeën voor koppen genereren, berichten op sociale media genereren en nog veel meer. Deze tool zal een revolutie teweegbrengen in alternatieve media. Mijn bedrijf heeft het gebouwd voor minder dan $ 2 miljoen, in ongeveer 20 maanden tijd, en we hebben de resultaten behaald. Lancering deze week. Ja, het is gratis. Bedankt voor al jullie steun aan Brighteon en Natural News, want zonder jullie hadden we dit niet kunnen doen. We bidden voor een revolutie in de menselijke kennis en het bewustzijn. Dit is onderdeel van hoe het gebeurt. Kennis wil vrij zijn. Omzeil censuur. Decentraliseer je technologie.

 

[Medusa]

 

[Lievergezond]

Voor wat onderstaande VPRO-docu over AI aangaat wat mij betreft: de pot (China) verwijt de ketel (VS) dattie zwart ziet.

De Chinese economie is centraal aangestuurd -dat is bekend- maar de VS in feite ook: zij het anders.

Die Chinese econoom Andy Xie hieronder in de video zegt over de VS het volgende:
Hij noemt drie machthebbers op de VS-markt: Black Rock, Vanguard en nog eentje: State Street die de toon bepalen voor de Amerikaanse economie.
Zijstap: over centrale aansturing van de VS-economie gesproken: daarnaast heb je dan Central Banking nog (Federal Reserve) in de VS (dat zegt Xie niet maar dat is bekend).

Ook heeft Xie het in de video hieronder over de zogeheten Westerse dot.com-bubble: de economische zeepbel rond internetbedrijven (de zogenaamde "dotcoms") die eind jaren '90 opkwam en in 2000-2001 uiteenspatte.
Ondertussen is dot.com niet meer weg te denken uit de samenleving.
Het ging in het begin wel te hard, maar nu hebben webshops bijv. een enorme vlucht genomen, dus wat nou dot.com-bubble.
En dan wat te denken over het huidige massale Chinese webshopgebeuren van Ali en Temu bijv.?!
Dat noemt Andy Xie in onderstaande video voor de vorm van zijn betoog maar even niet.

Andy Xie zegt over de VS-geldprintmachine: die bubbel gaat barsten gelijk in het boek ''de Great Gatsby'' https://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Gatsby
Grok.com over the Great Gatsby:

**Samenvatting van *The Great Gatsby* van F. Scott Fitzgerald**

*The Great Gatsby* (1925) is een klassieke Amerikaanse roman die zich afspeelt in de jaren 1920 op Long Island, New York, tijdens de Jazz Age. Het verhaal wordt verteld door Nick Carraway, een jonge man die naar West Egg verhuist en de buurman wordt van de mysterieuze en rijke Jay Gatsby.

**Plot in het kort:**
Nick Carraway huurt een bescheiden huis in West Egg, naast het extravagante landhuis van Jay Gatsby, een man die bekendstaat om zijn weelderige feesten. Gatsby is echter verliefd op Daisy Buchanan, Nicks nicht, die in het chique East Egg woont met haar arrogante echtgenoot, Tom Buchanan. Gatsby en Daisy hadden jaren eerder een romance, maar werden gescheiden door de Eerste Wereldoorlog en Daisy's huwelijk met Tom.

Gatsby vraagt Nick om een ontmoeting tussen hem en Daisy te regelen, in de hoop hun liefde nieuw leven in te blazen. Daisy is onder de indruk van Gatsby’s rijkdom, en ze beginnen een affaire. Tom wordt echter achterdochtig en confronteert Gatsby, waarbij hij diens duistere zaken (mogelijk illegale activiteiten) aan de kaak stelt. Tijdens een verhitte ruzie kiest Daisy uiteindelijk voor Tom, wat Gatsby’s droom van hun gezamenlijke toekomst verbrijzelt.

Het verhaal neemt een tragische wending wanneer Myrtle Wilson, Toms minnares, wordt aangereden en gedood door Gatsby’s auto, die Daisy bestuurde. Myrtles echtgenoot, George Wilson, denkt dat Gatsby verantwoordelijk is en schiet hem dood voordat hij zelfmoord pleegt. Nick organiseert Gatsby’s begrafenis, maar vrijwel niemand komt opdagen, wat de oppervlakkigheid van de society rondom Gatsby benadrukt. Gedesillusioneerd verlaat Nick het oosten en keert terug naar het Midwesten.

**Thema’s:**
- **De Amerikaanse Droom**: Gatsby’s streven naar rijkdom en status om Daisy te winnen symboliseert de corrupte en onbereikbare aard van de Amerikaanse Droom.
- **Klassenverschillen**: De kloof tussen oud geld (East Egg), nieuw geld (West Egg) en de arbeidersklasse wordt scherp belicht.
- **Liefde en obsessie**: Gatsby’s idealisering van Daisy is meer een obsessie met het verleden dan echte liefde.
- **Moreel verval**: De personages worden gedreven door materialisme, ontrouw en egoïsme, wat de leegte van de Jazz Age weerspiegelt.

**Belangrijke symbolen:**
- **De groene lantaarn**: Staat voor Gatsby’s hoop en dromen, vooral zijn verlangen naar Daisy.
- **De ogen van Dr. T.J. Eckleburg**: Een billboard dat waakt over de “vallei van as” en symbool staat voor moreel oordeel of de afwezigheid van God.
- **De feesten van Gatsby**: Vertegenwoordigen de extravagantie en oppervlakkigheid van de jaren 1920.

De roman is een tragisch portret van ambitie, liefde en de holle belofte van rijkdom, en wordt vaak gezien als een kritiek op de Amerikaanse samenleving van die tijd.

Zou kunnen dat de dollar down gaat zoals Xie zegt en men stuurt inderdaad ook gelijk in de 30-er jaren vorige eeuw aan op oorlog.
Maar wat zowel China als de VS niet hebben is een vrije markt.

Centraal aangestuurde economieen maskeren altijd de deflatoire en andere voordelen van technologie van internet en AI voor de rest van de maatschappij (bijv. door geld bij te printen en massale subsidies aan multinationals te verschaffen) en behouden die (liefst) voor aan de uitbuitende elites.

De Chinese spreker in de video hieronder heeft het over de negatieve gevolgen van AI voor de westerse maatschappij, maar China profiteert zelf ook van AI natuurlijk (voor de bouw van elektrische auto's bijv.), wat Xie ook zegt in die video (en dan is het kennelijk ineens wel goed of zo?!).



Eerder heb ik Jeff Booth hier o.a. https://www.fatsforum.nl/threads/zin-en-onzin-van-cryptovaluta.4146/page-121#post-584425 horen zeggen dat AI net als alle andere technologie alleen goed kan floreren voor een maatschappij als geheel bij een vrije marktprincipe.

Grok.com hierover bijv.

Jeff Booth, auteur van *The Price of Tomorrow: Why Deflation is the Key to an Abundant Future*, stelt dat technologische vooruitgang, waaronder AI, fundamenteel deflatoire krachten ontketent, maar dat het huidige centrale bankensysteem deze effecten tegenwerkt, wat inflatie bevordert. Hieronder leg ik zijn visie uit, specifiek toegespitst op AI, voor zowel het centrale bankensysteem als een vrije markt.

### **AI en inflatie in het huidige centrale bankensysteem (volgens Jeff Booth)**

Booth betoogt dat AI in het huidige systeem inflatie opdrijft vanwege de wisselwerking tussen technologische deflatie en de monetaire en economische structuren:

1. **Tegenwerking van natuurlijke deflatie**: AI verlaagt productiekosten drastisch door efficiëntieverbeteringen en automatisering. In een vrije markt zouden deze kostenbesparingen leiden tot lagere prijzen. Echter, centrale banken proberen prijsstabiliteit (meestal 2% inflatie) te handhaven door geld te creëren via lage rentes, kwantitatieve versoepeling en andere maatregelen. Dit kunstmatig gecreëerde geld overstemt de deflatoire impact van AI, waardoor prijzen stijgen.

2. **Schuldgedreven economie**: Booth benadrukt dat het huidige systeem zwaar leunt op schulden. AI-gedreven productiviteitswinsten zouden normaal gesproken leiden tot lagere prijzen, maar centrale banken en overheden stimuleren de vraag door meer schulden aan te moedigen (bijv. via lage rentes). Dit houdt de vraag naar goederen en diensten kunstmatig hoog, wat inflatie aanwakkert, vooral in sectoren waar AI-investeringen (zoals chips en datacenters) schaarse middelen opslokken.

3. **Ongelijkheid en asset-inflatie**: AI versterkt economische ongelijkheid doordat kapitaaleigenaren en techbedrijven disproportioneel profiteren. Centrale banken voeden deze ongelijkheid door geld in de economie te pompen, wat vaak terechtkomt bij grote bedrijven en vermogende individuen. Dit leidt tot asset-inflatie (bijv. in vastgoed, aandelen en technologie), wat de algemene prijsniveaus opdrijft.

4. **Korte-termijnverstoringen**: AI automatiseert banen, wat leidt tot tijdelijke werkloosheid en sociale onrust. Overheden reageren vaak met stimuleringsprogramma’s, zoals subsidies of uitkeringen, gefinancierd door geldcreatie. Dit vergroot de geldhoeveelheid en drijft inflatie verder op.

Booth ziet het centrale bankensysteem als een rem op de natuurlijke deflatoire krachten van technologie. Door vast te houden aan een inflatoir beleid proberen centrale banken de status quo te behouden, wat leidt tot prijsstijgingen in plaats van de prijsdalingen die AI anders zou veroorzaken.

### **AI en deflatie in een vrije markt (volgens Jeff Booth)**

In een vrije markt, zonder centrale banken of overheidsinterventie, zou AI volgens Booth deflatie stimuleren door de volgende mechanismen:

1. **Technologie als deflatoire kracht**: AI verlaagt de kosten van productie, logistiek en dienstverlening exponentieel. In een vrije markt leidt concurrentie ertoe dat bedrijven deze kostenbesparingen doorberekenen aan consumenten, wat resulteert in lagere prijzen. Booth noemt dit de "technologische deflatiecurve", waarbij technologie de kosten van vrijwel alles verlaagt.

2. **Overvloed door innovatie**: AI versnelt innovatie en schaalt de productie van goederen en diensten. Dit creëert een overvloed, waardoor het aanbod stijgt en prijzen dalen. Bijvoorbeeld, AI-gedreven optimalisaties in landbouw, productie en gezondheidszorg maken goederen en diensten toegankelijker en goedkoper.

3. **Geen monetaire verstoringen**: In een vrije markt is er geen centrale autoriteit die de geldhoeveelheid manipuleert. Zonder kunstmatige vraag door geldcreatie weerspiegelen prijzen de echte kostenverlagingen die AI mogelijk maakt. Dit versterkt de deflatoire spiraal, waarbij consumenten profiteren van lagere kosten.

4. **Snelle aanpassing van de arbeidsmarkt**: Booth gelooft dat een vrije markt sneller nieuwe banen en industrieën creëert als reactie op AI-gedreven automatisering. Dit minimaliseert economische verstoringen en zorgt ervoor dat de productiviteitswinsten van AI direct leiden tot lagere prijzen in plaats van ongelijkheid of inflatie.

5. **Decentralisatie van macht**: In een vrije markt kunnen kleinere spelers en startups gemakkelijker toegang krijgen tot AI-technologieën, wat concurrentie bevordert en voorkomt dat grote bedrijven prijzen kunstmatig hoog houden. Dit versterkt de deflatoire druk.

### **Samenvatting van Jeff Booth’s visie**

- **Centrale bankensysteem**: AI zou normaal deflatie veroorzaken door kostenverlagingen, maar centrale banken en overheden counteren dit met geldcreatie en schulden, wat inflatie opdrijft. Dit leidt tot asset-inflatie, ongelijkheid en prijsstijgingen, vooral in sectoren waar AI-investeringen schaarse middelen opslokken.
- **Vrije markt**: Zonder monetaire interventie laat AI de natuurlijke deflatoire krachten van technologie zegevieren. Kostenbesparingen worden doorgegeven aan consumenten, concurrentie floreert, en prijzen dalen door overvloed en efficiëntie.

Booth’s kernboodschap is dat AI en technologie inherent deflatoire krachten zijn, maar dat het huidige systeem deze onderdrukt om een op schuld gebaseerd model in stand te houden. In een vrije markt zou AI de weg vrijmaken voor een toekomst van overvloed met dalende prijzen.’

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[Colloquial]

 

[Lievergezond]

Ik zet dit maar ff hier, maar ik heb ook een hekel aan auto's die het van me overnemen. Hieruit blijkt dat het ook nog eens heel gevaarlijk is.

‘Fantoomremmen’ bestaat volgens rechter, maar fabrikanten ontkennen dit fenomeen

Bestuurders van moderne auto’s klagen over voertuigen die zonder oorzaak plotseling sterk afremmen. Het wordt door veel fabrikanten afgedaan als onzin, maar vorig jaar bekrachtigde een Duitse rechtbank officieel het bestaan van ‘fantoomremmen’.

www.ad.nl

Een kop-staartbotsing tussen een Tesla en een BMW. © Stuve Fotografie

‘Fantoomremmen’ bestaat volgens rechter, maar fabrikanten ontkennen dit fenomeen​

Bestuurders van moderne auto’s klagen over voertuigen die zonder oorzaak plotseling sterk afremmen. Het wordt door veel fabrikanten afgedaan als onzin, maar vorig jaar bekrachtigde een Duitse rechtbank officieel het bestaan van ‘fantoomremmen’.


Erik Kouwenhoven 30-08-25, 06:15 Laatste update: 30-08-25, 08:09
Een Franse vrouw werd eerder dit jaar nog van achteren aangereden toen haar Peugeot 208 op de A40 in Frankrijk plotseling keihard remde zonder oorzaak. De auto achter haar kon niet op tijd stoppen en botste in volle vaart op haar wagen. Bij dit fenomeen, fantoomremmen of spookremmen genoemd, neemt de noodstop van de auto het heft in handen zonder aantoonbare reden.
Wonder boven wonder raakte niemand ernstig gewond. Maar daarmee was het nog niet voorbij voor haar. Ze voelde zich in de steek gelaten, zo schrijft het Franse magazine L’ Automobile. Er kwam geen onderzoek, geen excuses van de fabrikant, en de verzekering sloot de zaak snel af. Daarom trok ze aan de bel bij de lokale pers.

Franse overheid bemoeit zich ermee​

Haar oproep in de media had resultaat. Meerdere bestuurders – vaak met een Peugeot, maar ook andere merken – meldden zich met vergelijkbare verhalen: auto’s die zonder reden plots op de rem gingen. In sommige gevallen leidde dat zelfs tot ongelukken. En toen gebeurde er iets onverwachts: het ministerie van Transport nam contact met haar op. Joanna kreeg een gesprek met de Franse overheidsdienst die voertuigen en motoren controleert.
Volgens de autoriteiten gaat het om een gebruikelijke procedure om meldingen te verzamelen en te bepalen of een diepgaand onderzoek nodig is. Toch is het voor Joanna een belangrijke stap: eindelijk lijkt haar verhaal serieus genomen te worden.
Of dit ook echt leidt tot een onderzoek of zelfs een terugroepactie, is nog niet duidelijk. Intussen blijft de vrouw nieuwe meldingen verzamelen. Ze hoopt op een gezamenlijke actie tegen de fabrikant – net zoals eerder bij de problemen met Takata-airbags en sjoemeldiesels.

Actieve noodrem verplicht​

Mogelijk komt er zelfs een groter onderzoek naar dit soort ‘spookremacties’, die ook al gemeld zijn bij merken als Tesla en Audi. Op website Reddit staan tientallen reacties van automobilisten die beweren dat ze bijna gedood werden doordat hun eigen auto plotseling uit het niets keihard begon te remmen.

Volgens website Gocar.be zijn er geen officiële statistieken met betrekking tot dit fenomeen, maar de site vreest dat het aantal meldingen zal stijgen, omdat de actieve noodrem sinds drie jaar een Europese verplichting is op nieuwe modellen. Daarmee groeit het aantal zelfremmende auto’s en logischerwijs ook het aantal foutmeldingen.

Ook een Duitse rechtbank is overtuigd van het feit dat het fenomeen daadwerkelijk bestaat. Vorig jaar bekrachtigde de regionale rechtbank van het Duitse Traunstein officieel het bestaan van fantoomremmen. Naar aanleiding van een rechtszaak van een Tesla-eigenaar stelde een onafhankelijk expert meerdere onverwachte en gevaarlijke remacties vast tijdens een testrit van 600 kilometer met een Tesla Model 3.

Rechtszaken in voorbereiding​

Vooral één incident op een snelweg zonder snelheidslimiet, waarbij de auto plots remde van 140 naar 94 km/u zonder reden, leidde tot gevaarlijke situaties voor achteropkomend verkeer. De test werd om veiligheidsredenen stopgezet.

Tijdens de rechtszaak eiste de Tesla-eigenaar vervanging van zijn auto vanwege problemen met het rijhulpsysteem.

De rechtbank heeft het rapport als bewijs geaccepteerd, maar Tesla en andere fabrikanten blijven ontkennen dat het fenomeen bestaat. Volgens hen gaat het om fouten van de bestuurders. Inmiddels worden enkele rechtszaken voorbereid tegen Tesla over dit fenomeen, niet alleen in de VS maar ook in Australië.