De logica achter anthelmintica

[JulianB]

Overal wordt het NIET kunnen doordringen van de bloed-brein-barrière (BBB) geassocieerd met de veiligheid van het middel Ivermectine. Lees bijvoorbeeld net een studie over muizen met een genetisch defect. Spoiler: het liep niet zo goed met ze af... En ze waren nog maar proefdieren voor honden. Arme beesten. Zo zijn er meer studies te vinden.

Dit artikel in Journal of Drugs in Dermatology vat het zo samen:

For over 25 years, ivermectin has been used to treat parasitic infections in mammals, with a good safety profile that may be attributed to its high affinity to invertebrate neuronal ion channels and its inability to cross the blood–brain barrier in humans and other mammals.

 

[Bella]

Ik reageer even in dit andere topic:

Ivermectine zet via het mTOR pathway gecontroleerde celdood in gang.

De eerlijkheid gebied me te zeggen dat in het artikel dat ik noemde de link legt tussen autofagie in Neuronen via mTOR. Door hernieuwing verbetert dit de GABA-neuronen. Maar: hierbij heb ik geen rekening gehouden de bloed-brein-barrière... Kan Ivermectine nu wel of niet hierdoorheen? Anders moet ik deze bewering terugnemen en was dit een te vlugge conclusie!

Ging dat stuk niet over parasieten ?

 

[fatsnotbad]

Alles in mij zegt dat IVM/AVM wel degelijk de BBB passeert en dat een mogelijke reden waarom dit (nog) niet bekend is de eenzijdige focus is op parasieten en wormen. Het kan ook zijn dat deze kennis ons wordt onthouden. Niet voor niets heb ik bij overdosering van AVM geometrische patronen gezien met de ogen dicht. Dit wijst op productie van DMT, hoogstwaarschijnlijk als gevolg van ontkalking van de pijnappelklier, iets wat ook bekend is van de inname van HCQ, uit dezelfde familie van anthelmintica. Dit verschijnsel treedt eveneens op bij microdosering van psychedelica, incl. de verbeterde mentale focus, de innerlijke rust, het wegvallen van angst en het scherpere zicht dat wij ook ervaren door het slikken van IVM/AVM. Dit is heel bijzonder spul en er is meer, veel meer aan de hand dan ze ons vertellen!

Mike

 

[JulianB]

Mooie observatie, Mike. Ik ben het met je eens dat er iets gebeurd. Er is natuurlijk redelijk weinig onderzoek naar de effecten van Ivermectine op dit vlak, dus we kunnen een hoop nog niet verklaren.

 

[JulianB]

Ging dat stuk niet over parasieten ?

Nee

 

[Aloha]

Als eiwitten en rode bldlichaampjes in de urine is geconstateerd, dan is er iets gaande met de nieren, is het dan veilig om IVM of AVM in te nemen?

 

[JulianB]

Als eiwitten en rode bldlichaampjes in de urine is geconstateerd, dan is er iets gaande met de nieren, is het dan veilig om IVM of AVM in te nemen?

Heb je de mogelijkheid om met een therapeut of behandelaar te overleggen?

Mijn eigen ervaring is dat de nieren wel iets meer belast worden door gebruik van deze middelen. Ook ik kreeg een beetje schuim op mijn urine na meerdere dagen gebruik achter elkaar. Op basis hiervan ben ik het wat rustiger aan gaan doen.

Luister verder naar je intuïtie zou ik zeggen.

 

[fatsnotbad]

Schuim in de urine duidt m.i. op het lozen van spike-eiwitten. Gewoon blijven slikken dus.

Mike

 

[Bella]

Ik kwam dit toevallig tegen tijdens het kijken van deze documentaire over geluid. In de laatste paar minuten, vanaf min 39, wordt een alzheimer onderzoek beschreven.



Ultrasound geluid kan blijkbaar de BBB doordringbaar maken.

Er wordt hier gebruik gemaakt van geluid pulses zodat het weefsel niet opwarmt. Nu kunnen er proteïnes vanuit de bloedbaan naar de hersenen om de plaques op te ruimen.

 

[Apollo]

Ik reageer even in dit andere topic:

Ivermectine zet via het mTOR pathway gecontroleerde celdood in gang.

De eerlijkheid gebied me te zeggen dat in het artikel dat ik noemde de link legt tussen autofagie in Neuronen via mTOR. Door hernieuwing verbetert dit de GABA-neuronen. Maar: hierbij heb ik geen rekening gehouden de bloed-brein-barrière... Kan Ivermectine nu wel of niet hierdoorheen? Anders moet ik deze bewering terugnemen en was dit een te vlugge conclusie!

Hey @JulianB,

Ivermectine komt zelf (bij gezonde personen) niet door de BBB heen; in de gevallen dat wel gebeurd brengt dit over algemeen schade met zich mee. Ik verzamel morgen of overmorgen nog wel even de artikelen vanuit de andere topic om het hier neer te zetten ter onderbouwing. Eerst ff slapen, het waren lange dagen

Des te meer ik lees over Ivermectine des te interessanter het wordt.
Er is een behoorlijke hetze tegen het goede spul opgezet via de media.

 

[JulianB]

Terug bij waar het begon: de CD147 receptor, waarop spike-eiwitten aangrijpen op rode bloedcellen. De functie die Ivermectine eigenlijk overneemt, zodat het de spikes aan zich bindt i.p.v. spikes aan de bloedcellen. Geldt ook voor Malaria, deze kleine 'bastards' haken ook op dit deel van een cel aan.

Ik heb hier weer iets wat mij in ieder geval prikkelt. CD147 (Basigin of afgekort BSG) is sterk verweven met meerdere monocarboxylate transporters (MCTs), die helpen o.a. met het vervoeren van ketonen (vetdeeltjes) door het celmembraam.

Ze helpen verder bij het afhandelen van melkzuur, wat je kunt merken na het sporten. Ook kun je bijvoorbeeld spierpijn hebben als je griep hebt, wellicht heeft dit hier ook iets mee te maken.

Het verband dat ik beschrijf in een citaat van een artikel uit The Journal of Biochemistry:

Monocarboxylate transporters​

The finding of tight associations of BSG with monocarboxylate transporters (MCTs) was a breakthrough in BSG research. MCTs catalyse the transport of substituted short-chain fatty acids, such as lactate, pyruvate and ketone bodies, across the plasma membrane. There are four isoforms (MCT1–MCT4) with different modes of expression and with distinct substrate and inhibitor affinities ( 21 ).

Verder wordt de kennis van BSG kennelijk ingezet bij de behandeling van tumoren. Van tumoren weten we weer dat ze gek zijn op een suikerrijke, zuurstofarme omgeving. Van Wikipedia:

Highly malignant tumors rely heavily on anaerobic glycolysis (metabolism of glucose to lactic acid even under presence of oxygen; Warburg effect) and thus need to efflux lactic acid via MCTs to the tumor micro-environment to maintain a robust glycolytic flux and to prevent the tumor from being "pickled to death".[4][5] The MCTs have been successfully targeted in pre-clinical studies using RNAi[6] and a small-molecule inhibitor alpha-cyano-4-hydroxycinnamic acid (ACCA; CHC) to show that inhibiting lactic acid efflux is a very effective therapeutic strategy against highly glycolytic malignant tumors.[7][8][9]

 

[Fries Foar Frijhiid]

Over hoe medicatie door de BBB heen komt:

Drug transport across the blood–brain barrier - PMC

The blood–brain barrier (BBB) prevents the brain uptake of most pharmaceuticals. This property arises from the epithelial-like tight junctions within the brain capillary endothelium. The BBB is anatomically and functionally distinct from the ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

Interessante citaten:
Drug distribution into CSF is frequently used as an indicator of BBB transport. This is a misconception that stems from the lumping of the BBB and BCSFB systems as a single brain barrier. In fact, the BCSFB is leaky compared with the BBB, and all molecules in blood enter the CSF at a rate inversely related to molecular weight (MW).

Certain small molecule drugs may cross the BBB via lipid-mediated free diffusion, providing the drug has a molecular weight <400 Da and forms <8 hydrogen bonds.

In summary, small molecule drugs may be reengineered to enable transport across the BBB via the CMT systems expressed in the brain capillary endothelium. Large molecule drugs, including recombinant proteins, and peptide and antisense radiopharmaceuticals may be delivered across the BBB with MTHs that target the endogenous RMT systems expressed within the brain capillary endothelium. The reengineering of pharmaceuticals for BBB transport is enabled with knowledge on the endogenous CMT and RMT systems within the BBB.

BCSFB: blood–cerebrospinal fluid barrier
CMT: carrier-mediated transport
RMT: receptor-mediated transport
MTH: molecular Trojan horse

Verschil tussen BBB en BCSFB wordt hier omschreven:

Checking your browser - reCAPTCHA

@JulianB
Wat is het MW van IVM?
Hoeveel waterstofbindingen heeft IVM?
Wat is na het beantwoorden van deze vragen jouw antwoord op de vraag of IVM/AVM de BBB kunnen doordringen?

Het bovenste artikel is overigens niet specifiek over of er al dan niet sprake moet zijn van een lekkende BBB voor de doordringbaarheid ervan. Aangezien er gesproken wordt over mediatie van receptoren of dragers, neem ik aan dat het niet uitmaakt of de BBB al dan niet lekt. Waarschijnlijk zal een lekkende BBB wel makkelijker stoffen doorlaten dan een gezonde.

 

[Fries Foar Frijhiid]

Over hoe medicatie door de BBB heen komt:

Drug transport across the blood–brain barrier - PMC

The blood–brain barrier (BBB) prevents the brain uptake of most pharmaceuticals. This property arises from the epithelial-like tight junctions within the brain capillary endothelium. The BBB is anatomically and functionally distinct from the ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

Interessante citaten:
Drug distribution into CSF is frequently used as an indicator of BBB transport. This is a misconception that stems from the lumping of the BBB and BCSFB systems as a single brain barrier. In fact, the BCSFB is leaky compared with the BBB, and all molecules in blood enter the CSF at a rate inversely related to molecular weight (MW).

Certain small molecule drugs may cross the BBB via lipid-mediated free diffusion, providing the drug has a molecular weight <400 Da and forms <8 hydrogen bonds.

In summary, small molecule drugs may be reengineered to enable transport across the BBB via the CMT systems expressed in the brain capillary endothelium. Large molecule drugs, including recombinant proteins, and peptide and antisense radiopharmaceuticals may be delivered across the BBB with MTHs that target the endogenous RMT systems expressed within the brain capillary endothelium. The reengineering of pharmaceuticals for BBB transport is enabled with knowledge on the endogenous CMT and RMT systems within the BBB.

BCSFB: blood–cerebrospinal fluid barrier
CMT: carrier-mediated transport
RMT: receptor-mediated transport
MTH: molecular Trojan horse

Verschil tussen BBB en BCSFB wordt hier omschreven:

Checking your browser - reCAPTCHA

@JulianB
Wat is het MW van IVM?
Hoeveel waterstofbindingen heeft IVM?
Wat is na het beantwoorden van deze vragen jouw antwoord op de vraag of IVM/AVM de BBB kunnen doordringen?

Het bovenste artikel is overigens niet specifiek over of er al dan niet sprake moet zijn van een lekkende BBB voor de doordringbaarheid ervan. Aangezien er gesproken wordt over mediatie van receptoren of dragers, neem ik aan dat het niet uitmaakt of de BBB al dan niet lekt. Waarschijnlijk zal een lekkende BBB wel makkelijker stoffen doorlaten dan een gezonde.

Zelf onderzoek gedaan:
MW IVM: 861.1g/mol = 861,1 Da
Waterstofbindingen: 72

PubChem

PubChem is the world's largest collection of freely accessible chemical information. Search chemicals by name, molecular formula, structure, and other identifiers. Find chemical and physical properties, biological activities, safety and toxicity information, patents, literature citations and more.

pubchem.ncbi.nlm.nih.gov

Mijn conclusie: IVM kan zo als jij stelde niet door de BBB heen.
Wellicht wel door de BCSFB.

 

[fatsnotbad]

Ik houd nog steeds rekening met een coverup. Gezien het psychotropische effect van met nane AVM - wat door geen van jullie tot nu toe afdoende verklaard is - vermoed ik dat ons hier cruciale informatie wordt onthouden. Met name de ibewering dat doorkruising van de BBB door IVM gezien wordt als zeer schadelijk wekt bij mij argwaan op!

Mike

 

[Zathras]

Wat is het MW van IVM?
Hoeveel waterstofbindingen heeft IVM?
Wat is na het beantwoorden van deze vragen jouw antwoord op de vraag of IVM/AVM de BBB kunnen doordringen?

Mw 875.106 g·mol−1
3 OH groepen en en 2 waterstof die nog klaar zijn om te reageren. Die andere 72 H-tjes hebben al wat

 

[Sailor]

Ik houd nog steeds rekening met een coverup. Gezien het psychotropische effect van met nane AVM - wat door geen van jullie tot nu toe afdoende verklaard is - vermoed ik dat ons hier cruciale informatie wordt onthouden. Met name de ibewering dat doorkruising van de BBB door IVM gezien wordt als zeer schadelijk wekt bij mij argwaan op!

Mike

Ivm en AVM zijn gewoon ontzettend schadelijk en niet voor niets verboden.....
De vaccin fabrikanten verdienen geen dollar meer als ivm AVM gewoon vrij verkrijgbaar was kortom ivm AVM is schadelijk voor de bankrekening van de farmaceuten

 

[Zathras]

Ivm en AVM zijn gewoon ontzettend schadelijk en niet voor niets verboden.....
De vaccin fabrikanten verdienen geen dollar meer als ivm AVM gewoon vrij verkrijgbaar was kortom ivm AVM is schadelijk voor de bankrekening van de farmaceuten

 

[Fries Foar Frijhiid]

Ik houd nog steeds rekening met een coverup. Gezien het psychotropische effect van met nane AVM - wat door geen van jullie tot nu toe afdoende verklaard is - vermoed ik dat ons hier cruciale informatie wordt onthouden. Met name de ibewering dat doorkruising van de BBB door IVM gezien wordt als zeer schadelijk wekt bij mij argwaan op!

Mike

Dat er info achtergehouden wordt is mij ook wel duidelijk.

Misschien kan Julian met name dit verduidelijken en wellicht een en ander relateren aan IVM:
'In summary, small molecule drugs may be reengineered to enable transport across the BBB via the CMT systems expressed in the brain capillary endothelium. Large molecule drugs, including recombinant proteins, and peptide and antisense radiopharmaceuticals may be delivered across the BBB with MTHs that target the endogenous RMT systems expressed within the brain capillary endothelium.'

Overigens wat is 'small' en wat is 'large'?
Wat zijn antisense radiopharmaceticals?

Ivermectine is overigens wel een gereengineerde variant van Avermectine. Om eerlijk te zijn durf ik op dit moment niks met stelligheid te beweren omtrent doordringbaarheid van de BBB door IVM. Waar haal jij vandaan dat IVM door de BBB komt?

Welk deel van het zenuwstelsel wordt het eerst getriggerd door de psychotropische effecten? De BBB beschermt namelijk alleen het centraal zenuwstelsel (hersenen en ruggenmerg). De rest wordt door de BCSFB beschermd, die zoals ik begrijp veel meer lekt en waar lekken normaler geacht wordt dan in de BBB.

 

[JulianB]

Dat er info achtergehouden wordt is mij ook wel duidelijk.

Misschien kan Julian met name dit verduidelijken en wellicht een en ander relateren aan IVM:
'In summary, small molecule drugs may be reengineered to enable transport across the BBB via the CMT systems expressed in the brain capillary endothelium. Large molecule drugs, including recombinant proteins, and peptide and antisense radiopharmaceuticals may be delivered across the BBB with MTHs that target the endogenous RMT systems expressed within the brain capillary endothelium.'

Overigens wat is 'small' en wat is 'large'?
Wat zijn antisense radiopharmaceticals?

Ivermectine is overigens wel een gereengineerde variant van Avermectine. Om eerlijk te zijn durf ik op dit moment niks met stelligheid te beweren omtrent doordringbaarheid van de BBB door IVM. Waar haal jij vandaan dat IVM door de BBB komt?

Welk deel van het zenuwstelsel wordt het eerst getriggerd door de psychotropische effecten? De BBB beschermt namelijk alleen het centraal zenuwstelsel (hersenen en ruggenmerg). De rest wordt door de BCSFB beschermd, die zoals ik begrijp veel meer lekt en waar lekken normaler geacht wordt dan in de BBB.

Ik kan hier niet iets zinnigs aan toevoegen op dit moment. Als ik iets tegenkom laat ik het zeker weten!

 

[JulianB]

Ik quote even wat uit dit artikel:

The team found that by blocking the CD147 receptor on those cells, they reduce the effect of the spike protein on the pericytes, although there was still inflammation.

Pericytes are found all over the body, including the brain and central nervous system. If the mechanism can be stopped in patients it might reduce the complication and further investigations might produce better ways to stop the spike protein.

Het gaat me om de pericytes en hun functie in de haarvaten van het CVS, tevens zijdelings interessant m.b.t. het BBB vraagstuk:

Pericytes (previously known as Rouget cells)[1] are multi-functional mural cells of the microcirculation that wrap around the endothelial cells that line the capillaries and venules throughout the body.[2] Pericytes are embedded in basement membrane, where they communicate with endothelial cells of the body's smallest blood vessels by means of both direct physical contact and paracrine signaling.[3] Pericytes help to maintain homeostatic and hemostatic functions in the brain and also sustain the blood–brain barrier.[4] These cells are also a key component of the neurovascular unit, which includes endothelial cells, astrocytes, and neurons.[5][6] Pericytes regulate capillary blood flow, the clearance and phagocytosis of cellular debris, and the permeability of the blood–brain barrier. Pericytes stabilize and monitor the maturation of endothelial cells by means of direct communication between the cell membrane as well as through paracrine signaling.[7] A deficiency of pericytes in the central nervous system can cause the blood–brain barrier to break down.[4]