Zin en onzin van cryptovaluta



Wat denk jij? Er zijn ook lui die beweren dat de komende Bitcoin run er een is om de aandacht van de komende explosieve stijging in waarde van edelmetalen af te leiden.

Ik heb Bitcoin verkocht en ben voor de PM (precious metals) gegaan. Zilver blijft rommelig maar goud blijft maar stijgen!
 
Wat denk jij? Er zijn ook lui die beweren dat de komende Bitcoin run er een is om de aandacht van de komende explosieve stijging in waarde van edelmetalen af te leiden.

Ik heb Bitcoin verkocht en ben voor de PM (precious metals) gegaan. Zilver blijft rommelig maar goud blijft maar stijgen!
@Spiritoverflesh : al was de vraag niet aan mij gericht: toch maar het volgende: ik weet niet of bovenstaande transacties nou zo verstandig waren uit het oogpunt van maximale waardevermeerdering. Tegelijk is het vooral belangrijk dat je erover nadenkt en het nodige onderneemt op financieel vlak, wat je dus al doet. Van die transacties ga je veel opsteken.
Alles beter dan de wegsmeltende waarde van je spaartegoeden in fiatgeld (euro's/dollars) met de aanhoudende geldontwaarding.

Over goud het volgende citaat bijv.
''Goudproductie vertraagt niet — het versnelt. Volgens NYDIG neemt jaarlijkse gouddelving gestaag toe over tijd, met ongeveer 1,6% per jaar, dankzij betere extractietechnologie. In feite zag 2024 een stijging van 1% jaar-op-jaar, wat een recordhoogte in goudproductie opleverde (World Gold Council). Dus waarom geloven zovelen nog steeds het verouderde verhaal dat goud moeilijker te vinden is? De waarheid is: goud is in feite onbeperkt in aanbod — we worden gewoon beter in het opgraven ervan. Als dat je verrast, ben je waarschijnlijk niet bullish genoeg op Bitcoin."_— Robert Hefner

PlanB is weer terug uit zijn loopgraaf, maar het gaat me om wat hij zegt over goud versus bitcoin bij 55 seconden (video is getimestamped). PlanB is een blaaskaak, maar ook niet gek:



Grok over schaarste bitcoin versus goud:

Om te bepalen hoe vaak schaarser bitcoin is dan goud, moeten we kijken naar de beschikbare voorraad van beide activa. Laten we dit stap voor stap analyseren.

1. **Bitcoinvoorraad**:
- Bitcoin heeft een harde limiet van 21 miljoen munten, zoals vastgelegd in het protocol.
- Op dit moment (mei 2025) zijn er ongeveer 19,7 miljoen bitcoins in omloop, aangezien nieuwe bitcoins worden gemined via block rewards.
- De resterende bitcoins worden geleidelijk gemined, met een halvering van de beloning ongeveer elke vier jaar, waardoor de totale voorraad de limiet van 21 miljoen nadert tegen 2140.

2. **Goudvoorraad**:
- De totale hoeveelheid goud die ooit bovengronds is gedolven, wordt geschat op ongeveer 208.874 ton (volgens de World Gold Council, stand 2023, met kleine jaarlijkse toevoegingen sindsdien).
- Jaarlijks wordt er ongeveer 2.500–3.000 ton goud gedolven, wat de voorraad langzaam vergroot.
- Voor een eerlijke vergelijking nemen we de totale bovengrondse goudvoorraad, omdat dit de beschikbare hoeveelheid vertegenwoordigt, vergelijkbaar met de in omloop zijnde bitcoins.

3. **Schaarste vergelijken**:
- Schaarste wordt vaak gemeten in termen van absolute voorraad of de snelheid waarmee nieuwe eenheden worden toegevoegd (stock-to-flow-verhouding).
- **Absolute voorraad**:
- Bitcoin: 21 miljoen eenheden (maximaal, momenteel ~19,7 miljoen).
- Goud: 208.874 ton, wat overeenkomt met ongeveer 6,71 miljard troy ounces (1 ton = 32.150,75 troy ounces).
- In absolute aantallen is de goudvoorraad veel groter dan die van bitcoin. Als we alleen naar eenheden kijken, heeft goud een veelvoud van bitcoins in omloop (6,71 miljard ounces vs. 21 miljoen bitcoins), maar dit is geen eerlijke vergelijking omdat de eenheden willekeurig zijn.
- **Stock-to-flow (S/F)-verhouding**:
- De S/F-verhouding meet de bestaande voorraad gedeeld door de jaarlijkse productie, wat een betere maatstaf is voor schaarste.
- **Bitcoin**:
- Huidige voorraad: ~19,7 miljoen.
- Jaarlijkse productie: Na de halvering van 2024 is de block reward 3,125 BTC per block. Met ongeveer 144 blocks per dag is dat 3,125 × 144 × 365 ≈ 164.250 BTC per jaar.
- S/F-verhouding = 19,7 miljoen / 164.250 ≈ 120.
- **Goud**:
- Voorraad: 208.874 ton.
- Jaarlijkse productie: ~3.000 ton.
- S/F-verhouding = 208.874 / 3.000 ≈ 69,6.
- **Vergelijking**: Bitcoin’s S/F-verhouding (120) is ongeveer 1,72 keer hoger dan die van goud (69,6). Dit betekent dat bitcoin, in termen van stock-to-flow, ongeveer 1,72 keer schaarser is dan goud.

4. **Andere overwegingen**:
- Bitcoin’s voorraad is absoluut beperkt tot 21 miljoen, terwijl goud theoretisch onbeperkt kan worden gedolven, zij het tegen steeds hogere kosten.
- Sommige bitcoins zijn verloren (geschat 3–4 miljoen), wat de effectieve voorraad verlaagt en de schaarste verhoogt.
- Goud heeft industriële en sieradentoepassingen, terwijl bitcoin voornamelijk een monetaire functie heeft, wat de perceptie van schaarste kan beïnvloeden.

**Conclusie**:
Op basis van de stock-to-flow-verhouding is bitcoin ongeveer **1,72 keer schaarser** dan goud. Als je puur naar de absolute limiet kijkt, is bitcoin veel schaarser vanwege de harde cap van 21 miljoen versus de potentieel onbeperkte goudvoorraad, maar dit is minder kwantificeerbaar. Voor een precieze vergelijking is stock-to-flow de meest gebruikte maatstaf, wat bitcoin een schaarstefactor van ongeveer 1,7–2 keer hoger dan goud geeft.
 
Laatst bewerkt:
En wat wil je hier nu mee zeggen ?
Voor mij spreekt het overzicht voor zich: het geeft de eigenschappen aan van verschillende oppot- of betaalmiddelen.
Zo weet je waar je het over hebt en waar je vergelijkenderwijs op kan letten.

Wat mij bijv. aan het eerste overzicht hierboven met de groene balk treft, is dat de groep die niet altijd het beste met de mensheid voor heeft, ook de groep is die zich veelvuldig met goud bezighoudt.

Zie de beschrijving bij ''acceptibility of gold'' in bovenstaande tabel, onderste rij, derde kolom van links: ''only accepted at jew-elries, banks, gold traders''.

Hieronder nog zo'n overzicht:

1748187433297.png

In dit verband:
In het boek ''The Bitcoin Standard'' noemt Saifedean Ammous https://en.wikipedia.org/wiki/Saifedean_Ammous (Palestijns-Jordaanse -zuiver toeval natuurlijk- econoom) drie basisvoorwaarden wil een betaalmiddel kwalificeren als gezond geld:​
  1. Waarde-opslag (Store of Value): Geld moet waarde kunnen vasthouden door de tijd heen.
  2. Rekeneenheid (Unit of Account): Geld moet dienen als een gemeenschappelijke maatstaf om de waarde van goederen en diensten te meten.
  3. Ruilmiddel (Medium of Exchange): Geld moet breed geaccepteerd worden voor transacties.
Je zou die deelaspecten in voorgaande twee tabellen (portability, fungibility of uitwisselbaarheid, divisibility of opdeelbaarheid etc.) grotendeels kunnen herleiden op die drie basiscriteria van gezond geld die Ammous stelt.

p.s. zijdelingse opmerking doorgaand op de Palestijnse achtergrond van bovengenoemde schrijver: Saifedean Ammous: het is natuurlijk eveneens zuiver toeval dat de president van El Salvador https://en.wikipedia.org/wiki/Nayib_Bukele Palestijnse wortels heeft en een kind is van Palestijnse ouders, wetend dat hij als eerste en vooralsnog enige regeringshoofd ter wereld bitcoin als wettig betaalmiddel in zijn land had ingevoerd.
 
Laatst bewerkt:

https://archive.org/details/softwar-theory/page/n5/mode/2up

In "Softwar" (2023) presenteert Jason Lowery, een actieve astronautisch ingenieur van de US Space Force en National Defense Fellow aan MIT, een vernieuwende thesis over de strategische betekenis van Bitcoin. Hij is gepromoveerd op het onderwerp “Bitcoin als middel voor vrede”.

Het boek, oorspronkelijk geschreven als een academisch werk voor het Amerikaanse Ministerie van Defensie, betoogt dat Bitcoin veel meer is dan een peer-to-peer geldsysteem.

Lowery ziet het als een revolutionaire vorm van digitale oorlogsvoering die de nationale veiligheid, cybersecurity en mogelijk zelfs de basisarchitectuur van het internet zal transformeren.

Lowery benadrukt dat de decentrale aard van Bitcoin – het feit dat niemand het bezit, net als het internet – het geopolitiek uniek en krachtig maakt.

Hij concludeert dat de Verenigde Staten Bitcoin zo snel mogelijk moeten omarmen en ondersteunen, omdat het anders risico loopt zijn positie als wereldmacht in de 21e eeuw te verliezen.

 

Bijlagen

  • Lowery.jpg
    Lowery.jpg
    54,8 KB · Weergaven: 0
Laatst bewerkt:


BTC heeft eens snel 110.000 aangetikt. Dat is totaal onbelangrijk en heeft totaal geen waarde zolang er geen dagafsluiting of beter weekafsluiting van een Japanse Candle op die waarde is.

Als er een weekafsluiting boven de 108.600 is met een positieve weertest, DAN PAS zal BTC eventueel verder stijgen.

Wat is BTC nu ? 106.000, ca 4% lager.
 
Als je zegt dat je anti-central banking en pro-blockchain bent, wat Baudet doet, dan zeg je eigenlijk gewoon bitcoin: ik begrijp dan niet zo goed waarom hij dan nog ''crypto'' zegt (zie laatste tweet-video).


 
Laatst bewerkt:

Forum statistieken

Onderwerpen
4.586
Berichten
576.711
Leden
8.684
Nieuwste lid
GoudMienJong
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan