• Beste forumleden, we maken nu gebruik van nieuw forum software. Je oude wachtwoord werkt hier niet meer. Klik op aanmelden en dan op de link "wachtwoord vergeten". Je kunt dan je wachtwoord opnieuw instellen.

Zin en onzin van cryptovaluta

fatsnotbad

Administrator
Forumleiding
Alles gaat crashen en wel om de redenen die jij noemt: het is gebakken lucht en iedereen wil alleen maar cashen. Alle idealen van het ten val brengen van de centrale banken door decentralisatie van het geld- en handelsverkeer, het is allemaal vervallen in ordinaire hebzucht en dus MEER VAN HETZELFDE.

Mike
 

Zathras

Well-known member
Alles gaat crashen en wel om de redenen die jij noemt: het is gebakken lucht en iedereen wil alleen maar cashen. Alle idealen van het ten val brengen van de centrale banken door decentralisatie van het geld- en handelsverkeer, het is allemaal vervallen in ordinaire hebzucht en dus MEER VAN HETZELFDE.

Mike

Er is natuurlijk wel een verschil tussen hebzucht en proberen de vaste lasten bij elkaar te harken.

De gemeente waar ik woon gaat bv in 2022 de OZB met gvd 15% verhogen!!

Dat kan ik nu iig financiëren met crypto winst :)
 

Sailor

Well-known member
Alles gaat crashen en wel om de redenen die jij noemt: het is gebakken lucht en iedereen wil alleen maar cashen. Alle idealen van het ten val brengen van de centrale banken door decentralisatie van het geld- en handelsverkeer, het is allemaal vervallen in ordinaire hebzucht en dus MEER VAN HETZELFDE.

Mike
For the love of money is the root of all evil: which while some coveted after, they have erred from the faith, and pierced themselves through with many sorrows.
1 Timothy 6:10 KJV
 

Zathras

Well-known member
For the love of money is the root of all evil: which while some coveted after, they have erred from the faith, and pierced themselves through with many sorrows.
1 Timothy 6:10 KJV
ik hou bv meer van speklapjes dan van geld. Maar ik moet bij de slager toch het één inleveren om het ander te krijgen
 

Zathras

Well-known member
Veel succes met betalen met BTC bij de slager.

Mike
Slager lukt waarschijnlijk niet, snackbar hier verderop kan wel :)

Ik denk dat met zilver of goud ook lastig of ongunstig betaald kan worden.

Eurootjes zijn gewoon een handig medium. En btc kan heel snel in euro omgezet worden.
 

Decem

Well-known member
Alles gaat crashen en wel om de redenen die jij noemt: het is gebakken lucht en iedereen wil alleen maar cashen. Alle idealen van het ten val brengen van de centrale banken door decentralisatie van het geld- en handelsverkeer, het is allemaal vervallen in ordinaire hebzucht en dus MEER VAN HETZELFDE.

Mike
Idealen en ergens van kunnen profiteren hoeft elkaar niet te bijten. Heb er nog geen speedboot van gekocht maar een tas boodschappen😉
Maar ben het met je eens dat hebzucht een zonde en een valkuil is waar de meeste mensen nog intrappen. Wat dat betreft is moet er nog wel eea gebeuren qua bewustzijn.
 

Decem

Well-known member
Slager lukt waarschijnlijk niet, snackbar hier verderop kan wel :)

Ik denk dat met zilver of goud ook lastig of ongunstig betaald kan worden.

Eurootjes zijn gewoon een handig medium. En btc kan heel snel in euro omgezet worden.
Sommige cafés in Haarlem ook, maar ja, mag ik niet meer ik straks
 

Zathras

Well-known member
Cappucino 2,50
Bitcoin fee 14,48

Totaal: 16,98

future of finance.
Hier hebben we het al een tijdje terug over gehad, dat is gewoonweg niet aan de hand. De fees liggen eerder onder de 0,001

Ik denk overigens wel dat BTC beter is om te bewaren en niet om mee te betalen, maar dat is mijn visie.
Het kan iig wel goedkoop, hetgeen nog niet wil zeggen dat je het moet doen :)
 

Miggie

Well-known member
Hier hebben we het al een tijdje terug over gehad, dat is gewoonweg niet aan de hand. De fees liggen eerder onder de 0,001

Ik denk overigens wel dat BTC beter is om te bewaren en niet om mee te betalen, maar dat is mijn visie.
Het kan iig wel goedkoop, hetgeen nog niet wil zeggen dat je het moet doen :)
De fees zijn afhankelijk van de drukte van het netwerk. Dus als bitcoin echt the future of finance zou zijn dan zou er een heel land vol gebouwd moeten worden met mining rigs en dan zul je zulk soort fee's krijgen.

Eens, het originele doel waar bitcoin voor bedoelt is, daarvoor is het niet applicable in the real world. Zelfs als store of value hangt het puur af van de speculatieve waarde. Het enigste eindstation wat ik voor bitcoin en Ethereum zie is de vuilnisbak. Innovatie zal altijd winnen.
 

Lievergezond

Well-known member
''De fees zijn afhankelijk van de drukte van het netwerk. Dus als bitcoin echt the future of finance zou zijn dan zou er een heel land vol gebouwd moeten worden met mining rigs en dan zul je zulk soort fee's krijgen.''

Aantal miners is niet gekoppeld aan transacties en daarnaast is er voor wat betreft betalingen lightning en straks strike bovenop lightning. Aantal miners is gekoppeld aan het oplossen van een block.
 
Laatst bewerkt:

Miggie

Well-known member
Nee dat klopt je blijft maximaal op 3 TPS bij bitcoin. Het aantal miners verifiëren wel de transacties. Het punt is je kunt wel een paar layers erop blijven plakken om het sneller te maken maar het energie wasting van Proof of Work zal het nooit kunnen opnemen tegen andere blockchains die geen proof of work hanteren.
 

Lievergezond

Well-known member
''het energie wasting van Proof of Work zal het nooit kunnen opnemen tegen andere blockchains''

Gelukkig niet, en terecht. Proof of work is het mechanisme om het netwerk decentraal veilig te maken en houden. Vergelijk het met goud, wat ook een enorme hoeveelheid energie kost om te winnen, te vervoeren en te beveiligen. Punt is: wanneer vind je dat iets het waard is dat het meer energie kost. Alle technologische ontwikkelingen gaan gepaard met meer energieverbruik. Van was ophangen buiten naar wasdroger kost ook meer energie. De vraag is: vind je dat ok? Vind je bitcoin niet ok dan is elke joule te veel.
 

Miggie

Well-known member
Het maakt het dan wel decentraal maar het is zeer inefficient in wat het doet. Als je dit vergelijk met een PPOS van bijvoorbeeld Algorand waardoor het netwerk ook decentraal en veilig is alleen maar met een fractie van de energie. De vergelijking die je maakt met een wasdroger en ophangen is ook appels met peren vergelijken. Een betere vergelijking zou zijn met een wasdroger van 30 jaar geleden en eentje van nu. De laatste van de 2de is dan ook meteen het meest energie zuinig.
 

Lievergezond

Well-known member
''Het maakt het dan wel decentraal maar het is zeer inefficient in wat het doet.''

Inderdaad. Inefficient by design. Bitcoin wil perse geen centrale partij. Daar is dat proof of work mechanisme voor.

''Als je dit vergelijk met een PPOS van bijvoorbeeld Algorand waardoor het netwerk ook decentraal en veilig is alleen maar met een fractie van de energie.''

Hoe garandeert Algorand dan de veiligheid?
Algorand is op basis van proof of stake: is uiteindelijk niet decentraal.
 

Sailor

Well-known member
Heel interessant dit allemaal,
Maar ik hou het wel bij goud, gold will bring the CB down... Dan gaan alle cryptos mee onder 0.
 

Miggie

Well-known member
Met inefficient doelde ik op de TPS en het energie verbruik voor een transactie.

 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.302
Berichten
352.726
Leden
8.276
Nieuwste lid
ikkin
Word vaste donateur van dit forum
Bovenaan