Zin en onzin van cryptovaluta

[Lievergezond]

En als die weerstand niet wordt gebroken, is een mogelijke prijstarget in de bearmarket ca 55.000usd

Dat zou mooi zijn: laten we het hopen

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[fatsnotbad]

Eric Trump dropped a sneak peek of American Bitcoin, the massive mining farm he co-founded with Don Jr. He boasts it mines about 2% of all new Bitcoin every day using American energy in Texas—though that figure seems completely off, as it would mean 9 BTC daily amid just 450 total, implying an unreal hashrate share.

With Dad crafting crypto-friendly laws from the White House, the Trumps are stacking sats like pros.

Pelosi and Biden's hustles? Amateur hour.

This is corruption on steroids.



Mike

 

[Lievergezond]

Mike

Ik vroeg grok eerder wat het beste monetaire systeem voor mensen (de mensheid) is vanuit het oogpunt van vrijheid en ruimte om naar eigen inzicht te leven.

Antwoord grok:
Bitcoin met een ecosysteem aan privacytools biedt de meeste waarborgen daarvoor.
Zie einde dit bericht https://www.fatsforum.nl/threads/zin-en-onzin-van-cryptovaluta.4146/page-131#post-608227

Ze kunnen wel wat manipuleren en reguleren vanuit overheden, (centrale) banken en financiele instituten.
Wereldwijd bepaalt de mensheid als geheel de waarde van bitcoin.

Centrale banken en overheden kunnen het aantal coins niet aanpassen (zoals nu wel gebeurt met bijdrukken van dollar- en eurogeld door centrale banken) en het bitcoinnetwerk is decentraal georganiseerd.

Als je je eigen bank bent met bitcoin en je organiseert het goed: dan komt niemand aan je bitcoin.
Via aanvullende privacytools zorg je ervoor dat overheden transacties niet kunnen tracken.

-------------------

### Fiat Sleeper (Level 0)

Deze persoon bezit 0 Bitcoin.

Hij gelooft volledig in traditionele fiatvaluta zoals de euro.

Hij vertrouwt op pensioenen en banken.

Hij is zich niet bewust van de effecten van inflatie.

Hij spaart op spaarrekeningen en geeft veel uit aan consumptie.

Hij is financieel kwetsbaar zonder exposure aan Bitcoin.

Uiteindelijk wordt hij wakker door externe triggers zoals economische druk.

### Crypto Tourist (Level 1)

Deze persoon heeft geprobeerd in crypto te stappen maar bezit nog steeds 0 Bitcoin.

Hij investeert kleine bedragen maar jaagt op altcoins of memecoins.

Hij ziet Bitcoin als verouderd.

Hij lijdt verliezen en noemt crypto een scam.

Hij betaalt 'lesgeld' door mislukkingen.

Hij blijft steken op nul Bitcoin.

### First Time Buyer (Level 2)

Deze persoon bezit een kleine hoeveelheid Bitcoin (0,01 tot 0,1 BTC).

Hij koopt voor het eerst echte Bitcoin.

Hij overwint psychologische barrières.

Hij voelt opwinding maar ook angst.

Hij bewaart munten op exchanges.

Hij checkt prijzen vaak.

Hij heeft nu skin in the game als houder van het schaarsste asset.

### Bitcoiner (Level 3)

Deze persoon bezit minstens 0,1 Bitcoin (10 miljoen Satoshis).

Hij stopt met traden en gokken op altcoins.

Hij richt een recurring spaarplan in om maandelijks Bitcoin te kopen.

Hij egaliseert volatiliteit via dollar-cost averaging.

Hij haalt munten van exchanges naar een hardware wallet.

Hij neemt self-custody ("not your keys, not your coins").

Hij bouwt veilig een groeiend vermogen op.

### Sovereign (Level 4)

Deze persoon bezit ongeveer 0,5 Bitcoin.

Hij focust op zelfredzaamheid en kennis.

Hij runt een eigen Bitcoin node of mini-node.

Hij vertrouwt geen derde partijen.

Hij betaalt met Bitcoin om banken te trotseren.

Hij consumeert educatieve content.

Hij duikt dieper in de mechanieken van Bitcoin.

Hij bereikt volledige controle en rust door beveiliging.

### Wholecoiner (Level 5)

Deze persoon bezit 1,0 Bitcoin.

Hij bereikt de psychologische mijlpaal van een hele Bitcoin.

Hij sluit zich aan bij de exclusieve groep met een aandeel in de 21 miljoen.

Meer dan 99,8% van de mensen kan dit niet claimen.

Hij heeft digitaal "FU money".

Hij plant langetermijn zonder naar charts te kijken.

Hij beveiligt de toekomstige erfenis.

Hij is vrij van korte-termijn economische zorgen.

### Bitcoin Retiree (Level 6)

Deze persoon bezit 2-3 Bitcoin (afhankelijk van de prijs).

Hij bereikt existentiële vrijheid.

Zijn holdings voorzien in levenslange zekerheid en groei.

Hij hoeft niet meer te werken.

Hij wordt ontspannen en volgt passies.

Hij verdient meer uit vreugde dan uit noodzaak.

Hij stapt uit het fiat-hamsterwiel.

### Titan (Level 7)

Deze persoon bezit 10 Bitcoin of meer.

Hij bereikt elite-status met intergenerationeel vermogen.

Dit is onbereikbaar voor 99,9% van de mensen.

Hij fungeert als 'shaper' door Bitcoin-startups te financieren.

Hij investeert in infrastructuur.

Hij versterkt het netwerk.

Hij wordt een whale en hoeksteen van de revolutie.

Hij is onaantastbaar amid globale economische onrust.

 

[Lievergezond]

Eric Trump dropped a sneak peek of American Bitcoin, the massive mining farm he co-founded with Don Jr. He boasts it mines about 2% of all new Bitcoin every day using American energy in Texas—though that figure seems completely off, as it would mean 9 BTC daily amid just 450 total, implying an unreal hashrate share.

With Dad crafting crypto-friendly laws from the White House, the Trumps are stacking sats like pros.

Pelosi and Biden's hustles? Amateur hour.

This is corruption on steroids.



Mike

Ja een familie die eerst in het vastgoed zat en die nu de waarde inziet van bitcoin:
met een bitcoinstandaard heb je een vaste hoeveelheid coins (uiteindelijk maar 21 miljoen) die de centrale banken niet kunnen bijmaken.

Een schaarse munt geeft materie op aarde weer de plek die het gewoon heeft.
Materie en energie is in overvloed aanwezig en beschikbaar voor de mensheid.
Met te veel geld in omloop moeten mensen in materie vluchten zoals de Trumps in vastgoed.

De voorstelling van zaken dat de Trumps energie bij de bevolking zouden weghalen is bedrieglijk:
zoals gezegd: (ook) energie is er in overvloed.

Die leugen dat er niet genoeg energie voor de mensheid voorhanden is, komt van klimaathysterici:
die hoeven we ook niet ineens te gaan gebruiken als het ons toevallig van pas lijkt te komen: niet nodig.

Men heeft het wel vaker geprobeerd met bitcoin en energie, maar die vlieger gaat gewoon niet op.
Die discussie is in feite allang beslecht.

Ter illustratie van het belang van de schaarse beschikbaarheid van de hoeveelheid geld in omloop:

zie onderstaande slide van Anil Patel uit een interview met Bram Kanstein hier eerder naar verwezen in dit bericht https://www.fatsforum.nl/threads/zin-en-onzin-van-cryptovaluta.4146/page-127#post-600040 :

Onderstaande afbeelding draagt de volgende boodschap:

Als het geld niet schaars is, wordt materie dat.

Dit terwijl overvloed in feite aan de orde van de dag kan zijn voor de mensheid.

Is het geld wel schaars, dan is materie in overvloed beschikbaar voor mensen.



-----------------------

SAIFEDEAN AMMOUS:

“Bitcoin zal niet worden geadopteerd zoals de iPhone omdat het cool is.

Het zal worden geadopteerd zoals buskruit.

Als je het niet bezit, word je er het slachtoffer van.”

Bitcoin-buskruit analogie

Bram Kanstein komt er in zijn video's over bitcoin ook regelmatig op terug:



--------------------------



--------------
Jack Mallers:

Bitcoin recreëert de oude vermogensklasse niet.
Het vernietigt de onverdiende vermogensklasse.
Ja, je kunt rijk worden.
Maar om rijk te blijven, moet je meer produceren dan je consumeert.
Je kunt niet bijdrukken.
Je kunt niet parasiteren.
Je moet werken.
Proof of work.
Dat is het verschil.



Transcript video

- **Inleiding tot de vraag over Bitcoin**
Jack Mallers begint met een vraag over Bitcoin, gericht aan iemand die al jaren gepassioneerd is over het onderwerp.
Hij vraagt zich af wat er gebeurt als Bitcoin in de toekomst doet wat beiden verwachten.

- **Hypothetische scenario van Bitcoin op een miljoen dollar**
Mallers stelt een scenario voor waarin Bitcoin een waarde van een miljoen dollar bereikt.
Hij vraagt of dit niet leidt tot een samenleving waar de kloof tussen rijk en arm blijft bestaan, maar dan met een andere groep ultrarijken.

- **Antwoord op de hypothese**
De andere spreker antwoordt dat hij dit scenario niet gelooft.
Er zal zeker rijkdom worden gecreëerd, maar er kan worden gedebatteerd of die rijkdom verdiend is.

- **Discussie over verdiende rijkdom**
Sommigen zeggen dat vroege Bitcoin-adopteers de nieuwe rijkdom niet verdienen, omdat ze bijvoorbeeld alleen maar op de bank hebben gezeten.
Mallers countert dit door te stellen dat je met Bitcoin echt werk moet verrichten om rijkdom te behouden.

- **Persoonlijk voorbeeld van leven op Bitcoin**
Mallers geeft een voorbeeld uit zijn eigen leven: hij bezit alleen Bitcoin, naast zijn huis en bedrijf, en neemt geen salaris van zijn bedrijf.
Hij moet elke maand Bitcoin verkopen om zijn uitgaven te dekken, wat betekent dat zijn Bitcoin herverdeeld wordt.

- **Belang van bijdrage aan de samenleving**
Om rijkdom te behouden in een Bitcoin-systeem, moet je meer bijdragen aan de samenleving dan dat je ervan neemt.
Dit kan zijn door winstgevend te zijn, ofwel als bedrijf of als individu.

- **Vergelijking met het huidige systeem**
In het huidige systeem kun je rijkdom behouden zonder bij te dragen, door bijvoorbeeld te parasiteren op het systeem of door kapitaal te printen.
Met Bitcoin is er een eerlijke uitwisseling: als je rijk bent en die rijkdom wilt behouden, moet je meer waarde toevoegen dan je consumeert.

- **Conclusie over de upper class in een Bitcoin-systeem**
Er zal altijd een upper class zijn, maar om in die klasse te blijven, moet je continu bijdragen aan de wereld.
Dit is anders dan nu, waar je rijk kunt blijven zonder iets te doen of door iemand anders te laten werken.

----------------------
Zie onderstaande video vanaf tijdstempel voor meer inzicht in het ''peer-to-peer-netwerk-effect'' van bitcoin vergeleken met het gelaagde geldsysteem van fiatgeld (dollar/euro):

Bitcoin als Zelfeigendom: Geen Tussenpersonen Meer​

Maar hier is het ongemakkelijke deel.


Sparen in Bitcoin is niet zoals sparen in dollars.


Met dollars stop je je geld in de bank.


Ze houden het vast, verzekeren het, iets gaat mis, je belt klantenservice, en je schreeuwt tegen een kerel genaamd Derek totdat hij het probleem oplost.


Nick Bhatia praat hierover in zijn boek Layered Money, over hoe geld altijd in lagen heeft gewerkt.


Eerst heb je goud, dan banken die het goud vasthouden, dan papieren claims op dat goud.


Mensen hebben financieel tussenpersonen uitgevonden omdat we onszelf niet konden vertrouwen om glimmende stenen niet te verliezen.


Maar met Bitcoin is het hele punt om de oppas te dumpen, om je eigen geld echt te bezitten zonder een bank te hoeven vertrouwen.


Banken zullen nog steeds bestaan.


Mensen willen leningen, rente, gemak.


Het verschil: je hoeft ze niet te gebruiken.


Geen wachttijdmuziek meer.


Geen "je oproep is belangrijk voor ons" meer.


Geen Derek van TD Bank meer.


Optioneel vertrouwen in plaats van gedwongen vertrouwen.

Praktische Tips: Veilig Bitcoin Opslaan​

Filosofisch denk ik dat het noodzakelijk is, maar praktisch is het moeilijk.


Ik weet dat omdat ik Bitcoin twee keer heb verloren, wat me óf een complete idioot maakt óf gekwalificeerd om je te vertellen wat je niet moet doen.


Dus, hier zijn de twee tools die ik gebruik om mijn Bitcoin net zo veilig op te slaan als een bank zonder het hele "bevriezen van assets" deel.


Eerst is CryptoSteel.


Het is basically een fysieke stalen backup voor je Bitcoin, zodat je het niet op een hackbare computer of een stuk papier laat liggen dat kan verbranden.


Ik heb er ongeveer 12.


Het klinkt paranoïde totdat je het nodig hebt.


En omdat ik met ze samenwerk, kun je de jouwe hier krijgen met 10% korting of door mijn code "exit" te gebruiken.


En tweede is Casa.


Denk eraan als een bank, maar ze kunnen je niet belazeren.


Je krijgt gemoedsrust, beveiliging, herstel, maar ze kunnen je Bitcoin nooit in beslag nemen.


Sleutel verloren?


Ze helpen je.


Wil je je Bitcoin doorgeven aan je kinderen?


Ze kunnen daarbij helpen.


En als je niet eens weet waar te beginnen, hebben ze een van de beste gratis gidsen over het beveiligen van je Bitcoin.


Het is gratis en het is totaal behulpzaam.


In tegenstelling tot Derek van TD Bank, die – en ik zweer bij God, Derek, als je me nog één keer op hold zet om met je supervisor te praten, vind ik je callcenter en ik neem dit boek en ik stop het in je...

Innerlijke Vrede door Bitcoin: De Diepere Lessen​

Bitcoin helpt je innerlijke vrede te vinden.


Dat is de laatste.


Gigi schrijft hierover in 21 Lessons.


Wanneer je voor het eerst in Bitcoin duikt, denk je dat je gewoon leert over magisch internetgeld.


Dan leer je over monetair beleid.


Dan waarom imperia instorten.


Dan waarom je boomer-papa een huis kon kopen voor negen frambozen terwijl jij amper huur kunt betalen.


Geld, macht, tijd, vertrouwen, ze zijn allemaal verbonden.


Hoe dieper je gaat, hoe minder je beseft dat je eigenlijk weet.


Gigi schrijft: "Bitcoin leerde me dat ik heel weinig weet over bijna alles.


Mijn lijst van boeken groeit sneller dan mijn vermogen om ze te lezen."


En uiteindelijk word je oké met dat.


Bitcoin leert je niet over alles.


Het leert je te zoeken naar wat er echt toe doet.


Je beseft dat vrede niet is wat je koopt als je geld hebt.


Het is wat je verdient als je eindelijk de tijd neemt om het te begrijpen.

---------------------

Boek van auteur ''Gigi'' (pseudoniem):
Titel: ''21 Lessons: What I've Learned from Falling Down the Bitcoin Rabbit Hole''
Jaar van uitgave: 2019





https://dergigi.com/2018/12/21/philosophical-teachings-of-bitcoin/

Hieronder staan **alle 21 lessen** van Gigi uit zijn boek *21 Lessons: What I’ve Learned from Falling Down the Bitcoin Rabbit Hole*, volledig in het Nederlands vertaald.

### Deel 1 – Filosofie

**Les 1: Bitcoin verandert jou, niet andersom**
Bitcoin zelf verandert bijna nooit.
De regels zijn sinds 2009 in steen gebeiteld.
Jij bent degene die verandert wanneer je het echt begrijpt.
Je tijdsvoorkeur verandert.
Je kijk op geld verandert.
Je kijk op de wereld verandert.

Citaat Marty Bent: ''Bitcoin zal ons meer veranderen dan wij Bitcoin".

**Les 2: Schaarste kun je creëren**
Voor het eerst in de geschiedenis heeft technologie echte digitale schaarste gecreëerd.
Er zullen nooit meer dan 21 miljoen bitcoin zijn.
Niemand kan dat aantal veranderen, hoe hard hij ook probeert.
Dit is een revolutie die de meeste mensen nog steeds niet bevatten.

Citaat Peter Diamandis: "Technologie is een mechanisme dat hulpbronnen bevrijdt".
Citaat Saifedean Ammous: "Slechts twee dingen zijn schaars: tijd en bitcoin".

**Les 3: Een onbevlekte ontvangenis**
Bitcoin heeft geen oprichter meer.
Satoshi is verdwenen en heeft geen controle meer.
Er is geen CEO, geen stichting, geen marketingafdeling.
Dat maakt Bitcoin werkelijk uniek en onkwetsbaar.

Citaat: "Een van de grootste dingen die Satoshi deed, was verdwijnen" van Jimmy Song

**Les 4: Identiteit is een voortdurend vraagstuk**
Wat is “de echte” Bitcoin?
Dat is een vraag die nooit definitief beantwoord zal worden.
Forks en splitsingen laten de markt beslissen.
Decentralisatie betekent dat identiteit altijd betwist blijft.

Citaat: “Bitcoin is the Ship of Theseus for money.”— Nic Carter

**Les 5: Er bestaat geen “waar” in de digitale wereld**
Het grootboek van Bitcoin bestaat tegelijkertijd overal en nergens.
Er is geen hoofdkantoor, geen server, geen land.
Bitcoin heeft geen locatie.
Dat maakt het onmogelijk om uit te schakelen.

Citaat: “Bitcoin has no location. It exists everywhere and nowhere.”— Peter Van Valkenburgh

**Les 6: Bitcoin is pure vrije meningsuiting**
Bitcoin is niets anders dan tekst en getallen.
Transacties zijn berichten.
Private keys zijn zinnen.
Je kunt ideeën niet arresteren.

Citaat: “You cannot arrest an idea.”— Beautyon / “Bitcoin is speech.”

**Les 7: Je kunt Bitcoin nooit helemaal begrijpen**
Hoe dieper je het konijnenhol ingaat, hoe meer je beseft dat je niets weet.
Er is geen bodem.
Dat is tegelijkertijd frustrerend en prachtig.

Citaat: "Niemand heeft de bodem van het Bitcoin-konijnenhol gevonden" (Jameson Lopp).

### Deel 2 – Economie

**Les 8: Geld is een geloofssysteem**
Alle geldvormen zijn uiteindelijk gebaseerd op vertrouwen.
Fiatgeld vertrouwt op overheden en centrale banken.
Bitcoin vertrouwt op wiskunde en energie.
Dat is een fundamenteel andere basis.

Citaat: “Money is the most successful story ever told.”— Yuval Noah Harari (aangepast door Gigi)

**Les 9: Inflatie is diefstal**
Wanneer geld eindeloos bijgedrukt kan worden, verliezen spaarders.
Inflatie is een verborgen belasting.
Bitcoin maakt die diefstal onmogelijk.

Citaat: “Inflation is a tax on the poor and a subsidy for the rich.”— vaak toegeschreven aan John Maynard Keynes

**Les 10: Tijd is de ultieme valuta**
Je leven bestaat uit tijd.
Geld dat in waarde daalt, steelt jouw tijd.
Geld dat in waarde stijgt, geeft je tijd terug.

Citaat: “Your life is made of time. Don’t let anyone steal it from you.”

**Les 11: Hard money makes hard men**
Zacht geld beloont consumptie en schulden.
Hard geld beloont sparen en lange-termijndenken.
Bitcoin is het hardste geld ooit.

Citaat: “Hard money makes hard men.”— populaire Bitcoin-spreuk (oorsprong onbekend)

**Les 12: Prijs en waarde zijn niet hetzelfde**
De prijs van bitcoin schommelt wild.
De waarde van een onveranderlijk, schaars, decentraal geldsysteem is onmeetbaar groot.
De markt is nog bezig die waarde te ontdekken.

Citaat: “Price is what you pay. Value is what you get.”— Warren Buffett

### Deel 3 – Technologie & Waarde

**Les 13: Energie is de uiteindelijke grondstof van Bitcoin**
Mining is het omzetten van energie in onveranderlijke waarheid.
Hoe meer energie het netwerk kost, hoe veiliger het wordt.
Bitcoin is thermodynamisch geld.

Citaat: “Bitcoin is thermodynamic money.”

**Les 14: Proof-of-Work is eerlijk**
Je kunt niet liegen over hoeveel elektriciteit je hebt verbruikt.
Dat maakt Bitcoin het eerlijkste geldsysteem ter wereld.

Citaat: “Proof-of-Work is proof of honesty.”

**Les 15: Decentralisatie is een spectrum**
Niets is volledig gedecentraliseerd.
Bitcoin is het meest gedecentraliseerde systeem dat we ooit hebben gebouwd.
En het wordt nog steeds beter.

Citaat: “Decentralization is a journey, not a destination.”

**Les 16: Privacy is niet dood, maar ligt op sterven**
Bitcoin is pseudoniem, geen anoniem.
Zonder discipline ben je volledig traceerbaar.
Privacy moet je zelf verdienen.

“Privacy is not dead — it’s just very, very hard.”

**Les 17: Soevereiniteit is verantwoordelijkheid**
“Not your keys, not your coins” is geen slogan.
Het is een levensles.
Voor het eerst kun je écht eigenaar zijn van je geld.
Maar eigenaarschap brengt verantwoordelijkheid met zich mee.

Citaat: “Not your keys, not your coins.”— Andreas M. Antonopoulos (en vele anderen)

**Les 18: Netwerken eten de wereld op**
Bitcoin is het eerste geld dat native is voor het internet.
Het heeft geen grenzen, geen openingstijden, geen toestemming nodig.
Dat verandert alles.

Citaat: “The network is eating the world.”

**Les 19: De revolutie zal niet op tv zijn**
Bitcoin verspreidt zich stil en gestaag.
Het heeft geen leider nodig, geen reclame, geen toestemming.
Het wint door simpelweg te blijven werken.

Citaat: “The revolution will not be televised. It will be hashed.”

**Les 20: Bitcoin is hoop in codevorm**
In een wereld vol corruptie, inflatie en controle
biedt Bitcoin een uitweg.
Het is een vreedzame, vrijwillige revolutie.
Iedereen mag meedoen — of niet.

Citaat: “Bitcoin is hope.”

**Les 21: Het konijnenhol heeft geen einde**
Hoe langer je Bitcoin bestudeert, hoe meer je leert.
Hoe meer je leert, hoe meer je beseft dat er nog oneindig veel te leren is.
Welkom in het konijnenhol.
Je bent nu voor altijd hier.

Citaat: “Welcome to the rabbit hole. You’re here forever.”

(Volledig vertaald en bewerkt naar het Nederlands uit de originele Engelse versie van *21 Lessons* door Gigi.)

----------------------


Transcript video interview Max Keiser i.v.m. 10 mythen over bitcoin

- **Inleiding tot Bitcoin-mythen**
Isa vraagt Max Keiser om elke Bitcoin-mythe die ooit heeft bestaan te debunken.
De video belooft alle leugens over Bitcoin in zeven minuten te ontkrachten.

- **Mythe 1: Bitcoin is een Ponzi-schema**
Max Keiser stelt dat Bitcoin geen Ponzi-schema is, omdat het geen centrale autoriteit heeft die beloftes doet.
Hij vergelijkt het met goud, dat ook geen centrale autoriteit heeft en toch waardevol is.

- **Mythe 2: Bitcoin zal de dollar vervangen**
Keiser zegt dat Bitcoin de dollar niet zal vervangen, maar wel een alternatief biedt.
Hij benadrukt dat Bitcoin een gedecentraliseerd systeem is, in tegenstelling tot de dollar.

- **Mythe 3: Je moet een hele Bitcoin kopen**
Het is niet nodig om een hele Bitcoin te kopen; je kunt fractionele bedragen kopen.
Dit maakt Bitcoin toegankelijk voor een bredere groep mensen.

- **Mythe 4: Bitcoin-mining wordt gecontroleerd door China**
Keiser ontkracht dit door te wijzen op de verspreiding van mining over de wereld.
Hij toont een grafiek waaruit blijkt dat de VS een significant deel van de mining controleert.

- **Mythe 5: Bitcoin wordt gebruikt voor criminele activiteiten**
Hij stelt dat de proportie van illegale transacties met Bitcoin is gedaald.
Keiser vergelijkt dit met andere betalingsmethoden, die ook voor criminele activiteiten worden gebruikt.

- **Mythe 6: Bitcoin heeft geen intrinsieke waarde**
Keiser argumenteert dat Bitcoin wel intrinsieke waarde heeft, vanwege zijn schaarste en nut.
Hij vergelijkt het met goud, dat ook geen intrinsieke waarde heeft in traditionele zin, maar wel waardevol is.

- **Mythe 7: Quantumcomputers zullen Bitcoin vernietigen**
Hij zegt dat quantumcomputers geen bedreiging vormen voor Bitcoin, vanwege de huidige technologische beperkingen.
Keiser benadrukt dat Bitcoin's beveiliging robuust is tegen dergelijke bedreigingen.

- **Mythe 8: De obligatiemarkt is een grotere bubbel**
Keiser citeert Louis-Vincent Gave, die stelt dat de obligatiemarkt de grootste bubbel is.
Hij suggereert dat Bitcoin een alternatief biedt voor deze bubbel.

- **Mythe 9: Satoshi Nakamoto controleert de prijs**
Hij ontkracht dit door te wijzen op de gedecentraliseerde natuur van Bitcoin.
Keiser stelt dat niemand, inclusief Nakamoto, de prijs kan controleren.

- **Mythe 10: Bitcoin is te volatiel**
Keiser argumenteert dat volatiliteit inherent is aan nieuwe technologieën.
Hij vergelijkt het met de vroege dagen van internet, dat ook volatiel was.

 

[JVG]

Dat zou mooi zijn: laten we het hopen

Eerste steun ergens tussen 70.000-65.000usd

 

[Lievergezond]

De Overtuiging van All-In Gaan​

Maar als je all-in gaat op iets, zou ik zeggen dat dat overtuiging vereist.

Hoeveel stoelen zit je nu op?

Ben je all-in op de stoel?

Ik ben all-in op de stoel.

Dagelijkse Voorbeelden van Toewijding​

Het punt is echt dat je één paar brillen opzet.

Je hebt nu één paar AirPods.

Je kijkt naar me door één scherm.

Je gebruikt één microfoon.

Vertrouw je het? Is dat overtuiging?

Het lijkt een beetje eng.

Waarom diversifieer je niet?

Waarom gebruik je niet 10 microfoons?

Analogieën met Vervoer en Keuzes​

Het punt is echt dingen in je leven.

Rijd je in tien auto's tegelijk of één auto tegelijk?

Rijd je over één straat?

Ben je niet bang dat je over één straat rijdt?

Neem je een andere weg?

Dus mijn punt is echt als je in één vliegtuig stapt.

Ben je overtuigd? Je zet je hele familie in dat ene vliegtuig.

Ben je niet bang?

Uiteindelijk, als je een rationeel individu bent.

De Absurditeit van Diversificatie​

Wanneer je messen gebruikt.

Heb je dan koperen messen? Houten messen? Een stalen mes? Aluminium messen? Rubber messen?

Omdat je bang bent om je te binden aan het juiste mes?

Het is allemaal absurd.

----------------


Hoe beantwoordt de video de vraag van de titel bij de video:

"The #1 Thing They Don't Want You to Know About Bitcoin Right Now".

Het "#1 ding dat ze niet willen dat je weet" over Bitcoin op dit moment is niet één expliciet genoemd geheim.
Maar de video draait om de criminalisering van privacy-tools voor Bitcoin.
Autoriteiten vallen privacy aan door ontwikkelaars van tools zoals Samurai Wallet te vervolgen.
Dit bedreigt de zelf-soevereiniteit en privacyrechten van Bitcoin-gebruikers.

### Aanvallen op privacy en zelf-soevereiniteit
De video bespreekt de zaak tegen de ontwikkelaars van Samurai Wallet.
Zij worden beschuldigd van geldtransmissie en samenzwering omdat hun tool privacy biedt.
De spreker betoogt dat code schrijven geen misdaad is.
Privacy is een grondrecht.
Dit kan een precedent zetten dat open-source software en privacy-tools criminaliseert.
"Ze" (overheden en instituties) willen niet dat je weet dat Bitcoin echte vrijheid biedt via privacy en zelf-custody.

### De ineenstorting van het fiat-systeem
Een ander kernpunt is de onvermijdelijke ondergang van de dollar en het fiat-systeem.
De economie lijdt onder hyper-stagflatie: stijgende prijzen en stagnerende groei.
De Federal Reserve moet geld bijdrukken, wat de dollar vernietigt.
Bitcoin is daarentegen niet te devalueren, censuurbestendig en schaars.
Dit maakt het de ultieme hedge tegen het falende systeem.
Instituties proberen Bitcoin te "temmen", maar het kan niet gestopt worden.

### De echte waarde van Bitcoin
De video benadrukt dat Bitcoin geen speculatief actief is voor dollar-winsten.
De ware kracht ligt in zelf-custody, het runnen van nodes en financiële soevereiniteit.
Mensen worden afgeleid door ETF's en prijsvoorspellingen.
Maar het belangrijkste is opt-outen van het surveillancesysteem.
Bitcoin is een protocol buiten het fiat-systeem, met gedistribueerde macht.
Zelf je keys beheren elimineert tegenpartijrisico's.

### Oproep tot actie en context
De video eindigt met een gesprek over self-custody, nodes en privacy-tools.
Het promoot diensten zoals The Bitcoin Way voor veilige opslag en soevereiniteit.
Bitcoin wordt superieur genoemd aan goud of fiat.
Omdat het trustless, digitaal en wereldwijd verplaatsbaar is.
Het "geheim" is dat Bitcoin echte vrijheid en onafhankelijkheid biedt in een tijd van systeemfalen en toenemende controle.

-----------------------


Titel video is

''You Only Have 6 Years Left''​

Antwoord spreker Nik Lysiuk (financieel expert: ex-stockbroker en crypto investor since 2015) op de vraag waarom nog maar 6 jaar:

Waarom precies "nog maar 6 jaar"?

De maker legt uit dat de komende **6 jaar** (vanaf de upload in oktober 2025, dus tot ongeveer **2030-2031**) een cruciaal "window" vormen om je financiële toekomst veilig te stellen via Bitcoin.

Na die periode zouden grote veranderingen de boel kunnen opschudden, waardoor het moeilijker wordt om nog rijkdom op te bouwen zoals nu mogelijk is.

De redenen die hij noemt voor die urgentie:

- **AI en automatisering**:
Experts voorspellen dat AI en robotica in de vroege 2030s veel banen overbodig maken (zelfs fysieke jobs), wat leidt tot werkloosheid en economische verschuivingen.

- **Schuldencrisis**:
Wereldwijde schulden (overheden en bedrijven) moeten de komende jaren herfinancierd worden tegen hogere rentes, wat rond 2030-2031 piekt en mogelijk tot crises leidt.

- **CBDCs en beleidsveranderingen**:
Centrale banken introduceren digitale valuta (CBDCs) en mogelijk digitale ID's, wat de adoptie van Bitcoin kan versnellen maar later ook regulering of beperkingen kan brengen.

- **Bitcoin-adoptiecurve**:
Nu is het nog relatief makkelijk om in te stappen en exposure te krijgen;
daarna kan de groei afvlakken door saturatie of tegenwind.

Hij benadrukt Bitcoin als oplossing:
het is een harde asset buiten het traditionele systeem, met potentieel voor sterke groei in deze periode.

De video geeft ook praktisch advies over hoe je Bitcoin koopt (via apps, exchanges of self-custody) versus indirect via ETNs (met voor- en nadelen zoals belastingvoordelen maar kredietrisico).

Het is geen doemprofetie, maar een oproep om nu actie te ondernemen voor de lange termijn.

-----------------------



Waarom mensen niet lange in vastgoed beleggen maar steeds meer in bitcoin:
spreker Jeff Hancock van Coinpass beantwoordt die vraag als volgt:

Jeff Hancock, CEO en co-founder van Coinpass, beantwoordt in de video de vraag waarom vastgoedbeleggers stilzwijgend naar Bitcoin verhuizen met een gedetailleerde vergelijking tussen vastgoed en Bitcoin als beleggingsvormen.

Hij benadrukt dat Bitcoin een aantrekkelijker alternatief wordt voor veel vastgoedinvesteerders door de volgende kernredenen:

- **Schaarste en beperkte supply**:
Bitcoin heeft al 95% van zijn totale voorraad in omloop, met slechts 5% over om te minen.
De laatste 1% duurt bijna 100 jaar om te extraheren door de halverende beloningen.
Dit maakt Bitcoin veel schaarser dan vastgoed, waar de woningvoorraad, krediet en leverage continu blijven groeien.

- **Lagere instapdrempel en hogere rendementen**:
Vastgoed vereist vaak veel leverage (bijv. slechts 5-25% eigen inbreng) en brengt lopende kosten mee zoals onderhoud, verzekeringen, belastingen en regelgeving.
Bitcoin kun je kopen vanaf kleine bedragen (bijv. £100), heeft geen onderhoudskosten en biedt historisch gezien superieure kapitaalgroei (bijv. 20-30% jaarlijks over 5-10 jaar, met voorbeelden van investeringen die vertienvoudigen).

- **Hogere liquiditeit en flexibiliteit**:
Bitcoin kan 24/7 wereldwijd direct verkocht worden aan miljoenen kopers, terwijl vastgoed maanden kan duren om te verkopen met beperkte kopers en hoge transactiekosten.
Dit is aantrekkelijk voor investeerders die mobiliteit willen, vooral bij dreigende belastingen zoals vermogens- of mansion taxes.

- **Bescherming tegen inflatie en passief beleggen**:
Bitcoin fungeert als een vaste, digitale 'grond' met beperkte supply, die beschermt tegen geldontwaarding.
Het is een passieve investering zonder huurders, reparaties of beheer, in tegenstelling tot vastgoed.
Veel vastgoedbeleggers gebruiken hun cashflow uit huur om maandelijks Bitcoin bij te kopen (dollar-cost averaging).

- **Vroege adoptiefase en institutionele verschuiving**:
Slechts 3% van de wereldbevolking (ongeveer 275 miljoen mensen) gebruikt crypto, wat wijst op enorme groeipotentie.
Institutionele en vermogende investeerders alloceren nu stilzwijgend.
Sommige vastgoedinvesteerders verkopen delen van hun portefeuille om in Bitcoin te stappen, voor een flexibelere levensstijl (bijv. minder eigendommen beheren en meer reizen).

- **Risico's en beveiliging**:
De volatiliteit van Bitcoin wordt overschat; op langere termijn (4-10 jaar) presteert het beter dan vastgoed, zonder schuldrisico's door leverage.
Zelfbewaring (self-custody) via hardware wallets biedt veiligheid.

Kort samengevat ziet Hancock Bitcoin als een superieure, liquide en schaarser 'store of value' die vastgoedbeleggers aantrekt voor diversificatie, hogere groei en minder gedoe, vooral in een tijd van stijgende vastgoedkosten en regulering.

--------------------



Interview met Adam Simecka (Manna):

Bitcoins waarde​

Wat maakt Bitcoin zo uniek?
Bitcoin is hard money.
Het is schaars.
21 miljoen, nooit meer.
Het is onvervalsbaar.
Je kunt het niet confisqueren als je het goed bewaart.
Het is de ultieme store of value.
En het is de exit uit het fiat-systeem.
Het systeem dat inflatie gebruikt om je te belasten.

Het Belang van Self-Custody​

Waarom is self-custody zo cruciaal?
Self-custody geeft je soevereiniteit.
Not your keys, not your coins.
Als je Bitcoin op een exchange of ETF hebt.
Dan bezit je het niet echt.
Ze kunnen het bevriezen.
Ze kunnen het confisqueren.
Met self-custody ben je onafhankelijk.
Je bent je eigen bank.
Dat is echte vrijheid.

Navigeren door Bitcoin Wallets​

Welke wallets raad je aan?
Vermijd custodial wallets.
Hot wallets voor kleine bedragen.
Cold wallets voor serieuze holdings.
Hardware wallets zoals Trezor.
Of multisig setups.
Voor inheritance is multisig ideaal.
Bij Manna helpen we daarmee.

Meer in detail over bitcoinwallets:

Verschillen in Bitcoin-opslagmethodes volgens Adam Simecka​

Adam Simecka onderscheidt in de interview voornamelijk de volgende vormen van Bitcoin-storage (self-custody):

Custodial (uitbesteding) vs. Self-Custody (zelfbeheer)​

Hij benadrukt sterk dat custodial storage (zoals op exchanges of in Bitcoin-ETFs) geen echte eigendom is.
Je bezit de Bitcoin dan niet zelf.
De custodian kan het bevriezen, confisqueren of verliezen.

Self-custody is cruciaal voor echte soevereiniteit en vrijheid.
"Not your keys, not your coins."

Binnen Self-Custody: Hot Wallets vs. Cold Wallets​

Hot wallets raadt hij aan alleen voor kleine bedragen (dagelijks gebruik).
Cold wallets (offline) voor serieuze, grotere holdings.
Voorbeelden: hardware wallets zoals Trezor.

Single-Signature (Single Sig) vs. Multisig​

Het belangrijkste onderscheid dat hij maakt is tussen single-signature wallets (één key, vaak één hardware wallet) en multisig setups.

Single sig heeft een single point of failure:
als je de key verliest, steelt iemand hem of dwingt je onder dwang (wrench attack), ben je alles kwijt.

Multisig is veel veiliger omdat meerdere keys nodig zijn (bijv. 2-of-3 of 3-of-5).
Dit elimineert single points of failure.

Ideaal voor inheritance planning (erfenis):
als iets met jou gebeurt, kunnen trusted personen toegang krijgen zonder dat één persoon alles controleert.

Hij noemt multisig expliciet als de betere optie voor grotere bedragen en langetermijnopslag.

Bij Manna (zijn bedrijf) helpen ze specifiek met multisig setups voor self-custody en inheritance.

Kort samengevat promoot Adam vooral de overstap naar multisig self-custody als de superieure methode vergeleken met single hardware wallets of custodial opties, vooral vanwege beveiliging tegen diefstal, verlies en voor erfplanning.

Bitcoin in Globale Transacties​

Kan Bitcoin echt gebruikt worden voor betalingen wereldwijd?
Ja, absoluut.
Het is grensoverschrijdend.
Geen tussenpersonen.
Geen banken die blokkeren.
In landen met kapitaalcontroles is het lifesaver.
Mensen vluchten met hun wealth in Bitcoin.

Bitcoin als Geld​

Is Bitcoin echt geld?
Ja.
Het voldoet aan alle eigenschappen.
Schaars, deelbaar, transporteerbaar, verifieerbaar.
Beter dan goud.
Beter dan fiat.
Het is digitaal goud.
Maar met betere eigenschappen.

Bitcoin's Prijs en Markt Cycles​

Prijs is de scoreboard van adoptie.
Hoe meer adoptie, hoe hoger de prijs.
We zijn nog vroeg.
Volatility is de prijs voor early adoption.
Cycles zijn normaal.
De 4-jaars cycle zal uiteindelijk verdwijnen.
Hij weet niet of dat in ons leven helemaal zal gebeuren.
Dit komt door de halving-mechanismen.
Maar externe factoren zoals adoptie en ETF-instromen kunnen de intensiteit verminderen.

Geopolitieke Dynamieken

Landen kopen Bitcoin.
Rusland, China accumuleert indirect.
El Salvador leidt.
Natie-staten zullen stacks bouwen.
Bitcoin wordt strategisch reserve.

Opkomst van CBDCs​

CBDCs zijn programmable money.
Overheden willen controle.
Ze kunnen uitgeven beperken.
Of expiratie dates toevoegen.
Dat is dystopisch.
Bitcoin is het alternatief.
Decentraal en permissionless.

Alternatieven Bouwen tegen CBDCs​

We moeten circulaire economieën bouwen op Bitcoin.
Lightning Network voor dagelijkse betalingen.
Bedrijven die Bitcoin accepteren.
Communities die Bitcoin gebruiken.
Dat is de weg vooruit.

Persoonlijke Transformatie door Bitcoin​

Hoe heeft Bitcoin jouw leven veranderd?
Het gaf me purpose.
Echte soevereiniteit.
Geen zorgen meer over inflatie.
Langetermijndenken.
Het is transformative.
Zodra het klikt, is er geen weg terug.

Toekomst van Bitcoin Security​

Security wordt belangrijker.
Wrench attacks nemen toe.
Gebruik multisig.
Gebruik inheritance planning.
Bescherm je seed.
Microseed voor metal backup.
Het is cruciaal.

Adam Simecka haalt in het interview de quote aan over de controle van het geld:
de vaak toegeschreven uitspraak aan Mayer Amschel Rothschild:

"Give me control of a nation's money and I care not who makes its laws" of varianten daarvan).

Hij benadrukt herhaaldelijk het belang van wie het geld controleert:

• Bij custodial storage (exchanges, ETFs) controleer jij je Bitcoin niet zelf → de custodian heeft de controle en kan het bevriezen of confisqueren.
• Bij self-custody (je eigen keys) heb jij de volledige controle, wat echte soevereiniteit en vrijheid geeft.
• In de context van fiatgeld: overheden en banken controleren de money supply via inflatie en printing, wat een vorm van belasting en controle is.
• Bitcoin breekt die controle omdat het decentraal en schaars is → niemand (geen overheid, bank of team) kan het manipuleren of confisqueren als je het goed bewaart.

Afsluiting en Contact

Waar kunnen mensen je vinden?
Op X: @AdamSimecka
Manna: mannabitcoin.com

-------------------------

Alin Armstrong over fiatgeld als diefstal en de spiritualiteit van geld in het algemeen en bitcoin in het bijzonder: hij heeft op basis van bijbelse principes bitcoin omarmd om te kunnen opt outen uit de fiatwereld

The Bible Predicted Bitcoin? Pastor Tells All

Learn why why endless money printing is a spiritual crime against your time👆👉 View more *Bitcoin for Millennials* episodes here: https://www.youtube.com/wa...

www.youtube.com

Alin (aka Coin Pastor) zegt bijv. van vanaf 6min45 sec: dat fiatgeld wordt gecreeerd zoals god dingen creeert van ''let there be money'' maar zo had geld nooit eerder gewerkt.

Geld is een vrije markt ding: mensen kiezen het zelf: het is niet wat voor hun wordt bepaald dat het is in principe.

Alin zegt van dat de printers van het huidige fiatgeld in feite de slang zijn die zegt:

''o nee geld bijdrukken is geen probleem''
(gelijk eten van de boom van kennis van goed en kwaad).

Als je geld devalueert, dan devalueer je de mens.
Gezond geld maakt mensen gezonder: het stroomlijnt de drijfveren meer in de richting van een leven dat floreert.
Het lost niet alles op.
Met bitcoin kun je mensen niet cheaten bij een betaling: je hoeft de ander niet te vertrouwen voor een transactie: het bitcoinbetaalsysteem is in principe betrouwbaar: alleen afgeleide lagen misschien niet.
Je zult altijd mensen hebben die stelen etc. maar het bitcoinnetwerk is in principe niet te manipuleren.

In de bijbel gaat het ook over dat je als mensen geen menselijke koning moet accepteren boven je: die gaat vragen om belasting.
Human governance hebben we wel nodig maar geen supreme human governance.
Alleen autoriteit god accepteren.
Human governance vraagt geen belasting.
In een christelijke samenleving betaal je voor wat het waard is zonder gedwongen te worden : mensen betalen dan graag vrijwillig: vrijwillige uitwisseling geeft ook betere diensten.

In de bijbel staat een kleine passage: Abraham was rijk voor wat betreft goud, zilver en vee: dat waren toen de meest gebruikelijke ruilmiddelen.
Hij verliet zijn thuisland voor een andere plaats: er was geen regering die hem zei wat zijn geld moest zijn.
Laat het fiatsysteem verdwijnen in de eigen irrelevantie.

Helaas moeten veel mensen eerst opt outen:
fiat moet eerst inflatteren voor we verder kunnen met bitcoin.
Goud heeft kwetsbaarheden:
de neiging tot centraliseren komt met goud weer snel om de hoek.
Maar: can you trust the custodian?!

Zelfbankieren: iets terugwinnen dat je aan anderen hebt overgegeven :
de bijbel zegt zoveel over de manier waarop je verantwoordelijk met geld omgaat:
het is diep spiritueel: als je zelf de controle terugwint: dan zeg je tegen god:
ik kan zelf over dingen beschikken en dingen verdienen.

Be fruitful multiply and have dominion: staat in de bijbel:
dan bezit je het ook.
En als diefstal een mogelijkheid is (de bijbel noemt het), dan is bezit dat ook.

Het is bijna gek als je in de bijbel zoekt naar passages over of je wel dingen mag bezitten.
Dingen huren is slavernij.
Loondienst: is ook slavernij per definitie.

Veel mensen denken dat waarheid iets relatiefs is: maar bitcoin is een waarheidsmachine: it just does truth in its bitcoinsphere.
Als dit waar is, is er dan een fundamentele waarheid waarop de rest is gebouwd.

 

[JVG]

Hij kan niet anders dan dit zeggen.

Waarschijnlijk is het beste nu putopties tegen Microstrategy met uitoefenprijs van 155$ dd 20/2/2026

 

[Lievergezond]

@JVG
Als Saylor echt anders had gedacht had hij wel gediversifieerd:
hij gaat niet op iets anders inzetten dan bitcoin.
Zelfs niet al zou zijn bedrijf eraan ten onder gaan: hetgeen gewoon kan gebeuren.
Als dat gebeurt is dat mijns inziens omdat kwade krachten (J.P. Morgan: ''Epstein's banker'') met succes proberen zijn bedrijf onderuit te halen:
met als door mij verondersteld doel om uiteindelijk bitcoin als ruilmiddel (monetair systeem) voor de mensheid in de toekomst onmogelijk te maken.
maar gaat ze toch niet lukken, ze doen maar.

Het voortbestaan van bitcoin als betaalmiddel in de toekomst is ook zeker niet afhankelijk van Saylors bedrijf.

Waarom ik begrijp dat Saylor inzet op bitcoin:
in de wereld van het harde geld kan er maar 1 koning zijn:
dat is een wet door de tijd heen:
zo zijn in de wereld van het geld al veel items of munten die telkens door de tijd heen de boventoon voerden als heersend ruilmiddel (bijv. schelpen, zilver, goud, florijn ook).

Uiteraard hoeft dat voor de toekomst niet bitcoin te worden, al zou het wel het beste zijn voor de mensheid.
Bitcoin is ook zo ontworpen dat deze munt terrein wint op basis van de psychologie van de mens: o.a. gierigheid en dat je elkaar niet hoeft te vertrouwen voor een transactie.
Bitcoin werkt daarbij op basis van wiskunde en de wetten van energie (proof of work).

 

[JVG]

Los van of je de ontwikkelingen goed kan voorspellen: wat is je doel daarmee @JVG ?

Ik heb er het geld niet voor hoor. Maar het doel hiervan is dus : als de prijs van MSTR dd 20/202026 onder die 155 zit, bv 130, dient de verkoper verplicht MSTR aan te kopen aan 155 en dus heb je winst.

Waarop baserend ? Op gegevens van MSTR

1/ Hefboomwerking : De blootstelling van MSTR aan BTC is gefinancierd met vreemd vermogen, waardoor neerwaartse schokken harder aankomen.
2/ Hoge bèta ten opzichte van BTC : zelfs bescheiden dalingen van BTC leiden vaak tot buitensporige dalingen van MSTR.
3/ Financieringsrisicopremie: de met schulden gefinancierde aankopen van MSTR zorgen voor extra neerwaartse gevoeligheid tijdens marktspanningen.
4/ Liquiditeitstekorten: MSTR overdrijft vaak de bewegingen van BTC als gevolg van geringere liquiditeit en grotere institutionele schommelingen.
5/ MSTR heeft de neiging om zowel opwaarts als neerwaarts te overschieten, en puts profiteren van het laatste.

 

[Lievergezond]

@JVG Ik snap je inslag denk ik wel:
voor veel mensen is investeren in crypto of welke optie of asset dan ook een manier om je zuurverdiende geld niet onder je vandaan te zien smelten:
wat tegenwoordig met fiatgeld (dollars euro's aandelen en obligaties) het geval is door de inflatie en geldontwaarding door bijdrukken door de Centrale Banken.

Dus je moet wat.
Veel mensen gaan of gingen daarom o.a. in ''crypto''.
Een tijd terug haalde het nog wel uit om geld te verdienen met ''crypto'' maar mensen beginnen steeds meer de waarde in te zien van bitcoin als manier om je waarde voor de toekomst zeker te stellen via het bitcoinnetwerk:
bitcoin is wel crypto is maar van een hele andere orde dan andere cryptocoins.

Veel mensen gaan in bitcoin met een lange termijnvisie:
zij hodlen (houden het vast) omdat ze verwachten dat deze munt in de toekomst meer waard wordt :
vanaf de start is deze munt alleen maar meer waard geworden ondanks de volatiliteit die ermee te maken heeft dat mensen nog niet goed snappen wat deze munt of zo je wilt dit monetair systeem behelst.

In feite is het onderscheid belangrijk:
bitcoin is spaartechnologie en andere crypto is goktechnologie.
Je kunt bitcoin beter niet behandelen als goktechnologie.
Het kan wel maar je zou je tijd efficienter kunnen besteden.





-----------------


Nederlandstalig transcript van hetgeen Tuur Demeester zegt in de video:

- **Doel van Bitcoin maken**
- Ik ga Bitcoin groot en saai maken zodat de meerderheid het kan accepteren.
- Daarom denk ik dat we er al zijn.

- **Toekomstige waardering van Bitcoin**
- We hebben nog een lange weg te gaan in de groei van Bitcoin.
- Laten we nu eens kijken naar mogelijke toekomstige waarderingen.

- **Hedgefondsen en Bitcoin**
- Wereldwijde hedgefondsen hebben bijvoorbeeld ongeveer 2,3 biljoen dollar onder beheer.
- Een deel daarvan is contant geld.
- We kunnen ons voorstellen dat ze slechts 1% in bitcoin diversifiëren.
- In dat geval zou de Bitcoin-prijs volgens mijn berekeningen moeten stijgen tot meer dan duizend dollar per bitcoin.

- **Argentinië en Bitcoin**
- In Argentinië circuleren ongeveer 50 miljard dollar aan papiergeld.
- Ik bedoel dollar, dus greenbacks die in Argentinië circuleren.
- Als de Argentijnen besluiten om over te schakelen naar bitcoins, zal de Bitcoin-prijs stijgen tot meer dan tweeduizend dollar per BTC.

- **Goudbezitters en Bitcoin**
- Goud is geld, maar Bitcoin is ook geld en heeft enkele interessante kenmerken.
- Misschien willen mensen die vandaag goud bezitten in de toekomst slechts 1% in bitcoin investeren.
- In dat geval zien we de prijzen stijgen tot meer dan drieduizendvijfhonderd dollar per bitcoin.

- **Voortzetting van de groei**
- En als we daar aankomen, waarom zou het dan niet gewoon doorgaan?
- Ik zie niet in waarom niet, omdat hoe meer mensen erbij betrokken raken, hoe sterker het netwerk wordt.
- Meer ondernemers maken dingen heel gemakkelijk, zodat zelfs oma's kunnen beginnen met gebruiken, enzovoort.
- Laten we onze mogelijke projecties voortzetten.

- **Schaduweconomie en Bitcoin**
- We weten dat de wereldwijde schaduweconomie bijvoorbeeld een omvang heeft van ongeveer 15 biljoen dollar in 2012.
- Als we aannemen dat het volume van Bitcoin vandaag zou stijgen tot iets gelijkwaardig aan dat van de schaduweconomie.
- Dus basically mensen met een zwarte markt zouden een bitcoin-gebaseerde of cryptocurrency-gebaseerde markt worden.
- Als ik dan aannem dat de Bitcoin-prijs evenredig zou stijgen, wat we kunnen bespreken of dat een goed idee is.
- Dan zouden Bitcoin-prijzen stijgen tot ongeveer 160.000 dollar.

- **Bitcoin als nieuw goud**
- Als Bitcoin echt het nieuwe goud wordt, zoals mensen erover praten als Goud 2.0.
- En als ze dat woord echt losjes gebruiken deze dagen.
- Als dit echt het geval is, weten we dat er ongeveer 155.000 ton bovengrondse goud is.
- Dit zijn de meest conservatieve schattingen die ik kon vinden.
- James Turk schat en vermenigvuldigt dat met de goudprijs, de totale waardering is ongeveer 7,2 biljoen dollar.
- Dus als Bitcoin echt een nieuw doel wordt, zou een bitcoin waard zijn rond de 340.000 dollar.

- **Bitcoin als wereldwijde reservemunt**
- Stel je de implicaties voor, je bezit vandaag drie bitcoins en dat maakt je morgen miljonair.
- Je bezit 3000 bitcoins en je bent op weg om miljardair te worden.
- Opnieuw de meest conservatieve cijfers die ik kon vinden, kom ik uit op een Bitcoin-prijs van iets meer dan een half miljoen dollar per bitcoin.
- Heel spannend inderdaad.
- Daarom denk ik dat het risico-beloningssaldo van Bitcoin buitengewoon is.
- Iedereen zou gewoon een paar bitcoins moeten bezitten, zelfs als het maar een klein percentage is.

-------------------------



Jack Mallers weer:

### Het verwrongen concept van geld

Mensen hebben het concept van geld verdraaid om er zelf van te profiteren.

Het is alsof ze zeggen: "Oh nee, Bitcoin is geen geld."

"Je praat over een activum. Die dollar is wel geld."

Nee. Hoezo, val dood?

In de eerste plaats, vertel me niet wat ik moet denken of hoe ik moet zeggen wat ik wil zeggen.

### Bitcoin als geld: het pizza-voorbeeld

Geld is wat ik vandaag wil sparen dat ik later kan omruilen voor dingen die ik in mijn leven wil.

Stel, ik loop een pizzeria binnen en ze zeggen: "Nou, we accepteren technisch gezien alleen dollars."

Op dat moment converteer ik gewoon mijn Bitcoin naar dollars en geef het aan hen, en krijg de pizza.

Maar wat ik als geld heb gebruikt, was Bitcoin.

Omdat ik de arbeid die ik verricht voor de mensen om me heen ruil voor Bitcoin, en later dat omruil voor dingen die ik wil.

### Afwijzing van ingewikkelde definities

Dus dit verwrongen concept dat er allerlei verschillende vormen van geld zouden zijn... val dood.

Ik koop het gewoon niet. Sorry.

Want het stoort me echt dat er machtige mensen in deze branche zijn die jullie allemaal waarschijnlijk online volgen.

### Druk van machtige mensen in de industrie

Ik zeg niet dat het slechte mensen zijn, maar ze hebben me op de schouder getikt en gezegd: "Hé, zeg dat niet op CNBC."

"Of ik vind het niet leuk hoe je over de dollar praat."

Sorry, maar goed dat ik mezelf ben in jullie omgeving, en jullie mogen zeggen wat je wilt.

### Reactie van de host en applaus

En dat is precies waarom dit specifiek belangrijk is.

Dat kan wat context toevoegen.

Er zijn drukken die op mensen worden uitgeoefend wanneer ze in bepaalde rollen zitten.

Dus, ter wille van Joe, denk ik dat het echt een staande ovatie verdient die je hem net hebt gegeven.

Omdat die tik op de schouder wel degelijk gebeurt bij mensen.

### Consistentie in boodschap

En ze worden verteld om over dingen op een bepaalde manier na te denken, een bepaalde manier te communiceren.

Zijn communicatie is consistent gebleven gedurende het hele proces.

Dit is belangrijk, waarom jij hier boven staat.

Omdat wat jij doet met die communicatie is dat je spreekt tot de harten van iedereen in deze zaal die tijd neemt en hun geld gebruikt om hier te komen.

### Onschatbare waarde van de boodschap

Om tijd door te brengen op een Bitcoin-conferentie.

Dus ik denk dat het niet kan worden onderschat door mensen die niet in deze omgevingen zitten.

### Punten van druk en passie voor waarheid

Maar ik ben nieuwsgierig of er momenten zijn waarop die druk zo groot voelt dat het makkelijker zou zijn om gewoon de lijn te volgen die mensen willen dat ik volg.

Nogmaals, het is alsof ik gewoon heel gepassioneerd ben en sterk voel over echt zijn als mens.

### Geboren om bij te dragen aan iets groters

Ik ben geboren om anderen te liefhebben, om bij te dragen aan iets groters dan mezelf.

Dit is groter dan ik, en het is groter dan wie dan ook.

Zelfbelang speelt ook mee.

En dus, je weet wel, ik denk niet dat een van ons inherent slecht of verkeerd geboren is.

### Voorkeur voor eerlijkheid

Waarom zou ik niet willen staan voor de waarheid en eerlijk zijn.

Dus je weet wel, wat is mijn voorkeur? Eerlijk zijn, staan voor wat ik geloof.

Trouwens, niet op een arrogante manier.

Ik zal de eerste zijn om mijn hand op te steken, wat ik gedurende mijn hele carrière heb gedaan wanneer ik het fout had.

### Bereid om fouten toe te geven

Nu heb ik gezegd dat ik dit erin moet persen, gewoon voor deze onzin.

Mijn team zal me vermoorden, maar ik heb dat nooit gedaan.

Het lijkt erop dat het waar is, en J.P. Morgan heeft me hilarisch uit de bank gezet.

### Anecdote over J.P. Morgan

Als hij me ooit zou opbellen en zeggen: "Luister man, je kunt zulke dingen niet zeggen omdat hier het bewijs is," dan heb ik dat niet gedaan.

Hij heeft nooit ook maar één keer bewijs geleverd.

Dus ik ben blij om mijn hand op te steken.

### Slotcitaat over waarheid

Het punt is, als ik zeg: "Zeg dat ik het fout had," maar het is niet om die redenen dat mensen me op de schouder tikken.

Ze tikken me op de schouder alsof: "Nou, je zegt dingen die andere mensen van streek zouden maken."

Als de waarheid je van streek maakt, zegt dat veel meer over jou dan over mij.

------------------------



Bram Kanstein interviewt Natalie Brunell (eind interview):

### De Oplossing: Bitcoin als Parallel Systeem

En voor mensen die zeggen: “Maar ik heb geen geld om te sparen, alles gaat op aan rekeningen”, zeg ik altijd hetzelfde:
Begin met één euro per dag.
Eén euro per dag is 365 euro per jaar.
Over vier jaar is dat een cycle van Bitcoin en dan heb je een serieuze stack zonder dat je het echt hebt gemist.
Het gaat niet om hoeveel je hebt, het gaat om consistentie en tijd.
Bitcoin beloont mensen die geduldig zijn en die begrijpen dat tijd hun beste vriend is, niet de bank of de overheid.

### Waarom Zelfbeheersing (Self-Custody) de Kern is

Een van de grootste eye-openers voor mij was het moment dat ik mijn eerste hardware wallet kocht en mijn eigen keys vasthield.
Dat gevoel van: “Niemand kan dit ooit van mij afpaken tenzij ik het zelf weggeef” – dat is pure vrijheid.
En dat is wat ik in het boek echt wil overbrengen:
Bitcoin is niet alleen een asset, het is een verantwoordelijkheid.
Als jij je private keys hebt, heb jij skin in the game.
Je bent niet meer afhankelijk van een bank die zegt “sorry, je rekening is bevroren” of een adviseur die je geld in rommel stopt.
Je hebt letterlijk de macht in je eigen handen.
En dat gevoel van agency – dat je je eigen bank bent – dat is verslavend op de beste manier.

### Veelvoorkomende Misvattingen over Bitcoin

Ik denk dat de grootste misvatting die millennials hebben is dat Bitcoin alleen voor techneuten is of voor mensen die al rijk zijn.
Of dat het “te laat” is.
Ik hoor nog steeds: “Had ik maar in 2018 gekocht” of “in 2020”.
Maar als je kijkt naar de adoptiecurve, we zijn nog steeds belachelijk vroeg.
Minder dan 1% van de wereldbevolking heeft serieus Bitcoin.
We zitten nog in de allereerste fase.
Een andere misvatting is dat Bitcoin alleen een speculatief ding is, een soort digitale lotto.
Maar als je het echt bestudeert, zie je dat de volatiliteit afneemt naarmate meer kapitaal erin komt.
En uiteindelijk wordt het gewoon saai – en dat is goed.
Ik wil dat Bitcoin saai wordt.
Ik wil dat het de achtergrondmuziek wordt van een gezonde economie, niet de headline van de dag.

### Bitcoin en een Langetermijnvisie

Ik ben eigenlijk heel conservatief als het om Bitcoin gaat.
Ik denk dat we over 20, 30, 40 jaar terugkijken en zeggen:
“Dit was het beste wat we ooit hebben gedaan met onze generatie.”
Ik zie Bitcoin niet als een manier om snel rijk te worden.
Ik zie het als een manier om mijn kinderen en kleinkinderen een eerlijke kans te geven.
Een wereld waarin ze niet geboren worden met een rugzak vol staatsschuld.
Een wereld waarin ze kunnen sparen zonder dat hun spaargeld elk jaar 7-10% van zijn waarde verliest.
Een wereld waarin hard werken weer loont.
Dat is mijn langetermijnvisie.
En ja, de prijs gaat op en neer, maar de trend is onverbiddelijk omhoog omdat de fundamentals niet liegen:
Vaste voorraad, groeiende vraag, netwerk dat sterker wordt met elke halving, met elke nieuwe node, met elke nieuwe gebruiker die zegt: “Genoeg is genoeg.”

### Slotboodschap aan de Luisteraars

Dus als je dit luistert en je voelt nog steeds die weerstand, dat is oké.
Ik was daar ook.
Maar beloof me één ding:
Lees één goed boek.
Of kijk één goede uitlegvideo.
Of vraag één vriend die het al snapt om een biertje met je te drinken en het gewoon uit te leggen.
Want zodra het kwartje valt, valt het hard.
En dan kun je niet meer terug.
Dan zie je het overal: in de prijzen in de supermarkt, in je salarisstrook, in de nieuwsheadlines.
Dan snap je waarom Bitcoin niet alleen “nice to have” is.
Het is noodzakelijk.
En het allermooiste?
Het is er al.
Het wacht op jou.
Je hoeft alleen maar te beginnen.
Eén euro per dag.
Eén zin per dag.
Eén stap tegelijk.
Bitcoin is for everyone – echt iedereen.
Bedankt voor het gesprek, dit was geweldig.
Dank je wel.
En iedereen: ga het boek halen, Bitcoin is for Everyone.
Het is er om jou te helpen dat kwartje te laten vallen.
Heel veel succes.
Dank je wel.

---------

I locked myself outside until I understood bitcoin

I went off-grid for 72 hours in beautiful Madeira and thought way too hard about Bitcoin.This video is what came out of it.Check out how to secure your Bitco...

www.youtube.com

Nederlandstalig transcript over het onderwerp geldcreatie uit het niets en de eerste wet van de thermodynamica:

### Inleiding

Valuta, digitaal goud, store of value, Ponzi-scheme.

Iedereen heeft een definitie voor Bitcoin.

Maar als een van die definities klopte, zouden we het dan niet allang begrijpen?

Als iemand die bijna zijn hele twintiger jaren heeft besteed aan het uitleggen van Bitcoin,

kostte het me uiteindelijk een vision quest in de wildernis zonder telefoons, zonder schermen, zonder internet,

en misschien een tab acid,

om eindelijk te vragen: "Wat als we Bitcoin al die tijd als het verkeerde ding hebben gedefinieerd?"

Wat als Satoshi Bitcoin helemaal niet heeft uitgevonden?

Wat als hij het heeft ontdekt, zoals vuur, zoals zwaartekracht, zoals een continent?

Kom met me mee.

We hebben een reis voor de boeg.

### Geld schendt ons

Geld schendt ons.

En ik bedoel niet alleen emotioneel of fysiek.

Ik bedoel wiskundig, door de eerste wet van de thermodynamica te schenden.

Ik weet dat dat een beetje vreemd klinkt,

maar we moeten daar doorheen om al deze mist op te klaren.

De eerste wet van de thermodynamica: energie kan niet worden gecreëerd of vernietigd, alleen getransformeerd.

En dit is niet puur filosofisch.

Dit is wat onze ontwikkelaars ons hebben gegeven in de code van de realiteit.

Wil je warmte, dan verander je hout in houtskool.

Wil je hout, dan moet je je voedsel in energie veranderen.

Wil je voedsel, sorry maat.

Niets komt uit niets, ooit.

Je tijd, dat is ook gewoon energie.

Wanneer je werkt, verander je de energie van je lichaam, calorieën, focus, uren van je leven in iets nuttigs voor iemand anders.

Geld is gewoon een manier om die energie uit te wisselen.

Je arbeidsenergie verandert in dollars, die veranderen in goederen en diensten.

Maar fiatgeld, overheidsgeld, schendt die eerste wet.

Omdat iemand met een toetsenbord bij een bank geld kan creëren zonder enige energie te verbruiken.

Ze converteren niets.

Ze toveren aanspraken op jouw energie uit het niets tevoorschijn.

Denk na over wat dat betekent.

Als jij moet werken om geld te verdienen,

maar iemand anders het gratis kan creëren,

dan vervalsen ze jouw werk.

En dit vervalsingsprobleem plaagt beschavingen sinds het begin van geld zelf.

Geld printen leidt tot hyperinflatie.

Hyperinflatie leidt tot revolutie.

Revolutie leidt tot economisch populisme en Oostenrijkse schilders.

3000 jaar: Romeinen, Byzantijnen, Perzen, Duitsers, Amerikanen, dezelfde cyclus keer op keer.

Iets andere hoofdpersoon.

Dus het is een beetje ironisch dat de mensen die het meest profiteren van een monetair systeem dat energie-aanspraken uit het niets tovert,

dezelfde zijn die schreeuwen over het energieverbruik van Bitcoin.

### Kritiek op Bitcoin's energieverbruik

Bitcoin gebruikt meer elektriciteit per transactie dan enige andere methode die de mensheid kent.

Crypto-mining's energieverbruik ondermijnt echt onze inspanningen om klimaatverandering te bestrijden.

En we hebben geen tijd meer.

Al het Bitcoin en je biedt het me aan voor 25 dollar.

Ik zou het niet nemen, want wat moet ik ermee?

### Bitcoin en energie

Maar dit is wat ze missen.

Energie kan niet worden verspild.

Het kan alleen worden getransformeerd.

En Bitcoin transformeert elektrische energie in een nieuwe vorm van energie waar mensen nog nooit toegang toe hebben gehad: monetaire energie.

Wanneer een Bitcoin-miner elektriciteit verbruikt om Bitcoin te beveiligen en te verdienen,

verdwijnt die energie niet zomaar, in tegenstelling tot die koe daar achter.

Het transformeert die energie in een on vervalsbare, wiskundig schaarse vorm van geld.

Bitcoin kan niet worden geprint.

Het kan niet in bestaan worden gestemd.

De enige manier om het te creëren is via dit conversieproces, ook wel Bitcoin-mining genoemd.

Nu, Satoshi heeft deze vorm van energie niet uitgevonden.

Je kunt geen nieuwe vorm van energie uitvinden.

Maar wat hij wel deed is een brug ontdekken,

een set omstandigheden via cryptografie en speltheorie waar elektrische energie natuurlijk converteert in monetaire energie.

Een elektriciteitscentrale gebruikt elektriciteit om Bitcoin te verdienen en te creëren.

Jij gebruikt je uren en je werk om Bitcoin te verdienen.

Dus voor het eerst in de geschiedenis is er een directe wisselkoers tussen watts en menselijke uren die niet kan worden gemanipuleerd door bankiers of economen die geen natuurkundeles hebben gevolgd.

Wanneer je in Bitcoin verdient, wordt je tijd on vervalsbaar, in beslag onneembaar, onbestuurbaar.

En zodra dat bestaat, zodra die energie is ontdekt en in de wereld is vrijgelaten,

kun je het niet meer terug in een doos stoppen.

En wat het doet met de menselijke beschaving.

### Vergelijking met goud

Daar worden dingen wild.

Het dichtst dat de mensheid ooit kwam bij thermodynamisch gezond geld was goud.

Net als Bitcoin was het schaars en vereiste het tonnen energie om te minen.

Je kon het niet zomaar printen.

En wanneer beschavingen het gebruikten, floreerden ze.

Zo erg zelfs dat we letterlijk een tijdperk in de geschiedenis ernaar hebben genoemd: de gouden eeuw.

Ik bedoel, kom op.

We waren er niet subtiel over.

En wat kwam eruit?

Kathedralen die 20 jaar duurden om te bouwen maar 300 jaar meegingen.

Met geld dat zijn waarde behoudt, wordt elke aankoop beoordeeld tegen: is dit meer waard dan het appreciërende geld dat ik opgeef.

Dat is een hoge lat.

Als ik 100 gouden munten uitgeef aan een stoel die na 5 jaar uit elkaar valt,

ben ik geld kwijt dat me na 5 jaar nog meer had kunnen kopen.

Slechte ruil.

Ik ben 100 gouden munten en een stoel kwijt.

Maar als ik mijn 100 gouden munten uitgeef aan een kathedraal die 400 jaar meegaat en mijn gemeenschap generaties lang dient,

dan haalt dat de lat.

Onze voorouders begrepen tijd anders.

Ze bouwden dingen voor mensen die ze nooit zouden ontmoeten, voor een toekomst die ze nooit zouden zien,

omdat hun geld hen niet strafte voor langetermijndenken.

Gezond, schaars geld creëert deze natuurlijke filter.

Je koopt alleen dingen die de moeite waard zijn om te houden,

wat betekent dat je aankoopbeslissingen plotseling veel meer uitmaken.

Met gezond geld word je niet langer aangespoord om constant rommel te consumeren omdat je geld niet smelt.

Je mag je rijkdom behouden omdat je niet wegloopt van inflatie.

### Wat maakt Bitcoin anders dan goud

Maar dit is wat Bitcoin anders maakt dan goud.

Goud had kluizen nodig, banken, tussenpersonen.

Wie jouw goud vasthoudt, controleert jouw goud.

Bitcoin schakelt de behoefte aan tussenpersonen volledig uit,

wat echt slecht nieuws is als je een Patagonia-vest bezit.

Het is als de ontdekking van een nieuw element, element nul.

Geen protonen, geen fysieke massa, gewoon pure monetaire energie die bestaat in je geest.

Een vluchteling die oorlog ontvlucht kan zijn gehele levensbesparingen over elke grens meenemen.

Eigendomsrechten worden absoluut, niet omdat de overheid ze beschermt met een akte,

maar omdat wiskunde dat doet.

AI zal binnenkort voor zichzelf gaan werken.

Welk geld zal het kiezen om voor te werken?

Fiat, dat de overheid naar believen kan printen en in beslag nemen,

of geld gebaseerd op energie?

Rijkdom kan niet meer worden gelobbyd.

Je kunt je congreslid niet bellen en vragen om wat Bitcoin te printen voor je falende bedrijf.

Tijdvoorkeur verschuift van kwartaalwinsten naar decennia.

We stoppen met het bouwen van consumeerbare rommel en beginnen weer kathedralen te bouwen.

### De implicaties van ontdekkingen

Maar dit is het ding met bijna elke ontdekking.

In het begin wijzen we ze af omdat het ons ego doodt.

Eeuwenlang hebben we geloofd dat als we gewoon de juiste mensen aan de macht zetten,

hen precies genoeg controle geven,

dat ze orde, gerechtigheid, gelijkheid zullen creëren.

Toch, elke keer dat het systeem breekt, grijpen we naar hetzelfde: economisch populisme.

Naar sterke mannen die beloven de profiteurs eruit te gooien of de productiemiddelen in beslag te nemen.

In de kern zit ons ego.

Het geloof dat we overvloed centraal kunnen plannen voor 8 miljard mensen.

Bitcoin laat je dat niet doen.

Overvloed is slechts een bijproduct van het naleven van natuurlijke wetten.

Niemand zou de macht moeten hebben om geld uit niets te creëren.

Economie is zo lang weggevlucht van natuurlijke orde dat we zijn vergeten hoe het eruitziet wanneer je gewoon in harmonie ermee leeft.

De ongelijkheid die we zien, de epidemie van zinloosheid, de loonstagnatie, de opkomst van populisme,

het gevoel dat alles in onze samenleving en economie fundamenteel kapot begint te voelen.

Het is niet omdat we niet genoeg controle hadden.

Het is omdat we niet wisten hoe we onze tijd, ons werk, onze energie in fysica moesten gronden.

Maar nu wel.

Nu jij wel.

De vraag is: ben je klaar om de sprong te wagen?

 

[JVG]

Dat zou mooi zijn: laten we het hopen

Ergens rond de zomer 2026, 60.000-55.000usd misschien durende tot oktober.

2019 als we de plandemie-drop uitsluiten was er een neerwaartse beweging van ca 50%. Elke BTC bearmarket heeft ongeveer een jaar geduurd.

Wanneer en hoe hoog de nieuwe max zullen zijn ? Tja.. Zeg maar.

 

[Lievergezond]

Een ruraal type, gevoelig voor extremisme, en ja zie je wel, een bitcoin-aanhanger





————
In the grocery store today and a middle aged woman exclaimed,
"This bread went up $2, this is crazy!"

My son looked at her and said,
"Yeah, it's the inflation monster.
When the government prints money it devalues the money already in circulation making everything more expensive!"

He's 7.
Home schooling for the win.
He also installed this floating shelf with a screwdriver by himself.
In the grocery store today and a middle aged woman exclaimed,



-----------

De waarde van bitcoin is iets anders dan de koers van bitcoin:
de koers van bitcoin heeft te maken met het begrip van de mensheid van de waarde van het bitcoinnetwerk voor de mens(heid).

De mens is traag van begrip: maar onthou ook dit:
''slowly then suddenly''.

Bitcoin wat in principe een nieuw monetair systeem is, zit nog vroeg in de adoptiecurve:
zoals elke nieuwe technologie bijv. internet, duurt het een tijd voor de grote massa het gebruikersnut ontdekt:
we zitten nu nog in de vroege fase van de bellcurve - van de ''early adopters'':
de adoptielijn is nu nog vrij vlak, maar kan zomaar steil worden.

En als het puur over de koers gaat:
zoom uit: ''hou het grote plaatje voor ogen'':

volatiliteit speelt alleen op de korte termijn (zie afbeelding), niet op de lange termijn.
Als je bitcoin koopt en je houdt het vier jaar vast, dan is het altijd meer waard geworden.
De truc is hodlen: bitcoin vasthouden en sparen voor de toekomst:
bitcoin houdt waarde vast i.t.t. fiatgeld.

 

[fatsnotbad]

Mike

 

[JVG]

Puur TA.

Retest van 90.000 op 4h candles haalde het niet, dus downwards 82.000 is volgende steun