WWG1WGA!

Nou Binc, je hebt na ruim 3 jaar eindeloos gepuzzel van anonieme breinen op het internet het antwoord: Q is een soort slogan-machine voor politici waar anderen vervolgens heel veel in gaan lezen. Gefeliciteerd, maar ik ga hier geen energie meer in steken, ik zou niet eens weten waar ik moet beginnen want je snapt er werkelijk helemaal niets van!

Mike
 
90709811_10222944409783518_365191998207950848_o.jpg
 
Voor wat betreft die docu van Janet Ossebaard, als deze helpt om totale beginners te redpillen, dan is dat natuurlijk prima. Het enige wat ik kan zeggen is het volgende:

Mijn vriendin werd enkele maanden geleden uitgenodigd door een vriendin van haar om deel te nemen aan een whatsapp-groep over QAnon opgezet door Janet. Zodoende kon ik ook meelezen. Ik heb toen gevraagd of ik ook mee kon doen en mijn vriendin regelde via haar vriendin ook een uitnodiging voor mij. Dat heeft ong. een week geduurd en toen ben ik er door Janet uitgegooid.

De reden? Ik begon over feminisering van de samenleving en hoe dit door de eeuwen heen steevast leidt tot de ondergang van naties en beschavingen. Mevr. Ossebaard blijkt nl. een verstokte feminist te zijn, die niet van plan was om open te staan voor dit valide argument, dat ik heb onderstaand met o.a. een filmpje van de lesbische feminist Camille Paglia die exact hetzelfde zegt. Ook diverse verwijzingen van QAnon naar de abortusmachine van Planned Parenthood, de eugenetische oprichter Margaret Sanger en de link met de rassenpolitiek van Hitler en dus de cabal brachten haar alleen maar tot de overtuiging dat dit niet het 'echte feminisme' was (terwijl ik duidelijk had beargumenteerd dat het feminisme reeds vanaf de allereerste golf niet deugde en een zeer duistere kant had). Kortom, Janet gedroeg zich als een echte vrouw: onmogelijk om mee te discussieren als de emoties de overhand nemen en uiteraard elke tegenovergestelde mening censureren. Ik werd verwijderd uit de app-groep en dat was dat.

Toen iemand hier de YT-links naar de docu van Ossebaard postte ben ik dan ook vol interesse maar zeer skeptisch gaan kijken. Los van het feit dat ik me erger aan het kakkerige nep-Engels (met af en toe verkeerde uitspraak van woorden) van haar en het kinderlijke toontje dat ze hanteert naar de kijker viel mij 1 belangrijk ding op:

Redelijk aan het begin zegt ze dat ze zelf vroeger ook behoorlijk links was en door deze ontdekkingen noodgedwongen haar politieke mening heeft moeten bijstellen. Dat is natuurlijk lovenswaardig, maar dan bechrijft ze hoe de cabal ons tegen elkaar opzette door ons in tegengestelde groepen te verdelen. Maar het gaat niet om wat ze zegt, het gaat om wat ze daarbij laat zien! We zien een foto van een zeer boze, brede conservatieve man met een T-shirt waarop staat: feminism is cancer. Dus zij vindt het kennelijk belangrijk om haar kijkers duidelijk te maken dat een goed beeld van die verdeeldheid een TERECHT protest is tegen feminisme als kanker van de samenleving, precies datgene wat de cabal inzet om ons tegen elkaar uit te spelen?? Sorry hoor, maar dan heb je het dus totaal niet begrepen.

Ik waarschuw iedereen hier dan ook om uiterst voorzichtig om te springen met de info die Janet Ossebaard naar buiten brengt. Als de hele corona-bullshit voorbij is zou je ook naar een van haar meetings kunnen gaan en beginnen over feminisme. Moet je kijken hoe snel je er weer uit geknikkerd wordt!

Ik heb het vaker gezegd en geschreven: het Q-team geeft een MANNELIJKE correctie op de verregaande feminisering van de samenleving. Feminisme = Satan. Veganisme = Satan. Socialisme/communisme = Satan. De correctie kan alleen maar plaatsvinden door mannen, als het puntje bij het paaltje komt worden die vrouwen toch weer hyperemotioneel en daar heb je helemaal niets aan, zo blijkt ook weer uit dit voorbeeld. Ook ex-forumlid Gabrielle is afgehaakt op dit uiterst belangrijke principe.

Trump is een onvervalste alfa-man en het soort leiderschap dat hij biedt is wat er nodig is om dit kwaad te verslaan. Vrouwen zijn te makkelijk bespeelbaar en worden daardoor handlangers van het kwaad, zoals Janet met haar o zo gekoesterde feminisme. ALLE bestaande overtuigingen moeten op de schop en we moeten ons helemaal opnieuw uitvinden, want we zijn vanaf de geboorte structureel voorgelogen via onderwijs, media en politiek. Alleen mannen hebben de emotionele afstand en intellectuele capaciteit om dit grotere plaatje te zien voor wat het is en goed na te denken over betere alternatieven.

Mike
 
Nou Binc, je hebt na ruim 3 jaar eindeloos gepuzzel van anonieme breinen op het internet het antwoord: Q is een soort slogan-machine voor politici waar anderen vervolgens heel veel in gaan lezen. Gefeliciteerd, maar ik ga hier geen energie meer in steken, ik zou niet eens weten waar ik moet beginnen want je snapt er werkelijk helemaal niets van!

Ik begrijp heus wel dat mensen zich informeren via het internet en dat wij dat met ze allen zijn. Ik was meer benieuwd naar het ontstaan van Q. Is daar iets mis mee? Eerlijk gezegd ervaar ik het allemaal als tegenstrijdig. JF Kennedy die nog zou leven en meer van dat soort dingen.
Trump geeft signalen en dan staat er iets te gebeuren. dat is wat ik ervan begrijp.
Ik had alleen maar de indruk dat ik zelf moet gaan graven in die Q posts en dat anderen hier op het forum dit ook doen.
 
Je doet er verstandig aan je wat bescheidener op te stellen. Je toonzetting is nog steeds zeer negatief, op het agressieve af. Als je vragen hebt kunnen we deze beantwoorden, maar als je meteen met je mening klaar staat terwijl je er de ballen van snapt nodigt dit niet uit om heel veel tijd en energie te gaan besteden aan het beantwoorden van jouw vragen. telkens weer klinkt die boosheid door in jouw posts, Binc, daar moet je echt mee aan de gang!

Mike
 
@Mike

Zo is het eigenlijk met alles. Ik heb nog maar zelden iemand ontmoet waarmee ik het in alle opzichten eens kon zijn. Cherry picking is wat je dan doet. Om mensen te redpillen en een beeld te krijgen van de issues die er spelen is de film uitermate geschikt. Altijd wakker blijven bij iedere boodschap die iemand verspreidt.
Feminisme is er bij iedereen met de paplepel ingeperst, het valt (vooral voor de dames) niet mee om te zien hoe we daarin verstrikt zijn geraakt. Het kan zomaar zijn dat haar eigen film ook haar eigen eerste opstap is naar deze awakening.
Als het al gaat lukken om feminisme te beteugelen zal het enorm veel tijd gaan kosten om 100 jaar hersenspoeling ongedaan te maken. Voor mannen zal het misschien wat gemakkelijker zijn omdat wij tenslotte in het verdomhoekje terecht zijn gekomen, voor vrouwen ligt dat heel anders. Die hebben (ogenschijnlijk!) heel veel profijt van de gefeminiseerde samenleving.
 
@bastiaan, dit siert je. Je bent ook een beduidend mildere man dan ik ook ooit zal zijn. We zagen dit al eerder toen ik het met die overgefeminiseerde vrouwen aan de stok kreeg die ook als eerste zijn gaan klagen bij Sally Fallon.

Jij bent veel meer een bruggenbouwer. Ik zie hoeveel schade dat feminisme aanricht bij mannen, die LETTERLIJK kapotgemaakt worden. Het is allemaal stil leed, want het zit niet in de aard van mannen om te gaan lopen zaniken en klagen en het slachtoffer uit te hangen, zoals vrouwen dat doen.

Misschien heb je gelijk en maakt dit onderdeel uit van de bewustwording van Janet, maar ik ben er dan meteen klaar mee en heb daar geen geduld voor. Zoals ik laatst al schreef: zodra het stof is neergedaald en mannen en vrouwen weer hun natuurlijke, biologische rol vervullen zul je mij nooit meer iets lelijks over vrouwen horen zeggen. Nu ze echter onterecht op een voetstuk staan zegt de strijder in mij dat ze meedogenloos van dat voetstuk af moeten worden geduwd, omdat ze zoveel slachtoffers maken onder onschuldige en goedbedoelende mannen en de samenleving als geheel.

Ik ben meer een soort 'warrior' en jij een soort bemiddelaar. Voor beide menstypen valt iets te zeggen, de een is niet beter of slechter dan de ander.

Mike
 
Ik probeer uit te leggen zoals ik het ontstaan van Q denk te zien. Het was geen mening verder.
Ook niet negatief bedoeld. Als dat zo opgevat word dan spijt me dat.
Wellicht heeft die boosheid te maken met het feit dat ik idd kwaad ben. Op wat er gebeurd in buitenwereld en heb ik gewoon moeite met het verwerken van alles en wat er dagelijks binnen komt.
Ik vraag me serieus af of ik mezelf wel bewust had willen worden van alles wat er in de buitenwereld speelt op dit niveau. Ik ben mezelf er in elk geval niet beter van gaan voelen en het laat me niet los. Wellicht heb je gelijk en is het misschien een beter idee als ik het verder maar vergeet en het laat voor wat het is. Het lukt me toch niet om al die dingen goed uit te leggen. Je zegt zelf dat ik me kwetsbaarder op moet stellen. Heb ik geprobeerd. je gaf vorige keer aan, vraag me de oren van de kop. Als ik daarna met vragen kwam dan kreeg ik ofwel geen antwoord of een aanval op dit niveau. Niet heel bemoedigend om dan nog kwetsbaar op te stellen. Als dat laatste al iets is wat ik kan.

 
Medusa, dankjewel voor de tip.
Afgezien van bovenstaand bericht over Janet, heb ik ook geen dvd speler. Dit s dus geen optie. Toch bedankt.
 
ik heb gisteravond/vannacht de docu van Jeanet Ossebaard zitten kijken, We know it All, fantastische docu Debsy, bedankt daarvoor. Geeft mij een stuk meer helderheid over alle gebeurtenissen. Valt nu veel meer op zijn plaats. Ik begrijp dat je deze als DVD kan kopen maar krijg nog niet gevonden hoe ik hem kan bestellen, met Nederlandse voice-over. Iemand een idee/link?
 
Marijan de link was een paar posts terug nog gepost.

Ik meen dat er inmiddels een 2e deel komt/is.

https://www.valcabal.nl/product-page/dvd
 
ik wil inderdaad die laatste docu ook wel horen Johnny en dat is dan een lezing van haar?



Toen iemand hier de YT-links naar de docu van Ossebaard postte ben ik dan ook vol interesse maar zeer skeptisch gaan kijken. Los van het feit dat ik me erger aan het kakkerige nep-Engels (met af en toe verkeerde uitspraak van woorden) van haar en het kinderlijke toontje dat ze hanteert naar de kijker viel mij 1 belangrijk ding op:
Redelijk aan het begin zegt ze dat ze zelf vroeger ook behoorlijk links was en door deze ontdekkingen noodgedwongen haar politieke mening heeft moeten bijstellen. Dat is natuurlijk lovenswaardig, maar dan bechrijft ze hoe de cabal ons tegen elkaar opzette door ons in tegengestelde groepen te verdelen. Maar het gaat niet om wat ze zegt, het gaat om wat ze daarbij laat zien! We zien een foto van een zeer boze, brede conservatieve man met een T-shirt waarop staat: feminism is cancer. Dus zij vindt het kennelijk belangrijk om haar kijkers duidelijk te maken dat een goed beeld van die verdeeldheid een TERECHT protest is tegen feminisme als kanker van de samenleving, precies datgene wat de cabal inzet om ons tegen elkaar uit te spelen?? Sorry hoor, maar dan heb je het dus totaal niet begrepen.

en Mike, inderdaad haar stem vond ik iets schooljuffrouw achtigs hebben maar de info wel duidelijk. Doordat zij Nederlandse is begreep ik de tekst niet 100% maar wel 95% dus daar ben ik blij mee. T-shirt met -feminism is cancer- kan ik me niet herinneren. Het was ook wel een lange zit en heb vast ook dingen gemist. Maar snap nu veel beter het fenomeen Q, alleen al met dat flesje water, 1 van de eerste Q-drops als ik goed begrepen heb. Ik herinner me idd nog dat hele gedoe met dat Nexxium en dat flesje water heb ik toen niets van meegekregen of gelinkt.
Het uitpuzzelen van al die aanwijzingen is aan mij niet besteed maar wel fijn dat er zoveel anderen zijn die dat doen en alles nu op zijn plaats valt.
Ik ben wel heel erg benieuwd wat er nu in Europa gaat gebeuren en Nederland, kan Rutte maar door blijven gaan en al zijn lelijke maatjes...
 
Bepaalde scholen in het voortgezet onderwijs werken er hard aan mee om vrouwen het idee te geven dat ze achtergesteld zijn. Daar begint het mee en dat was al zo in mijn tijd (jaren '80). Tegenwoordig is het wonderwoord "epowerment". Op een of andere manier wordt alle vrouwen aangepraat dat ze niet "empowered" zouden zijn. Vrouwen moeten buiten de deur werken (dus belasting betalen). Maar thuis blijft de rolverdeling harnekkig zoals die altijd is geweest (hoe zou dat toch komen???) en ook mantelzorg komt meestal op de schouders van vrouwen terecht (ook niet toevallig). Ondertussen is het gebruik van psychotropica onder vrouwen sinds een jaar of tien explosief toegenomen en de armoede onder vrouwen neemt snel toe (dit is onderzocht), terwijl het feminisme propageert dat door te studeren en werken de armoede en afhankelijkheid onder vrouwen juist zou afnemen. Het verschil is dat velen nu afhankelijk zijn van de staat in plaats van van de echtgenoot. Voor mij allemaal bewijzen dat het feminisme niet werkt. Zelf ooit ontslagen wegens zwangerschap (achteraf gezien een geluk bij een ongeluk) en ook vandaag de dag gaat nog veruit het meeste aantal gevallen dat wordt behandeld bij de commissie voor mensenrechten over werk en zwangerschap (dus niet over lbgt, huidskleur, leeftijd etc etc). Ons economisch model is hierop na al die jaren feminisme nog immer niet ingericht en als je het mij vraagt gaat dat ook nooit gebeuren. Dus enerzijds worden vrouwen de balk over gesmeten, de arbeidsmarkt op, terwijl anderzijds die arbeidsmarkt daarvoor duurzaam niet geschikt is.

Behalve het idee dat vrouwen het niet zouden begrijpen, hebben we te maken met een social construct. Veel vrouwen zijn van een jongere generatie die simpelweg niet beter weten. Van een oudere generatie hebben veel vrouwen hun moeders een dusdanig zwaar leven zien hebben dat zij dit niet voor zichzelf wilden. Deze moeders hadden naast de zorg voor de eigen kinderen en huishouding ook de zorg voor ouderen en ernstig zieken, dikwijls geen rijbewijs en zaten mede daardoor vaak eveneens zonder sociaal netwerk of eigen bezigheden/hobbies. Daar was geen tijd of energie voor. Ook konden zij zelden rekenen op erkenning. Ik begrijp wel dat veel vrouwen dat niet meer wilden. Temeer omdat veel mannen als ze terug kwamen van hun werk klaar waren en zich thuis op hun hobbies stortten. Logisch dat vrouwen maar al te graag de mogelijkheid aanpakten om deel te nemen aan de maatschappij en wat van de wereld te zien. Op zich is het hebben van een keuze niet eens zo verkeerd. Vroeger gingen vrouwen ook werken voordat ze kinderen kregen. Niets mis mee. Wat ik wel verkeerd vind is de moet en de omvorming van de samenleving, waardoor mannen en vrouwen die een gezin willen stichten vaak geen keus hebben en beiden buiten de deur moeten werken om de rekeningen te betalen. Daarnaast wordt de huisvrouw al decennia lang consequent weggezet als lui, dom, verwend en een profiteur. Ik denk dat de vrouw eerst op dat niveau beter gewaardeerd zal moeten worden, voordat vrouwen weer zin krijgen in een traditioneler plaatje. Het plaatje wordt bewust onaantrekkelijk gemaakt.

Ik ken een jonge dame die daar wel voor heeft gekozen. Haar vriendinnen zien haar als een "trophee wife" (een partner die haar op handen draagt en hard werkt aan een succesvol eigen bedrijf), maar ze is niet lui, niet verwend, geen profiteur en al helemaal niet dom. Ze wil ook graag wat studeren, maar het is geen moet en ze wil graag zelf voor haar kinderen zorgen. Zwanger op die leeftijd? Niet "gefeliciteerd", maar "ben je niet een beetje jong?" - de reactie van bij de huisarts - , terwijl het een bewuste keuze was (stabiele relatie en inkomen). De stigma's zijn dus niet meer rondom vrouwen die maatschappelijk actief zijn, maar rondom vrouwen die een gezinnetje willen stichten en daar zelf met hun partner voor willen en kunnen zorgen. Een moedige keuze anno 2020.

Ik kan nog veel meer voorbeelden noemen. Niet alleen mannen worden kapot gemaakt door het feminisme. Het zou een goed idee zijn als mannen en vrouwen stoppen met op elkaar af te geven. We zijn allemaal bij de neus genomen.
 
Iemand een idee/link?

Hier de URL naar de online docu.

Ik denk dat je na betalen een code krijgt en die kan gebruiken zodra de lezing online staat.
De DVD die ze eerder uitbracht werkt inderdaad goed als Red Piller, heb het aan verschillende mensen uitgeleend waarvan een aantal streng gelovigen die wel open staan voor dit materiaal. Sommige reactie zijn van "geloof je dat echt allemaal" of ik krijg dan ineens een bom aan vragen maar op één of andere manier blijft er bij de mensen een muurtje staan en die staat bij elke op een andere plek.Maar net hoever men er in mee wil.


https://www.valcabal.nl/product-page/on-line-lezing-corona-virus?fbclid=IwAR1fgVDkxRNUOaww9kJmAF8G3kJWSLn8GwrOekOfzk2_jHqWmWkchniThFc
 

Forum statistieken

Onderwerpen
4.625
Berichten
600.478
Leden
8.692
Nieuwste lid
ivermeds
Word vaste donateur van dit forum
Terug
Bovenaan