Once you see it you can't unsee it. Ik kan niet anders dan constateren dat ik in een bubble zat de afgelopen 10 jaar.
Het begon in 2016 toen Trump Hillary versloeg. Hij presenteerde zich als populist. Er volgde een bijzonder chaotisch eerste regeringsjaar. Ik wist niet wat ik ervan moest vinden.
En toen, eind oktober 2017, kwam.Q. ineens werd alles duidelijk (dacht ik). De chaos maakte onderdeel uit van '5D chess'. Alle berichten die wezen op het tegendeel negeerde ik en deed ik af als 'linkse propaganda'.
Kortom, ik zat in een bubble. Anons en Trumpvolgers domineerden Twitter en YouTube en we werden bestookt met berichten en filmpjes die onze denkbeelden en standpunten alleen maar bevestigden. Zonder het te weten zat ik in een echokamer.
Het probleem met echokamers op het internet is dat er te weinig overeenkomst is met de realiteit van gewone mensen die niet half zo bewust zijn van waar jij en ik mee bezig zijn. Ik zag gisteren een video van Russ en Keaton (Due Dissidents) waarin zij hetzelfde fenomeen beschreven op links. Als je een politiek bewuste persoon bent op het internet kan je je niet voorstellen dat er mensen zijn die niet weten wie Bernie Sanders is. En toch blijken er hordes mensen te zijn die zeggen: Bernie wie?
Toen Trump verloor in 2020 moest dit natuurlijk wel het gevolg zijn van verkiezingsfraude. Rechtszaken die aangespannen werden door Trumps advocaten werden verworpen door 'linkse rechters'. Het was voor ons ondenkbaar dat de gewone Amerikaan tegen Trump had gestemd omdat ze helemaal klaar met hem waren, dit moest wel fraude zijn.
En zo negeerden we dus de olifant in de kamer: Trumps samenwerking met Jeffrey Epstein. In het verlengde hiervan negeerden wij dat het een hele nare man is, die mogelijk zelfs zijn eigen twee dochters, Ivanka en Tiffany, heeft misbruikt. Bekijk deze video van Meidas Touch over de manier waarop Trump in het verleden sprak over Ivanka en zeg me dan nog eens dat hij deugt.
Mike
Het begon in 2016 toen Trump Hillary versloeg. Hij presenteerde zich als populist. Er volgde een bijzonder chaotisch eerste regeringsjaar. Ik wist niet wat ik ervan moest vinden.
En toen, eind oktober 2017, kwam.Q. ineens werd alles duidelijk (dacht ik). De chaos maakte onderdeel uit van '5D chess'. Alle berichten die wezen op het tegendeel negeerde ik en deed ik af als 'linkse propaganda'.
Kortom, ik zat in een bubble. Anons en Trumpvolgers domineerden Twitter en YouTube en we werden bestookt met berichten en filmpjes die onze denkbeelden en standpunten alleen maar bevestigden. Zonder het te weten zat ik in een echokamer.
Het probleem met echokamers op het internet is dat er te weinig overeenkomst is met de realiteit van gewone mensen die niet half zo bewust zijn van waar jij en ik mee bezig zijn. Ik zag gisteren een video van Russ en Keaton (Due Dissidents) waarin zij hetzelfde fenomeen beschreven op links. Als je een politiek bewuste persoon bent op het internet kan je je niet voorstellen dat er mensen zijn die niet weten wie Bernie Sanders is. En toch blijken er hordes mensen te zijn die zeggen: Bernie wie?
Toen Trump verloor in 2020 moest dit natuurlijk wel het gevolg zijn van verkiezingsfraude. Rechtszaken die aangespannen werden door Trumps advocaten werden verworpen door 'linkse rechters'. Het was voor ons ondenkbaar dat de gewone Amerikaan tegen Trump had gestemd omdat ze helemaal klaar met hem waren, dit moest wel fraude zijn.
En zo negeerden we dus de olifant in de kamer: Trumps samenwerking met Jeffrey Epstein. In het verlengde hiervan negeerden wij dat het een hele nare man is, die mogelijk zelfs zijn eigen twee dochters, Ivanka en Tiffany, heeft misbruikt. Bekijk deze video van Meidas Touch over de manier waarop Trump in het verleden sprak over Ivanka en zeg me dan nog eens dat hij deugt.
Mike
Laatst bewerkt:
